Daniel85 Posted March 14, 2014 at 04:36 AM Share Posted March 14, 2014 at 04:36 AM As águas de março ao menos estão freando um pouco a queda no nível do Cantareira. Nesses 13 primeiros dias de março a queda foi de 1% (16.6% para 15.6%) Já nos 13 primeiros dias de fevereiro houve uma queda de 3.1% (21.9% para 18.8%) Agora, a queda observada nos 13 primeiros dias de janeiro ficou em 2% (27.2% para 25.2%) Uma situação curiosa é que no Guarapiranga o acumulado das chuva já passou da média nesse mês. Já está em 172.2 mm (média de 152.3 mm). Só na quarta, foram computados 50.8 mm Fonte da informação: http://www2.sabesp.com.br/mananciais/DivulgacaoSiteSabesp.aspx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted March 14, 2014 at 01:46 PM Share Posted March 14, 2014 at 01:46 PM Cantareira Data – Vol Armazenado – Pluviosidade do dia 01/mar – 16,6% (39,2mm) 02/mar – 16,5% (0,1mm) 03/mar – 16,4% (0,1mm) 04/mar – 16,2% 05/mar – 16,1% (5,3mm) 06/mar – 16,0% (2,7mm) 07/mar – 15,8% (0,2mm) 08/mar – 16,0% (36,1mm) 09/mar – 16,1% (9,2mm) 10/mar – 16,0% 11/mar – 15,8% (15,6mm) 12/mar – 15,7% 13/mar – 15,6% (4,3mm) 14/mar - 15,5% (9,7mm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 14, 2014 at 03:30 PM Share Posted March 14, 2014 at 03:30 PM Sabesp reduz fornecimento a cidades do Sistema Cantareira Com a medida, que será anunciada hoje, Guarulhos pode ficar sem água Terra Quantas capitais tem população maior que Guarulhos ou quantas cidades são mais populosas que Guarulhos no Brazil? É O CAOS. E VIVA O MEIO AMBIENTE TRISTEZA.....vai dona Marina, vai Feldman.....vai.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted March 14, 2014 at 03:37 PM Share Posted March 14, 2014 at 03:37 PM 01-São Paulo - 11.821.876 02-Rio de Janeiro - 6.429.922 03-Salvador - 2.883.672 04-Brasília - 2.789.761 05-Fortaleza - 2.551.805 06-Belo Horizonte - 2.479.175 07-Manaus- 1.982.179 08-Curitiba - 1.848.943 09-Recife - 1.599.514 10-Porto Alegre - 1.467.823 11-Belém - 1.425.923 12-Goiânia - 1.393.579 13-Guarulhos - 1.299.249 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 14, 2014 at 04:00 PM Share Posted March 14, 2014 at 04:00 PM 01-São Paulo - 11.821.876 02-Rio de Janeiro - 6.429.922 03-Salvador - 2.883.672 04-Brasília - 2.789.761 05-Fortaleza - 2.551.805 06-Belo Horizonte - 2.479.175 07-Manaus- 1.982.179 08-Curitiba - 1.848.943 09-Recife - 1.599.514 10-Porto Alegre - 1.467.823 11-Belém - 1.425.923 12-Goiânia - 1.393.579 13-Guarulhos - 1.299.249 Carlos, muito obrigado. Perceba o tamanho do imbroglio....Agora soma São Caetano o maior IDH do Brazil (2010). A vaca está atoladinha. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted March 14, 2014 at 05:01 PM Share Posted March 14, 2014 at 05:01 PM São Caetano é pequeno...tem 156 mil habitantes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 14, 2014 at 06:05 PM Share Posted March 14, 2014 at 06:05 PM São Caetano é pequeno...tem 156 mil habitantes Somada com Guarulhos = Porto Alegre. Agora imagine PoA sem água....o escândo em certos fóruns, jornais, blog, facebook, tweet, e demais órgão de comunicaçção social. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 14, 2014 at 10:07 PM Share Posted March 14, 2014 at 10:07 PM A massa polar do dia 24/09/2012: DESTAQUES DESTA MP: - Neve na primavera climática no Sul do país, algo raro de ocorrer: http://oglobo.globo.com/pais/santa-catarina-rio-grande-do-sul-registram-neve-na-primavera-6200224 - Parque Nacional do Itatiaia teve a formação de SINCELO na parte alta, possivelmente até neve fraca; - São Paulo teve uma tarde gelada, em torno dos 10 graus até na região central da cidade; - A mínima de 06,6ºC em Juiz de Fora foi a mais baixa já registrada na primavera (de 73 pra cá); - Foi uma MP de características "híbridas" (anticiclone começando continental, maritimizando-se rapidamente, é o tipo de MP ideal para o Sudeste) - Gostariam de acrescentar algo mais? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted March 14, 2014 at 11:33 PM Share Posted March 14, 2014 at 11:33 PM Renan a única coisa que tenho a acrescentar, é que, a menor mínima que registrei em Laje do Muriaé no ano de 2012, foi de 9,8ºC no dia 29/9/2012, um frio já seco e de noite limpa sem vento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted March 15, 2014 at 11:58 AM Share Posted March 15, 2014 at 11:58 AM São Caetano é pequeno...tem 156 mil habitantes Somada com Guarulhos = Porto Alegre. Agora imagine PoA sem água....o escândo em certos fóruns, jornais, blog, facebook, tweet, e demais órgão de comunicaçção social. "Alckmin lança o programa Lata D'Água na Cabeça". :rofl: Palmério Doria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted March 15, 2014 at 02:00 PM Share Posted March 15, 2014 at 02:00 PM Cantareira dentro do normal 15,3%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted March 15, 2014 at 02:02 PM Share Posted March 15, 2014 at 02:02 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 15, 2014 at 06:11 PM Share Posted March 15, 2014 at 06:11 PM Essa massa polar de setembro de 2012 foi notável para a época, sem dúvida. Entretanto, as mínimas na capital paulista não foram lá essas coisas. O Mirante registrou 8,7°C no dia 27/09, 9,1°C no dia 26 e 9,5°C no dia 29. No IAG: 8,3°C (26/09), 8,8°C (27/09) e 8,5°C no dia 28/09. Houve predomínio de céu nublado durante as noites, freando uma queda maior das temperaturas. Campos do Jordão registrou 0,4°C na convencional do INMET, no dia 27/09. As mínimas no estado de SP, em estações do INMET, variaram de 4,6 a 9,0°C neste dia. Maria da Fé e Caldas-MG registraram 2,4°C (INMET). Monte Verde-MG: 2,7°C Barbacena-MG: 3,3°C Varginha-MG: 4,4°C Ouro Branco-MG: 6,0°C São Lourenço-MG: 6,2°C Nas últimas décadas, a mínima mais baixa registrada no Mirante, na primavera, foi 6,5°C em 23/09/1980 (No IAG: 3,8°C neste dia). Mínimas em setembro, ainda no inverno, nos últimos anos, no Mirante: 5,7°C (03/09/2002) 6,2°C (06/09/2006) 8,5°C (17/09/2001 e 02/09/2011) A título de curiosidade, a temperatura mais baixa registrada no Mirante, na primavera, foi 4,3°C em 13/10/1947. Outra curiosidade: o Mirante registrou 7,0°C nos dias 31 de outubro e 1º de novembro de 1974. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 16, 2014 at 06:00 AM Share Posted March 16, 2014 at 06:00 AM O volume do Cantareira continua caindo, malgrado o retorno das chuvas sobre o estado de SP. Não entendo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 16, 2014 at 06:03 AM Share Posted March 16, 2014 at 06:03 AM Boas contribuições, Aldo e Nani! Essa mínima de 04,3ºC em Outubro é bastante absurda. Surreal mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted March 16, 2014 at 11:51 AM Share Posted March 16, 2014 at 11:51 AM O volume do Cantareira continua caindo, malgrado o retorno das chuvas sobre o estado de SP. Não entendo... A "esponja" tá seca, Renan. Teria que chover muito, mas muito mesmo pra fazer o nível subir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted March 16, 2014 at 02:52 PM Share Posted March 16, 2014 at 02:52 PM (edited) Update: Nível do Cantareira: 15,2% Edited March 16, 2014 at 04:08 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sérgio Moreira1515095448 Posted March 16, 2014 at 03:54 PM Share Posted March 16, 2014 at 03:54 PM Furnas, também não está grande coisa. No começo de Fev/14 estava com aproximadamente 45%; hoje, está com 30%. :negative: Se não chover muito nessa segunda quinzena de março por lá, não sei não. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 16, 2014 at 04:27 PM Share Posted March 16, 2014 at 04:27 PM Há previsão de chuvas para MG no próximo Sábado, mas sei não...acho que já chegamos numa época em que simplesmente o grosso da precipitação já passou...a estação seca já beira à porta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 16, 2014 at 08:50 PM Share Posted March 16, 2014 at 08:50 PM Fotos bonitas, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted March 17, 2014 at 12:26 PM Share Posted March 17, 2014 at 12:26 PM Para comitê, manancial que abastece Cantareira estará esgotado na Copa Na estimativa anterior, previsão era que, se a estiagem fosse tão grave quanto à histórica de 1953, água acabaria em agosto. Novo cenário pressiona Sabesp a instalar equipamentos para captação do ‘volume morto’ – reserva estratégica nunca utilizada Ag Estado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted March 17, 2014 at 02:44 PM Share Posted March 17, 2014 at 02:44 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 17, 2014 at 02:50 PM Share Posted March 17, 2014 at 02:50 PM É...uai... (by Mafili) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 17, 2014 at 04:45 PM Share Posted March 17, 2014 at 04:45 PM Essa também provocou temperaturas extremamente baixas A TARDE na Mantiqueira. Campos do Jordão tinha menos de 2°C as 16h! Lá em Matão tive máxima de 14,3°C no dia 26, com sol forte a partir das 15h. E temperaturas próximas do congelamento (01,xC) no Pico do Couto. Por isso acredito muito na possibilidade de neve no PNI naquela ocasião... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 17, 2014 at 06:53 PM Share Posted March 17, 2014 at 06:53 PM Para comitê, manancial que abastece Cantareira estará esgotado na Copa Na estimativa anterior, previsão era que, se a estiagem fosse tão grave quanto à histórica de 1953, água acabaria em agosto. Novo cenário pressiona Sabesp a instalar equipamentos para captação do ‘volume morto’ – reserva estratégica nunca utilizada http://www.estadao.com.br/fotos/292-cantareira_termometro_-_robson_fernandjes.jpg Ag Estado Isto está errado. Eles devem estar se referindo a 1963. Em 1953, pelo menos no IAG, os volumes não foram assim tão baixos: jan -176,4 mm fev -154,1 mm mar - 171,1 mm abr - 163,9 mm Anual: 1.196,9 mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 17, 2014 at 07:19 PM Share Posted March 17, 2014 at 07:19 PM Para comitê, manancial que abastece Cantareira estará esgotado na Copa Na estimativa anterior, previsão era que, se a estiagem fosse tão grave quanto à histórica de 1953, água acabaria em agosto. Novo cenário pressiona Sabesp a instalar equipamentos para captação do ‘volume morto’ – reserva estratégica nunca utilizada http://www.estadao.com.br/fotos/292-cantareira_termometro_-_robson_fernandjes.jpg Ag Estado Isto está errado. Eles devem estar se referindo a 1963. Em 1953, pelo menos no IAG, os volumes não foram assim tão baixos: jan -176,4 mm fev -154,1 mm mar - 171,1 mm abr - 163,9 mm Anual: 1.196,9 mm São Paulo anual 81/10 by Aldo Santos Ano 1.634,8 mm 1953: INTERESSANTE: o ano inteirinho sob a influência de El Niño, 1953 0.5 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 1963: Começou neutro e terminou com El Niño.... 1963 -0.4 -0.2 0.1 0.3 0.3 0.5 0.8 1.1 1.2 1.3 1.4 1.3 Bom, seja lá como foi.... Tempos Interessantes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 17, 2014 at 07:56 PM Share Posted March 17, 2014 at 07:56 PM 1953: INTERESSANTE: o ano inteirinho sob a influência de El Niño, 1953 0.5 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 Tempos Interessantes. Em julho de 1953 houve uma intensa onda de frio. Xanxerê-SC: -11,1°C (20/07/1953) Tempos interessantes... :mosking: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 17, 2014 at 08:11 PM Share Posted March 17, 2014 at 08:11 PM 1953: INTERESSANTE: o ano inteirinho sob a influência de El Niño, 1953 0.5 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 Tempos Interessantes. Em julho de 1953 houve uma intensa onda de frio. Xanxerê-SC: -11,1°C (20/07/1953) Tempos interessantes... :mosking: Pois é, Aldo. E o pessoal torce por La Niña..... :mosking: Abração Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted March 18, 2014 at 12:04 PM Share Posted March 18, 2014 at 12:04 PM Cantareira Data – Vol Armazenado – Pluviosidade do dia 01/mar – 16,6% (39,2mm) 02/mar – 16,5% (0,1mm) 03/mar – 16,4% (0,1mm) 04/mar – 16,2% 05/mar – 16,1% (5,3mm) 06/mar – 16,0% (2,7mm) 07/mar – 15,8% (0,2mm) 08/mar – 16,0% (36,1mm) 09/mar – 16,1% (9,2mm) 10/mar – 16,0% 11/mar – 15,8% (15,6mm) 12/mar – 15,7% 13/mar – 15,6% (4,3mm) 14/mar – 15,5% (9,7mm) 15/mar – 15,3% (1,3mm) 16/mar – 15,2% (4,3mm) 17/mar – 15,0% (0,2mm) 18/mar – 14,9% (17,5mm) Acumulado do mês: 145,8mm Méd histórica do mês: 184,1 mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 18, 2014 at 12:17 PM Share Posted March 18, 2014 at 12:17 PM Se este sistema Cantareira estivesse aqui em MG....seu volume certamente já estaria abaixo de 10%.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted March 18, 2014 at 12:24 PM Share Posted March 18, 2014 at 12:24 PM Se este sistema Cantareira estivesse aqui em MG....seu volume certamente jáestaria abaixo de 10%.... Renan, você tem muita sorte de não depender da SABESP. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted March 18, 2014 at 02:05 PM Share Posted March 18, 2014 at 02:05 PM EM 31 DE MAIO PODERÁ ESTAR EM 1%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 18, 2014 at 02:27 PM Share Posted March 18, 2014 at 02:27 PM Se este sistema Cantareira estivesse aqui em MG....seu volume certamente jáestaria abaixo de 10%.... Renan, você tem muita sorte de não depender da SABESP. Incompetentes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted March 18, 2014 at 03:14 PM Share Posted March 18, 2014 at 03:14 PM Se este sistema Cantareira estivesse aqui em MG....seu volume certamente jáestaria abaixo de 10%.... Renan, você tem muita sorte de não depender da SABESP. Incompetentes? Pois é, essa qualificação como qualquer outra a gente pode até relativizar, Renan. Do ponto de visa dos acionistas e do valor de mercado da empresa até nas bolsas internacionais, a SABESP é um "primor" de administração. Sempre lembrando que ela também é uma empresa "mista", tem capitais privados e estatais. Porém administrada pelo estado de SP e focada em uma atividade essencial pública. Então o os balanços da SABESP são realmente "primorosos", a empresa tem dívida pequena, passivos controlados, rentabilidade razoável e uma clientela "fiel" (aí é ironia). Só que uma das explicações do baixíssimo endividamento da empresa, na verdade a mais importante de todas, é que nas últimas décadas ela não investiu um centavo sequer na formação de novos sistemas, de novos Cantareiras para suprir os mais de 70 municípios onde ela atua ou influi (de toda a RMSP até a Região Metropolitana de Campinas, Piracicaba, etc). Oras, a empresa teve escolhas. O Sistema Cantareira é ainda do tempo dos governos militares, um dos que mais nele investiu foi o Maluf governador. Ele foi construído entre as décadas de 70 e 80! E de lá para cá, todo o corpo técnico de empresa, todos os analistas ligados ao setor de fora da empresa sempre "bateram o bumbo": um colapso do Sistema Cantareira é apenas questão de tempo, investimentos em infra-estrutura são de longa maturação e a SABESP deveria já ter dado início à construção de novas bacias de captação a muito tempo. As alternativas já eram conhecidas: o São Lourenço e o Vale do Ribeira. Só o Vale do Ribeira custaria um investimento entre 8 a 10 BI. Mas, como dizem por aí, deixaram a empresa gerida por "cabeças de planilha" e focaram a administração quase somente nos parâmetros de mercado. A qualidade da água da SABESP é boa, não dá para negar. Mas pouco foi realizado para diminuir as perdas do sistema (nesse quesito e no tratamento de esgotos, Jundiaí com o seu DAE, Campinas e Piracicaba "deram de relho"). Então, dentro desses parâmetros, a SABESP vai muito bem obrigado, eles são "competentes", os acionistas estão contentes. Só que faltam aí apenas alguns meses para termos um colapso no fornecimento de água, justamente no coração econômico/financeiro do país. E sem data para ser resolvido. Mas tudo bem, o endividamento da SABESP é baixíssimo. :laugh: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted March 18, 2014 at 03:31 PM Share Posted March 18, 2014 at 03:31 PM Maluf o rei do superfaturamento. Mas fez alguma coisa. Claro que não justifica. Tem quem usa cartões corporativos, desvia dinheiro público para caixa 2 e não faz nada. Tá a Sabesp vai esperar chegar a 1% para começar o racionamento? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted March 18, 2014 at 04:06 PM Share Posted March 18, 2014 at 04:06 PM Maluf o rei do superfaturamento. Mas fez alguma coisa. Claro que não justifica. Tem quem usa cartões corporativos, desvia dinheiro público para caixa 2 e não faz nada. Tá a Sabesp vai esperar chegar a 1% para começar o racionamento? ATÉ PODERÁ SER ANTES, CASO NÃO TENHA NENHUM EVENTO, REALMENTE, EXTREMO DE CHUVA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 18, 2014 at 04:22 PM Share Posted March 18, 2014 at 04:22 PM Obrigado pela explanação, Melo. Engraçado é que o Anastasia pouco falou de racionamento em Minas, um dos estados (senão "O estado") mais atingidos pela estiagem anômala. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted March 18, 2014 at 04:22 PM Share Posted March 18, 2014 at 04:22 PM Maluf o rei do superfaturamento. Mas fez alguma coisa. Claro que não justifica. Tem quem usa cartões corporativos, desvia dinheiro público para caixa 2 e não faz nada. Tá a Sabesp vai esperar chegar a 1% para começar o racionamento? ATÉ PODERÁ SER ANTES, CASO NÃO TENHA NENHUM EVENTO, REALMENTE, EXTREMO DE CHUVA. O sistema deve entrar em colapso em 5% do total. Perde-se 40% da captação. Tá chegando a hora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 18, 2014 at 06:22 PM Share Posted March 18, 2014 at 06:22 PM Eu só fico pensando se chover próximo da média até setembro. Não precisa nem ser abaixo. Algo assim: Abr: 70 mm Mai: 65 mm Jun: 45 mm Jul: 40 mm Ago: 30 mm Set: 70 mm O que está perfeitamente dentro do normal. :roll: Será que vai sobrar água para fazer racionamento...?? :sarcastic: :rtfm: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted March 18, 2014 at 06:29 PM Share Posted March 18, 2014 at 06:29 PM Estes 15% do Cantareira acabarão em Julho...mas em Julho será feita aquelas perfurações na area *morta*, onde haverá agua para mais 4 meses....ou seja começo da estação chuvosa...resta saber se esta reserva que vão achar são pra 4 meses mesmo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 18, 2014 at 06:34 PM Share Posted March 18, 2014 at 06:34 PM Estes 15% do Cantareira acabarão em Julho...mas em Julho será feita aquelas perfurações na area *morta*, onde haverá agua para mais 4 meses....ou seja começo da estação chuvosa...resta saber se esta reserva que vão achar são pra 4 meses mesmo... E se a estação chuvosa vai começar na época certa e se vai ser normal... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted March 18, 2014 at 07:14 PM Share Posted March 18, 2014 at 07:14 PM (edited) Estes 15% do Cantareira acabarão em Julho...mas em Julho será feita aquelas perfurações na area *morta*, onde haverá agua para mais 4 meses....ou seja começo da estação chuvosa...resta saber se esta reserva que vão achar são pra 4 meses mesmo... E se a estação chuvosa vai começar na época certa e se vai ser normal... As obras para drenar o volume morto já começaram, já estão na terraplenagem. Nesse momento, por falta de informação da mídia, é importante o pessoal aqui saber que essa operação é toda envolvida em um enorme risco. Na verdade, é uma operação que jamais deveria ser feita. O fundo da represa é considerado para os técnicos uma reserva de água essencial para que o manancial não resseque de vez, para que qualquer chuva - depois de ter suprido a necessidade do solo da bacia hidrográfica - resulte em acumulação. Dizendo de outro modo: sem o "volume morto", a água evapora toda rapidamente e a recomposição da represa fica mais difícil ainda de acontecer! O pessoal da Sabesp sabe o que vão fazer lá, mas só na teoria. Depois da terraplenagem da borda da represa eles vão instalar os dutos de captação, que não serão fixos, eles vão "boiar". E é tudo, alem de inédito, bastante complexo. Não se sabe exatamente onde começa o lodo no fundo e o quanto isso poderá prejudicar ou entupir bombas e dutos. Os dutos que levam a água para as cidades têm que ficar "afogados", ou seja, não pode ocorrer bolsão de ar dentro. Evitar bolsão de ar na água que sai da represa naturalmente é fácil, mas sem tem bombeamento, se tem bomba flutuante, se tem lodo, etc.; aí são outros 500. Uma represa onde essa obra vai acontecer é a Jaguari-Jacareí, é a maior de todas, representa mais ou menos 80% do sistema. Pois bem, o nível dela agora é de + ou = 10%!!! A outra é a Atibainha. Então temos aí talvez uns 120 dias de fornecimento de água: abril, maio, junho, julho. E o "fundão"? Se tiverem sucesso, ele vai estender o suprimento até um pouco mais. Mas sem o fundão, como é que a represa vai se recompor se até o solo dela mesma estará quase completamente seco? Eu detesto ser alarmista, mas a situação em que nos meteram não poderia jamais acontecer, seria muito melhor um racionamento drástico do que chegar ao colapso total de um sistema hídrico. Do colapso até se sai, mas o tempo para recompor é muito maior e vai depender - de novo - das benesses da Natureza. São Paulo não merecia contemplar o céu com esperanças de sertanejos. Vamos entrar em uma crise absurda porque a região a ser atingida é o coração econômico do país. O meu palpite é que a situação por aqui só vai se normalizar daqui uns 4 ou 5 anos, ou mais, quando outro sistema de captação estiver operando normalmente. Parece que os antigos projetos estão saindo das gavetas. Agora. Edited March 19, 2014 at 12:35 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 18, 2014 at 07:33 PM Share Posted March 18, 2014 at 07:33 PM Pessoal, uma pergunta meio Off mas alguém sabe de algo sobre esses projetos de captação no rio Juquiá? O rio Juquiá já tem algumas represas que geram energia elétrica para o Grupo Votorantim (Cachoeira da Fumaça, Cachoeira do França, Barra, Alecrim, Serraria). Essas represas vão ser aproveitadas (Dividindo com a Votorantim) ou será construído um sistema totalmente novo, com outras barragens? Alguém sabe? Quanto o rio São Lourenço, que deságua no Juquiá perto de Juquitiba (Grande S. Paulo), pelo que sei, não tem um volume d'água muito grande. E.T: Para quem não é de SP, o rio Juquiá-Guaçu é o principal afluente do rio Ribeira. Ele nasce no planalto, em Juquitiba (Reg. metrop. de Sampa) e deságua no Ribeira pouco acima da cidade de Registro, a menos de 20 m de altitude, já quase ao nível do mar. Por isso, por descer cerca de 700 m, é famoso pelos locais onde são feitas provas de canoagem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted March 18, 2014 at 08:20 PM Share Posted March 18, 2014 at 08:20 PM Conheço muito bem este rio Aldo, é um perigo na época das grandes chuvas, já cheguei a ficar ilhado por causa dele. Sobre a pregunta, não sei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted March 18, 2014 at 08:27 PM Share Posted March 18, 2014 at 08:27 PM PELO QUE VI NA TV HOJE, ESTA RESERVA É DE 300 BILHÕES DE LITROS. SECA EM FINS DE MAIO, AÍ, CASO CADA CABEÇA CONSUMA SÓ 200 L/DIA, DARÁ PARA 60 DIAS! SÓ UM EVENTO MUITO FORTE P/SALVAR DE UMA TRAGÉDIA PARA A GRANDE SÃO PAULO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted March 18, 2014 at 09:17 PM Share Posted March 18, 2014 at 09:17 PM Conheço muito bem este rio Aldo, é um perigo na época das grandes chuvas, já cheguei a ficar ilhado por causa dele. Vi uma enchente dele, certa vez, na cidade de Juquiá. Alagou praticamente a cidade toda. Esta região, encosta do planalto, costuma ter intensas chuvas orográficas. A estação do CIIAGRO na cidade de Miracatu, vizinha a Juquiá, registrou 368,3 mm em 48 horas, nos dias 15 e 16/02/2014. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted March 18, 2014 at 10:44 PM Share Posted March 18, 2014 at 10:44 PM O problema maior não é agora, como o Melo disse, é um problema de longo prazo. Suponhamos que estes 300 bilhões resolvam temporariamente. Quanto de chuva precisaria para chegar a 50%? Teria que chover, chover e chover mais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted March 19, 2014 at 12:28 AM Share Posted March 19, 2014 at 12:28 AM O problema maior não é agora, como o Melo disse, é um problema de longo prazo. Suponhamos que estes 300 bilhões resolvam temporariamente. Quanto de chuva precisaria para chegar a 50%? Teria que chover, chover e chover mais. SEGUINDO A CLIMATOLOGIA, TALVEZ EM JANEIRO DE 2015. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted March 19, 2014 at 12:01 PM Share Posted March 19, 2014 at 12:01 PM Cantareira Data – Vol Armazenado – Pluviosidade do dia 01/mar – 16,6% (39,2mm) 02/mar – 16,5% (0,1mm) 03/mar – 16,4% (0,1mm) 04/mar – 16,2% 05/mar – 16,1% (5,3mm) 06/mar – 16,0% (2,7mm) 07/mar – 15,8% (0,2mm) 08/mar – 16,0% (36,1mm) 09/mar – 16,1% (9,2mm) 10/mar – 16,0% 11/mar – 15,8% (15,6mm) 12/mar – 15,7% 13/mar – 15,6% (4,3mm) 14/mar – 15,5% (9,7mm) 15/mar – 15,3% (1,3mm) 16/mar – 15,2% (4,3mm) 17/mar – 15,0% (0,2mm) 18/mar – 14,9% (17,5mm) 19/mar – 14,7% Acumulado do mês: 145,8mm Méd histórica do mês: 184,1 mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted March 19, 2014 at 12:41 PM Share Posted March 19, 2014 at 12:41 PM A impressão que dá é que estes 145mm de nada adiantaram...a represa está furada, só pode =\ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.