Klinsmann Posted July 17, 2015 at 04:42 PM Share Posted July 17, 2015 at 04:42 PM :crazy: :shok: É impressão minha ou tem modelo prevendo aquecimento de até 3 graus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted July 17, 2015 at 05:34 PM Share Posted July 17, 2015 at 05:34 PM :crazy: :shok: É impressão minha ou tem modelo prevendo aquecimento de até 3 graus? Já foi mais apavorante, Última saída do ECMWF não deixa dúvidas quanto a força possível que caminha este El Nino, especialmente comparado aos eventos mais fortes desde 1950: Sem dúvida a saída mais exuberante que já vi ...tanto para baixo como para riba. Veremos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted July 18, 2015 at 10:02 AM Share Posted July 18, 2015 at 10:02 AM Modelo Japonês também aumenta sua expectativa para o El Nino em sua rodada de julho: Junho Julho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 19, 2015 at 07:28 PM Share Posted July 19, 2015 at 07:28 PM Como está a evolução do El Nino? Alguém pode mostrar por favor? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted July 19, 2015 at 10:05 PM Share Posted July 19, 2015 at 10:05 PM Como está a evolução do El Nino? Alguém pode mostrar por favor? Klinsmann amanhã serão divulgadas as parciais semanais do Ninõ pelo NOAA... Amanhã sua pergunta será respondida! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 19, 2015 at 11:24 PM Share Posted July 19, 2015 at 11:24 PM Obrigado, Rodolfo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted July 19, 2015 at 11:39 PM Share Posted July 19, 2015 at 11:39 PM Pela análise diária, aquecendo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 20, 2015 at 12:53 AM Share Posted July 20, 2015 at 12:53 AM Com esse aquecimento, tem chances desse El Nino entrar pra história. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted July 20, 2015 at 12:40 PM Share Posted July 20, 2015 at 12:40 PM Atualizado em 13/07/2015 (variação semana anterior): Niño 4: 1.1ºC (+0,1ºC) Niño 3.4 1.5ºC (+0,1ºC) Niño 3: 2.1ºC (+0,1ºC) Niño 1+2: 3.3ºC (+0,6ºC) Atualizado em 20/07/2015 (variação semana anterior): Niño 4: 1.0ºC (-0,1ºC) Niño 3.4: 1.7ºC (+0,2ºC) Niño 3: 2.3ºC (+0,2ºC) Niño 1+2: 2.9ºC (-0,5ºC) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted July 20, 2015 at 04:25 PM Share Posted July 20, 2015 at 04:25 PM Atualizado em 13/07/2015 (variação semana anterior): Niño 4: 1.1ºC (+0,1ºC) Niño 3.4 1.5ºC (+0,1ºC) Niño 3: 2.1ºC (+0,1ºC) Niño 1+2: 3.3ºC (+0,6ºC) Atualizado em 20/07/2015 (variação semana anterior): Niño 4: 1.0ºC (-0,1ºC) Niño 3.4: 1.7ºC (+0,2ºC) Niño 3: 2.3ºC (+0,2ºC) Niño 1+2: 2.9ºC (-0,5ºC) Ué, já começou a cair? E o papo de que iria só aquecer e sabe-se lá onde iria parar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 20, 2015 at 04:32 PM Share Posted July 20, 2015 at 04:32 PM Essa queda deve ser apenas momentânea; pode ser que depois volte a aumentar esses valores. Algumas projeções indicam isso, primeiro uma diminuição e depois uma elevação. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted July 20, 2015 at 04:58 PM Share Posted July 20, 2015 at 04:58 PM Ué, já começou a cair? E o papo de que iria só aquecer e sabe-se lá onde iria parar? Cair? Já atingiu +1,7oC e segue escalando! Talvez você tenha se referido a Nino 3.4, mas a área é muito volátil e pode normalmente voltar a subir, como no gráfico: Entre subidas e descidas segue escalando. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted July 21, 2015 at 12:37 AM Share Posted July 21, 2015 at 12:37 AM Constructed Analog sugere maiores chances para neutralidade ou La Ninã no Inverno 2016... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 21, 2015 at 01:52 AM Share Posted July 21, 2015 at 01:52 AM Ainda não é possível afirmar com clareza; as previsões dão a entender que o El Nino pode durar até o primeiro trimestre de 2016, alguém concorda comigo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted July 22, 2015 at 01:38 PM Share Posted July 22, 2015 at 01:38 PM John's Weather Channel - JWC O El Niño de 1997-1998 foi distinguido por anomalias de temperatura da superfície do mar com grandes recordes (+) na região equatorial leste-central do Oceano Pacífico. Até agora em 2015, aumentando o calor equatorial, está se desenvolvendo juntamente com uma positiva Oscilação Decadal do Pacífico, caracterizada por anomalias de temperatura da superfície do mar persistentemente mais elevadas do Pacífico nordeste. Esta imagem do NOAA View mostra anomalias de temperatura da superfície do mar entre Novembro de 1997 e Julho de 2015. Este El Nino é susceptível de atingir o pico no final da Primavera ou início do Verão e não há qualquer chance de q a força deste El Nino possa rivalizar com o evento 1997-98 com um maior aquecimento esperado nos próximos meses. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LucianoD Posted July 22, 2015 at 01:44 PM Share Posted July 22, 2015 at 01:44 PM Pacífico norte e atlântico norte amplamente mais quentes em 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 23, 2015 at 03:52 AM Share Posted July 23, 2015 at 03:52 AM Alguém tem alguma dúvida que neutralidade e Menina que melhores (estatisticamente), para um outono e inverno mais rigorosos para o Brasil do que o Menino? EU NÃO! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted July 23, 2015 at 04:22 AM Share Posted July 23, 2015 at 04:22 AM Alguém tem alguma dúvida que neutralidade e Menina que melhores (estatisticamente), para um outono e inverno mais rigorosos para o Brasil do que o Menino? EU NÃO! Eu também não tenho nenhuma dúvida! Depois então desse inverno que está sendo ruim e também dos invernos passados! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 23, 2015 at 04:25 AM Share Posted July 23, 2015 at 04:25 AM Alguém tem alguma dúvida que neutralidade e Menina que melhores (estatisticamente), para um outono e inverno mais rigorosos para o Brasil do que o Menino? EU NÃO! Eu também não tenho nenhuma dúvida! Depois então desse inverno que está sendo ruim e também dos invernos passados! Eu tenho banco de dados com as temperaturas de 2013 do Inmet; em 2013 tiveram 13 sub-10ºC no Mirante! Todas entre 20 Julho a 20 Agosto. Foi uma geladeira esse período em 2013. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted July 23, 2015 at 04:43 AM Share Posted July 23, 2015 at 04:43 AM Eu tenho banco de dados com as temperaturas de 2013 do Inmet; em 2013 tiveram 13 sub-10ºC no Mirante! Todas entre 20 Julho a 20 Agosto. Foi uma geladeira esse período em 2013. Exatamente. Até a chegada daquela porrada, o inverno de 2013 estava sendo uma xoxeza por aqui. Junho de 2013 ameno, porém úmido. Já a primeira quinzena de julho foi com predomínio de ASAS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted July 23, 2015 at 09:39 AM Share Posted July 23, 2015 at 09:39 AM Jesuis!!! Aonde isso vai parar? Terá escala para as novas atualizações? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazar Posted July 23, 2015 at 11:37 AM Share Posted July 23, 2015 at 11:37 AM rumo a +4° C Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted July 23, 2015 at 12:59 PM Share Posted July 23, 2015 at 12:59 PM Alguém tem alguma dúvida que neutralidade e Menina que melhores (estatisticamente), para um outono e inverno mais rigorosos para o Brasil do que o Menino? EU NÃO! Eu também não tenho nenhuma dúvida! Depois então desse inverno que está sendo ruim e também dos invernos passados! Eu tenho banco de dados com as temperaturas de 2013 do Inmet; em 2013 tiveram 13 sub-10ºC no Mirante! Todas entre 20 Julho a 20 Agosto. Foi uma geladeira esse período em 2013. Eu não tenho dúvida nenhuma.....para São Paulo: nada...nadica. Geladeira???? É que você não viveu no inverno de 1889 ou 1890. Talvez um up no banco de dados resolva. 1889 12,5 14,5 14,1 1890 12,9 14,1 13,9 2009 16 16,9 18,3 2013 18,1 16,4 18 2014 18,6 17 18,4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted July 23, 2015 at 05:37 PM Share Posted July 23, 2015 at 05:37 PM Vamos a parte que afeta os homens...e não tem padaria por lá: 1996 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1996 ficou acima da média, com um total de 14 tempestades dotadas de nome e dez furacões. 1997 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1997 ficou abaixo da média, com um total de 8 tempestades dotadas de nome e três furacões. 1998 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1998 ficou acima da média, com um total de 14 tempestades dotadas de nome e dez furacões. Portanto, duas acima e uma abaixo...a se pensar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted July 23, 2015 at 07:04 PM Share Posted July 23, 2015 at 07:04 PM Vamos a parte que afeta os homens...e não tem padaria por lá: 1996 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1996 ficou acima da média, com um total de 14 tempestades dotadas de nome e dez furacões. 1997 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1997 ficou abaixo da média, com um total de 8 tempestades dotadas de nome e três furacões. 1998 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1998 ficou acima da média, com um total de 14 tempestades dotadas de nome e dez furacões. Portanto, duas acima e uma abaixo...a se pensar. Arturzinho com os dois links abaixo fica fácil. Padaria.... :cray: :rofl: :cray: :rofl: :rofl: :rofl: :cray: :cray: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_temporadas_de_furac%C3%B5es_no_Atl%C3%A2ntico http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted July 24, 2015 at 06:19 AM Share Posted July 24, 2015 at 06:19 AM Vamos a parte que afeta os homens...e não tem padaria por lá: 1996 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1996 ficou acima da média, com um total de 14 tempestades dotadas de nome e dez furacões. 1997 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1997 ficou abaixo da média, com um total de 8 tempestades dotadas de nome e três furacões. 1998 - A atividade da temporada de furacões no Atlântico de 1998 ficou acima da média, com um total de 14 tempestades dotadas de nome e dez furacões. Portanto, duas acima e uma abaixo...a se pensar. Arturzinho com os dois links abaixo fica fácil. Padaria.... :cray: :rofl: :cray: :rofl: :rofl: :rofl: :cray: :cray: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_temporadas_de_furac%C3%B5es_no_Atl%C3%A2ntico http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml Na verdade foram ai minhas fontes de pesquisa...que flagra! Penso que, me perdoe o seo Stendhal, eh preto no branco ou vermelho no negro como El Nino tem papel fundamental no atlantico mar das Caraibas. Para os lados do Pacifico a ultima temporada foi algp extraordinaria, penso eu. A pensar ainda sobre o tema...lendo interessantes artigos sobre a origem dos pensamentos coriolanos. Abraços da pastelaria! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted July 24, 2015 at 03:32 PM Share Posted July 24, 2015 at 03:32 PM Na verdade foram ai minhas fontes de pesquisa...que flagra! Penso que, me perdoe o seo Stendhal, eh preto no branco ou vermelho no negro como El Nino tem papel fundamental no atlantico mar das Caraibas. Para os lados do Pacifico a ultima temporada foi algp extraordinaria, penso eu. A pensar ainda sobre o tema...lendo interessantes artigos sobre a origem dos pensamentos coriolanos. Abraços da pastelaria! Nada preocupante, Artur. Veja a NOAA já fez o "trabalho sujo" das correlações. Sem dúvida, El Niño é um exterminador de furacões na bacia do Atlântico. La Niña nem tanto....coisas da assimetria. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 24, 2015 at 05:20 PM Share Posted July 24, 2015 at 05:20 PM Eu não tenho dúvida nenhuma.....para São Paulo: nada...nadica. Geladeira???? É que você não viveu no inverno de 1889 ou 1890. [highlight=yellow]Talvez um up no banco de dados resolva. 1889 12,5 14,5 14,1 1890 12,9 14,1 13,9 2009 16 16,9 18,3 2013 18,1 16,4 18 2014 18,6 17 18,4 [/highlight] Mestre Mafili, na sua opinião, o que explica tamanha discrepância? Apenas o fator urbanização, a meu ver, por si só, não explica! Sabe a situação desses anos que postaste? Neutralidade, Menino, Menina? Agradecido Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted July 24, 2015 at 07:24 PM Share Posted July 24, 2015 at 07:24 PM Eu não tenho dúvida nenhuma.....para São Paulo: nada...nadica. Geladeira???? É que você não viveu no inverno de 1889 ou 1890. [highlight=yellow]Talvez um up no banco de dados resolva. 1889 12,5 14,5 14,1 1890 12,9 14,1 13,9 2009 16 16,9 18,3 2013 18,1 16,4 18 2014 18,6 17 18,4 [/highlight] Mestre Mafili, na sua opinião, o que explica tamanha discrepância? Apenas o fator urbanização, a meu ver, por si só, não explica! Sabe a situação desses anos que postaste? Neutralidade, Menino, Menina? Agradecido 1888 EL NIño até maio de 1889 neutro em JJ de 1889 e início de La NIña que percorre até o fim de 1890 ou começa no Império e termina na República. sÃO RECONSTRUÇÕES, 1888 0.58 0.87 0.93 0.69 0.66 0.87 0.99 0.97 1.32 1.66 1.93 1.91 1889 1.99 1.65 1.40 1.05 0.88 0.36 -0.24 -0.80 -0.84 -1.19 -1.37 -1.36 1890 -1.70 -1.10 -0.92 -0.70 -0.72 -0.73 -0.70 -0.83 -0.93 -1.13 -0.90 -0.27 2009 -1.03 -0.68 -0.55 -0.27 0.18 0.47 0.72 0.71 0.75 0.94 1.54 1.72 Em 2009 o EL NIño "começa" em junho. 2014.....well aqui dá para escolher o que você quiser 2014 -0.5 -0.6 -0.4 -0.2 0 0 0 0 0,2 0,4 0,6 0, 6 ou 2014 -0.51 -0.55 -0.22 0.24 0.46 0.46 0.18 0.20 0.45 0.49 0.85 0.78 (esta é a melhor versão) Agora CADÊ O EL NIÑO QUE ESTAVA AQUI ? A NOAA MUDOU A ANOMALIA E O EL NIÑO SUMIU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 25, 2015 at 02:17 AM Share Posted July 25, 2015 at 02:17 AM Vc diz que em 2009 o Menino COMEÇA em junho. E JUSTAMENTE em julho e agosto de 2009 que choveu HORRORES e as temperaturas ficaram "xôxas". Já junho de 2009 foi um ESPETÁCULO DE FRIO EM SAMPA, coincidentemente quando ainda não tinha El Nino. Definitivamente, PARA SAMPA, El Nino NÃO PRESTA! A propósito, na América do Sul, que regiões se dão bem com El Nino no inverno Mestre Mafili? Grandes latitudes, tipo Ushuaia? Saudações Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted July 25, 2015 at 03:21 PM Share Posted July 25, 2015 at 03:21 PM Eu não tenho dúvida nenhuma.....para São Paulo: nada...nadica. Geladeira???? É que você não viveu no inverno de 1889 ou 1890. [highlight=yellow]Talvez um up no banco de dados resolva. 1889 12,5 14,5 14,1 1890 12,9 14,1 13,9 2009 16 16,9 18,3 2013 18,1 16,4 18 2014 18,6 17 18,4 [/highlight] Mestre Mafili, na sua opinião, o que explica tamanha discrepância? Apenas o fator urbanização, a meu ver, por si só, não explica! Sabe a situação desses anos que postaste? Neutralidade, Menino, Menina? Agradecido PEGUEM OS DADOS DA ESTAÇÃO RURAL DE SAMPA E VERÃO O QUE A URBANIZAÇÃO FEZ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 25, 2015 at 11:47 PM Share Posted July 25, 2015 at 11:47 PM Eu não tenho dúvida nenhuma.....para São Paulo: nada...nadica. Geladeira???? É que você não viveu no inverno de 1889 ou 1890. [highlight=yellow]Talvez um up no banco de dados resolva. 1889 12,5 14,5 14,1 1890 12,9 14,1 13,9 2009 16 16,9 18,3 2013 18,1 16,4 18 2014 18,6 17 18,4 [/highlight] Mestre Mafili, na sua opinião, o que explica tamanha discrepância? Apenas o fator urbanização, a meu ver, por si só, não explica! Sabe a situação desses anos que postaste? Neutralidade, Menino, Menina? Agradecido PEGUEM OS DADOS DA ESTAÇÃO RURAL DE SAMPA E VERÃO O QUE A URBANIZAÇÃO FEZ. Pela sua afirmativa caro "Couto", julgo que você coloca a culpa no caso de São Paulo EXCLUSIVAMENTE na questão URBANIZAÇÃO. É isso mesmo seu ponto de vista? Saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted July 26, 2015 at 12:18 AM Share Posted July 26, 2015 at 12:18 AM Pela sua afirmativa caro "Couto", julgo que você coloca a culpa no caso de São Paulo EXCLUSIVAMENTE na questão URBANIZAÇÃO. É isso mesmo seu ponto de vista? Saludos NÃO MUITO, APENAS 90% Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 26, 2015 at 01:24 AM Share Posted July 26, 2015 at 01:24 AM Teriam como divulgar os valores mensais da PDO? Por favor? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted July 26, 2015 at 04:40 PM Share Posted July 26, 2015 at 04:40 PM Pela sua afirmativa caro "Couto", julgo que você coloca a culpa no caso de São Paulo EXCLUSIVAMENTE na questão URBANIZAÇÃO. É isso mesmo seu ponto de vista? Saludos NÃO MUITO, APENAS 90% Como comentei várias vezes, Marsilac tem média de julho em torno de 14,0. a UHI daqui rules! Mas a parte mais legal é que a influência dela pode se dar através de saltos, de "pontos de mutação", e não necessariamente de forma linear ou logarítmica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted July 26, 2015 at 05:20 PM Share Posted July 26, 2015 at 05:20 PM Não entendo...se estações ditas rurais continuam tendo aquecimento ou comprovadamente já tiveram aquecimento, como culpar a urbanização de SP como responsável pelo aquecimento? Não consigo ver relação direta de aumento de temperatura entre SP capital e Piracicaba. Pra mim é uma questão de dinamica das massas de ar...ou algo mudou na dinamica, ou os dados de temperatura do passado foram superestimados ou lidos de maneira incorreta, ou a calibragem das estações antigas não foi precisa... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted July 26, 2015 at 06:22 PM Share Posted July 26, 2015 at 06:22 PM Para mim, é uma soma dos 2 fatores, tanto em Sampa como em BH e Curitiba. As médias da normal 1961-1990, principalmente as mínimas, subiram bem em relação à normal 1931-1960. Em 1990 a dinâmica ainda não tinha mudado. Aí, certamente a urbanização foi o motivo principal, na minha opinião. No pós-2000 também houve a tal mudança na dinâmica das massas de ar. Aí sim eu acho que a urbanização deixa de ser o único fator. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted July 26, 2015 at 07:52 PM Share Posted July 26, 2015 at 07:52 PM Certamente tivemos uma mudança pós 2000 no estado de São Paulo. Não só no inverno, como no verão também. Aquelas pancadas quase diárias de chuva não são tão presentes e períodos secos no verão estão muito mais frequentes. Com certeza, umidade abaixo de 40 ou 30% a tarde eram raras e hoje ocorrem com uma frequência muito maior. Além disso, as invasões polares estão menos frequentes e a umidade em alguns períodos mais alta no inverno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 26, 2015 at 09:44 PM Share Posted July 26, 2015 at 09:44 PM Para mim, é uma soma dos 2 fatores, tanto em Sampa como em BH e Curitiba. [highlight=yellow]As médias da normal 1961-1990, principalmente as mínimas, subiram bem em relação à normal 1931-1960[/highlight]. (COM CERTEZA! A MIM, EFEITO PURA E SIMPLESMENTE URBANIZAÇÃO!) Em 1990 a dinâmica ainda não tinha mudado. (EU DIRIA QUE ATÉ 1994 NÃO TINHA MUDADO!) Aí, certamente a urbanização foi o motivo principal, na minha opinião. [highlight=yellow]No pós-2000 também houve a tal mudança na dinâmica das massas de ar. Aí sim eu acho que a urbanização deixa de ser o único fator (CONCORDO!!!!)[/highlight]. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 26, 2015 at 09:46 PM Share Posted July 26, 2015 at 09:46 PM Pela sua afirmativa caro "Couto", julgo que você coloca a culpa no caso de São Paulo EXCLUSIVAMENTE na questão URBANIZAÇÃO. É isso mesmo seu ponto de vista? Saludos NÃO MUITO, APENAS 90% KKK; é coisa pra KCT!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 26, 2015 at 09:47 PM Share Posted July 26, 2015 at 09:47 PM Certamente tivemos uma mudança pós 2000 no estado de São Paulo. Não só no inverno, como no verão também. Aquelas pancadas quase diárias de chuva não são tão presentes e períodos secos no verão estão muito mais frequentes. Com certeza, umidade abaixo de 40 ou 30% a tarde eram raras e hoje ocorrem com uma frequência muito maior. Além disso, as invasões polares estão menos frequentes e a umidade em alguns períodos mais alta no inverno. APOIADO 100%!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted July 26, 2015 at 09:55 PM Share Posted July 26, 2015 at 09:55 PM Não entendo...se estações ditas rurais continuam tendo aquecimento ou comprovadamente já tiveram aquecimento, como culpar a urbanização de SP como responsável pelo aquecimento? Não consigo ver relação direta de aumento de temperatura entre SP capital e Piracicaba.[highlight=yellow]Pra mim é uma questão de dinamica das massas de ar[/highlight] Também acho! Como o Aldo falou, são as duas coisas: urbanização; mas, principalmente (na minha opinião), mudança nas dinâmicas de ar. Eu falo! Tinha geada praticamente TODO SANTO ANO (E BOAS!) aqui na Granja Viana até 1994! No pós-2000, você CONTA NOS DEDOS AS MP´S CONTINENTAIS COM CICLONE QUE FORAM "DIGNAS"; julho/2001, set/2002, mai/2007, junho/11 e julho/13!!! SOMENTE 5 em 13 anos!!! Dá uma média de 1 MP decente a cada 3 anos, quando ocorria ANUALMENTE! E VALE PARA BH, CURITIBA TAMBÉM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted July 26, 2015 at 10:55 PM Share Posted July 26, 2015 at 10:55 PM 13 ANOS NO CLIMA DIZER QUE É MUDANÇA, PIADA. AGORA EM TERMOS DE VIDA HUMANA JÁ REPRESENTA 10%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted July 27, 2015 at 12:19 AM Share Posted July 27, 2015 at 12:19 AM Mudança não de clima, mas algum ciclo mais úmido/seco que não sei definir, Coutinho. Não é porque não acontece aí que não existe. Isso é evidente para quem mora de Curitiba para cima, muito evidente para quem mora no estado de SP e óbvio para moradores de BH. Algo semelhante já aconteceu antes, acho que década de 30. Teria que verificar os dados. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinicius Lucyrio Posted July 27, 2015 at 01:04 AM Share Posted July 27, 2015 at 01:04 AM Marcelo, eu noto um padrão muito parecido com o que ocorreu entre as décadas de 1940 e comecinho da de 1950. As precipitações convectivas no verão ficaram menos frequentes e as ondas de frio não chegavam com tanta frequência. Entre 1943 e 1951 não houve nenhuma onda de frio histórica (dentro de MJJAS) atingindo o Sudeste, ao passo que em 1945, 1947 e 1948 houve bombas bem fortes no interior do continente e região Sul. Já disse aqui antes, mas de 2007 para cá há uma tendência de mudança nesse padrão. Houve massas polares significativas atingindo SP em 2009, 2011 e 2013 - com uma frequência não observada entre 2002 e 2007. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ricardo Bianchi Posted July 27, 2015 at 01:11 AM Share Posted July 27, 2015 at 01:11 AM Edit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klinsmann Posted July 27, 2015 at 02:17 AM Share Posted July 27, 2015 at 02:17 AM Vinícius, a ausência de frio intenso em alguns anos é compensada em outros? Por que a partir de 2007 até 2013, houve massas polares intensas, ao menos uma em cada ano. Então, os invernos amenos do ano passado e desse ano seriam consequências dos anos anteriores; e que ano que vem ou em outros poderemos ter novamente ondas de frio significativas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinicius Lucyrio Posted July 27, 2015 at 03:01 AM Share Posted July 27, 2015 at 03:01 AM Vinícius, a ausência de frio intenso em alguns anos é compensada em outros?Por que a partir de 2007 até 2013, houve massas polares intensas, ao menos uma em cada ano. Então, os invernos amenos do ano passado e desse ano seriam consequências dos anos anteriores; e que ano que vem ou em outros poderemos ter novamente ondas de frio significativas? Não dá pra saber. A sequência de 1958 a 1961 teve invernos tenebrosos em todos os anos, se bobear piores que os invernos dos anos 2000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted July 27, 2015 at 10:59 AM Share Posted July 27, 2015 at 10:59 AM Mudança não de clima, mas algum ciclo mais úmido/seco que não sei definir, Coutinho. Não é porque não acontece aí que não existe. Isso é evidente para quem mora de Curitiba para cima, muito evidente para quem mora no estado de SP e óbvio para moradores de BH.Algo semelhante já aconteceu antes, acho que década de 30. Teria que verificar os dados. DÉCADA DE 30/40 FORAM 15 ANOS SECOS. AQUI MUDOU O PADRÃO DA NEVE. SÃO MUDANÇAS NORMAIS DENTRO DA VARIABILIDADE DO CLIMA. ITAPIRANGA, O MAFILE FEZ O GRÁFICO, REPRESENTA BEM ESTE QUADRO, TEVE SUBIDAS E QUEDAS BEM EXPRESSIVAS. ESTOU EM S.JOAQUIM A 17 ANOS, NESTE PERÍODO, 16, A MÉDIA ANUAL DE NEVE É DE 2,5 CM. SE TIVESSE NO PERÍODO DE 75 A 91 SERIA +-20 CM..... SUTIL DIFERENÇA....EM RELAÇÃO AS TEMPERATURA, POUCAS MUDANÇAS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted July 27, 2015 at 11:01 AM Share Posted July 27, 2015 at 11:01 AM Vinícius, a ausência de frio intenso em alguns anos é compensada em outros?Por que a partir de 2007 até 2013, houve massas polares intensas, ao menos uma em cada ano. Então, os invernos amenos do ano passado e desse ano seriam consequências dos anos anteriores; e que ano que vem ou em outros poderemos ter novamente ondas de frio significativas? Não dá pra saber. A sequência de 1958 a 1961 teve invernos tenebrosos em todos os anos, se bobear piores que os invernos dos anos 2000. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts