Melo Posted October 1, 2014 at 01:58 PM Share Posted October 1, 2014 at 01:58 PM (edited) "Só a Billings/Guarapiranga salva". Edited October 1, 2014 at 02:21 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 1, 2014 at 02:16 PM Share Posted October 1, 2014 at 02:16 PM Falando em Califórnia... Califórnia constrói planta de dessalinização para tratar 204 milhões litros/dia http://www.oempreiteiro.com.br/Publicacoes/14781/California_constroi_planta_de_dessalinizacao_para_tratar_204_milhoes_litrosdia.aspx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 1, 2014 at 02:17 PM Share Posted October 1, 2014 at 02:17 PM Cantareira: 6,7 % Alto Tietê: 12,4 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 1, 2014 at 03:16 PM Share Posted October 1, 2014 at 03:16 PM Falando em Califórnia... Califórnia constrói planta de dessalinização para tratar 204 milhões litros/dia http://www.oempreiteiro.com.br/Publicacoes/14781/California_constroi_planta_de_dessalinizacao_para_tratar_204_milhoes_litrosdia.aspx O sistema Cantareira, 30 m³ por segundo = 30.000 litros por segundo = 30.000 x 60 litros por minuto = 1.800.000 litros por minuto 1.800.000 x 60 litros por hora = 108.000.000 litros por hora 108.000.000 x 24 litros por dia =2.592.000.000 litros por dia A usina 204.000.000 litros por dia 2.592.000.000 dividido por 204.000.000 12,7 logo 13 USINAS Ao custo de Um bilhão de dólares cada uma. Sai a bagatela de 13 bilhões de dólares. Olhando o preço de cada estádio da copa do mundo Uma verdadeira pechincha. Tudo uma questão de escolha. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted October 1, 2014 at 06:56 PM Share Posted October 1, 2014 at 06:56 PM "Só a Billings/Guarapiranga salva". Uma perguntinha idiota... Qual é a capacidade de vazão da bacia do rio Grande ou Jurubatuba (Na verdade, o próprio rio Pinheiros com outro nome), principal formador da represa Billings? A Billings tem um enorme volume d'água armazenado, é verdade, mas, à medida que a metrópole for consumindo, qual a capacidade de reposição natural? O sistema Guarapiranga fornece, atualmente, 13,1 m³/s e está no limite da capacidade. Não tem mais o que ampliar. :sad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VitorVM Posted October 1, 2014 at 07:08 PM Share Posted October 1, 2014 at 07:08 PM O sistema Cantareira, 30 m³ por segundo = 30.000 litros por segundo = 30.000 x 60 litros por minuto = 1.800.000 litros por minuto 1.800.000 x 60 litros por hora = 108.000.000 litros por hora 108.000.000 x 24 litros por dia =2.592.000.000 litros por dia A usina 204.000.000 litros por dia 2.592.000.000 dividido por 204.000.000 12,7 logo 13 USINAS Ao custo de Um bilhão de dólares cada uma. Sai a bagatela de 13 bilhões de dólares. Olhando o preço de cada estádio da copa do mundo Uma verdadeira pechincha. Tudo uma questão de escolha. Abraços É o governo federal estabelecendo as prioridades, tudo uma questão de escolha... :good2: Abraço Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnklippel Posted October 1, 2014 at 07:27 PM Share Posted October 1, 2014 at 07:27 PM Uma perguntinha idiota... Qual é a capacidade de vazão da bacia do rio Grande ou Jurubatuba (Na verdade, o próprio rio Pinheiros com outro nome), principal formador da represa Billings? A Billings tem um enorme volume d'água armazenado, é verdade, mas, à medida que a metrópole for consumindo, qual a capacidade de reposição natural? O sistema Guarapiranga fornece, atualmente, 13,1 m³/s e está no limite da capacidade. Não tem mais o que ampliar. :sad: Também queria ver se alguém sabe qual é o volume total do sistema Rio Grande destinado ao abastecimento de água (ou já ouviu pelo menos uma estimativa), pois eu tenho anotado os dados da Sabesp para calcular uma média do percentual de todos os reservatórios (média ponderada do % * volume de cada um), mas só encontrei o volume total da Billings e aí causa uma distorção muito grande, já que pelo que li apenas o braço Rio Grande dela é usado como fonte de água potável. Recomendo a leitura da matéria abaixo, mas antes de tudo reparem como o corpo da matéria - logo no início do texto - desmente o título tendencioso. Os grifos são meus: 08/08/2014 | 09:56 - Atualizado em: 08/08/2014 | 09:56 Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo - será mesmo? (Melo). O título realmente induz a erro numa lida rápida, mas, a rigor, ele está certo. Se a semelhança fosse referente ao "site e programa" ele deveria ser escrito: "Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhantes aos de São Paulo" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VitorVM Posted October 1, 2014 at 07:46 PM Share Posted October 1, 2014 at 07:46 PM Recomendo a leitura da matéria abaixo, mas antes de tudo reparem como o corpo da matéria - logo no início do texto - desmente o título tendencioso. Os grifos são meus: 08/08/2014 | 09:56 - Atualizado em: 08/08/2014 | 09:56 Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo - será mesmo? (Melo). O título realmente induz a erro numa lida rápida, mas, a rigor, ele está certo. Se a semelhança fosse referente ao "site e programa" ele deveria ser escrito: "Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhantes aos de São Paulo" Realmente, não vi nenhum título tendencioso... É que o nosso amigo é ,digamos, "governista" então, gosta de enxergar chifre em vaca(A Imprensa está tentando dar o golpe no PT, by PIG :mosking: ) ... Então, ele está desculpado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 1, 2014 at 07:52 PM Share Posted October 1, 2014 at 07:52 PM Muita coisa para eu escrever sobre a Califórnia. É que a imprensa americana joga a culpa no aquecimento global. E a Califórnia devido ao peculiar processo eleitoral tem um peso absurdo. =========================== YxHR4fcnvh8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted October 1, 2014 at 08:24 PM Share Posted October 1, 2014 at 08:24 PM Também queria ver se alguém sabe qual é o volume total do sistema Rio Grande destinado ao abastecimento de água (ou já ouviu pelo menos uma estimativa), pois eu tenho anotado os dados da Sabesp para calcular uma média do percentual de todos os reservatórios (média ponderada do % * volume de cada um), mas só encontrei o volume total da Billings e aí causa uma distorção muito grande, já que pelo que li apenas o braço Rio Grande dela é usado como fonte de água potável. Não sei se ajuda mas a única informação que eu tenho são as áreas do Braço Rio Grande e do total da represa. Represa Billings: 108,1 km² Braço Rio Grande: 7,4 km² (6,8% do total). O braço Taquacetuba, da represa Billings, com cerca de 8 km², é usado para transferência de água para o sistema Guarapiranga e já está contabilizada nos 13,1 m³/s de capacidade deste último. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted October 1, 2014 at 10:30 PM Share Posted October 1, 2014 at 10:30 PM Recomendo a leitura da matéria abaixo, mas antes de tudo reparem como o corpo da matéria - logo no início do texto - desmente o título tendencioso. Os grifos são meus: 08/08/2014 | 09:56 - Atualizado em: 08/08/2014 | 09:56 Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo - será mesmo? (Melo). O título realmente induz a erro numa lida rápida, mas, a rigor, ele está certo. Se a semelhança fosse referente ao "site e programa" ele deveria ser escrito: "Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhantes aos de São Paulo" Realmente, não vi nenhum título tendencioso... É que o nosso amigo é ,digamos, "governista" então, gosta de enxergar chifre em vaca(A Imprensa está tentando dar o golpe no PT, by PIG :mosking: ) ... Então, ele está desculpado. Hahahaha, comigo não, VitorVM, eu sou "da paz". :pleasantry: Se você quiser "briga", eu recomendo que você entre na que acontece entre o título da matéria ("Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo") e o parte do corpo da mesma ("Mas as semelhanças param aí. Lá, o governador Jerry Brown assumiu publicamente que a seca é muito grave e que, se não houver economia, pode faltar água. Por aqui, a Sabesp, a agência responsável pelo Sistema Cantareira, afirma que o abastecimento está garantido até março de 2015"). Não que o governo da Califórnia tenha feito tudo certo. Mas, enquanto em São Paulo tudo é atribuído a São Pedro e a iminência do caos tem sido sistematicamente desconsiderada pelo governante, na Califórnia eles estão a meses e "a full" e uma campanha intensiva para dar suporte a um racionamento feito de modo sério. Enquanto isso, aqui a Sabesp entregou 5 BILHÕES de dividendos aos acionistas em vez de construir novos sistemas de captação. E o Alckmin jura de pé junto que as chuvas (São Pedro) vão evitar o caos, o que é uma barbaridade. É "fé demais". E pouca "semelhança" com a gestão na Califórnia. :dash1: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted October 1, 2014 at 10:36 PM Share Posted October 1, 2014 at 10:36 PM Capaz que eu tenha entendido mal o título. Em "Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo", talvez "semelhante" se refira exclusivamente à seca, não ao "programa" :sarcastic: do governo para o seu gerenciamento. Só pode ser esse o mal entendido. Mas ô título enviesado esse, hein? :sarcastic: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VitorVM Posted October 2, 2014 at 02:38 AM Share Posted October 2, 2014 at 02:38 AM Capaz que eu tenha entendido mal o título. Em "Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo", talvez "semelhante" se refira exclusivamente à seca, não ao "programa" :sarcastic: do governo para o seu gerenciamento. Só pode ser esse o mal entendido. Mas ô título enviesado esse, hein? :sarcastic: Agora que entendeste o título... O modo de visão altera tudo , meu amigo... O próprio texto reitera que a seca da Califórnia ainda é mais severa que a de SP. SEM PIG's ... :laugh: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnklippel Posted October 2, 2014 at 05:32 AM Share Posted October 2, 2014 at 05:32 AM (edited) Capaz que eu tenha entendido mal o título. Em "Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo", talvez "semelhante" se refira exclusivamente à seca, não ao "programa" :sarcastic: do governo para o seu gerenciamento. Só pode ser esse o mal entendido. Mas ô título enviesado esse, hein? :sarcastic: É isso mesmo, Melo. A crase ali tira a dúvida: se ela existe, é porque o "semelhante" (a alguma coisa) está se referindo a um substantivo feminino, que só pode ser a seca. Mas que podia ter sido escrito de outra forma pra não causar mal entendido podia sim. Talvez um "Para enfrentar seca semelhante à de São Paulo, Califórnia tem site e programa de conscientização" já bastasse. Agora, quanto às responsabilidades e aos culpados, prefiro não entrar na discussão. Nos comentários do video que o Mafili postou acima tem um cara que diz que o motivo principal da seca em SP são as plantações de eucaliptos, como se o fato de ter chovido só 60% do que vinha chovendo no acumulado dos últimos 12 meses não influenciasse em nada. :prankster: Edited October 2, 2014 at 06:58 AM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnklippel Posted October 2, 2014 at 05:35 AM Share Posted October 2, 2014 at 05:35 AM Não sei se ajuda mas a única informação que eu tenho são as áreas do Braço Rio Grande e do total da represa. Represa Billings: 108,1 km² Braço Rio Grande: 7,4 km² (6,8% do total). O braço Taquacetuba, da represa Billings, com cerca de 8 km², é usado para transferência de água para o sistema Guarapiranga e já está contabilizada nos 13,1 m³/s de capacidade deste último. :good: Obrigado pelas informações, Aldo! Já dá pra aproximar um pouco mais da realidade, mesmo que ainda fique impreciso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnklippel Posted October 2, 2014 at 06:06 AM Share Posted October 2, 2014 at 06:06 AM Fiz esse gráfico com os percentuais fornecidos pela Sabesp (valores dos dias 1 e 15 de cada mês) para cada um dos reservatórios e também uma média ponderada de todos e dos três principais (Cantareira, Alto Tietê e Guarapiranga, responsáveis por 84,6% do total captado por segundo). No caso do Cantareira, eu somei "para trás" os aumentos do volume morto e da mudança de cota em set/2004. Ou seja, desde o início do gráfico eu já incluo o volume morto, por isso o nível chega a quase 120% em 2010. E isso também reflete nas médias. Além disso, a média total é aproximada, já que não dá pra saber exatamente o volume total do sistema Rio Grande, como foi discutido nas postagens anteriores. Dá pra ver certinho o estrago que esse verão fez. Em todos os outros anos o nível sempre subia na virada do ano, mas em 2013/2014 foi só ladeira abaixo. E o que preocupa (muito) é que depois dos níveis mínimos entre 2003/2004 (uma abundância comparando com hoje), demorou até 2010 pra subir pra faixa dos 100%, ou seja, qualquer anomalia negativa significativa nos próximos anos e era uma vez água. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted October 2, 2014 at 08:40 AM Share Posted October 2, 2014 at 08:40 AM Fiz esse gráfico com os percentuais fornecidos pela Sabesp (valores dos dias 1 e 15 de cada mês) para cada um dos reservatórios e também uma média ponderada de todos e dos três principais (Cantareira, Alto Tietê e Guarapiranga, responsáveis por 84,6% do total captado por segundo). No caso do Cantareira, eu somei "para trás" os aumentos do volume morto e da mudança de cota em set/2004. Ou seja, desde o início do gráfico eu já incluo o volume morto, por isso o nível chega a quase 120% em 2010. E isso também reflete nas médias. Além disso, a média total é aproximada, já que não dá pra saber exatamente o volume total do sistema Rio Grande, como foi discutido nas postagens anteriores. Dá pra ver certinho o estrago que esse verão fez. Em todos os outros anos o nível sempre subia na virada do ano, mas em 2013/2014 foi só ladeira abaixo. E o que preocupa (muito) é que depois dos níveis mínimos entre 2003/2004 (uma abundância comparando com hoje), demorou até 2010 pra subir pra faixa dos 100%, ou seja, qualquer anomalia negativa significativa nos próximos anos e era uma vez água. Perfeitas as análises, inclusive a ortográfica, hehehe.... E é isso mesmo: o Sistema Cantareira vai levar vários anos para voltar ao normal. E essa vulnerabilidade já ficou conhecida a mais de 10 anos. Sendo assim, a construção de um novo sistema no São Lourenço deveria ter começado a muito tempo. E mesmo com o caos que se anuncia, essa obra não sai do papel de jeito nenhum. E se mostro que a Sabesp remunerou seus acionistas em 5 BI em vez de investir em novos sistemas...isso é visto como "politicagem". É verdade que o evento é extremo, que o verão passado foi atípico. Mas eu presenciei secas atípicas a mais de 10 anos e antes. Então o governo de SP e a Sabesp deveriam ter tomado as providências cobradas no contrato de outorga concedido pela Agência Nacional das Águas a 10 anos atrás: construir novos sistemas para minorar e administrar eventos como esse que vamos encarar. Eu acho que algumas coisas precisam ser bem delimitadas nesse tema: - Os ciclos naturai...são naturais. E o evento que presenciamos agora é realmente drástico. - Mas o gerenciamento da água não é tarefa de São Pedro. E em SP essa tarefa foi relegada ao 2º plano quando a Sabesp não construiu os novos sistemas no São Lourenço e/ou em outras áras, mas remunerou os acionistas em 5 BI. - A Sabesp foi conduzida para ser mera vendedora e distribuidora de água, para virar "case" de sucesso e isso deu certo. A empresa valorizou muito na Bovespa e na Bolsa de Nova Iorque. E o seus dividendos não foram aplicados na estruturação da captação de água. Ou seja, tiveram a opção, chance e tempo de amenizar as consequências do evento climático atual. Mas preferiram distribuir 5 BI aos seus felizes acionistas. - Temos a quem responsabilizar, além de São Pedro. Mas o governador do estado, por todas as entrevistas que dá, deposita a resolução desse problema na volta da normalidade das chuvas. É fé demais e pouca ação. E vamos todos pagar por isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 2, 2014 at 01:38 PM Share Posted October 2, 2014 at 01:38 PM Mafili, só tenho a retocar que, no caso da Califórnia, o problema da grave seca foi encarado de frente pelo governo. Califórnia tem site e programa para enfrentar a seca semelhante à de São Paulo - será mesmo? (Melo). Arthur Rollo, especialista em Direitos Difusos.... O dr Freud explica ou tenta muitos dos acontecimentos relatados. Assim é possível um sujeito chamado GATES inventar uma coisa chamada WINDOWS. Fico deliberadamente com o ROLO para as coisas DIFUSAS. A hipótese São Pedro faz parte da religião. Os programas de longo prazo do IPCC fazem parte da religião. Teste da hipótese: A precipitação depende do humor de São Pedro, que pode ser bom ou mau, sendo assim: A probabilidade da precipitação ser acima ou abaixo da média é 50%. O IPCC dispõe de 25 programas de circulação global de longo prazo; 13 mostram uma Califórnia úmida e 12 uma Califórnia seca, sendo assim; A probabilidade da precipitação ser acima ou abaixo da média é 50%. Tese: Não há diferença estatística entre o humor de São Pedro e os programas de circulação global do IPCC. Conclusão: O programa utilizado na Califórnia é semelhante ao programa utilizado em São Paulo para enfrentar a seca. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 2, 2014 at 02:11 PM Share Posted October 2, 2014 at 02:11 PM Cantareira: 6,6 % Alto Tietê: 12,3 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted October 2, 2014 at 05:56 PM Share Posted October 2, 2014 at 05:56 PM Fiz esse gráfico com os percentuais fornecidos pela Sabesp (valores dos dias 1 e 15 de cada mês) para cada um dos reservatórios e também uma média ponderada de todos e dos três principais (Cantareira, Alto Tietê e Guarapiranga, responsáveis por 84,6% do total captado por segundo).Dá pra ver certinho o estrago que esse verão fez. Em todos os outros anos o nível sempre subia na virada do ano, mas em 2013/2014 foi só ladeira abaixo. E o que preocupa (muito) é que depois dos níveis mínimos entre 2003/2004 (uma abundância comparando com hoje), demorou até 2010 pra subir pra faixa dos 100%, ou seja, qualquer anomalia negativa significativa nos próximos anos e era uma vez água. https://dl.dropboxusercontent.com/u/1055359/41ie35ik60f/agua_sp_2014_09.png Belo trabalho. Muito legal. ----------- - Temos a quem responsabilizar, além de São Pedro. Mas o governador do estado, por todas as entrevistas que dá, deposita a resolução desse problema na volta da normalidade das chuvas. É fé demais e pouca ação. E vamos todos pagar por isso. É esse o ponto. Sem querer entrar em política partidária e eleições, na semana passada mesmo, o nosso Governador reafirmou (Saiu em toda a midia) que não teremos racionamento em 2015. É certo que a malvadeza deve vir já no dia 6 de outubro. :mosking: Mas... e se chover abaixo da média no próximo verão? Durante o primeiro quarto do século XX as explicações oficiais mais utilizadas para o fenômeno da escassez recorrente de águas na cidade foram o aumento da população em proporções vertiginosas e as sucessivas e prolongadas estiagens. De fato, São Paulo ultrapassou o Rio de Janeiro no censo industrial de 1920 e as estiagens eram recorrentes. No período de 1924-1925 a falta de chuvas foi muito severa, sendo que o índice pluviométrico atingiu apenas 900 m/m em 1924: “foi a seca mais forte ocorrida nestes últimos trinta e seis anos” (Revista Brasileira de Engenharia, 1926). “A estiagem de 1924 ligou-se a de 1925, produzindo esgotamento das represas da Light e da repartição de águas e ocasionando com isso os pavorosos dias que atravessamos no correr deste ano, que puseram em sério risco a atividade pública, a atividade industrial, a vida da população, a higiene e a riqueza de São Paulo” (Prado, 1928). A estiagem de 1924-5 reduziu o volume de água distribuído a 90 milhões de litros por dia, ou seja 136 litros por habitante. A falta absoluta de água, quer para o consumo doméstico, quer para o consumo industrial teve como decorrência o “racionamento da provisão de água, a redução compulsória de fornecimento de energia, a diminuição da iluminação pública e particular, a quase paralisação da produção fabril, com a conseqüente restrição das horas de trabalho” (Santos, 1928a). Até o transporte público foi afetado pela redução do serviço de bondes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted October 2, 2014 at 08:45 PM Share Posted October 2, 2014 at 08:45 PM PARTE TAMBÉM A FALSA IDEIA QUE NO BRASIL TEM ÁGUA A VONTADE, ISTO FICA NA MEMÓRIA, POVO/POLÍTICOS E ACHAM QUE NÃO SE DEVE GASTAR BILHÕES NESTE TIPO DE INVESTIMENTO, INFELIZMENTE SERÁ PRECISO UM SOFRIMENTO MUITO GRANDE PARA MUDAR ESTA NOÇÃO. UMA GERAÇÃO PAGARÁ O PATO, A NOSSA E A SEGUINTE. NORDESTE NO FIM DO SÉCULO 19 TEVE UMA SECA VIOLENTÍSSIMA, 5/6 ANOS SEM CHUVA, QUALQUER CHUVA, MORRERAM 500 000, HOJE, CASO OCORRA, ESTIMA-SE EM DEZENAS DE MILHÕES, POIS NÃO TERÁ COMO LEVAR ÁGUA A TODOS...O QUE ESTÁ SENDO FEITO? POLITICAGEM E ROUBALHEIRA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 2, 2014 at 09:23 PM Share Posted October 2, 2014 at 09:23 PM PARTE TAMBÉM A FALSA IDEIA QUE NO BRASIL TEM ÁGUA A VONTADE, ISTO FICA NA MEMÓRIA, POVO/POLÍTICOS E ACHAM QUE NÃO SE DEVE GASTAR BILHÕES NESTE TIPO DE INVESTIMENTO, INFELIZMENTE SERÁ PRECISO UM SOFRIMENTO MUITO GRANDE PARA MUDAR ESTA NOÇÃO. UMA GERAÇÃO PAGARÁ O PATO, A NOSSA E A SEGUINTE. NORDESTE NO FIM DO SÉCULO 19 TEVE UMA SECA VIOLENTÍSSIMA, 5/6 ANOS SEM CHUVA, QUALQUER CHUVA, MORRERAM 500 000, HOJE, CASO OCORRA, ESTIMA-SE EM DEZENAS DE MILHÕES, POIS NÃO TERÁ COMO LEVAR ÁGUA A TODOS...O QUE ESTÁ SENDO FEITO? POLITICAGEM E ROUBALHEIRA. 1891 270.0 350.8 56.8 119.3 102.7 47.6 17.9 55.2 37.2 100.9 84.2 36.3 1892 256.4 254.0 390.9 52.7 16.9 75.3 24.6 45.9 145.0 199.2 92.9 74.1 1893 170.6 179.5 96.9 32.0 96.2 131.3 3.0 136.8 80.2 96.3 51.7 147.1 1894 114.5 221.8 121.8 98.1 45.3 134.3 6.5 0.0 58.6 165.7 87.3 148.4 1895 281.6 118.8 210.8 57.8 91.2 7.3 42.1 29.5 40.8 240.4 74.6 22.3 1896 175.8 153.0 248.9 42.0 29.7 157.7 5.6 29.9 20.3 69.8 113.1 211.3 1897 147.3 209.6 15.2 12.7 97.4 28.2 17.2 67.3 115.6 70.3 128.9 148.2 1891/1892.......1122,7 mm 1892/1893.......813,2 mm 1893/1894.......753,2 mm 1894/1895.......1012,6 mm 1895/1896.......666,1 mm 1896/1897.......766,3 mm 21013/2014......997 mm Well, no nordeste eu não sei. Mas não vejo nenhuma diferença entre 2013/2014 com o período 1981 a 1987 [ precipitação de outubro a março ] 2013/2014 Mirante. =========================================== 500.000 aí já outros 500. ========================================= Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 2, 2014 at 09:32 PM Share Posted October 2, 2014 at 09:32 PM Quando eu acabei de postar, Algo veio em minha mente, Acho que é auto-não-explicativo, desde aqueles tempos as coisas são mais ou menos como são [ ou eram] ENSO para São Paulo.....nada 1897 Neutral -1.22 1896 El Niño -20.58 1895 Neutral -4.93 1894 Neutral -0.35 1893 La Niña 8.12 1892 La Niña 7.83 1891 Neutral -5.23 1890 Neutral 2.65 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 3, 2014 at 12:13 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:13 PM Esta é a estação oficial de Sydney... Isso é aquilo que chamamos de Ilha de Calor Urbano, PORQUE SERÁ QUE NÃO COLOCAM EM ÁREAS TOTALMENTE "PRIMITIVAS".... O INMET É UM EXEMPLO, ÓTIMA ESTAÇÃO E NENHUMA EM ÁREA TOTALMENTE FORA DAS CIDADES...TIRANDO AS MONTANHAS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted October 3, 2014 at 12:19 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:19 PM Queria ver o mesmo em Porto Alegre..pra ver se iria ter uma diferença siginificativa.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 3, 2014 at 12:31 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:31 PM ......pra ver se iria ter uma diferença siginificativa.. Carlão, veja a evolução das médias nessa estação Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted October 3, 2014 at 12:34 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:34 PM Ou seja...o impacto foi bem maior do que se estivesse numa area arborizada até hoje....!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 3, 2014 at 12:36 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:36 PM Carlos e demais amados amigos, Felizmente há a estação também de Newcasttle (desde 1850) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 3, 2014 at 12:48 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:48 PM Em New Castlle a coisa nem mudou...... Primeiro gráfico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 3, 2014 at 12:58 PM Share Posted October 3, 2014 at 12:58 PM Melbourne.....também é incrível. A Austrália é um país que tem os mais altos impostos referentes a carbono e leis extremamente restritivas às emissões. :cray: :cray: :cray: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 3, 2014 at 02:00 PM Share Posted October 3, 2014 at 02:00 PM Cantareira: 6,4 % Alto Tietê: 12,1 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 4, 2014 at 01:57 PM Share Posted October 4, 2014 at 01:57 PM Cantareira: 6,2 % Alto Tietê: 12,0 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted October 4, 2014 at 04:41 PM Share Posted October 4, 2014 at 04:41 PM Acho que as estações de Sidney e Melbourne, estão em situação pior do que o Mirante de Santana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted October 4, 2014 at 05:21 PM Share Posted October 4, 2014 at 05:21 PM É... O Mirante, pelo menos, não tem auto-estradas ou grandes avenidas passando ao lado. Outra estação de localização atual complicada é a convencional de Belo Horizonte. Sem falar da convencional do Rio, claro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted October 5, 2014 at 12:20 PM Share Posted October 5, 2014 at 12:20 PM Cantareira: 6,0 % Alto Tietê: 11,9 % VAI FICAR ABAIXO DO QUE ESTIMEI EM 28 DE SETE P/O CANTAREIRA (5,6%). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
William Siqueira Posted October 6, 2014 at 12:15 AM Share Posted October 6, 2014 at 12:15 AM Cantareira: 6,0 %Alto Tietê: 11,9 % VAI FICAR ABAIXO DO QUE ESTIMEI EM 28 DE SETE P/O CANTAREIRA (5,6%). Vai secar até dia 20/10 Negocio é começar a importar GELO da Antartida e jogar no Cantareira Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 6, 2014 at 12:19 AM Share Posted October 6, 2014 at 12:19 AM Cantareira: 6,0 %Alto Tietê: 11,9 % VAI FICAR ABAIXO DO QUE ESTIMEI EM 28 DE SETE P/O CANTAREIRA (5,6%). Vai secar até dia 20/10 Negocio é começar a importar GELO da Antartida e jogar no Cantareira Alckmin foi reeleito. Vamos ver como serão os próximos capítulos dessa novela. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted October 6, 2014 at 07:52 AM Share Posted October 6, 2014 at 07:52 AM DADOS DE HOJE, SEM CHUVA EM BOA PARTE DO SUDESTE ATÉ O DIA 13, TÁ FICANDO "BOM" O QUADRO! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted October 6, 2014 at 12:05 PM Share Posted October 6, 2014 at 12:05 PM Cantareira: 5,8 % Alto Tietê: 11,7 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted October 6, 2014 at 12:58 PM Share Posted October 6, 2014 at 12:58 PM Alckmin foi reeleito. Vamos ver como serão os próximos capítulos dessa novela. ''Finalmente", agora um racionamento oficial vai ser instituído, aberto, drástico e não seletivo. A campanha oficial para esclarecer a população a respeito do nível de gravidade vai sair da gaveta, na linha do "São Paulo contra a seca". A mídia finalmente vai dar manchetes seguidas sobre o tema, dando todo o apoio necessário. Eu só não tenho certeza se isso tudo vai acontecer antes 26 de outubro. É bem possível que eles esperem passar essa data. BOA IDEIA, RACIONARÃO O AR! DOS CANOS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 6, 2014 at 04:00 PM Share Posted October 6, 2014 at 04:00 PM Parece que os australianos país que cobra impostos de vacas peidonas [ metano um terrível gás estufa] Assim como alguns pastores nacionais. Sabemos que há uma disputa naquela distante ilha que pensa que esta na Europa. Para termos uma idéia da reputação internacional os aussies são uns argentinos que tem dinheiro e fala inglês...imagina. Estação de Camberra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeL Posted October 6, 2014 at 06:37 PM Share Posted October 6, 2014 at 06:37 PM Pessoal boa tarde, andei sumida com muito trabalho... nem deu tempo de postar que chegaram as minhas estações, 2 são daquelas mini estações sem fio que medem temperatura(indoor e outdoor), umidade, pressão e uma maior que mede direção e velocidade do vento, indice pluviométrico e estou tentando descobrir se mede índice UV... pelo menos tem aquele painel solar rsrs. A pequena vou levar comigo nas viagens, parece útil... a grande não sei ainda onde vou colocar, talvez na casa da minha prima vamos ver... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 6, 2014 at 07:05 PM Share Posted October 6, 2014 at 07:05 PM Lelzinha, Tudo bem? Não conheço.....talvez alguém tenha informações, Você tem o fabricante para achar o manual? Se tiver o link do manual melhor ainda. Não some...não....a presença feminina é importante acho que só você e a Flávia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeL Posted October 6, 2014 at 07:15 PM Share Posted October 6, 2014 at 07:15 PM Lelzinha, Tudo bem? Não conheço.....talvez alguém tenha informações, Você tem o fabricante para achar o manual? Se tiver o link do manual melhor ainda. Não some...não....a presença feminina é importante acho que só você e a Flávia. Oi Mafili, tudo bem sim e você? Então... não sei quem é o fabricante rsrs... vou olhar na caixa, dentro tem o manual, vou tirar fotos e postar o manual rsrs. As mini estações já estou testando e funcionam... menos pela parte da previsão do tempo que nem deveria ter... muito sonso rsrs. A temperatura está consistente, pelo menos entre os dois medidores rsrs e a funçao sem fio funciona muito bem... A estação grande só vou testar quando tiver onde instalar... mas foi um preço bem em conta... menos de 500 reais, comparado com a davis foi muito barato, só tem que ver se não é uma porcaria ne... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeL Posted October 6, 2014 at 07:21 PM Share Posted October 6, 2014 at 07:21 PM Aliás, se o BAZ tiver interesse eu faço a doação da estação maior para ser colocada em algum lugar de interesse, vai ser mais útil no baz do que comigo que estou tentando aprender rsrs. Tem conexão via cabo de rede e vem um cd de instalação então imagino que deve ser possível colocar online. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted October 7, 2014 at 12:29 AM Share Posted October 7, 2014 at 12:29 AM MP aciona Justiça para SABESP reduzir retirada de água do Cantareira http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,mp-aciona-justica-para-sabesp-reduzir-retirada-de-agua-do-cantareira,1572525 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 7, 2014 at 01:06 AM Share Posted October 7, 2014 at 01:06 AM Respeitosamente. ...que água? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted October 7, 2014 at 04:19 AM Share Posted October 7, 2014 at 04:19 AM Aliás, se o BAZ tiver interesse eu faço a doação da estação maior para ser colocada em algum lugar de interesse, vai ser mais útil no baz do que comigo que estou tentando aprender rsrs. Tem conexão via cabo de rede e vem um cd de instalação então imagino que deve ser possível colocar online. Qual marca é essa estação???? Onde comprou??? Bem vinda de volta!!!! :good2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted October 7, 2014 at 12:08 PM Share Posted October 7, 2014 at 12:08 PM Cantareira: 5,6 % Alto Tietê: 11,5 % Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeL Posted October 7, 2014 at 01:04 PM Share Posted October 7, 2014 at 01:04 PM Aliás, se o BAZ tiver interesse eu faço a doação da estação maior para ser colocada em algum lugar de interesse, vai ser mais útil no baz do que comigo que estou tentando aprender rsrs. Tem conexão via cabo de rede e vem um cd de instalação então imagino que deve ser possível colocar online. Qual marca é essa estação???? Onde comprou??? Bem vinda de volta!!!! :good2: Bom dia Coutinho, Então... não sei a marca rsrsrs o modelo é WS1041 fiz encomenda com uma empresa de conhecidos se não me engano eles trouxeram umas 3 unidades e eu comprei 1 e comprei 2 pequenas. Tem que ver se funciona direitinho... mas tem todas as funções, vem um cd de instalação, liga no computador através de conexão usb rsrs falei errado que era por cabo de rede. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.