Bruno Posted January 14, 2015 at 07:57 PM Share Posted January 14, 2015 at 07:57 PM Gravei a nuvem arco entrando em Porto Alegre. Vídeo em HD e em Time Lapse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted January 14, 2015 at 07:58 PM Share Posted January 14, 2015 at 07:58 PM (edited) .... Outra data que ficou bem gravado foi o dia 23 de janeiro de 2011, quando uma tempestade formada por fatores puramente termodinâmicis atingiu parte de Sampa. Aliás, verão 2011 foi marcado por fortes temporais. Não entendi. Que tipo de "puramente termodinâmica". É que a chuva aconteceu justamente num dia de atuação da ASAS e assim o calor (não tão forte quanto desses dias em Sampa. Chuto uns 32 graus) mais a entrada dos ventos marítimos no final da tarde favoreceu ao crescimento de fortes núcleos de temporais e de forma até inesperada. Me lembro que tava para anoitecer e nem parecia que iria mais chover, mas aí por volta de umas 20 horas, a chuva começou a cair bem forte e só veio a parar depois das 22 horas. perdoem a intromissão, mas como termodinâmica é importante (também vem sendo citada aqui bastante nos últimos tempos) e já que foi levantado o assunto, aqui vão meus 2 centavos de contribuição: Convém lembrar que o diabo está nos detalhes: um processo favorável termodinamicamente (ou espontâneo) não implica necessariamente que deverá ocorrer logo... de maneira geral, existe uma quantidade de energia proveniente da entalpia(liberação/absorção de calor) e da entropia* necessárias para que determinado processo ocorra ou não, onde o fator temperatura é muito importante... já o tempo reacional é estudado pela cinética, e essa é a eterna confusão entre termodinâmica e cinética. *(organização do sistema, energia é necessária para se ordenar um processo, e então processos que levam à desordem/caos devem ser favorecidos) Exemplo para simplificar: Diamantes não são eternos como as propagandas dizem, pois esse seu atual arranjo atômico não é termodinamicamente estável, logo ele voltará a ser grafite... entretanto a cinética do processo é lenta, tão lenta que a mocinha que recebeu o anel de diamantes não viverá para ver isso ocorrer. Então um anel de diamantes pode ser um bom investimento, pelo menos do ponto de vista termodinâmico...kkkk Agora vejam só, apesar de importante, ano passado haviam apenas cinco alunos na turma de termodinâmica química... Edited January 14, 2015 at 08:17 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted January 14, 2015 at 08:02 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:02 PM Gravei a nuvem arco entrando em Porto Alegre. Vídeo em HD e em Time Lapse Belo registro! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 08:10 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 08:10 PM Intensas Tempestades ocorrendo nesse momento no interior de São Paulo... Alguns núcleos chegam a 70Dbz apresentando potencial para Tempo Severo. Na região de Americo Brasiliense, radar indica as 17h45 refletividade máxima.. Provável Super-Célula atuava lá... Sério potencial pra estragos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rafael Posted January 14, 2015 at 08:14 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:14 PM No momento, o radar do Sumaré capta áreas de chuva apenas na Região Serrana do Rio. Aqui em Friburgo só foi ameaça mesmo, caíram alguns pingos que nem deu pra molhar o chão, continua abafado, céu aberto com alguns cirrus. Agora faz 26,7C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinicius Lucyrio Posted January 14, 2015 at 08:24 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:24 PM Chuvas a leste e a oeste da cidade de Matão. Acabei de testemunhar a formação de uma forte célula a oeste, da qual observei o crescimento da minha janela. Tem muitos raios, e deve ter até granizo por lá. Faz 23,8°C e chuvisca aqui, com muitos trovões. Máxima hoje de 34,8°C, com UR mínima de 41%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted January 14, 2015 at 08:27 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:27 PM Anderson desculpe a intromissão mas o processo pode ser bem mais simples. A explicação do Daniel sobre a atuação da termodinâmica no dia tal me pareceu bem razoável e já observei a mesma situação aki. Esse reflexo bem mais lento q vc citou não me pareceu muito convincente. (Talvez tenha q desenhar pra eu entender) No meu entendimento me parece q existe um certo prazo de validade qdo o assunto é termodinâmica vs umidade. A Atmosfera sempre em movimento não armazena "os ingredientes" para serem utilizados mais tarde (em outra receita). O calor da tarde formou as correntes ascendentes q por sua vez elevaram o ar úmido da infiltração até os níveis intermediários/altos da troposfera e formou-se a tempestade citada. Claro q isso ocorre em área específica. Fenômeno muito localizado, já q se trata de particularidades climáticas locais. Abraço Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 14, 2015 at 08:31 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:31 PM Aqui cai fortes pingos de chuvas no momento. Olhando o radar de São Roque há uma célula de quase 70 dbz em Campinas! EDIT: Cai granizo aqui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 08:32 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 08:32 PM Forte Tempestade atuando na região de Campinas também!! Potencial para Tempo Severo Na Capital, começam a se desenvolver temporais intensos com potencial de queda de granizo na Zona Leste/Sudeste/Centro/ABCD... Acompanhemos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 08:36 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 08:36 PM Chove Muito Forte a 15/20 minutos entre a VIla Prudente, Mooca, Brás, Belém (Zona Leste)... Potencial enorme pra alagamento nessas áreas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 14, 2015 at 08:38 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:38 PM Aqui parou o granizo, mas agora fica uma chuva entre moderada a forte intensidade! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted January 14, 2015 at 08:39 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:39 PM *(organização do sistema, energia é necessária para se ordenar um processo, e então processos que levam à desordem/caos devem ser favorecidos) Exemplo para simplificar: Diamantes não são eternos como as propagandas dizem, pois esse seu atual arranjo atômico não é termodinamicamente estável, logo ele voltará a ser grafite... entretanto a cinética do processo é lenta, tão lenta que a mocinha que recebeu o anel de diamantes não viverá para ver isso ocorrer. Então um anel de diamantes pode ser um bom investimento, pelo menos do ponto de vista termodinâmico...kkkk Agora vejam só, apesar de importante, ano passado haviam apenas cinco alunos na turma de termodinâmica química... Daniel, assista ao vídeo depois imagine estar assistindo o mesmo vídeo "de trás para frente", Se você perceber que há uma direção e sentido no tempo você certamente estará diante de um processo irreversível....de modo que você nunca mais verá essa nuvem. Um exemplo clássico coloque um cubo de açúcar em um copo d'água...observe que lentamente o açúcar se dissolve na água.....porém.....você pode esperar pela eternidade e nunca verá o cubo de açúcar se formando novamente. Gravei a nuvem arco entrando em Porto Alegre. [bbvideo=560,315] [/bbvideo] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 08:42 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 08:42 PM E o bicho continua pegando... Núcleo aparenta caminhar lentamente de leste para oeste. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricardosilva Posted January 14, 2015 at 08:49 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:49 PM (edited) *(organização do sistema, energia é necessária para se ordenar um processo, e então processos que levam à desordem/caos devem ser favorecidos) Exemplo para simplificar: Diamantes não são eternos como as propagandas dizem, pois esse seu atual arranjo atômico não é termodinamicamente estável, logo ele voltará a ser grafite... entretanto a cinética do processo é lenta, tão lenta que a mocinha que recebeu o anel de diamantes não viverá para ver isso ocorrer. Então um anel de diamantes pode ser um bom investimento, pelo menos do ponto de vista termodinâmico...kkkk Agora vejam só, apesar de importante, ano passado haviam apenas cinco alunos na turma de termodinâmica química... Daniel, assista ao vídeo depois imagine estar assistindo o mesmo vídeo "de trás para frente", Se você perceber que há uma direção e sentido no tempo você certamente estará diante de um processo irreversível....de modo que você nunca mais verá essa nuvem. Um exemplo clássico coloque um cubo de açúcar em um copo d'água...observe que lentamente o açúcar se dissolve na água.....porém.....você pode esperar pela eternidade e nunca verá o cubo de açúcar se formando novamente. Gravei a nuvem arco entrando em Porto Alegre. [bbvideo=560,315] [/bbvideo] "Nunca" é uma palavra muito forte, como já dizia o provérbio: "Never say never". Falta aí esclarecer um ponto: fisicamente falando, não há nada na lei da Entropia que impeça que os acontecimentos aconteçam na ordem inversa, porém "probabilisticamente" falando, enquanto há milhões de formas possíveis de um cubo se derreter (um pouco mais pela direita, um pouco pela esquerda, um pouco mais rápido, mais lento e assim por diante), existe apenas uma forma possível de o cubo voltar a ser cubo de açúcar, que é voltando o filme como você falou. Então chega-se a nítida conclusão de que é imensamente maior a chance do cubo se desfazer em água líquida do que observarmos ele voltar a forma original, é uma imposição probabilística, mas não há impedimento físico nisso aí. Edited January 14, 2015 at 09:14 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted January 14, 2015 at 08:58 PM Share Posted January 14, 2015 at 08:58 PM Anderson desculpe a intromissão mas o processo pode ser bem mais simples. A explicação do Daniel sobre a atuação da termodinâmica no dia tal me pareceu bem razoável e já observei a mesma situação aki. Esse reflexo bem mais lento q vc citou não me pareceu muito convincente. Abraço Kim, Parece que está havendo uma pequena confusão. Os fenômenos naturais observados na atmosfera são todos governados pela Termodinâmica. Assim as condições que levaram a precipitação A podem ser diferentes das condições que levaram a precipitação B. Porém, todos geridos pela termodinâmica. Depois da explicação do Daniel ficou claro ao que ele estava se referindo. Abração, E aí chove ou não chove.....? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazooka Posted January 14, 2015 at 09:09 PM Share Posted January 14, 2015 at 09:09 PM Granizada NERVOSA aqui em Higienópolis!!!!!! Fiz um vídeo mas tive que fechar a janela pra não correr o risco de quebrar o vidro, em breve eu posto. Faz 5 minutos que chove granizo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted January 14, 2015 at 09:18 PM Share Posted January 14, 2015 at 09:18 PM Anderson desculpe a intromissão mas o processo pode ser bem mais simples. A explicação do Daniel sobre a atuação da termodinâmica no dia tal me pareceu bem razoável e já observei a mesma situação aki. Esse reflexo bem mais lento q vc citou não me pareceu muito convincente. (Talvez tenha q desenhar pra eu entender) No meu entendimento me parece q existe um certo prazo de validade qdo o assunto é termodinâmica vs umidade. A Atmosfera sempre em movimento não armazena "os ingredientes" para serem utilizados mais tarde (em outra receita). Abraço Carlos, não quis dizer que o processo que ele citou está errado, mas quanto você diz para um processo "lento/rápido" é cinética e não termodinâmica. Essa diferença explica muita coisa no universo, como no exemplo do diamante. Oras se é instável por que não acontece "logo"? Cada uma trata de um aspecto diferente do que está ocorrendo, sendo estudado. A primeira diz respeito ao tempo... o tempo de ação (cinética da reação) de um remédio no organismo as vezes deve ser lenta ou rápida de acordo com a finalidade, para uma dor de cabeça seria melhor que agisse o mais rápido possível, já para um antibiótico uma duração mais prolongada, concorda? cinética.... Enquanto que uma dada reação/processo reação ser espontâneo ou não (podemos dizer favorecida ou ainda "deveria ocorrer facilmente") isso é trabalho da termodinâmica... era só esse meu ponto quando vi as mensagens... algo só irá ocorrer se for energeticamente favorável ou energia seja doada a ele para que ocorra, mas o tempo envolvido não diz nada sobre isso. Desculpe se não fui claro, uma parte é da limitação de só poder escrever ao invés de falar aqui, e a outra é que acho bom que as coisas fiquem um pouco no ar, para quem não entendeu pergunte/pesquise e o assunto se desenvolva... é importante! abraço :good2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted January 14, 2015 at 09:24 PM Share Posted January 14, 2015 at 09:24 PM "Nunca" é uma palavra muito forte, como já dizia o provérbio: "Never say never". Falta aí esclarecer um ponto: fisicamente falando, não há nada na lei da Entropia que impeça que os acontecimentos aconteçam na ordem inversa, porém "probabilisticamente" falando, enquanto há milhões de formas possíveis de um cubo se derreter (um pouco mais pela direita, um pouco pela esquerda, um pouco mais rápido, mais lento e assim por diante), existe apenas uma forma possível de o gelo derretido voltar a ser cubo, que é voltando o filme como você falou. Então chega-se a nítida conclusão de que é imensamente maior a chance do cubo se desfazer em água líquida do que observarmos ele voltar a forma original, é uma imposição probabilística, mas não há impedimento físico nisso aí. Escrevi isso na página anterior, Como neste ramo do nosso hobby não existem palavras como: Nunca, impossível, etc...etc...Abraços Mas o tema em questão não é o meu Hobby. Veja, toda aula inaugural de Termodinâmica em qualquer lugar do universo começa assim: A TERMODINÂMICA É VÁLIDA PARA SISTEMAS MACROSCÓPIOS..... A razão é simples todos conhecemos os Demônios de Maxwell e muitos sabem do suicídio Boltzmann. Como conhecemos esses gênios.... Em todo caso pode esperar pela eternidade ver o o torrão de açúcar voltar. Buenas "Se concebermos um ser cujas faculdades são tão aguçadas que ele consegue acompanhar cada molécula em seu curso, esse ser, cujos atributos são ainda essencialmente tão finitos quantos os nossos, seria capaz de fazer o que atualmente nos é impossível fazer. Vimos que as moléculas em um recipiente cheio de ar, a uma temperatura uniforme, movem-se com velocidades que não são de modo algum uniformes. Suponhamos agora que tal recipiente é separado em duas porções, A e B, por meio de uma divisória na qual há um pequeno orifício, e que um ser, que pode ver as moléculas individuais, abre e fecha este orifício, de forma a permitir que somente as moléculas mais rápidas passem de A para B, e somente as mais lentas passem de B para A. Ele irá portanto, sem nenhum trabalho, elevar a temperatura de B e baixar a de A, contradizendo a 2ª lei da termodinâmica." Compensa a leitura de: wiki http://pt.wikipedia.org/wiki/Dem%C3%B4nio_de_Maxwell Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted January 14, 2015 at 09:25 PM Share Posted January 14, 2015 at 09:25 PM Anderson desculpe a intromissão mas o processo pode ser bem mais simples. A explicação do Daniel sobre a atuação da termodinâmica no dia tal me pareceu bem razoável e já observei a mesma situação aki. Esse reflexo bem mais lento q vc citou não me pareceu muito convincente. Abraço Kim, Parece que está havendo uma pequena confusão. Os fenômenos naturais observados na atmosfera são todos governados pela Termodinâmica. Assim as condições que levaram a precipitação A podem ser diferentes das condições que levaram a precipitação B. Porém, todos geridos pela termodinâmica. Depois da explicação do Daniel ficou claro ao que ele estava se referindo. Abração, E aí chove ou não chove.....? Lord em algum local deve chover sim. Até o momento apenas 1 formação à SE. O ar hj está diferente… mais "leve" (na vdd mais pesado rs… alta pressão) Sim eu entendi. Termodinâmica atua em toda parte. Apenas achei o argumento do Anderson mto confuso para algo simples e a menção da Cinética na mensagem me pareceu inapropriado. Abraços caipiras! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 09:26 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 09:26 PM Novo núcleo de Tempestade com potencial de Tempo Severo, entre Paulínia, Nova Odessa e Americana Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 09:28 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 09:28 PM Mesmo núcleo pelo Radar de São Roque... Negócio hoje tá bonito! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted January 14, 2015 at 09:30 PM Share Posted January 14, 2015 at 09:30 PM Anderson, entendi agora teu ponto. Abraço Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 09:42 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 09:42 PM Núcleo perde um pouco de força, mas segue atuando com forte intensidade, se caminhando agora para Limeira. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 09:44 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 09:44 PM Campo de Echotop do Radar de São Roque mostra que na área da "bolha", o topo das nuvens ultrapassa os 16km numa larga área! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eduardo RJ Posted January 14, 2015 at 10:05 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:05 PM Mais uma rodada do GFS (18Z) e a sugestão é a mesma: alta pressão segue até o fim da grade confiável com um leve enfraquecimento. ---- Hoje foi um dia menos quente no Rio com algumas pancadas de chuva pelo Estado, principalmente na região serrana. Nas estações do Alerta Rio a máxima foi em Irajá, zona norte da cidade, com 36,9º. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tavares Posted January 14, 2015 at 10:06 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:06 PM Temporal muito estranho em Santo André, A cortina de chuva não atingia o chão, como se evaporasse de novo antes. Porém com muito vento e raios. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 10:12 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 10:12 PM Núcleo que atuava sobre a região de Campinas enfraqueceu finalmente... Na RMSP, a chuva agora se deslocou para Itapecerica, Cotia e Vargem Grande Paulista... Alguma chuva ainda é vista na Zona Leste/ABC Maiores Volumes de Chuva até as 20:00 na Rede SAISP/CGE: Rio Tamanduateí - Viaduto Capitão P. Chaves (Zona Leste): 58,8mm Córrego Ipiranga - (Zona Sudeste): 46,2mm Imigrantes (FEI) - São Bernado do Campo: 44,6mm Estação Vila Prudente/CGE (Zona Leste): 36mm Butantã/CGE (Zona Oeste): 30,8mm Vila Mariana/CGE (Zona Sul): 28,8mm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 10:15 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 10:15 PM Mais uma rodada do GFS (18Z) e a sugestão é a mesma: alta pressão segue até o fim da grade confiável com um leve enfraquecimento. 18Z ainda não tá começando a ser processada? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted January 14, 2015 at 10:23 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:23 PM Uma coisa também que eu lembro bem foi que a última ZCAS com Z maiúsculo que atingiu o leste paulista foi no início de Março de 2011, ou seja, quase 4 anos. Após isso, os sistema que trouxeram dias chuvosos foram mais frentes frias ou ZCOU. o défice na quantidade de chuvas na região da Cantareira começou no final de 2011... http://i62.tinypic.com/mj9vo5.jpg Sim. Faz sentido, pois o verão 2011/2012 aqui na Grande SP que começou a avacalhação. Foi aí que começamos e ter frentes frias que não conseguiam provocar chuvas mais volumosas e generalizadas. Janeiro de 2012 foi ainda um mês bom de chuvas, mas fevereiro e março do mesmo ano, as chuvas foram irregulares. O que salvou foi que abril, maio e junho foram bem úmidos (sobretudo junho). No verão 2012/2013, dezembro foi marcado por pancadas de chuva. Janeiro teve chuvas mais uniformes, no entanto, ficou abaixo da média já que tivemos vários dias de pós frontal. Fevereiro de 2013, outro mês onde as pancadas predominaram. Março/2013, chuvas abaixo da média. Já 2013/2014 todos sabem a história! é bem isso aí, infelizmente é tarde para tentar arrumar o problema, já foram mais de 3 anos, vamos ver como será esse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvieira Posted January 14, 2015 at 10:28 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:28 PM Boa noite companheiros! Hoje tivemos um dia de calor moderado e com o céu bem diferente dos últimos dias, hoje foi possível avistar Cbs no início da tarde. Variamos de 24° a 36° aqui na zona norte da cidade. As médias minimas e máximas parciais estão assim pela cidade: AFONSOS (OESTE/NORTE): 23,2°/ 36,9° JACAREPAGUÁ (OESTE): 24,8° / 35,5° GALEÃO (NORTE): 24,5° / 35,3° SANTA CRUZ (OESTE): 24,2°/ 33,9° SANTOS DUMONT (CENTRO/SUL): 25,4° / 33,6° Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 14, 2015 at 10:32 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:32 PM Não querendo me intrometer, mas acredito que o Eduardo deva estar vendo o modelo GFS pelo site weather online. Já notei que esse site tem o costume de por exemplo, exibir a 18z do GFS usando a previsão da 06z, enquanto a 18z está sendo processada. Mas quando a última rodada sair do forno, daí o site de fato exibirá a 18z. O mesmo acontece com as outras rodadas (exibe a 00z com a previsão da 12z anterior). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodolfo Alves Posted January 14, 2015 at 10:36 PM Author Share Posted January 14, 2015 at 10:36 PM Não querendo me intrometer, mas acredito que o Eduardo deva estar vendo o modelo GFS pelo site weather online. Já notei que esse site tem o costume de por exemplo, exibir a 18z do GFS usando a previsão da 06z, enquanto a 18z está sendo processada. Mas quando a última rodada sair do forno, daí o site de fato exibirá a 18z. O mesmo acontece com as outras rodadas (exibe a 00z com a previsão da 12z anterior). Ahhh siiim.... Estranhei... Porque o GFS 18z normalmente começa a ser rodado só as 20h (horário de verão), mas de boa! :mosking: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted January 14, 2015 at 10:39 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:39 PM Assim como o Rodolfo, eu também tenho a expectativa de que o bloqueio vai finalmente ceder em Fevereiro e as chuvas voltarão ao normal por aqui. Eis alguns argumentos fortes: 1- O bloqueio é menos intenso que ano passado. Mesmo que ele esteja tão forte quanto o do ano passado em alguns estados, percebe-se claramente que ele é, de forma geral, MENOS ABRANGENTE e com menor geopotencial que em 2014. Isso sugere a possibilidade de uma frente fria chegar forte o suficiente ao Brasil para impor um novo padrão de circulação, algo que há 1 ano atrás não foi possível. 2- Dados históricos...os dados históricos que temos mostram que uma climatologia tão bizarra quanto a que temos experimentado há 1 ano NÃO DURA MUITO TEMPO. Mesmo a estiagem mais severa que tivemos, em 1963, não durou mais que dois verões. É PROVÁVEL que este padrão esteja prestes a mudar, portanto. 3- O terceiro e último argumento é o mais forte, na verdade: A CLIMATEMPO PREVÊ UM FEVEREIRO COM POUQUÍSSIMA CHUVA NO SUDESTE, o que sugere uma probabilidade de termos um mês com chuvas bem acima do normal em nossa região. Façam suas apostas... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ricardo Aguilera Posted January 14, 2015 at 10:41 PM Share Posted January 14, 2015 at 10:41 PM Pegadinha do malandro a previsão de temporal no grande Rio, mal teve nuvens por aqui, até agora só um dia muito abafado e nada de chuva ou ventania! Quem sabe mais tarde... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinicius Lucyrio Posted January 14, 2015 at 11:05 PM Share Posted January 14, 2015 at 11:05 PM Apostaria num mês de fevereiro com chuvas dentro a acima do normal no Sudeste, baseado no CFS. Irregular, mas no geral dentro ou acima. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 14, 2015 at 11:20 PM Share Posted January 14, 2015 at 11:20 PM Belos argumentos Renan. Minha aposta é que fevereiro seja de chuvas dentro a acima ds média em boa parte do sudeste, inclusive zona da mata e RMBH. Acredito que infelizmente o centro norte mineiro e o ES ficará ainda com chuvas abaixo do normal, mas sem ser um déficit grande. Enfim, pela primeira vez desde 2009 teremos um fevereiro bom de chuva na região. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinicius Lucyrio Posted January 14, 2015 at 11:51 PM Share Posted January 14, 2015 at 11:51 PM Pessoal, pensem comigo. Muitas vezes é falado fluxo de umidade que desce da Amazônia está prejudicado. Vamos tentar entender as causas. EFEITOS DO EL NIÑO E DA LA NIÑA NA AGRICULTURA BRASILEIRA (...) 2.1 - Efeitos Regionais do El Niño no Brasil: Norte: Ocorrência de secas acentuadas, principalmente na região leste da Amazônia, em consequência da diminuição das precipitações. Aumento do risco de incêncios Florestais. Disponível em: http://www7.cptec.inpe.br/noticias/noticia/8530 El Nino historicamente reduz a umidade disponível na Amazônia. Em tese, isso prejudica o transporte de umidade para o Sudeste. Não inibe a formação de convecções localizadas, mas diminui a frequência de ZCAS e ZCOU. A ZCIT também está prejudicada devido às anomalias negativas de temperatura no Atlântico equatorial. Isso diminui o aporte de umidade da ZCIT para a Amazônia. Apesar da baixa disponibilidade (tendo como base uma situação normal) de umidade na Amazônia, se não houvesse bloqueio as convecções se formariam normalmente. O bloqueio deste ano está mais ao norte do que o do ano passado, então as bordas do sistema estão tendo calor mas com convecções dentro do normal. As bordas. O canal de umidade da Amazônia está mais a oeste, empurrado pelo bloqueio, mas prejudicado pelo aquecimento do Pacífico equatorial e resfriamento do Atlântico equatorial. Posso estar falando bobagem, mas vejo desta forma. É uma série de fatores em sequência. Vale a reflexão, e se falei alguma besteira, por favor corrijam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe F Posted January 14, 2015 at 11:54 PM Share Posted January 14, 2015 at 11:54 PM Ontem a máxima chegou a 32,9ºC. Hoje a temperatura variou entre 14,0ºC e 32,6ºC. A umidade tem ficado abaixo dos 30% nos últimos dias, o que não é comum para Janeiro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joao Posted January 15, 2015 at 12:09 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:09 AM Acho que o racional está correto Vini! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eduardo RJ Posted January 15, 2015 at 12:10 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:10 AM Não querendo me intrometer, mas acredito que o Eduardo deva estar vendo o modelo GFS pelo site weather online. Já notei que esse site tem o costume de por exemplo, exibir a 18z do GFS usando a previsão da 06z, enquanto a 18z está sendo processada. Mas quando a última rodada sair do forno, daí o site de fato exibirá a 18z. O mesmo acontece com as outras rodadas (exibe a 00z com a previsão da 12z anterior). Ahhh siiim.... Estranhei... Porque o GFS 18z normalmente começa a ser rodado só as 20h (horário de verão), mas de boa! :mosking: Ah sim, desculpem pelo erro da postagem :mosking: . Aproveitando o assunto, o GFS hoje está estranho. O site MeteoPt não postou as rodadas e mesmo o Weather On Line está com algumas inconsistências. Percebi também que o Wxmaps não atualizou a rodada das chuvas... :russian: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 15, 2015 at 12:13 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:13 AM Em relação ao El niño eu sempre pensei que as chuvas na Amazônia sofriam redução justamente porquê há uma intensificação da JBN que acaba por levar boa parte da umidade da floresta pro sul do Brasil, o que acaba provocando chuvarada por lá. Quanto ao Atlântico norte me lembro de ter visto em um site que quando a temperatura está mais alta por lá, as chuvas ficam irregulares no norte do Brasil. Me parece que na seca de 2005, a TSM do Atlântico norte estava acima do normal (o que seria a causa por exemplo do Katrina). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazooka Posted January 15, 2015 at 12:21 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:21 AM Vamos para o terceiro temporal do dia...muitos trovões aqui no centro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bazooka Posted January 15, 2015 at 12:29 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:29 AM E volta a cair granizo. (edit) Um espetáculo de raios de brinde! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 15, 2015 at 12:33 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:33 AM Aqui também cai uma forte chuva e dá até alguns estrondos de trovões. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted January 15, 2015 at 12:35 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:35 AM O pau comeu feio aqui em Paulínia. Granizo miúdo e muito vento. A luz voltou há pouco tempo, vamos ver se teremos notícias de estragos, espero que não. Notei um pouco de rotação nas nuvens que chegavam na frente da tempestade, mas não vi nada a mais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
William Siqueira Posted January 15, 2015 at 12:40 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:40 AM (edited) Mais um dia sem chuva , no momento céu aberto e 17°C , ( Reserva 14°C ) vamos ver se o bloqueio se quebra mesmo , e que nao volte mais ! Edited January 15, 2015 at 12:47 AM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted January 15, 2015 at 12:43 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:43 AM Impressiona ao ver nos radares que os núcleos de chuvas na Grande SP surgiram quase que do nada, de uma hora pra outra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juzinho Posted January 15, 2015 at 12:49 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:49 AM Aqui na região Sul bairro de Pedreira , de manhã tivemos uma chuva que apenas molhou o chão , a tarde muito barulho e apenas molhou o chão novamente e agora muito barulho a cai uma chuva moderada a forte . Como sempre que chove falta luz ultimamente fico por aqui ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tavares Posted January 15, 2015 at 12:52 AM Share Posted January 15, 2015 at 12:52 AM Espetáculo de raios esse ano! Praticamente um a cada dois segundos. Chove granizos grandes em Santo André! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frost Posted January 15, 2015 at 01:05 AM Share Posted January 15, 2015 at 01:05 AM Espetáculo de raios esse ano! Praticamente um a cada dois segundos.Chove granizos grandes em Santo André! Mesma coisa aqui na zona sul de SP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts