Caio César Posted November 23, 2006 at 08:03 PM Share Posted November 23, 2006 at 08:03 PM Logo vcs terão como comparar a estação de Soledade (automática do Inmet) que estará a apenas 670m ,mas perceberão que a diferença em termos de sensação térmica à noite/madrugada/manhã entre SJ e Soledade não é tão grande assim... Paulo, se assim for, que tal começar as tratativas junto a prefeitura com o objetivo de trazer para Soledade os Japinhas de São Joaquim? Esse tipo de clima é perfeito para as macieiras... A propósito, quando vamos ter a oportunidade de degustar umas vermelhinhas daí? Há algum bom produtor por essas bandas? Sds Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 23, 2006 at 10:42 PM Share Posted November 23, 2006 at 10:42 PM E assim São Joaquim deve fechar o mês com mais uma surrinha básica em Campos do Jordão... Caio, muito longe de fazer qualquer contestação ao amigão do peito, mas sinceramente não entendo como possam ser feitas comparações entre São Joaquim (SC) e Campos do Jordão (SP). É um debate que se criou artificialmente aqui no BAZ e somente aqui se observa. Não há como comparar o frio de Campos do Jordão ao que se registra em São Joaquim, muito mais intenso. Se alguém ainda acredita que o frio da cidade paulista é comparável ao registrado no município catarinense, gostaria que me apresentassem os dados de 2006 de ambas as cidades quanto às seguintes variáveis: (a) dias com neve; (b) dias com geada; © número de horas de frio; (d) dias com temperatura abaixo de zero; (e) valor médio de sensação térmica no inverno. Acho que nos ítens b e c dá um empate técnico. Mas, não resta dúvida que o charme do frio de SJ no inverno é incomparável ao de CJ (neve, vento, chuva, queda brusca de temperatura qdo chega uma frente, máximas baixas, mínimas abaixo de zero). A questão, é que CJ é muito fria das 16:00 até as 8:00 do dia seguinte, acho que até mais que SJ, nesta condição citada. (Estamos falando de 16 horas!!! :shock: ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted November 23, 2006 at 11:49 PM Share Posted November 23, 2006 at 11:49 PM Devemos vivenciar mais um final de semana chuvosos aqui na capital de Santa Catarina. Há quem diga que São Pedro tem combinado com os nordestinos, chuva no litoral sul e sol e calor para o nordeste... Estas instabilidades tem tornado drámatica a situação hoteleira do litoral catarinense nos últimos feriados e finais de semana. Esperamos que essas massas de ar frio que têm entrado na Argentina e sendo desviadas para o oceano na altura do Uruguai parem de se desenvolver. Chega. Agora é hora do sol, do calor e do turismo. Essas MP´s marítimas são as grandes causadoras de tanta instabilidade aqui no litoral sul, o contraste entre o ar frio desviado para o oceano na altura do Prata e o ar quente e umido do interior da amazonia que afeta o oeste da região sul acaba criando as condições ideais para dias infernais aos moradores da ilha da magia. Nada de praia, apenas aos sapos... Chega São Pedro, feche a porteira do pólo sul, esperamos o domínio mais constante do ar quente e tropical no litoral catarinense... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted November 24, 2006 at 12:01 AM Share Posted November 24, 2006 at 12:01 AM E assim São Joaquim deve fechar o mês com mais uma surrinha básica em Campos do Jordão... Caio, muito longe de fazer qualquer contestação ao amigão do peito, mas sinceramente não entendo como possam ser feitas comparações entre São Joaquim (SC) e Campos do Jordão (SP). É um debate que se criou artificialmente aqui no BAZ e somente aqui se observa. Não há como comparar o frio de Campos do Jordão ao que se registra em São Joaquim, muito mais intenso. Se alguém ainda acredita que o frio da cidade paulista é comparável ao registrado no município catarinense, gostaria que me apresentassem os dados de 2006 de ambas as cidades quanto às seguintes variáveis: (a) dias com neve; (b) dias com geada; © número de horas de frio; (d) dias com temperatura abaixo de zero; (e) valor médio de sensação térmica no inverno. Acho que nos ítens b e c dá um empate técnico. Mas, não resta dúvida que o charme do frio de SJ no inverno é incomparável ao de CJ (neve, vento, chuva, queda brusca de temperatura qdo chega uma frente, máximas baixas, mínimas abaixo de zero). A questão, é que CJ é muito fria das 16:00 até as 8:00 do dia seguinte, acho que até mais que SJ, nesta condição citada. (Estamos falando de 16 horas!!! :shock: ) Não há dúvida que faz muito frio em CDJ. Isso é inegável, tanto é que rivaliza e incomoda SJ (SJ-Ausentes-Urupema) em muitas oportunidades. O frio das 16h00 às 8h00 em CDJ é um fato importante. Porém, uma questão que ajudaria muito a elucidar esse debate, se é que ele ainda se sustenta, seria termos acesso às horas de frio abaixo de 7,3oC que CDJ registra. Infelizmente à falta de dados em uma cidade tão estruturada e desenvolvida como CDJ faz com que essa questão não seja nunca finalizada para muitas pessoas. Mesmo com tanta tecnologia e estrutura CDJ ainda vai suar muito para dispor de tantos dados como SJ nos oferece. As cartas de SJ estão bem à mostra, CDJ ainda insiste em blefar um pouco mais... Enfim quando vamos ter acesso as normais ponderadas, às horas de frio abaixo de 7,3oC, ao registro oficial de geadas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted November 24, 2006 at 12:18 AM Share Posted November 24, 2006 at 12:18 AM CAMPOS DEVE GANHAR NO NÚMERO DE DIAS COM GEADA, DEVE SER MUITO MAIOR QUE O OFICIAL, POR FALHA DE OBSERVAÇÃO, PROVAVELMENTE PASSA DOS 90/100 DIAS/ANO. TEMPERATURA NEGATIVA, DIAS, TAMBÉM GANHA, POIS É MUITO SECO O INVERNO, AQUI FICA EM +-13/18 DIAS NA CIDADE E 22/28 NO CRUZEIRO, CLARO QUE EM DIVERSOS MICROCLIMAS DAQUI PASSA DISTO. CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA, DADOS ANTIGOS, ACIMA DE 20. MÁXIMAS ABAIXO DOS 15ºC PERDE MUITO FEIO, MÁXIMA NEGATIVA, TALVEZ ACONTECE A CADA 40/50 ANOS E OLHE LÁ... NEVE ; SEM COMENTÁRIOS... HORAS FRIO AQUI GANHA COM CERTA FOLGA, MAIS CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA UMAS 800/850 HORAS, SE FOR NESTE PATAMAR GANHA DE QUASE TODAS AS CIDADES DO RS, MENOS S.J.AUSENTES, CAMBARÁ, B.JESUS E, TALVEZ, S.F.PAULA. DO PR DE TODAS. NO VENTO; PERDE FEIO... NA QUALIDADE DE FRIO (UNIDADES DE FRIO); PERDE FEIO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted November 24, 2006 at 12:50 AM Share Posted November 24, 2006 at 12:50 AM De todas as cidades, mas de todas as estações meteorológicas, Ronaldo? Horizonte fica muito longe ainda? Caio, para que o sul permaneça de pé, que continue a chuva! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 24, 2006 at 01:07 AM Share Posted November 24, 2006 at 01:07 AM CAMPOS DEVE GANHAR NO NÚMERO DE DIAS COM GEADA, DEVE SER MUITO MAIOR QUE O OFICIAL, POR FALHA DE OBSERVAÇÃO, PROVAVELMENTE PASSA DOS 90/100 DIAS/ANO. TEMPERATURA NEGATIVA, DIAS, TAMBÉM GANHA, POIS É MUITO SECO O INVERNO, AQUI FICA EM +-13/18 DIAS NA CIDADE E 22/28 NO CRUZEIRO, CLARO QUE EM DIVERSOS MICROCLIMAS DAQUI PASSA DISTO. CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA, DADOS ANTIGOS, ACIMA DE 20. MÁXIMAS ABAIXO DOS 15ºC PERDE MUITO FEIO, MÁXIMA NEGATIVA, TALVEZ ACONTECE A CADA 40/50 ANOS E OLHE LÁ... NEVE ; SEM COMENTÁRIOS... HORAS FRIO AQUI GANHA COM CERTA FOLGA, MAIS CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA UMAS 800/850 HORAS, SE FOR NESTE PATAMAR GANHA DE QUASE TODAS AS CIDADES DO RS, MENOS S.J.AUSENTES, CAMBARÁ, B.JESUS E, TALVEZ, S.F.PAULA. DO PR DE TODAS. NO VENTO; PERDE FEIO... NA QUALIDADE DE FRIO (UNIDADES DE FRIO); PERDE FEIO. Complementando a análise perfeita do Ronaldo: Máxima negativa em CJ não existe. Acredito que, a cada 50 anos, uma máxima não passando dos 6ºC. Neve tbém nunca vi :roll: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted November 24, 2006 at 09:41 AM Share Posted November 24, 2006 at 09:41 AM Logo vcs terão como comparar a estação de Soledade (automática do Inmet) que estará a apenas 670m ,mas perceberão que a diferença em termos de sensação térmica à noite/madrugada/manhã entre SJ e Soledade não é tão grande assim... Paulo, se assim for, que tal começar as tratativas junto a prefeitura com o objetivo de trazer para Soledade os Japinhas de São Joaquim? Esse tipo de clima é perfeito para as macieiras... A propósito, quando vamos ter a oportunidade de degustar umas vermelhinhas daí? Há algum bom produtor por essas bandas? Sds Só para informar Caio, existe uma comunidade aqui no interior chamada Macieira, em função das plantações de maçãs que foram realizadas há um tempo atrás, só que escolheram mal o local, pois a altitude lá é de 500m.Se tivessem pego Raia da Pedra, ou Fontoura, Itapuca, com certeza iriam colher muita maçã de qualidade. À propósito, o município de Ilópolis também é conhecido por suas belas maçãs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted November 24, 2006 at 09:42 AM Share Posted November 24, 2006 at 09:42 AM Lamento que continua mesma história, o pessoal falando só em São Joaquim quirimquimquim... Então vamos lá Paulo, começaremos agora a falar de Soledade. Pode puxar o assunto... Paulo, quando falamos de São Joaquim estamos a falar das demais cidades vizinhas também. Afinal, São Joaquim não é um microcosmos. Faz parte de um clima regional que engloba localidades como Bom Jardim, Urubici, Urupema, Lages, Ausentes, Bom Jesus, etc. Apenas toma-se a cidade, por ser a mais fria do clima regional, como o ponto de referência. Mas, repito, quando se está a falar de uma as vizinhas estão compreendidas. Beleza Alexandre, captei a idéia.Assim , quando me refiro à Soledade, englobo a Grande Soledade( Alto da Serra do Botucaraí). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted November 24, 2006 at 10:44 AM Share Posted November 24, 2006 at 10:44 AM Logo vcs terão como comparar a estação de Soledade (automática do Inmet) que estará a apenas 670m ,mas perceberão que a diferença em termos de sensação térmica à noite/madrugada/manhã entre SJ e Soledade não é tão grande assim... Paulo, se assim for, que tal começar as tratativas junto a prefeitura com o objetivo de trazer para Soledade os Japinhas de São Joaquim? Esse tipo de clima é perfeito para as macieiras... A propósito, quando vamos ter a oportunidade de degustar umas vermelhinhas daí? Há algum bom produtor por essas bandas? Sds Só para informar Caio, existe uma comunidade aqui no interior chamada Macieira, em função das plantações de maçãs que foram realizadas há um tempo atrás, só que escolheram mal o local, pois a altitude lá é de 500m.Se tivessem pego Raia da Pedra, ou Fontoura, Itapuca, com certeza iriam colher muita maçã de qualidade. À propósito, o município de Ilópolis também é conhecido por suas belas maçãs. Beleza. Quando eu for a Soledade vou provar as vermelhinhas de Macieira! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 24, 2006 at 11:31 AM Share Posted November 24, 2006 at 11:31 AM Lamento que continua mesma história, o pessoal falando só em São Joaquim quirimquimquim... Então vamos lá Paulo, começaremos agora a falar de Soledade. Pode puxar o assunto... Paulo, quando falamos de São Joaquim estamos a falar das demais cidades vizinhas também. Afinal, São Joaquim não é um microcosmos. Faz parte de um clima regional que engloba localidades como Bom Jardim, Urubici, Urupema, Lages, Ausentes, Bom Jesus, etc. Apenas toma-se a cidade, por ser a mais fria do clima regional, como o ponto de referência. Mas, repito, quando se está a falar de uma as vizinhas estão compreendidas. Beleza Alexandre, captei a idéia.Assim , quando me refiro à Soledade, englobo a Grande Soledade( Alto da Serra do Botucaraí). Desculpa, mas Soledade faz parte da Grande Tio Hugo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted November 24, 2006 at 11:34 AM Share Posted November 24, 2006 at 11:34 AM CAMPOS DEVE GANHAR NO NÚMERO DE DIAS COM GEADA, DEVE SER MUITO MAIOR QUE O OFICIAL, POR FALHA DE OBSERVAÇÃO, PROVAVELMENTE PASSA DOS 90/100 DIAS/ANO. E pela observação popular também. Mesmo sendo uma cidade desenvolvida (em relação a São Joaquim) não há observação eficiente em CDJ. Não há também nenhuma catalogação das geadas registradas no município, não há fotos, não há noticiário. É muito difícil aparecer alguma imagem de geada de CDJ, ao contrário do sul do Brasil, quando no inverno aparece aos montes. TEMPERATURA NEGATIVA, DIAS, TAMBÉM GANHA, POIS É MUITO SECO O INVERNO, AQUI FICA EM +-13/18 DIAS NA CIDADE E 22/28 NO CRUZEIRO, CLARO QUE EM DIVERSOS MICROCLIMAS DAQUI PASSA DISTO. CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA, DADOS ANTIGOS, ACIMA DE 20. Aí reside a maior contradição entre afirmação/achismo e a realidade. Quando da observação da normal 61-90, que nos últimos anos nunca mais se repetiu, pelo significativo valor, era até possível afirmar que o número de negativas era maior do que vêm sendo registrado nos últimos ano. Esse ano, a exemplo do ano passado, o Inmet de CDJ não registrou nenhuma negativa, somente o Cruzeiro de lá, o Horto com apenas uma negativa. MÁXIMAS ABAIXO DOS 15ºC PERDE MUITO FEIO, MÁXIMA NEGATIVA, TALVEZ ACONTECE A CADA 40/50 ANOS E OLHE LÁ... NEVE ; SEM COMENTÁRIOS... HORAS FRIO AQUI GANHA COM CERTA FOLGA, MAIS CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA UMAS 800/850 HORAS, SE FOR NESTE PATAMAR GANHA DE QUASE TODAS AS CIDADES DO RS, MENOS S.J.AUSENTES, CAMBARÁ, B.JESUS E, TALVEZ, S.F.PAULA. DO PR DE TODAS. NO VENTO; PERDE FEIO... NA QUALIDADE DE FRIO (UNIDADES DE FRIO); PERDE FEIO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted November 24, 2006 at 11:53 AM Share Posted November 24, 2006 at 11:53 AM De todas as cidades, mas de todas as estações meteorológicas, Ronaldo? Horizonte fica muito longe ainda? Caio, para que o sul permaneça de pé, que continue a chuva! SIM Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted November 24, 2006 at 11:56 AM Share Posted November 24, 2006 at 11:56 AM CAMPOS DEVE GANHAR NO NÚMERO DE DIAS COM GEADA, DEVE SER MUITO MAIOR QUE O OFICIAL, POR FALHA DE OBSERVAÇÃO, PROVAVELMENTE PASSA DOS 90/100 DIAS/ANO. TEMPERATURA NEGATIVA, DIAS, TAMBÉM GANHA, POIS É MUITO SECO O INVERNO, AQUI FICA EM +-13/18 DIAS NA CIDADE E 22/28 NO CRUZEIRO, CLARO QUE EM DIVERSOS MICROCLIMAS DAQUI PASSA DISTO. CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA, DADOS ANTIGOS, ACIMA DE 20. MÁXIMAS ABAIXO DOS 15ºC PERDE MUITO FEIO, MÁXIMA NEGATIVA, TALVEZ ACONTECE A CADA 40/50 ANOS E OLHE LÁ... NEVE ; SEM COMENTÁRIOS... HORAS FRIO AQUI GANHA COM CERTA FOLGA, MAIS CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA UMAS 800/850 HORAS, SE FOR NESTE PATAMAR GANHA DE QUASE TODAS AS CIDADES DO RS, MENOS S.J.AUSENTES, CAMBARÁ, B.JESUS E, TALVEZ, S.F.PAULA. DO PR DE TODAS. NO VENTO; PERDE FEIO... NA QUALIDADE DE FRIO (UNIDADES DE FRIO); PERDE FEIO. Complementando a análise perfeita do Ronaldo: Máxima negativa em CJ não existe. Acredito que, a cada 50 anos, uma máxima não passando dos 6ºC. Neve tbém nunca vi :roll: TENHO FOTO DE 1928 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fábio Torales Posted November 24, 2006 at 01:01 PM Share Posted November 24, 2006 at 01:01 PM Este ano foi muito ruim em CDJ, aparentemente aquece muito por lá a cada ano que passa, cada vez mais distante da normal 60-90. Tivemos nos últimos anos um número maior de negativas. Este ano tem um só e captando dados de dois locais diferentes. Tem algo errado aí, que nos deixa com uma pulga atrás da orelha... é muita geada para pouca temperatura negativa, por mais rotineiro que seja registrar 2 ou 4 graus de mínima na maioria das vezes.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted November 24, 2006 at 01:17 PM Share Posted November 24, 2006 at 01:17 PM Lamento que continua mesma história, o pessoal falando só em São Joaquim quirimquimquim... Então vamos lá Paulo, começaremos agora a falar de Soledade. Pode puxar o assunto... Paulo, quando falamos de São Joaquim estamos a falar das demais cidades vizinhas também. Afinal, São Joaquim não é um microcosmos. Faz parte de um clima regional que engloba localidades como Bom Jardim, Urubici, Urupema, Lages, Ausentes, Bom Jesus, etc. Apenas toma-se a cidade, por ser a mais fria do clima regional, como o ponto de referência. Mas, repito, quando se está a falar de uma as vizinhas estão compreendidas. Beleza Alexandre, captei a idéia.Assim , quando me refiro à Soledade, englobo a Grande Soledade( Alto da Serra do Botucaraí). Desculpa, mas Soledade faz parte da Grande Tio Hugo. Sim,sim, da mesma forma que Porto Alegre faz parte da Grande Guaíba. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted November 24, 2006 at 01:19 PM Share Posted November 24, 2006 at 01:19 PM Sinto dizer,mas POA é mas feia e mais quente que Curitiba... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 24, 2006 at 01:22 PM Share Posted November 24, 2006 at 01:22 PM Sinto dizer,mas POA é mas feia e mais quente que Curitiba... Apesar dos pesares, não troco de cidade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted November 24, 2006 at 01:28 PM Share Posted November 24, 2006 at 01:28 PM Foi só pra mexer contigo Alexandre :lol: :lol: :lol: :lol: POA ´tem o lindo pôr-do-sol e muitos outros atrativos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted November 24, 2006 at 02:23 PM Share Posted November 24, 2006 at 02:23 PM Gurizada, Situação atualizada nas capitais do sul + SJ: Curitiba: sol, calmo, UR40% e 22,8 graus (CIC) 23,5 graus (Alex) São Joaquim: sol, vento NO, UR 43% e 24,7 graus (Climaterra) Porto Alegre: sol, vento N - NE, UR 52% e 31 graus (Aero) Florianópolis: parc. nublado, vento N-NE, UR 59% e 29,2 graus (Capoeiras) e 27 graus (Aero) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 24, 2006 at 02:44 PM Share Posted November 24, 2006 at 02:44 PM manda a foto de 1928 ronaldo 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 24, 2006 at 02:50 PM Share Posted November 24, 2006 at 02:50 PM Dados da 12:30: POA 31 Floripa 27 Rio 27 Curitiba 26 S Paulo 26 Todas cidades com poucas nuvens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fábio Torales Posted November 24, 2006 at 03:54 PM Share Posted November 24, 2006 at 03:54 PM Na verdade aqui em POA o céu está encoberto por uma fina camada. Parece um CCM que explodiu no oeste e está respingando pra cá alguma coisa. Pra chover, este núcleo ainda vai se reorganizar com a frente. Vai levar mais algumas horas, até o final da noite! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vicente Limberger Posted November 24, 2006 at 04:04 PM Share Posted November 24, 2006 at 04:04 PM Sinto dizer,mas POA é mas feia e mais quente que Curitiba... Finalmente concordamos em alguma coisa :lol: Hoje aliviarei o calor nadando nas água límpidas e cristalinas do Guaíba :lol: :twisted: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zé Vicente Posted November 24, 2006 at 07:29 PM Share Posted November 24, 2006 at 07:29 PM CAMPOS DEVE GANHAR NO NÚMERO DE DIAS COM GEADA, DEVE SER MUITO MAIOR QUE O OFICIAL, POR FALHA DE OBSERVAÇÃO, PROVAVELMENTE PASSA DOS 90/100 DIAS/ANO. E pela observação popular também. Mesmo sendo uma cidade desenvolvida (em relação a São Joaquim) não há observação eficiente em CDJ. Não há também nenhuma catalogação das geadas registradas no município, não há fotos, não há noticiário. É muito difícil aparecer alguma imagem de geada de CDJ, ao contrário do sul do Brasil, quando no inverno aparece aos montes. TEMPERATURA NEGATIVA, DIAS, TAMBÉM GANHA, POIS É MUITO SECO O INVERNO, AQUI FICA EM +-13/18 DIAS NA CIDADE E 22/28 NO CRUZEIRO, CLARO QUE EM DIVERSOS MICROCLIMAS DAQUI PASSA DISTO. CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA, DADOS ANTIGOS, ACIMA DE 20. Aí reside a maior contradição entre afirmação/achismo e a realidade. Quando da observação da normal 61-90, que nos últimos anos nunca mais se repetiu, pelo significativo valor, era até possível afirmar que o número de negativas era maior do que vêm sendo registrado nos últimos ano. Esse ano, a exemplo do ano passado, o Inmet de CDJ não registrou nenhuma negativa, somente o Cruzeiro de lá, o Horto com apenas uma negativa. MÁXIMAS ABAIXO DOS 15ºC PERDE MUITO FEIO, MÁXIMA NEGATIVA, TALVEZ ACONTECE A CADA 40/50 ANOS E OLHE LÁ... NEVE ; SEM COMENTÁRIOS... HORAS FRIO AQUI GANHA COM CERTA FOLGA, MAIS CAMPOS DEVE TER EM MÉDIA UMAS 800/850 HORAS, SE FOR NESTE PATAMAR GANHA DE QUASE TODAS AS CIDADES DO RS, MENOS S.J.AUSENTES, CAMBARÁ, B.JESUS E, TALVEZ, S.F.PAULA. DO PR DE TODAS. NO VENTO; PERDE FEIO... NA QUALIDADE DE FRIO (UNIDADES DE FRIO); PERDE FEIO. Concordo com a análise do Ronaldo em linhas gerais, mas concordo com as objeções do Caio, uma vez que os fatos deste ano e dos últimos 15 mostram que: 1) CDJ perde feio em mínimas negativas para SJ (INMET). Se comparamos o Cruzeiro e o Horto (equivalentes proporcioanis no frio) a surra é ainda maior. O problema é que a secura aliada ao ar frio "por tabela" (o ar polar violento raramente chega a CDJ) levam as mínimas sempre perto de 0oC, mas raramente abaixo. A coisa só fica favorável a SJ neste quesito quando surgem os misteriosos dados da estação antiga, que NUNCA MAIS VOLTARAM A OCORRER. 2) Nas geadas, acho CDJ leva apenas se contarmos com as geadas fracas e localizadas. Se só valessem as geadas moderadas e fortes, SJ dá outro pau!! Nos demais quesitos de frio, é insanidade querer comparar as duas localidades. Fui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Saraiva Posted November 24, 2006 at 07:33 PM Share Posted November 24, 2006 at 07:33 PM CENÁRIO APOCALIPTICO QUE VEJO AQUI DO MEU ESCRITÓRIO NESTE MOMENTO!!!! UMA ENORME NUVEM ARCO VINDO DO GUAÍBA!!!! VIROU NOITE O DIA EM POA!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted November 24, 2006 at 07:42 PM Share Posted November 24, 2006 at 07:42 PM Voltemos ao assunto do tópico. O melhor seria abrir uma discussão com este tema lá no fórum de climatologia! Sds., Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted November 24, 2006 at 07:43 PM Share Posted November 24, 2006 at 07:43 PM Uma linda nuvem-arco varreu POA!!! :shock: Ventania seca vinda de oeste, muitas folhas e poeira voando para tudo quanto é lado!!! Acredito que as rajadas mais fortes variaram na casa dos 80/85 km/h!! No momento, começou a chover forte com ventos fortes!! Temos as primeiras trovoadas! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauro Silva Posted November 24, 2006 at 07:52 PM Share Posted November 24, 2006 at 07:52 PM Neste momento chove forte em Gramado, particularmente no bairro Várzea Grande. Antes, durante 10 minutos, ocorreu queda de granizo (algumas pedras maiores que uma bolinha de ping-pong). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 24, 2006 at 10:07 PM Share Posted November 24, 2006 at 10:07 PM 20:00: São Paulo 22 Curitiba 23 POA 23 (muita chuva!!!) Floripa 25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted November 25, 2006 at 01:43 AM Share Posted November 25, 2006 at 01:43 AM Maior amplitude termica do mes: minima de 15,4 e maxima de 30,2. Poucas nuvens baixas ao longo do dia, com predominio de nublado no início da madrugada. E cirros esparsos ao longo do dia tambem. De manhã, saí de bermuda, mas com blusa de moletom, bem no horario da minima. Ar muito seco agora à noite: comecei a internetar por volta das 22h50, e no Alex ainda tinha u.r. de uns 57%, e 21,6 graus. Como aqui fazia 22,4 no horario, a u.r. devia estar ainda menor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vicente Limberger Posted November 25, 2006 at 03:29 AM Share Posted November 25, 2006 at 03:29 AM É o segundo fim de semana seguido com chuva. Como eu adoro o clima daqui. (fim da ironia) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted November 25, 2006 at 03:31 AM Share Posted November 25, 2006 at 03:31 AM É o segundo fim de semana seguido com chuva. Como eu adoro o clima daqui. (fim da ironia) Fica tranqüilo. O tempo abre mesmo na 2ª-feira. :lol: #-o Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 25, 2006 at 03:32 AM Share Posted November 25, 2006 at 03:32 AM É o segundo fim de semana seguido com chuva. Como eu adoro o clima daqui. (fim da ironia) Fica tranqüilo. O tempo abre mesmo na 2ª-feira. :lol: #-o NOT SO SURE. Tempo pode não firmar totalmente. ETA dá chuva para terça. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonathan Voges Posted November 25, 2006 at 12:44 PM Share Posted November 25, 2006 at 12:44 PM Eu sou da opinião, que o tempo só firma mesmo na quarta-feira Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 25, 2006 at 02:37 PM Share Posted November 25, 2006 at 02:37 PM Pode até ser meio anti-ético, mas queria fazer uma crítica a dois dos Institutos de meteorologia que mais gosto: climatempo e infotempo. Parece-me que em certas ocasiões há um um grau MUITO maior de dificuldade para a previsão, principalmente de frentes semi-estacionárias, em que não se sabe ao certo a velocidade da aproximação da frente. Pela 2ª vez consecutiva em menos de 1 semana, eles erram legal na aproximação de instabilidaes/frente fria para SP. Aqui, já está nublando legal neste sábado. A previsão até ontem, era que a frente só chegaria na tarde deste domingo, trazendo muita chuva e instabilidades. O mesmo ocorreu no final de semana passado, quando só previam a chegada da frente no domingo, porém no sábado de manhã já estava encoberto. Fiquei puto, pois fui a praia e esperava sol ao menos até domingo :evil: Fica a pergunta: Realmente há MAIOR dificuldade pelos Institutos de fazerem previsão a curto prazo em situações mais complexas, específicas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 25, 2006 at 02:43 PM Share Posted November 25, 2006 at 02:43 PM 12:30 domingo: POA 23 Encoberto Curitiba 24 Nublado Floripa 26 Nublado SP 28 Nublado Rio 32 Poucas Nuvens Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fábio Torales Posted November 25, 2006 at 02:54 PM Share Posted November 25, 2006 at 02:54 PM Pois é Caco, a Zero Hora (previsão da Somar) colocava 28 de máxima hoje. Tenho aqui em casa agora 21,8C, sendo que o céu encoberto deverá se manter. Não sobe a 28 de jeito nenhum! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vicente Limberger Posted November 25, 2006 at 03:27 PM Share Posted November 25, 2006 at 03:27 PM Eu deveria ter guardado o jornal de julho do ano passado que dava neve pra Porto Alegre, com mínima de 1° e máxima de 11°. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 25, 2006 at 03:32 PM Share Posted November 25, 2006 at 03:32 PM Ao Luiz e ao Vicente Sabe por que o absurdo nas previsões da Somar na Zero Hora ? Porque as previsão de mínima e máxima são feitas automaticamente por computador a partir das rodadas do GFS. Não há análise crítica dos dados. Somente o texto que acompanha a preevisão é elaborado por um meteorologista. O resto é tudo automático. No tocante às previsões de chegada de frente fria, pergunta do Luiz Pacheco, nada mais dramático que prever temperatura máxima em dia de chegada de frente fria. Se a frente chegar meio-dia a máxima é X. Se demorar duas ou três horas mais a máxima é X mais 2 ou 3 graus. E se antecipar duas horas ? A máxima é X menos 2 graus. É muito complicado porque depende da hora exata do começo da chuva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 25, 2006 at 04:31 PM Share Posted November 25, 2006 at 04:31 PM Ao Luiz e ao Vicente Sabe por que o absurdo nas previsões da Somar na Zero Hora ? Porque as previsão de mínima e máxima são feitas automaticamente por computador a partir das rodadas do GFS. Não há análise crítica dos dados. Somente o texto que acompanha a preevisão é elaborado por um meteorologista. O resto é tudo automático. No tocante às previsões de chegada de frente fria, pergunta do Luiz Pacheco, nada mais dramático que prever temperatura máxima em dia de chegada de frente fria. Se a frente chegar meio-dia a máxima é X. Se demorar duas ou três horas mais a máxima é X mais 2 ou 3 graus. E se antecipar duas horas ? A máxima é X menos 2 graus. É muito complicado porque depende da hora exata do começo da chuva. Então Alexandre... Não tem alguma tecnologia que possa precisar melhor esta velocidade da frente, para que a análise crpitica seja mais eficáz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted November 25, 2006 at 05:15 PM Share Posted November 25, 2006 at 05:15 PM 15:00: POA 22 Chuva!!!! Curitiba 25 Nublado Floripa 26 Nublado Santos 26 :shock: (Só isso?) São Paulo 30 Rio 31 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 25, 2006 at 05:30 PM Share Posted November 25, 2006 at 05:30 PM Ao Luiz e ao Vicente Sabe por que o absurdo nas previsões da Somar na Zero Hora ? Porque as previsão de mínima e máxima são feitas automaticamente por computador a partir das rodadas do GFS. Não há análise crítica dos dados. Somente o texto que acompanha a preevisão é elaborado por um meteorologista. O resto é tudo automático. No tocante às previsões de chegada de frente fria, pergunta do Luiz Pacheco, nada mais dramático que prever temperatura máxima em dia de chegada de frente fria. Se a frente chegar meio-dia a máxima é X. Se demorar duas ou três horas mais a máxima é X mais 2 ou 3 graus. E se antecipar duas horas ? A máxima é X menos 2 graus. É muito complicado porque depende da hora exata do começo da chuva. Então Alexandre... Não tem alguma tecnologia que possa precisar melhor esta velocidade da frente, para que a análise crpitica seja mais eficáz? Os modelos indicam o horário do começo da chuva, mas quase sempre indicam horários diferentes. Logo, primeiro tens que optar por um modelo dentre tantas alternativas. Segundo, tens que torcer para que a solução dele dê certo. A previsão com análise crítica faz este julgamento. Qual cenário é mais provável ? Já a previsão automática gera o resultado a partir da saída de um modelo apenas sem passar por algum crivo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fábio Torales Posted November 25, 2006 at 06:06 PM Share Posted November 25, 2006 at 06:06 PM Segue batendo água aqui em POA. Interesantíssima a estação de Erechim colocada hoje pelo INMET! É a 13.a no RS! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Saraiva Posted November 25, 2006 at 07:40 PM Share Posted November 25, 2006 at 07:40 PM Segue batendo água aqui em POA. Interesantíssima a estação de Erechim colocada hoje pelo INMET! É a 13.a no RS! Verdade! Colocaram mais uma também no norte do Paraná numa cidade ao lado de maringá. O problema é que as últimas não são cidades tão interessantes assim climatologicamente falando. Estou ansioso pela estação de Soledade e queria ver ainda estações em Camabará, São Chico, Bom Jesus, Caxias, Gramado, Vacaria, Pinheiro Machado e Bagé. Daí, estarei realizado no âmbito gaúcho! Para Santa Catarina quero uma automática lá na Epagri de São Joaquim, uma em Urubici, uma Morro da Igreja (sonho de consumo), Mafra e Caçador. Paraná tem que ter uma no Horizonte. Se não der, ao menos Palmas tem que ter uma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted November 25, 2006 at 08:53 PM Share Posted November 25, 2006 at 08:53 PM Santa Catarina ignorada olimpicamente pelo Inmet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 25, 2006 at 10:45 PM Share Posted November 25, 2006 at 10:45 PM Segue batendo água aqui em POA. Interesantíssima a estação de Erechim colocada hoje pelo INMET! É a 13.a no RS! Verdade! Colocaram mais uma também no norte do Paraná numa cidade ao lado de maringá. O problema é que as últimas não são cidades tão interessantes assim climatologicamente falando. Estou ansioso pela estação de Soledade e queria ver ainda estações em Camabará, São Chico, Bom Jesus, Caxias, Gramado, Vacaria, Pinheiro Machado e Bagé. Daí, estarei realizado no âmbito gaúcho! Para Santa Catarina quero uma automática lá na Epagri de São Joaquim, uma em Urubici, uma Morro da Igreja (sonho de consumo), Mafra e Caçador. Paraná tem que ter uma no Horizonte. Se não der, ao menos Palmas tem que ter uma. Bruno, já eu preferia ter dado de cidade que não conto com informação diária. Assim, Gramado, São Chico, Bagé, Caxias e São Joaquim não estariam na minha lista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted November 26, 2006 at 12:50 AM Share Posted November 26, 2006 at 12:50 AM Essa é pro Vicente Limberger, um cara fashion e com espírito empreendedor: http://www.metsul.com/secoes/visualiza.php?cod_subsecao=33&cod_texto=394 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted November 26, 2006 at 02:13 AM Share Posted November 26, 2006 at 02:13 AM Segue batendo água aqui em POA. Interesantíssima a estação de Erechim colocada hoje pelo INMET! É a 13.a no RS! Verdade! Colocaram mais uma também no norte do Paraná numa cidade ao lado de maringá. O problema é que as últimas não são cidades tão interessantes assim climatologicamente falando. Estou ansioso pela estação de Soledade e queria ver ainda estações em Camabará, São Chico, Bom Jesus, Caxias, Gramado, Vacaria, Pinheiro Machado e Bagé. Daí, estarei realizado no âmbito gaúcho! Para Santa Catarina quero uma automática lá na Epagri de São Joaquim, uma em Urubici, uma Morro da Igreja (sonho de consumo), Mafra e Caçador. Paraná tem que ter uma no Horizonte. Se não der, ao menos Palmas tem que ter uma. A EDILSA SUGERIU PARA URUPEMA CIDADE, MORRO DAS ANTENAS OU IGREJA. AQUI EM S.JOAQUIM JÁ TEM A DA EPAGRI E A DA CLIMATERRA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted November 26, 2006 at 03:04 AM Share Posted November 26, 2006 at 03:04 AM Segue batendo água aqui em POA. Interesantíssima a estação de Erechim colocada hoje pelo INMET! É a 13.a no RS! Verdade! Colocaram mais uma também no norte do Paraná numa cidade ao lado de maringá. O problema é que as últimas não são cidades tão interessantes assim climatologicamente falando. Estou ansioso pela estação de Soledade e queria ver ainda estações em Camabará, São Chico, Bom Jesus, Caxias, Gramado, Vacaria, Pinheiro Machado e Bagé. Daí, estarei realizado no âmbito gaúcho! Para Santa Catarina quero uma automática lá na Epagri de São Joaquim, uma em Urubici, uma Morro da Igreja (sonho de consumo), Mafra e Caçador. Paraná tem que ter uma no Horizonte. Se não der, ao menos Palmas tem que ter uma. A EDILSA SUGERIU PARA URUPEMA CIDADE, MORRO DAS ANTENAS OU IGREJA. AQUI EM S.JOAQUIM JÁ TEM A DA EPAGRI E A DA CLIMATERRA. Colocamos o Morro do Baz a disposição do Inmet, se não me engano o Bruno ja mandou até um e-mail para o orgão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts