Ziemann Posted December 13, 2014 at 03:57 PM Share Posted December 13, 2014 at 03:57 PM Chove em alguns pontos do Rio no momento. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted December 13, 2014 at 04:11 PM Share Posted December 13, 2014 at 04:11 PM Esse modelos a longo prazo estão bem confusos. Ontem mesmo a Climatempo publicou a previsão para o verão, que eu nunca confio, e disse que este será um verão normal, sem bloqueios. No entanto a chuva pararia em fevereiro no Sudeste e Centro Oeste, e não fim de março/início de abril, como seria normal. Acho que a melhor coisa é o acompanhamento das condições, mas essa realmente é uma tendência desanimadora se por acaso se cumprir. Lembra das previsões da Climatempo no último verão?? Erraram a grande maioria. Mas de qualquer forma, bloqueios podem acontecer ao longo do verão sim, só que um grande bloqueio que dure semanas, e semanas, é improvável a primeira vista, e acho que foi isso que a Climatempo quis dizer... Mas bloqueios curtos (de 3-7 dias) são possíveis sim, e pode ser o caso desse do início de Janeiro (se confirmar em bloqueio realmente). 1. Não costumo mais dar muita atenção a previsões para 2, 3 meses porque muitas dão errado. Acho melhor esperar para ver o que acontece. Mas eu vi essa previsão da Climatempo. Aliás, no interativo da Climatempo já tem gente sofrendo por coisas previstas para fevereiro/março. :laugh: Até lá, muita água vai passar embaixo da ponte... 2. Como comentamos ontem, sequências de 4, 5, 6 dias seguidos sem chuva no verão de Sampa (Seja por mini-bloqueios, seja por atividade pós-frontal) são normais e acontecem na maioria dos anos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvieira Posted December 13, 2014 at 04:17 PM Share Posted December 13, 2014 at 04:17 PM Instabilidades chegaram com força ao município do Rio de Janeiro, ar muito aquecido e úmido no momento 28° com umidade de 70%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted December 13, 2014 at 04:21 PM Share Posted December 13, 2014 at 04:21 PM Cai uma chuvinha fraca que vai e volta aqui na zona norte. A famosa chuva leve intermitente (Chove-pára-chove-pára...). Acumulados inferiores a 3 mm na cidade (SAISP e CGE). Pelo menos o dia está mais ameno, embora pela manhã ainda se sentia um leve abafamento, andando nas ruas. Campo de Marte e Congonhas: 22°C Cumbica: 23°C Rajadas de ventos NNO a N de 38 km/h em Congonhas e 41 km/h na automática do Mirante, provavelmente devido à baixa próxima do litoral. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted December 13, 2014 at 04:46 PM Share Posted December 13, 2014 at 04:46 PM A temperatura desabou na ZO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvieira Posted December 13, 2014 at 05:06 PM Share Posted December 13, 2014 at 05:06 PM Calor no litoral norte fluminense. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted December 13, 2014 at 05:28 PM Share Posted December 13, 2014 at 05:28 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sérgio Moreira1515095448 Posted December 13, 2014 at 05:36 PM Share Posted December 13, 2014 at 05:36 PM Pelo jeito, já tivemos a máxima hoje: 16°C :heart: :heart: :heart: :heart: Pena que dias assim, não são frequentes. A chuvinha continua caindo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted December 13, 2014 at 06:39 PM Share Posted December 13, 2014 at 06:39 PM Pelo jeito, já tivemos a máxima hoje: 16°C :heart: :heart: :heart: :heart: Pena que dias assim, não são frequentes. A chuvinha continua caindo. Em Sampa, a chuva parou. Aqui na zona norte, o asfalto já está seco. Céu encoberto com o sol tentando aparecer de vez em quando. Apesar das nuvens, está claro. Bem diferente do tempo escuro da manhã. Link to comment Share on other sites More sharing options...
matheussg Posted December 13, 2014 at 06:59 PM Share Posted December 13, 2014 at 06:59 PM Cadê os grandes volumes de chuva previstos para ontem e hoje??? Estou meio desesperado, porque os próximos 5 dias deverão ter pouca chuva em SP. Se não chover bastante hoje onde mais precisa, este mês terá grandes chances de ficar abaixo da média. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted December 13, 2014 at 07:14 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:14 PM Alguém consegue colocar a última imagem de satélite .... a realçada América do Sul. Impossível de cel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted December 13, 2014 at 07:19 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:19 PM Ainda acredito em alguma chuva por aqui mas nada muito forte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Troyano Posted December 13, 2014 at 07:20 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:20 PM Sudeste Mafili. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted December 13, 2014 at 07:27 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:27 PM Obrigado Troy , Torcendo para achar uma vaga para estacionat. Tudo que precisamos aki é uma estacionada Por 5 dias Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted December 13, 2014 at 07:36 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:36 PM Cadê os grandes volumes de chuva previstos para ontem e hoje??? Estou meio desesperado, porque os próximos 5 dias deverão ter pouca chuva em SP. Se não chover bastante hoje onde mais precisa, este mês terá grandes chances de ficar abaixo da média. Se não tem bloqueio, a gente acaba ficando na maioria das vezes numa chata pós frontal. É difícil do canal de umidade ficar estabelecido bem em SP! Link to comment Share on other sites More sharing options...
matheussg Posted December 13, 2014 at 07:43 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:43 PM Cadê os grandes volumes de chuva previstos para ontem e hoje??? Estou meio desesperado, porque os próximos 5 dias deverão ter pouca chuva em SP. Se não chover bastante hoje onde mais precisa, este mês terá grandes chances de ficar abaixo da média. Se não tem bloqueio, a gente acaba ficando na maioria das vezes numa chata pós frontal. É difícil do canal de umidade ficar estabelecido bem em SP! Essa situação de pós-frontal é comum de acontecer em dezembro, porque o canal de umidade costuma ficar mais entre MG, RJ e ES neste mês, enquanto em janeiro se posiciona mais sobre SP. Mas mesmo assim, sempre temos alguns dias de chuva volumosa por aqui em dezembro. Tanto que a média é de 200 mm no Mirante de Santana e 220 mm no Sistema Cantareira, e nos últimos anos estes valores têm até aumentado. O problema é que justo no ano em que mais estamos precisando das chuvas volumosas, está praticamente impossível delas acontecerem. Estamos quase na metade do mês e o Mirante mal passou dos 50 mm e o Sistema Cantareira nem chegou nessa marca. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted December 13, 2014 at 07:51 PM Share Posted December 13, 2014 at 07:51 PM Ainda assim... A previsão geral do CFS, com base dos 3 últimos dias, sugere um mês de Janeiro com chuvas dentro ou até ligeiramente acima da média sobre o estado de São Paulo e em outras áreas do Sudeste. Menos mal! Bom, uma boa e outra má notícia. SP ficaria dividido entre acima da média (sul, oeste e sudoeste) e abaixo da média (norte, noroeste paulista) nos primeiros dias de janeiro. Já para janeiro todo, me animou bem a previsão! Mas eu tenho outra uma dúvida quando ao segundo mapa: O que seria esse "Normalizated monthly anomalies"? Desde já agradeço Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted December 13, 2014 at 08:05 PM Share Posted December 13, 2014 at 08:05 PM Se não tem bloqueio, a gente acaba ficando na maioria das vezes numa chata pós frontal. É difícil do canal de umidade ficar estabelecido bem em SP! Essa situação de pós-frontal é comum de acontecer em dezembro, porque o canal de umidade costuma ficar mais entre MG, RJ e ES neste mês, enquanto em janeiro se posiciona mais sobre SP. Mas mesmo assim, sempre temos alguns dias de chuva volumosa por aqui em dezembro. Tanto que a média é de 200 mm no Mirante de Santana e 220 mm no Sistema Cantareira, e nos últimos anos estes valores têm até aumentado. O problema é que justo no ano em que mais estamos precisando das chuvas volumosas, está praticamente impossível delas acontecerem. Estamos quase na metade do mês e o Mirante mal passou dos 50 mm e o Sistema Cantareira nem chegou nessa marca. Bom, realmente é normal de ainda termos canal de umidade mais pra norte em dezembro e SP sob pós frontal. Acho que o desespero é tanto que a gente torce pra que esse canal atinja SP, ainda mais que os acumulados estão baixos e choveu míseros 7 mm ontem na Cantareira. O que irrita é que as previsões de chuvas volumosas não se concretizam sobre SP, infelizmente! Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnklippel Posted December 13, 2014 at 08:29 PM Share Posted December 13, 2014 at 08:29 PM (edited) Mas eu tenho outra uma dúvida quando ao segundo mapa: O que seria esse "Normalizated monthly anomalies"? Desde já agradeço É a anomalia dividida pelo desvio padrão daquele período. Tentando explicar, se eu estiver certo, ela ajuda a dar uma noção maior da magnitude da anomalia, já que uma mesma anomalia vai ser "menos significativa" onde é mais comum haver grandes variações nos volumes de precipitação e "mais significativa" onde o normal é os valores variarem pouco de um ano para outro. * Agora, pra quem é daltônico, essa maçaroca de verdes com laranjas aí no mapa não ajuda a dar noção de nada kkkkkkkk. Edited December 13, 2014 at 08:32 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted December 13, 2014 at 08:30 PM Share Posted December 13, 2014 at 08:30 PM (edited) Havia colocado em outro tópico esse gráfico hoje cedo... precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)... (North American Multi-Model Ensemble - NMME) Edited December 13, 2014 at 09:01 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
matheussg Posted December 13, 2014 at 08:35 PM Share Posted December 13, 2014 at 08:35 PM Bom, realmente é normal de ainda termos canal de umidade mais pra norte em dezembro e SP sob pós frontal. Acho que o desespero é tanto que a gente torce pra que esse canal atinja SP, ainda mais que os acumulados estão baixos e choveu míseros 7 mm ontem na Cantareira.O que irrita é que as previsões de chuvas volumosas não se concretizam sobre SP, infelizmente! Hoje, por exemplo, a Climatempo previa 30 mm para a cidade de São Paulo e até agora só caiu uma chuvinha que nem chegava a formar poças d'água. E as imagens de satélite estão desanimadoras. Seria bom se tivéssemos neste mês no Sistema Cantareira aquilo que tivemos aqui nos dias 14 e 15 de dezembro de 2012 (170 mm no Mirante em 2 dias), ou na noite e madrugada do dia 7 para o dia 8 de dezembro de 2009 (99 mm ao longo de toda a noite, fazendo o rio Tietê transbordar). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sérgio Moreira1515095448 Posted December 13, 2014 at 08:46 PM Share Posted December 13, 2014 at 08:46 PM Chegaram a colocar mais de 100 mm em SP entre ontem e hoje. Chegou a 10% disso ??? Antes ficava angustiado, com as previsões de frio forte que nunca se concretizavam; agora, estamos ficando na mesma situação com relação às chuvas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted December 13, 2014 at 08:55 PM Share Posted December 13, 2014 at 08:55 PM Chegaram a colocar mais de 100 mm em SP entre ontem e hoje. Chegou a 10% disso ??? Antes ficava angustiado, com as previsões de frio forte que nunca se concretizavam; agora, estamos ficando na mesma situação com relação às chuvas. Sérgio, os modelos apresentam desempenhos limitados dependendo da região geográfica que você está analisando e também do período do ano... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted December 13, 2014 at 09:10 PM Share Posted December 13, 2014 at 09:10 PM É a anomalia dividida pelo desvio padrão daquele período. Tentando explicar, se eu estiver certo, ela ajuda a dar uma noção maior da magnitude da anomalia, já que uma mesma anomalia vai ser "menos significativa" onde é mais comum haver grandes variações nos volumes de precipitação e "mais significativa" onde o normal é os valores variarem pouco de um ano para outro. * Agora, pra quem é daltônico, essa maçaroca de verdes com laranjas aí no mapa não ajuda a dar noção de nada kkkkkkkk. Agradeço a explicação! Acho que eu devo ter entendido. Realmente há lugares que a média de janeiro por exemplo é 100mm, mas acontece de ter chovido em janeiro 95, 75 mm, enquanto janeiro de 94 caiu 125 mm; janeiro de 93 apenas 30 mm e por fim janeiro de 92 com 170 mm (totaliza 400 e divido pela quantidade de anos: 4). Havia colocado em outro tópico esse gráfico hoje cedo... Por que os "modelos erram" tanto a quantidade de chuva para determinadas regiões??? precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)... http://i60.tinypic.com/29lhiew.jpg (North American Multi-Model Ensemble - NMME) Não consegui entender esse coeficiente de correlação, mas eu sempre achei que esse cinza no mapa seria as áreas onde o acerto da previsão é menor, de baixa confiabilidade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted December 13, 2014 at 09:20 PM Share Posted December 13, 2014 at 09:20 PM Uma coisa que notei é que há uma certa imprecisão em relação á locais para os modelos preverem chuvas. Por exemplo, acabam sendo previstos 50 mm na grande SP para tal dia. Só que essa chuva toda prevista acaba caindo no Vale do Paraíba (ou seja, a chuva volumosa se confirma, mas em outro local). Me lembro bem que o GFS previa na noite de sexta feira antes do Carnaval acumulados mais altos no Vale do Ribeira, enquanto a Grande SP choveria pouco. Só que essa chuva mais volumosa acabou caindo aqui em Sampa e também em áreas do Cantareira, enquanto não choveu praticamente nada no Vale do Ribeira. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted December 13, 2014 at 09:25 PM Share Posted December 13, 2014 at 09:25 PM Essa chuvinha trouxe um grande alívio para o Rio. No momento, os 5 aeroportos da cidade registram 24°C e chuva fraca. [highlight=#BFFFFF]SBRJ 132100Z 19008KT 6000 -RA FEW035TCU BKN040 BKN080 24/22 Q10 08 SBGL 132100Z 14006KT 5000 -RA BR SCT025 FEW030TCU OVC100 24/21 Q1008 SBAF 132100Z 19005KT 5000 -RA BR FEW002 SCT035 OVC080 24/22 Q10 08 SBJR 132100Z 15001KT 8000 -RA FEW020 BKN090 24/24 Q1008 SBSC 132100Z 20002KT 3000 -RA BKN010 OVC060 24/23 Q1007[/highlight] Link to comment Share on other sites More sharing options...
rnklippel Posted December 13, 2014 at 09:27 PM Share Posted December 13, 2014 at 09:27 PM É a anomalia dividida pelo desvio padrão daquele período. Tentando explicar, se eu estiver certo, ela ajuda a dar uma noção maior da magnitude da anomalia, já que uma mesma anomalia vai ser "menos significativa" onde é mais comum haver grandes variações nos volumes de precipitação e "mais significativa" onde o normal é os valores variarem pouco de um ano para outro. * Agora, pra quem é daltônico, essa maçaroca de verdes com laranjas aí no mapa não ajuda a dar noção de nada kkkkkkkk. Agradeço a explicação! Acho que eu devo ter entendido. Realmente há lugares que a média de janeiro por exemplo é 100mm, mas acontece de ter chovido em janeiro 95, 75 mm, enquanto janeiro de 94 caiu 125 mm; janeiro de 93 apenas 30 mm e por fim janeiro de 92 com 170 mm (totaliza 400 e divido pela quantidade de anos: 4). É bem por aí mesmo. Neste exemplo que você deu, 75/125/30/170mm, o desvio padrão da amostra é de mais ou menos 60mm. Já num outro lugar fictício em que chovesse 95/115/105/85mm, a média continua sendo 100, mas o desvio padrão seria apenas de uns 13mm, ou seja, a variabilidade é bem menor. Então, se em em um determinado mês chovesse 150mm nos dois lugares, a anomalia ia ser a mesma para os dois (50mm) e no primeiro mapa apareceria com a mesma cor. Já no segundo mapa, a anomalia normalizada do primeiro local seria próximo de 0,8 (50÷60), e no outro seria quase 4 (50÷13), aparecendo com uma cor bem mais forte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted December 13, 2014 at 09:44 PM Share Posted December 13, 2014 at 09:44 PM Áreas de instabilidade sobre toda a zona da mata neste momento. Faz 20 graus e chove moderadamente em Juiz de Fora neste momento. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fábio De Nittis Posted December 13, 2014 at 09:53 PM Share Posted December 13, 2014 at 09:53 PM Boa tarde, pessoal. Buenos Aires teve um dia muito quente e abafado, com máxima de 31,1ºC às 13h51. Agora à tarde o dia virou noite e choveu forte (13,6 mm na automática do SMN em questão de uns 15, 20 minutos). Na Província de Buenos Aires, várias cidades ficaram cobertas de branco. Por causa da chuva a temperatura desabou e é de apenas 17,1ºC agora, mínima do dia. Amanhã o sol volta, com um dia agradável: mínima de 17ºC e máxima de 27ºC. O sol nasce às 5h34 e se põe às 20h01. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted December 13, 2014 at 11:19 PM Share Posted December 13, 2014 at 11:19 PM HIstoricamente, em anos de seca, a chuva normaliza aos poucos. Pelo menos, isso aconteceu em grandes secas do passado. Por isso, não é difícil este dezembro ficar abaixo da média em Sampa (Espero ardentemente que não). O tempo abriu por aqui. Temos poucas nuvens, sem cara de chuva por enquanto, aqui na zona norte. :sad: Aeroportos marcando de 21 a 22°C. Mirante: 21,1°C Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted December 13, 2014 at 11:31 PM Share Posted December 13, 2014 at 11:31 PM Não consegui entender esse coeficiente de correlação, mas eu sempre achei que esse cinza no mapa seria as áreas onde o acerto da previsão é menor, de baixa confiabilidade. Numa explicação simplória, coeficiente de correlação indica o grau de relação linear entre 2 variáveis. Se o coeficiente de correlação é 1, indica que 2 variáveis estão totalmente interligadas. Por exemplo (Fictício) se eu pegar aumento da temperatura e chuvas. Se o coeficiente de correlação é 1, significa que sempre chove quando a temperatura sobe. Se o coeficiente de correlação é zero, significa que não há nenhuma relação entre temperatura e chuva. Por exemplo, se for 0,3 a relação é baixa. Se for 0,8 a relação é alta. Mais ou menos isso. Não sei se esclareci ou compliquei mais... :mosking: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvieira Posted December 13, 2014 at 11:57 PM Share Posted December 13, 2014 at 11:57 PM Gráfico da variação horária daqui hoje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
William Siqueira Posted December 14, 2014 at 01:16 AM Share Posted December 14, 2014 at 01:16 AM Estou aqui na serra na mesma situação de vocês , estou fechando o dia com apenas 10mm , choveu o dia todo porém pareis garoa de tão fraca. Agora segue nublado e sem chuva 17C Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted December 14, 2014 at 01:58 AM Share Posted December 14, 2014 at 01:58 AM Noite chuvosa por aqui, já estamos com 20mm neste momento. Amanhã teremos mais fluxo de umidade e o cavado seguirá atuando no Sudeste, com boas pancadas de chuva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BrunoC Posted December 14, 2014 at 02:03 AM Share Posted December 14, 2014 at 02:03 AM Depois de uma semana com umidade 'cansativa', 22ºC em Florianópolis com vento S/SW. Durante a tarde não tive visão do céu, mas escutei uma boa chuva. Segundo o Coutinho (https://twitter.com/climaterra), tivemos algum granizo em regiões da grande Florianópolis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted December 14, 2014 at 02:18 AM Share Posted December 14, 2014 at 02:18 AM Numa explicação simplória, coeficiente de correlação indica o grau de relação linear entre 2 variáveis. Se o coeficiente de correlação é 1, indica que 2 variáveis estão totalmente interligadas. Por exemplo (Fictício) se eu pegar aumento da temperatura e chuvas. Se o coeficiente de correlação é 1, significa que sempre chove quando a temperatura sobe. Se o coeficiente de correlação é zero, significa que não há nenhuma relação entre temperatura e chuva. Por exemplo, se for 0,3 a relação é baixa. Se for 0,8 a relação é alta. Mais ou menos isso. Não sei se esclareci ou compliquei mais... :mosking: Você conseguiu esclarecer bastante e agradeço por isso! =================================================================== Aqui agora o céu abriu um pouco. 21 graus na Mooca-CGE. Embora o GFS não indique muita chance de chuva pra esse domingo, quem sabe algo inesperado aconteça! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ricardo Bianchi Posted December 14, 2014 at 04:25 AM Share Posted December 14, 2014 at 04:25 AM Tarde de sábado e início de noite aqui em Mogi das Cruzes: [bbvideo=640,360] [/bbvideo] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted December 14, 2014 at 12:01 PM Share Posted December 14, 2014 at 12:01 PM precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)... http://i60.tinypic.com/29lhiew.jpg (North American Multi-Model Ensemble - NMME) Não consegui entender esse coeficiente de correlação, mas eu sempre achei que esse cinza no mapa seria as áreas onde o acerto da previsão é menor, de baixa confiabilidade. Daniel como o Aldo bem explicou abaixo, o coeficiente de correlação é uma relação estatística entre 2 variáveis em um conjunto de dados. Numa explicação simplória, coeficiente de correlação indica o grau de relação linear entre 2 variáveis. Se o coeficiente de correlação é 1, indica que 2 variáveis estão totalmente interligadas. Por exemplo (Fictício) se eu pegar aumento da temperatura e chuvas. Se o coeficiente de correlação é 1, significa que sempre chove quando a temperatura sobe. Se o coeficiente de correlação é zero, significa que não há nenhuma relação entre temperatura e chuva. Por exemplo, se for 0,3 a relação é baixa. Se for 0,8 a relação é alta. Além desses citados, temos também as correlações inversas, (por exemplo -1) onde uma variável aumenta enquanto a outra diminui. Valores de -0,3 a 0,3 são relações muito baixas ou quase inexistentes. Essas "máscaras cinzas" nos gráficos são tentativas de se melhorar/avaliar o desempenho de uma previsão ligando-se uma condição (uma variável - ou mais - que pode ser a influência do El Niño na região analisada, temperatura nos trópicos 20S-20N, etc...) que pode refinar o resultado. Veja o exemplo abaixo para uma previsão de anomalia de temperatura nos EUA Previsão de chuvas são mais complexas do que as de temperatura, assim elas tem normalmente desempenho inferior as de temperatura (em anos de fortes El Niño/La Niña o CFS melhora sensivelmente). Modelos são limitados e além disso os dados que eles recebem nem sempre são confiáveis... existem várias estações que não reportam direção/intensidade de ventos, o que é crucial... Exemplo para o GFS, previsão x observado para o aero de Congonhas nesses últimos dias: *grau de erro crescente na comparação previsão x observado: verde, amarelo e vermelho Veja que os "erros" do GFS para para os valores de precipitação estão correlacionados com "erros" na direção dos ventos, nebulosidade, umidade... Link to comment Share on other sites More sharing options...
William Siqueira Posted December 14, 2014 at 12:13 PM Share Posted December 14, 2014 at 12:13 PM Chuva ? Essa é a vista da minha janela hoje de manhã ! Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted December 14, 2014 at 12:29 PM Share Posted December 14, 2014 at 12:29 PM Granja Viana, sol com algumas nuvens e 24,5ºC. Agradável. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sérgio Moreira1515095448 Posted December 14, 2014 at 12:50 PM Share Posted December 14, 2014 at 12:50 PM Da minha janela, praticamente a mesma situação. Do céu, é lógico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gvieira Posted December 14, 2014 at 12:58 PM Share Posted December 14, 2014 at 12:58 PM Dia começando abafado na cidade do Rio de Janeiro com céu predominantemente nublado: Jacarepaguá: 31° / umid. 70% Afonsos: 30° / umid. 62% Galeão: 29° / umid. 62% Santos Dumont: 27° / umid. 84% Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted December 14, 2014 at 01:12 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:12 PM Havia colocado em outro tópico esse gráfico hoje cedo... precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)... (North American Multi-Model Ensemble - NMME) Apresenta a mesma configuração anterior. Mantém o padrão El Nino para o continente sul-americano. Muito feliz a escolha de colocar uma máscara colocando como limite o valor de 0,3 para o valor de R. Evitando os desnecessarios ruídos. Os aspectos para o centro-sul serão demasiadamente conentados e na maioria das vezes com erros primários. .. Totalmente interligadas Em algum lugar no fórum em passado recente fui taxado de cartesiano. Visto assim e considerando a possibilidade do comentário .....ou o contrário. . estar correto. Tentando colocar que correlação entre duas ou mais variáveis, mesmo uma correlação perfeita igual a 1 ou uma anticorrelacao igualmente perfeita igual a -1. O fato de eventos se sucederem temporalmente a outros não significa, portanto, que exista uma relação de causa e efeito entre eles, isto é correlação não implica em nexo de causalidade. Quando ao tratarmos da relação causa e efeito, é provável que muitos o raio a causa do trovão, pois o trovão sempre segue o raio. Se é uma postura empírica nada melhor que Bertrand Russel; Um pintinho, que todos os dias vive a experiência de ganhar alimento quando o avicultor vem ao galinheiro, vai acabar por concluir que existe uma correlação entre os passos do avicultor e a comida na tigela. Um dia o avicultor entra no galinheiro e torce o pescoço do frango. O período seco anunciado para o Nordeste Brasileiro no início de 2015 além do sofrimento implícito e dos programas de televisão explorando o sofrimento individual. O mais importante serão as medidas atenuantes tomadas pelo governo federal diante da notória passividade e a eterna falta de recursos dos governos estaduais. [ o off será movimentado] Finalmente, é o clássico desenho de seca na Amazônia especialmente na Amazônia do Norte (tão certa quanto o trágico fim do pintinho) Resta saber como será a precipitação na cabeceira do Rio Negro. Em todo caso saberemos como o desmatamento provocou tanto a seca no sudeste como a seca na Amazônia. Como foi dito no filme Casablanca - Prendam os suspeitos de sempre Bom domingo Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted December 14, 2014 at 01:16 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:16 PM CLIMATERRA @Climaterra 59 minHá 59 minutos Camboriú, Santa Catarina Bom dia a todos, manhã ensolarada em S.Joaquim, a mín. de 9,6°C/Climaterra. SC; 7,3°C M.Igreja/Inmet/B.Jardim 8,1°C Urupema/M.Torres/Epagri Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted December 14, 2014 at 01:17 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:17 PM ESTÁ BOA A DISCUSSÃO, MAS TÓPICO ERRADO, SAIR UM POUCO ATÉ VAI, MAS MUITO NÃO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anderson-SP Posted December 14, 2014 at 01:25 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:25 PM ESTÁ BOA A DISCUSSÃO, MAS TÓPICO ERRADO, SAIR UM POUCO ATÉ VAI, MAS MUITO NÃO. tinha postado no "temas gerais" antes Coutinho... mas decidi copiar aqui para tentar mostrar as variações "inesperadas" dos modelos para as precipitações... se precisar levo para lá novamente :good: Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted December 14, 2014 at 01:31 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:31 PM PODE DEIXAR, APENAS CONTINUEM LÁ, SE NÃO VIRA UMA SALADA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ziemann Posted December 14, 2014 at 01:32 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:32 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted December 14, 2014 at 01:34 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:34 PM PELO EUROPEU, ATÉ O DIA 21 NADA D+ OU ATÉ NADA NA REGIÃO DO CANTAREIRA. O QUADRO ESTÁ FICANDO CADA VEZ PIOR! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted December 14, 2014 at 01:51 PM Share Posted December 14, 2014 at 01:51 PM A primeira quinzena de Dezembro vai fechar bem acima da média no Vale do Itajaí. Nas máximas, apenas um dia abaixo. Nas mínimas, apenas dois dias abaixo da média. Algumas noites já com 22/23, o que é mais comum no fim do mês. Caminhamos para o 11º mês do ano acima da média. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts