Jump to content
Brasil Abaixo de Zero
Sign in to follow this  
Carlos Dias

ENSO, PDO, NAO, MJO (Acompanhamento) 2013-2016

Recommended Posts

Mas como sem as informações que jugo adequadas fica a impressão que Mafili é ranzinza. [não era...ou pensava que não fosse....confesso; o nível de intolerância vem aumentando rapidamente].

A área escolhida inicialmente é 20S;30S /20W:50W

10d9l5z.png

A título de curiosidade, Mirante:

 

1998: 20,4°C (-0,8)

1999: 19,0°C (-2,2)

2000: 21,5°C (+0,3)

2001: 21,6°C (+0,4)

2002: 22,0°C (+0,8)

2003: 21,0°C (-0,2)

2004: 21,0°C (-0,2)

2005: 20,6°C (-0,6)

2006: 20,9°C (-0,3)

2007: 20,3°C (-0,9)

2008: 20,7°C (-0,5)

2009: 24,1°C (+2,9)

2010: 21,1°C (-0,1)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A título de curiosidade, Mirante:

 

Aldo, como já estava pronto....agradeço,

 

Curitiba e São Paulo....wow.....muito bom.

 

2ut0ok4.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

A título de curiosidade, Mirante:

 

Well, Aldo,

 

Para São Paulo é bom demais.

 

Depois é necessária uma revisão.

 

Que coisa LINDA.

 

1601xl3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mister "Ranzinza",

 

Entendo os gráficos... Todos eles!

Meu POBREMA é conseguir os números,

algo q para vss Malvadeza parece fácil... Sabe onde encontrá-los!

 

Não é preguiça... Peskisei e não encontrei os valores do Atlântico, (da área de estudo)

Aí fica difícil.

 

Fazer continhas é fácil. Fica mais fácil ainda (e prazeroso) qdo se sabe exatamente onde se ker chegar, concorda?

 

 

Carlos Campos, meu querido.

 

Em breve serás nomeado o guardião dos protocolos ftp.

 

Estou velho para cuidar dessas coisas,

 

Abraços

 

Aqui uma imagem ampliada da anticorrelação Curitiba com o extremo sul da América,

 

daqui a pouco os dados,

 

Talvez terás um cachorro chamado Capeto.

 

1zmnguu.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Assim Carlos Campos, el campesino,

 

Fiquei muito feliz que entende os gráico.

 

Estou ao dispor

 

Dados da anomalia da SST;

 

Lat: 49S a 53 S

LONG: 68W a 64 W

 

1981 -0,285

1982 -0,583

1983 0,101

1984 0,188

1985 0,669

1986 -0,706

1987 0,546

1988 -0,452

1989 0,481

1990 -0,391

1991 -0,311

1992 -0,010

1993 1,122

1994 -0,188

1995 -0,309

1996 0,456

1997 0,205

1998 0,652

1999 1,519

2000 -0,605

2001 -0,032

2002 -0,202

2003 -0,240

2004 0,465

2005 0,452

2006 0,269

2007 -0,618

2008 -0,098

2009 -1,543

2010 -0,019

2011 0,751

2012 0,027

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meu malvado favorito,

 

"..se da pra complicar um cadinho, pq não?..."

 

(em algum lugar nessas 3 mil e tantas msg de sabedoria)

 

Grande admiração por vss pessoa!

 

———————————————————

 

Essa anticorrelação entre as 2 áreas de estudo 20/30°-49/53°S já havia sido mencionada por mim no ex-tópico Ushuaia.

 

Enqto uma eskenta, a outra resfria.

 

Claro q a parte "oceânica" não entrava no contexto das minhas ponderações.

 

Falha grotesca, mas eram apenas comentários...

 

Agora temos aki 1999/2009

 

 

Tem mtas coisas q eu gostaria de saber...

 

Qdo kiser (mereço?), farei as perguntinhas...

 

Abraços & mais Abraços!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Há! Parece que a correlação/anticorrelação entre Wellington e partes do Centro Sul não só existe, como é constatada pelo novo mapa de Outubro de 2013 elaborado pelo NCEP (ignorem os pontos IPCC)

 

TfLK6HI.gif

 

Observem como o sul da Nova Zelandia apresentou aquecimento, tal qual a Argentina, e como o norte da Nova Zelandia "misteriosamente (Mafilisticamente falando)" está menos quente, semelhante ao que ocorreu com o centro-sul do Brasil (de SP para baixo, obviamente)...que feliz coincidencia :laugh: :laugh: :laugh:. Coincidencias ou não, novamente Wellington ficou no limiar entre o aquecimento-resfriamento de massas de oceano circundante, fechando com as idéias Campesinas.

 

Este mapa, antes que outros perguntem, é o que traça as temperaturas de superficie tanto em terra como em oceano, assim fica mais fácil entender alguns pontos do que brilhantemente nossos eruditos colocaram aqui neste tópico mais abaixo, com um dado mais atualizado.

 

Não tem como deixar de comentar que a faixa global mais sujeita a resfriamento neste Outubro foi justamente nas latitudes que envolvem o centro-sul, Africa do Sul, e mais importante, PRATICAMENTE TODA A METADE SUL DA SUPERFICIE SOBRE O ATLANTICO FICOU DENTRO OU ABAIXO DA MÉDIA, ASSIM COMO NO PACIFICO SUL.

 

Os aquecimentistas defendem que a extensão de gelo nada tem a ver e não pode frear o aquecimento global, mas estranhamente, foi batido um recorde de extensão de 2012, com 19,47 milhões de km2, e coincidentemente ao aumento do nível de gelo este inverno, a saída do inverno e Primavera no Centro-Sul foram dentro a abaixo da média.

amdkNeZ.jpg

 

E mais coincidentemente (quanta coincidencia!) o período em que a Terra passou por um período de pausa no aquecimento, foi o mesmo período em que se notou a estabilidade/aumento da extensão de gelo antártico no inverno. Será que a Antártida / Antártica (depende da fonte) não influencia o regime de temperaturas do hemisfério sul? A julgar pelos dados de Outubro / Novembro no centro sul que o Carlos Dias colocou, existe uma correlação entre o que acontece no Pacífico e Atlântico e depende de haver frio suficiente para que ocorra tanta anomalia negativa no hemisfério sul.

7RJ9jgu.jpg

 

 

É muita COINCIDENCIA! :laugh: :laugh: :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"..se da pra complicar um cadinho, pq não?..."

———————————————————

 

Essa anticorrelação entre as 2 áreas de estudo 20/30°-49/53°S já havia sido mencionada por mim no ex-tópico Ushuaia.

 

Enqto uma eskenta, a outra resfria.

 

Claro q a parte "oceânica" não entrava no contexto das minhas ponderações.

 

Falha grotesca, mas eram apenas comentários...

 

Agora temos aki 1999/2009

 

Qdo kiser (mereço?), farei as perguntinhas...

 

Claro que merece.

Lembrando que esta discussão é válida para NOVEMBRO....[tempo] e para tres estações (São Paulo, Curitiba e São Joaquim) [espaço].

 

Veja é uma tentação ou desinformação utilizar essa nossa discussão para os meses de inverno....uma extrapolada para outubro ou dezembro é pertinente.

 

Carlos Campos, você citou uma correlação com Niño 3.4 , sim. ENSO é a segunda "força" no contexto climático da Terra atrás dos vulcões. {Claro, SOL, meteoros,cometas, não estão na dança].

 

Vamos solicitar a Carlos Dias monitoramentos da Nova Zelândia....é ki [pegando o sotaque] o hemisfério sul tem água e mais água.

 

Abração

 

 

 

Curitiba x 49/53 S

 

1998 0,652 -1,246

1999 1,519 -1,946

2000 -0,605 -0,446

2001 -0,032 0,654

2002 -0,202 1,054

2003 -0,240 -0,146

2004 0,465 -0,246

2005 0,452 -0,046

2006 0,269 0,054

2007 -0,618 -0,246

2008 -0,098 -0,846

2009 -1,543 3,454

2010 -0,019 -0,046

 

11al7he.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
CAso o mapa do NCEP esteja cortando a Nova Zelandia, só clicar em cima que abre o mapa inteiro.

 

Quem tem um mapa detalhado [novembro quase real time] baseado nas anomalias do GFS é o Caio César [são os mapas o Drº Ryan]

 

Nestes mapas eu não tenho acesso.

 

Talvez, O Caio César poste.

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

UAH_LT_1979_thru_October_2013_v5.6.png

 

2013, ainda quentinho, mas sem sinal de aquecimento.

A região tropical comportada, revelando uma calmaria excessiva nos oceanos tropicais....pricipalmente o Pacífico.

YR MON GLOBAL NH SH TROPICS

2013 01 +0.496 +0.512 +0.481 +0.387

2013 02 +0.203 +0.372 +0.033 +0.195

2013 03 +0.200 +0.333 +0.067 +0.243

2013 04 +0.114 +0.128 +0.101 +0.165

2013 05 +0.082 +0.180 -0.015 +0.112

2013 06 +0.295 +0.335 +0.255 +0.220

2013 07 +0.173 +0.134 +0.211 +0.074

2013 08 +0.158 +0.111 +0.206 +0.009

2013 09 +0.365 +0.339 +0.390 +0.189

2013 10 +0.290 +0.329 +0.250 +0.032

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vamos solicitar a Carlos Dias monitoramentos da Nova Zelândia....é ki [pegando o sotaque] o hemisfério sul tem água e mais água.

 

Abração

 

Minha cidade preferida ali é Dunedin..vamos monitorar..!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fatores responsáveis pelas alterações térmicas na superfície dos oceanos?

 

(já li q pouco se sabe sobre o q causa o fenômeno El Niño...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fatores responsáveis pelas alterações térmicas na superfície dos oceanos?

 

(já li q pouco se sabe sobre o q causa o fenômeno El Niño...)

 

Na verdade, não se sabe a resposta. Conhecemos mais sobre Plutão que sobre os oceanos.

 

Aquilo que eu sei:

 

É um sistema acoplado oceano/atmosfera.

 

Com [95% e certeza] os oceanos são os drivers.

 

Pouco sabemos das correntes, das correntes induzidas por ventos, dos ventos induzidos por correntes, com salinidade, com insolação...etc, etc..etc.

 

Meu palpite....é palpite mesmo....NUVENS.

 

Não há resposta para a pergunta. [ no sentido amplo]

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

É a resposta q eu esperava!

Já peskisei e não encontrei nada consistente...

Então poderemos estudar as correlações/anticorrelações etc e tal, de consciência limpa!

 

Grato!

Share this post


Link to post
Share on other sites
É a resposta q eu esperava!

Já peskisei e não encontrei nada consistente...

Então poderemos estudar as correlações/anticorrelações etc e tal, de consciência limpa!

 

Grato!

 

Sim, de consciência limpa.

 

Para operar o Tupã são necessárias mais de 70 pessoas.

 

Que mal podemos fazer?

 

sinceramente...muitos.

 

ranzinza....

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

CARLOS Campos,

Ao menos para NOVEMBRO.

Saiu melhor que a encomenda.

 

Artur , [hoje o Artur está no PNI]

Veja um raciocínio pelo absurdo e absurdo. Se a taxa de crescimento do gelo continuar como nos últimos anos o Cabo Horn e o Estreito de Magalhães estarão fechados para a navegação. E o clima do mundo sofrerá mudanças....

 

245px-Argentina_Santa_Cruz_location_map.svg.png

 

1zmnguu.png

 

2072sy0.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pelo q foi publicado acima, entendo q não só o Pacífico tem influenciado o clima do Centro-Sul.

Esse aumento exagerado de gelo q circunda o continente Antártico mostra q as coisas esfriaram bastante no extremo sul, com nítidos reflexos nas águas (e terras) meridionais.

Por outro lado, como Mafili já falou em outra ocasião, o gelo mantém o ambiente mais akecido...

Algum esclarecimento?

Share this post


Link to post
Share on other sites
CARLOS Campos,

Ao menos para NOVEMBRO.

Saiu melhor que a encomenda.

 

Artur , [hoje o Artur está no PNI]

Veja um raciocínio pelo absurdo e absurdo. Se a taxa de crescimento do gelo continuar como nos últimos anos o Cabo Horn e o Estreito de Magalhães estarão fechados para a navegação. E o clima do mundo sofrerá mudanças....

 

245px-Argentina_Santa_Cruz_location_map.svg.png

 

1zmnguu.png

 

2072sy0.gif

 

 

Vamos imaginar um cenário hipotético. Caso o gelo continue aumentando, mesmo que não feche o cabo Horn e o estreito de MAgalhães, vai provocar um aumento na amplitude da onda que é limitada pelo posicionamento do jato polar. Mais gelo, mais o jato polar será empurrado para norte.

 

Vou fazer um prognóstico aqui, e quem quiser gravar o que eu escrevi, daqui a cinco anos pode puxar no arquivo. O IAG-USP negativará em um inverno daqui a no máximo 4 anos, e o Mirante de Santana registrará 1 grau daqui a no máximo 4 anos. É o que indicam estudos de comportamento de gelo feitos e divulgados pela NASA:

 

"Segundo o NSIDC, o congelamento nos mares e arredores da Antártica atingiu 19,44 milhões de km² em 2012, mais do que o último recorde, de 19,39 milhões de km² em 2006. Cientistas afirmam que a extensão máxima de gelo na Antártica varia muito de ano a ano, mas dizem ter identificado uma tendência de crescimento de 0,9% no congelamento a cada década.

As informações foram divulgadas pela agência espacial americana (Nasa) na última semana, e o recorde de congelamento foi registrado no dia 26 de setembro. Cientistas da agência que estudaram os dados dizem ter calculado um aumento anual de gelo na Antártica de 17,1 mil km² aproximadamente, entre 1979 e 2010."

 

O NSIDC é uma sigla inglesa, que significa Centro Nacional de Informações de Neve e Gelo dos Estados Unidos

 

Vamos fazer as contas:

 

Aumento de 0,9% na cobertura de gelo pelas contas em uma década significa aumento de 0,09% AO ANO, com aumento anual de 17100 km2.

 

Setembro de 2012: 19,44 milhoes de km2

Setembro de 2013: 19,47 milhões de km2

 

A conta final foi de aumento em um ano de 0,14%, o que daria um aumento decadal de 1,4%. O aumento de um ano pra outro bateu nos 30 mil km2, quase o dobro da média calculada até 2012. Só não vê quem não quer ver.

 

Meu receio é a conta do instituto ser conservadora demais...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESTE SERÁ INTERESSANTE OBSERVAR O POLO SUL, MAS A TENDÊNCIA JÁ É DE ALGUNS ANOS E O ÁRTICO PARECE ESTAR QUERENDO REAGIR TAMBÉM. OUTRO DETALHE É VER A ÁREA COBERTA DE GELO ACIMA DOS 60 SUL E NORTE.

 

ONDA DE FRIO FORTE NOS USA. TEMPOS INTERESSANTES.KKKKKKKKKKK

Share this post


Link to post
Share on other sites
ESTE SERÁ INTERESSANTE OBSERVAR O POLO SUL, MAS A TENDÊNCIA JÁ É DE ALGUNS ANOS E O ÁRTICO PARECE ESTAR QUERENDO REAGIR TAMBÉM. OUTRO DETALHE É VER A ÁREA COBERTA DE GELO ACIMA DOS 60 SUL E NORTE.

 

ONDA DE FRIO FORTE NOS USA. TEMPOS INTERESSANTES.KKKKKKKKKKK

boa noite, sou Português aqui em Portugal também se está a prever um inverno frio alguns entendidos dizem que poderá ser histórico com também por Inglaterra; muito interessante o que se esta a passar com o aumento do gelo da Antártica e a maior supressa foi também com o aumento do gelo do ártico, pois neste ultimo os cientistas afirmavam que não iria ter gelo no verão deste ano. Apesar do retrocesso do degelo nos dois polos, o maioria da comunidade cientifica ainda defende que a tendência é do aquecimento nos próximos anos, Neste Momento como vocês sabem o sol está com uma atividade com tendência a diminuir bastante nos próximos anos. " Será que eles não querem dar o braço a torcer"? ou estaremos a passar por um ciclo natural e que vamos mesmo aquecer??

Share this post


Link to post
Share on other sites
ESTE SERÁ INTERESSANTE OBSERVAR O POLO SUL, MAS A TENDÊNCIA JÁ É DE ALGUNS ANOS E O ÁRTICO PARECE ESTAR QUERENDO REAGIR TAMBÉM. OUTRO DETALHE É VER A ÁREA COBERTA DE GELO ACIMA DOS 60 SUL E NORTE.

 

ONDA DE FRIO FORTE NOS USA. TEMPOS INTERESSANTES.KKKKKKKKKKK

boa noite, sou Português aqui em Portugal também se está a prever um inverno frio alguns entendidos dizem que poderá ser histórico com também por Inglaterra; muito interessante o que se esta a passar com o aumento do gelo da Antártica e a maior supressa foi também com o aumento do gelo do ártico, pois neste ultimo os cientistas afirmavam que não iria ter gelo no verão deste ano. Apesar do retrocesso do degelo nos dois polos, o maioria da comunidade cientifica ainda defende que a tendência é do aquecimento nos próximos anos, Neste Momento como vocês sabem o sol está com uma atividade com tendência a diminuir bastante nos próximos anos. " Será que eles não querem dar o braço a torcer"? ou estaremos a passar por um ciclo natural e que vamos mesmo aquecer??

 

 

INFELIZMENTE TEM MUITA POLÍTICA MISTURADA COM A CIÊNCIA, A 15 ANOS QUE NÃO ESQUENTA, EM QUANTO NÃO NEVAR NO RIO DE JANEIRO, CONGO E SIDNEY NO VERÃO AUSTRAL (EXAGERANDO É CLARO) ELES NÃO DARÃO O BRAÇO A TORCER!

 

BEM VINDO AO FÓRUM.

 

PARA O AZAR DO SER HUMANO ESTÁ MAIS PARA RESFRIAR, O QUE SERÁ MUITO PIOR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Interessante... o degelo passou de 2013 para 2050 no Ártico.

 

http://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/redacao/2013/09/21/gelo-no-artico-esta-maior-que-em-2012-mas-deve-desaparecer-ate-2050.htm#comentarios

 

O mais engraçado é ler os comentários. Percebe-se claramente que a grande maioria dos que responderam já começam a duvidar das "verdades" do IPCC, isso prova que as pessoas andam se informando melhor e tirando velhos conceitos da cabeça.

 

Porém, e aqui sempre haverá um porém, acho válida a tentativa de diminuir emissões de CO2 mesmo que pelos motivos errados, desde que não atrapalhe o desenvolvimento de países como o Brasil, México ou Índia. Esse é o problema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

boa noite,..... muito interessante o que se esta a passar com o aumento do gelo da Antártica .... " Será que eles não querem dar o braço a torcer"?

 

BEM-VINDO MIGUEL,

 

As legendas para o mapa abaixo Lisboa/GeoF SST estão em algumas mensagens atrás.

 

Três aspectos interessantes,

 

a- A correlação da temperatura média em LIsboa em NOVEMBRO com a SST no extremo sul da América do Sul.

 

b- Você [se gostar de frio] e o Carlos Campos, em hemisférios distintos torcem por resultados distintos em novembro. O extremo sul da América do Sul quente está correlacionado com Frio em Curitiba e a mesma região fria está correlacionada com Frio em Lisboa.

 

c- Um indicativo que o 'padrão USA" é uma possibilidade interessante.

 

Até mais

 

29bzfcl.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Atualizando as condições de ENSO

 

Niño 4 0.3ºC

Niño 3.4 0.0ºC

Niño 3 -0.2ºC

Niño 1+2 -0.4ºC

 

Destaque para Niño 4.....prometendo um dezembro quente para São Paulo

Share this post


Link to post
Share on other sites
.Porém, e aqui sempre haverá um porém, acho válida a tentativa de diminuir emissões de CO2 mesmo que pelos motivos errados, desde que não atrapalhe o desenvolvimento de países como o Brasil, México ou Índia. Esse é o problema.

Outro porém é a possibilidade dos grandes poluidores do mundo usarem isso como desculpa para não tomarem medidas para reduzir as emissões e continuar fazendo da atmosfera do planeta uma lata de lixo gasosa.

 

Mesmo sem o risco do aquecimento da Terra, existem produtos jogados na atmosfera que são comprovadamente prejudiciais à saúde, tóxicos, cancerígenos (Para aqueles que têm predisposição genética), etc, etc.

 

Por isso, a redução das emissões (Excetuando-se o efeito estufa, o CO2 talvez seja o menos prejudicial...) continua sendo necessária e urgente.

 

Sou químico e os químicos, por dever de ofício e sobrevivência (Saber com que está lidando) devem ter uma noção de toxicologia.

Tem muita "porcaria" sendo jogada na atmosfera... :rtfm:

Share this post


Link to post
Share on other sites
.Porém, e aqui sempre haverá um porém, acho válida a tentativa de diminuir emissões de CO2 mesmo que pelos motivos errados, desde que não atrapalhe o desenvolvimento de países como o Brasil, México ou Índia. Esse é o problema.

Na tentativa de ser amável e não ranzinza....

Ao meu querido Artur algumas informações,

A concentração atual de CO2 é quase 400 ppm (0,4%)

A concentração de CO2 em 1850 era de 280 ppm

Na concentração de 100 ppm a fotossíntese é interrompida por completa.

Na concentração de 150 ppm as plantas começam a respirar e a fotossíntese é interrompida [impossibilitando a vida de plantas na superfície]

Na concentração de 1000 ppm [nenhum outro fator é limitante]

Na concentração de 1200 ppm é fotossíntese atinge a sua máxima taxa.

 

NO ÚLTIMO PERÍODO GLACIAL A CONCENTRAÇÃO MÍNIMA FOI DE 170 PPM.

 

Abraços.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na tentativa de ser amável e não ranzinza....

Ao meu querido Artur algumas informações,

A concentração atual de CO2 é quase 400 ppm (0,4%)

A concentração de CO2 em 1850 era de 280 ppm

Na concentração de 100 ppm a fotossíntese é interrompida por completa.

Na concentração de 150 ppm as plantas começam a respirar e a fotossíntese é interrompida [impossibilitando a vida de plantas na superfície]

Na concentração de 1000 ppm [nenhum outro fator é limitante]

Na concentração de 1200 ppm é fotossíntese atinge a sua máxima taxa.

 

NO ÚLTIMO PERÍODO GLACIAL A CONCENTRAÇÃO MÍNIMA FOI DE 170 PPM.

 

Abraços.

 

Acho melhor explicar alguns pontos, antes de alguem dizer que sou a favor do aquecimento antropogenico (não sou a favor, e acho ainda que já entramos em periodo de resfriamento).

 

A medição de concentração de CO2 é feita em alguns pontos do território norte-americano, entre estes pontos, o vulcão Mauna Loa, no Havai. Para a NASA, o observatório do topo é considerado modelo e essencial para a observação de particulas de CO2. Não encontrei nenhuma explicação do motivo, mas creio que é por estar afastado da maioria dos grandes centros urbanso mundiais, sofrendo menos ação poluitiva destes.

 

Em 09/05/2013, a concentração de CO2 atingiu 400,2 ppm, que de acordo com o que foi definido em assembléias a favor do controle de CO2 na atmosfera, está no limiar considerado extremo para se dizer que a concentração de poluentes passa a ser nociva ou não à subida de temperatura da terra.

 

Somente a estação do Mauna Loa registrou este valor notável, então não se trata de todo o planeta estar sufocado por 400 ppm de CO2, e nme todo os Estados Unidos. Resolvi investigar coisas por mim mesmo, pois fiquei encucado com essa coisa de logo no Mauna Loa (que é um vulcão) a concentração ser maior que no resto dos pontos de medição.

 

Vejam só:

 

" Uma imagem divulgada pela Nasa (a agência espacial americana) mostra dois fluxos ativos de lava no vulcão Kilauea, no Havaí. Um deles, chamado fluxo Kahaulae’a 2, começou a jorrar no dia 6 de maio deste ano (2013), e atualmente se estende por cerca de 2,6 km ao longo de uma floresta."

Fonte: Globo.com em 09/07/2013 15h59 - Atualizado em 09/07/2013 16h14 .

 

Que estranha coincidencia, 6 de Maio foi exatamente 3 dias antes da medição do Mauna Loa superar 400 ppm. O outro fluxo do Kilauea está ativo desde 2011. E olhem só que curioso, qual é a direção do vento que a foto da nasa mostra em 2011? A MESMA DIREÇÃO DO MAUNA LOA!!!!

tHlgPrw.jpg

 

Sobre erupções vulcânicas, é amplamente conhecido pela comunidade cientifica quais são os gases e combinações que a maioria dos vulcões do mundo lançam na atmosfera. Falando do carbono:

"Das espécies do Carbono, o Dióxido de Carbono (CO2) é o dominante, ao passo que Metano (CH4) e Monóxido de Carbono (CO) ocorrem em quantidades menores."

 

Ups...algo errado aí! Vamos pegar um mapa dos ventos predominantes que consegui obter dia 05/05/2013, um dia antes da nova erupção do Kilauea. A resolução não foi das melhores, mas percebe-se uma coluna de fumaça saindo do Kilauea em direação ao Mauna Loa. Fiz um desenho da direção dos ventos levando em consideração os fluxos de vapor visiveis. Claramente, 4 dias antes do medidor de CO2 bater recorde, o vento levava a pluma do Kilauea DIRETAMENTE NA DIREÇÃO DO MAUNA LOA!!!!

FWz7scS.jpg

 

Só para que entendam onde fica o Kilauea e onde fica o Mauna Loa, olhem o mapa abaixo. O Kilauea nada mais é que o vulcão mais ativo do mundo, e cuja erupção já dura mais de 30 ANOS!!!

MUSs8B8.jpg

 

FALAR QUE A CONCENTRAÇÃO DE CO2 DO MAUNA LOA É CAUSADA PELA POLUIÇÃO DO HOMEM ME PARECE BRINCADEIRA!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Artur,

 

Muito interessante a sua mensagem. Acredito que é isso mesmo! Estive várias vezes no Havaí e o Kilauea é absurdamente ativo, cada hora passa a expelir lava de um lugar diferente! A erupção atual realmente deve estar afetando as medições!

 

Veja essa foto tirada do hotel "Volcano House", que fica na boca do Kilauea que o Mauna Loa é essa montanha no canto direito da foto. Ela não parece ser tão alta, por ser absurdamente grande, um vulcão no formado de escudo, mesmo tendo 4.200m de altitude! Já tive a sorte de pegar essa mesma paisagem, mas com o Mauna Loa branquinho de neve no topo! Depois tento achar a foto!

 

crater_view_moon_gallery.jpg

 

500px-Hawaii-Big-Island-TF.jpg

 

Veja nessa imagem a vista de dentro da "Volcano House", hotel que fica dentro do Parque Naciconal dos Vulcões... bem que a Pousada Alsene poderia ser assim, mas nunca seremos...

 

9030878394_ffc3f89288_z.jpg

 

Vejam como fica a paisagem durante a noite, como as cores ficam bonitas com a lava colorindo a noite!

 

981725_385158698272136_106411288_o.jpg

 

 

Mais informações no link:

http://www.hawaiivolcanohouse.com/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Artur,

 

Muito interessante a sua mensagem. Acredito que é isso mesmo! Estive várias vezes no Havaí e o Kilauea é absurdamente ativo, cada hora passa a expelir lava de um lugar diferente! A erupção atual realmente deve estar afetando as medições!

 

Veja essa foto tirada do hotel "Volcano House", que fica na boca do Kilauea que o Mauna Loa é essa montanha no canto direito da foto. Ela não parece ser tão alta, por ser absurdamente grande, um vulcão no formado de escudo, mesmo tendo 4.200m de altitude! Já tive a sorte de pegar essa mesma paisagem, mas com o Mauna Loa branquinho de neve no topo! Depois tento achar a foto!

 

crater_view_moon_gallery.jpg

 

500px-Hawaii-Big-Island-TF.jpg

 

Veja nessa imagem a vista de dentro da "Volcano House", hotel que fica dentro do Parque Naciconal dos Vulcões... bem que a Pousada Alsene poderia ser assim, mas nunca seremos...

 

9030878394_ffc3f89288_z.jpg

 

Vejam como fica a paisagem durante a noite, como as cores ficam bonitas com a lava colorindo a noite!

 

981725_385158698272136_106411288_o.jpg

 

 

Mais informações no link:

http://www.hawaiivolcanohouse.com/

 

Espetaculares as fotos desse hotel!!! O problema do Alsene é mais político do que de dinheiro, existe uma briga antiga no parque sobre a ocupação antiga de alguns lugares que estariam dentro da área considerada de proteção ambiental (entorno do parque). O que sei é que há uma tentativa de remanejamento das áreas, o que poderia auxiliar os donos de pousadas da região, inclusive e principalmente o Alsene. Mesmo sabendo que em termos de proteção ambiental o Brasil talvez não evolua, esta tentativa do ICMBIO me pareçe ser um importante avanço.

 

Tomara que alguma coisa ande nesta história toda! Mesmo sabendo que aqui é Brasil sil sil!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vejo muitos "dipolos" nos mapas de temperatura postados acima... é lindo ver a natureza brincando na gangorra do parquinho.

 

Aproveitando, segue vídeo sobre o CO2 global para apimentar a discussão sobre Mauna Loa!

 

SQT9YzXlr7A

 

Enjoy!

 

Ps: recomendo que assistam na resolução máxima disponível (480 px)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vejo muitos "dipolos" nos mapas de temperatura postados acima... é lindo ver a natureza brincando na gangorra do parquinho.

 

Aproveitando, segue vídeo sobre o CO2 global para apimentar a discussão sobre Mauna Loa!

 

SQT9YzXlr7A

 

Enjoy!

 

Ps: recomendo que assistam na resolução máxima disponível (480 px)

 

Flávio

realmente há vários dipolos e sazonalidades no vídeo.

 

Na discussão do Mauna Loa, o problema maior é quanto CO2 é antropogênico e quanto é "natural".

 

Os balanços até agora conhecidos dão uma vantagem muito grande ao antropôgenico.

 

Na verdade aquilo que não se sabe é o tempo de residência do CO2 na atmosfera.

 

Abração

Share this post


Link to post
Share on other sites

Flávio

realmente há vários dipolos e sazonalidades no vídeo.

 

Na discussão do Mauna Loa, o problema maior é quanto CO2 é antropogênico e quanto é "natural".

 

Os balanços até agora conhecidos dão uma vantagem muito grande ao antropôgenico.

 

Na verdade aquilo que não se sabe é o tempo de residência do CO2 na atmosfera.

 

Abração

 

Assino embaixo! A dificuldade é ainda maior se considerarmos que tanto as emissões "naturais" quanto as antrópicas ocorrem no hemisfério norte, aumentando ainda mais o imbróglio...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Interessante discussão de vocês. Na notícia que o Artur passou, olho os comentários e percebo que ninguém acredita mais nesse papo furado de "aquecimento global". Botar o aumento de CO2 na atmosfera como causa do aquecimento é fútil, ridículo diria. Desde quando o homem na sua insignificância vai alterar o clima tão bruscamente, com temperaturas previstas para aumentar 4ºC no globo até 2100? Eles (os aquecimentistas) esquecem que a Terra tem 4,54 bilhões e utilizam dados de 50 anos para divulgarem um aquecimento destes. A Terra já passou por aquecimentos muito piores que o que tão prevendo. Além disso, depois, resfriou. Mas..... Ainda insistem.... Um dia melhoraremos.

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

The latest weekly SST departures are: 25/11/2013.

Neutro...mas tá bom

Niño 4 0.3ºC

Niño 3.4 0.1ºC

Niño 3 -0.2ºC

Niño 1+2 -0.5ºC

Share this post


Link to post
Share on other sites

ASSUNCION DEZEMBRO:

 

4 LACUNAS....veremos se compromete alguma coisa.

 

1981 25.5

1982 25.4

1983 27.2

1984 24.6

1985 999.9

1986 26.4

1987 25.2

1988 27.0

1989 26.8

1990 27.1

1991 26.7

1992 26.6

1993 26.7

1994 27.5

1995 26.8

1996 26.3

1997 27.9

1998 25.4

1999 27.1

2000 26.3

2001 999.9

2002 999.9

2003 999.9

2004 26.0

2005 26.5

2006 28.0

2007 26.7

2008 28.1

2009 26.7

2010 27.1

2011 26.5

2012 28.9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uma pena a ausência de 2001/2/3..

2012 dá um belo salto e encerra o infernal ano extremamente anômalo em alguns meses.

Gostaria de um mapa regional (se possível)

Uma foto panorâmica da cidade (coisa minha) (pra eu olhar de vez em qdo)

(se possível)

 

AH! ONDE CONSEGUIU AS MÉDIAS?

 

Até mais !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

AH! ONDE CONSEGUIU AS MÉDIAS?

Até mais !

 

Oh! guardião dos protocolos FTP,

 

só conto por telefone.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sobre o EQUILÍBRIO:

 

O quê é energia?

 

Qualquer coisa capaz de gerar trabalho.

 

A melhor forma de visualizar trabalho?

 

Voltemos ao século XIX....É UM EIXO GIRANDO.

 

Assim no mundo das roldanas e polias vem a visão mais simples e clássica de energia.

 

Unidade de energia: Joule =

 

Potência:

 

O quê é potência?

 

Potência é a quantidade de energia em período de tempo:

 

Assim: Potência= UMA QUANTIDADE DE ENERGIA EM UM DETERMINADO TEMPO.

 

unidade de potência : Watts = Joule/segundo = J/s = W.

 

Assim uma lâmpada de 100W significa = uma lâmpada de 100 Joules em 1 segundo.

 

Qual a nossa lâmpada?

 

O Sol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Então, vamos dar uma olhada para nossa lâmpada,

 

Opâ, nossa lâmpada emite energia [JOULE]

 

Quanto de energia o Sol emite?

 

Observe que o eixo Y é Joule.

 

Assim, A energia é emitida na forma de onda eletromagnética [luz] das mais variáveis frequência e comprimentos de onda. o eixo X está representado na forma de comprimento de onda [nm = nanômetro = 10^-9 m = para quem não está acostumado com a notação dez elevado a menos nove = 1 seguido de nove zeros = 1.000.000.000 = 1000 vezes 1000 vezes 1000 = 1 trilhão. Então um nanômetro [comprimemto]= pegue 1 metro e divida por 1000 = você tera um milímetro = ainda da para ver = agora divida este milímetro por 1000 = agora você tem um micrometro [micron] = agora pegue este micron e divida por 1000 = pronto temos 1 nanômetro.

 

Ah! A energia total emitida pelo Sol é a área abaixo de gráfico [este é o nosso foco no momento a parte de frequências e comprimentos de onda deixaremos para depois].

 

Atenção,não estamos discutindo atividade solar.

 

A discussão é sobre balanço energético e como ENSO tem um papel fundamental,

 

Naquilo que estamos discutindo.

 

O EQUILÍBRIO:

 

É que sem alguns detalhes que reconheço que eventualmente não pertencem ao dia-a-dia de alguns a discussão cai em alguma coisa aparentemente sem sentido.

 

Desculpa aos iniciados....mas o objetivo é deixar alguns pontos razoavelmente claro para aqueles que jugo serem a maioria silenciosa sobre certos temas.

 

abraços

 

21ngtpw.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Achei bem interessante...

 

http://i.imgur.com/RhXnn.jpg

 

Período de maior irradiação solar coincide justamente com o período em que o "aquecimento global causado pelo CO2" entrou em cena. Interessante.

 

Realmente interessante?

 

Maurício, não sei se vc leu minhas duas mensagens anteriores,

 

Continuando:

 

Imagine um abacate feito de qualquer material,

 

Retire a polpa do abacate.

 

Faça um furinho no abacate.

 

Pronto....ISTO É UM CORPO NEGRO.

 

Assim para cada temperatura em que estiver o CORPO NEGRO [abacate] vai escapar uma radiação [luz] pelo orifício.

 

Está é chamada radiação de corpo negro.

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

The latest weekly SST departures are: 09/12

Niño 4 0.3ºC

Niño 3.4 0.2ºC

Niño 3 -0.2ºC

Niño 1+2 -0.3ºC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.