Bruno Posted September 13, 2013 at 09:13 PM Share Posted September 13, 2013 at 09:13 PM Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted September 14, 2013 at 03:56 AM Share Posted September 14, 2013 at 03:56 AM É incrível como que, mesmo num Agosto frio como este em POA, a cidade invariavelmente bate os 30 graus ou mais. Quero saberse já houve algum inverno em que POA não tenha chegado a 30 graus. Podem me responder? :ok: Acho que é difícil termos invernos em POA (JJA) sem o registro de ao menos uma máxima de 30C ou mais. Os veranicos fazem parte do nosso inverno, muito embora normalmente sejam curtos. Esses dias de 30C fogem muito à média das máximas, o que evidencia a sua aberração dentro do próprio mês. É vero. Creio que até agora não há inverno sem pelo menos 1 dia com 30°. Bruno, esses picos de calor não só destoam da média máxima como, se eles, a média máxima seria bem menor (chuto 18,X°), o que mostra que temos um friozinho consistente prolongado se excluirmos os dias de calor fora de época. Abraços climáticos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted September 14, 2013 at 04:02 AM Share Posted September 14, 2013 at 04:02 AM Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta. Levando em conta que a anomalia positiva está em 2,9° nesses 13 primeiros dias, então isso equivale a algo como 1,3° se distribuíssemos anomalia para o mês todo, supondo que do dia 14 em diante todos os dias ficassem na média. O mês de setembro fecharia em 18,1°. Teríamos, em MJJAS, 16,5° + 14,3° + 13,6° + 13,8° + 18,1° = 76,3°/5 = 15,26° = -0,24° de anomalia. Abraços estatísticos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted September 14, 2013 at 11:55 AM Author Share Posted September 14, 2013 at 11:55 AM Obrigado Marcos...me poupou o trabalho...Mesmo assim o inverno climático de Por Alegre , podemos dizer que foi normal...considerando como um todo é claro.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted September 14, 2013 at 02:12 PM Share Posted September 14, 2013 at 02:12 PM Não sei se o inverno climático, Carlos. Para mim o inverno de POA é junho, julho e agosto. Maio é outono e setmbro primavera. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 14, 2013 at 05:54 PM Share Posted September 14, 2013 at 05:54 PM Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta. Levando em conta que a anomalia positiva está em 2,9° nesses 13 primeiros dias, então isso equivale a algo como 1,3° se distribuíssemos anomalia para o mês todo, supondo que do dia 14 em diante todos os dias ficassem na média. O mês de setembro fecharia em 18,1°. Teríamos, em MJJAS, 16,5° + 14,3° + 13,6° + 13,8° + 18,1° = 76,3°/5 = 15,26° = -0,24° de anomalia. Abraços estatísticos! Não, Bruno e Marcos....aqui vocês estão errados. O Carlos esta certo até o limite dos dados que ele tem disponíveis. O valor correto da anomalia no período 01 a 13 é obtida a partir das normais diárias do período em análise na série que for a escolhida no caso suponho ser 61/90 porém se fosse a 81/10 o método seria o mesmo. Não há o que ponderar pois, a normal mensal de trinta anos considera que todos os dias de setembro são iguais. Se a conta que obteve +2,9ºC estiver correta....então, este é valor correto dentro dentro da limitação imposta acima. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted September 14, 2013 at 07:26 PM Share Posted September 14, 2013 at 07:26 PM Mafili, com esse teu comentário passo a crer cada vez mais que o desejo é um componente relevante nas tuas análises, principalmente sabendo que a matemática é um grande skill teu. Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 14, 2013 at 08:18 PM Share Posted September 14, 2013 at 08:18 PM Mafili, com esse teu comentário passo a crer cada vez mais que o desejo é um componente relevante nas tuas análises, principalmente sabendo que a matemática é um grande skill teu. Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo. Careleo (by bruno) Sobre os desejos suponho que esteja certo, é muito difícil manter-se isento diante do números contraditórios ao desejo humano....perdoe-me.... Vamos debater o absurdo....um cadinho. a- Concordei contigo a respeito JJA.....como vale para DJF, MAM, SON, em todo mundo. A razão disto é climatológica. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 14, 2013 at 09:01 PM Share Posted September 14, 2013 at 09:01 PM Mafili, com esse teu comentário passo a crer cada vez mais que o desejo é um componente relevante nas tuas análises, principalmente sabendo que a matemática é um grande skill teu. Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo. Sim , Bruno. Só para climatologia. E para piorar a minha visão de climatologia é puramente o estado médio da atmosfera. Bruno, disse: Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo. Vejamos, Os computadores da NECP concordam com o Carlos, Os cálculos do Carlos concordam com os cálculos dos supercomputador. Conclusão: Ambos concordam com aquilo que eu expus. Veja você teceu de alguma forma no teu comentário algo sobre meus desejos. Fico pensando se devo responder da mesma forma, Bruno, reflita, que também nas tuas análises o desejo é um grande componente. Infelizmente não é nenhum absurdo e muito menos o cúmulo dos absurdos e a anomalia mensal em uma série não é variável. O gráfico abaixo mostra perfeita relação com o dado apresentado pelo Carlos Dias. AS ANOMALIAS DE 01 DE SETEMBRO DE 2013 ATÉ 12 DE SETEMBRO DE 2013....SOBRE A NORMAL 81/10. abração Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted September 15, 2013 at 05:26 AM Share Posted September 15, 2013 at 05:26 AM Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta. Bruno, o Carlos tem razão!!! Se vc ponderar, obviamente estará supondo uma situação, considerando que os dados atinjam certos patamares. Mas a climatologia é uma ciencia muito dinâmica, então sim, o Carlos está certo em afirmar a anomalia com base nos dados que tem disponíveis. Não dá pra extrapolar dados reais com dados supostos!!! :russian: :russian: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted September 15, 2013 at 04:05 PM Share Posted September 15, 2013 at 04:05 PM A média de Setembro até o momento (JF): INMET - 17,7ºC (+00,4ºC) Minha casa - 17,3ºC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted September 15, 2013 at 04:13 PM Share Posted September 15, 2013 at 04:13 PM Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta. Bruno, o Carlos tem razão!!! Se vc ponderar, obviamente estará supondo uma situação, considerando que os dados atinjam certos patamares. Mas a climatologia é uma ciencia muito dinâmica, então sim, o Carlos está certo em afirmar a anomalia com base nos dados que tem disponíveis. Não dá pra extrapolar dados reais com dados supostos!!! :russian: :russian: Então o Carlos não tem razão, pois o que ele faz é exatamente supor que o resto do mês terá anomalia média de +2,9C. Em suma, coloca na conta dados que NÃO EXISTEM! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 15, 2013 at 07:01 PM Share Posted September 15, 2013 at 07:01 PM .....Então o Carlos não tem razão, pois o que ele faz é exatamente supor que o resto do mês terá anomalia média de +2,9C. Em suma, coloca na conta dados que NÃO EXISTEM! Sim, Nesta interpretação a razão volta para o Bruno. Anomalia POA no período 01/06/2013 a 13/09/2013 -0,3ºC A anomalia em POA em setembro 2013 até dia 13/09 está correta = +2,9ºC Tudo coerente; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted September 15, 2013 at 11:56 PM Author Share Posted September 15, 2013 at 11:56 PM Bruno...se terminarmos o mês de setembro com +3,5 em Porto Alegre..Será errado da mesma, pois sua anomalia no período será mais acima ainda. Considerar + 2,9 na conta para o período Mai/Set é errado, pois 13 dias representam 43% do mês de setembro não tendo o mesmo peso dos outros meses. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted September 16, 2013 at 02:36 AM Share Posted September 16, 2013 at 02:36 AM Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta. Bruno, o Carlos tem razão!!! Se vc ponderar, obviamente estará supondo uma situação, considerando que os dados atinjam certos patamares. Mas a climatologia é uma ciencia muito dinâmica, então sim, o Carlos está certo em afirmar a anomalia com base nos dados que tem disponíveis. Não dá pra extrapolar dados reais com dados supostos!!! :russian: :russian: Então o Carlos não tem razão, pois o que ele faz é exatamente supor que o resto do mês terá anomalia média de +2,9C. Em suma, coloca na conta dados que NÃO EXISTEM! Ainda bem que existe histórico aqui: Em 12/set Carlos Dias publicou: "Porto Alegre RS - Setembro 13 (Até hoje): (+2,9) 19,7 - Med compensada (+1,9) 15,0 - Med Minima (+5,2) 27,0 - Med Maxima" Então ele não supos nada, apenas usou o que tinha em mãos até o momento. E torçe pra mudar o padrão, senão vai virar Forno Alegre em Setembro :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: Abraços estatísticos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted September 16, 2013 at 01:16 PM Author Share Posted September 16, 2013 at 01:16 PM P N I : Oregon: 05/05: 07,2 / 16,4 06/05: 05,2 / 11,4 07/05: 03,2 / 11,8 08/05: -00,5 / 12,2 09/05: -02,1 / 11,5 10/05: 00,2 / 15,6 11/05: 07,1 / 14,4 12/05: -00,7 / 16,4 13/05: -00,5 / 13,5 14/05: 06,4 / 13,1 15/05: 03,2 / 14,4 16/05: 03,0 / 14,2 17/05: 00,0 / 17,1 18/05: 04,3 / 13,1 19/05: 00,0 / 14,4 20/05: 08,2 / 11,9 21/05: 00,1 / 11,4 22/05: 07,4 / 14,1 23/05: 04,1 / 11,2 24/05: 04,2 / 09,0 25/05: 03,0 / 09,5 26/05: -02,1 / 11,6 27/05: 05,2 / 12,2 28/05: 05,6 / 12,7 29/05: 06,0 / 10,9 30/05: 04,2 / 11,2 31/05: 03,7 / 13,1 Med: 07,0 (02,8 / 11,2 / -02,1 / 17,1) Oregon: 01/06: 02,1 / 15,2 02/06: 06,8 / 15,2 03/06: 07,1 / 10,0 04/06: -00,3 / 09,8 05/06: -00,7 / 15,6 06/06: 05,9 / 12,4 07/06: 01,9 / 13,4 08/06: -01,3 / 14,1 09/06: -01,5 / 12,5 10/06: -01,0 / 13,3 11/06: 00,8 / 12,3 12/06: 05,6 / 13,0 13/06: 03,5 / 12,6 14/06: 00,9 / 13,0 15/06: 03,6 / 11,1 16/06: 06,6 / 11,0 17/06: 05,2 / 07,9 18/06: -00,4 / 13,9 19/06: -02,0 / 13,7 20/06: 03,9 / 11,6 21/06: 06,3 / 12,0 22/06: 08,4 / 09,7 23/06: 07,0 / 11,7 24/06: 07,3 / 12,2 25/06: 06,9 / 14,7 26/06: 07,5 / 13,3 27/06: 06,9 / 14,7 28/06: 05,8 / 13,2 29/06: 05,8 / 13,8 30/06: 06,0 / 14,0 Med: 07,5 (03,8 / 12,7 / -02,0 / 15,2) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Davis 01/07: 05,0 / 13,9 02/07: 03,9 / 11,7 03/07: -01,1 / 14,4 04/07: 00,0 / 15,0 05/07: -00,6 / 16,7 06/07: -02,8 / 17,2 07/07: -04,2 / 15,4 08/07: -06,6 / 12,4 09/07: 03,2 / 09,1 10/07 -01,9 / 11,8 11/07: -05,7 / 11,9 12/07: 03,3 / 11,9 13/07: 04,4 / 11,7 14/07: 02,9 / 13,9 15/07: 06,0 / 12,9 16/07: 01,8 / 12,9 17/07: -03,1 / 14,1 18/07: 03,4 / 13,6 19/07: 06,2 / 14,8 20/07: 07,2 / 13,9 21/07: 08,0 / 13,5 22/07: 08,7 / 15,2 23/07: 06,9 / 11,3 24/07: 05,8 / 07,9 25/07: 02,2 / 08,1 26/07: -01,0 / 10,6 27/07: -06,9 / 12,8 28/07: -05,7 / 16,6 29/07: -02,6 / 15,6 30/07: -05,8 / 16,5 31/07: 04,3 / 17,7 Med: 06,7 (01,1 / 13,4 / -06,9 / 17,7) 01/08: 05,7 / 19,1 02/08: 00,4 / 19,6 03/08: 05,3 / 19,5 04/08: 03,2 / 19,1 05/08: 02,1 / 18,8 06/08: 00,2 / 15,8 07/08: -01,4 / 16,2 08/08: -00,9 / 16,9 09/08: 01,3 / 16,0 10/08: 03,2 / 15,4 11/08: 05,3 / 11,2 12/08: 06,6 / 12,9 13/08: 05,6 / 15,5 14/08: 06,6 / 11,9 15/08: -03,6 / 11,3 16/08: -03,1 / 13,4 17/08: 00,6 / 12,8 18/08: 02,1 / 09,7 19/08: -00,3 / 11,6 20/08: -00,3 / 12,3 21/08: 01,7 / 12,5 22/08: 06,3 / 13,4 23/08: 05,8 / 15,7 24/08: 02,6 / 16,8 25/08: -01,5 / 16,9 26/08: 01,0 / 17,8 27/08: 03,2 / 14,4 28/08: -05,5 / 12,1 29/08: -03,8 / 16,6 30/08: -05,2 / 17,2 31/08: -05,7 / 17,6 Med: 07,6 (01,2 / 15,2 / -05,7 / 19,6) 01/09: -04,5 / 17,7 02/09: -01,1 / 18,2 03/09: 05,9 / 14,9 04/09: 04,3 / 07,8 05/09: 01,4 / 12,3 06/09: -00,2 / 12,7 07/09: -02,8 / 15,5 08/09: -00,6 / 11,5 09/09: -00,6 / 17,8 10/09: -00,6 / 18,1 11/09: 00,0 / 16,7 12/09: 01,6 / 15,5 13/09: 01,1 / 15,9 14/09: 04,2 / 14,9 15/09: 02,4 / 16,4 Med: 07,3 (00,7 / 15,1 / -04,5 / 18,2) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted September 16, 2013 at 01:46 PM Share Posted September 16, 2013 at 01:46 PM P N I : 01/09: -04,5 / 17,7 02/09: -01,1 / 18,2 06/09: -00,2 / 12,7 07/09: -02,8 / 15,5 08/09: -00,6 / 11,5 09/09: -00,6 / 17,8 10/09: -00,6 / 18,1 11/09: 00,0 / 16,7 Impressionante esse mês de Setembro! De 15 dias, 8 tiveram negativas!!!! Fica a expectativa se de Outubro a Abril teremos negativas em todos os meses. Pelo visto, é grande a chance!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 16, 2013 at 01:55 PM Share Posted September 16, 2013 at 01:55 PM Impressionante esse mês de Setembro! De 15 dias, 8 tiveram negativas!!!! Fica a expectativa se de Outubro a Abril teremos negativas em todos os meses. Pelo visto, é grande a chance!!! ARTUR, O PNI se não fosse uma excelente estação eu questionaria TODOS OS DADOS. Ela foge a tudo aquilo que eu entendo. ALIÁS quando disseram que o clima lá é MONÓTONO.....Eu quase acreditei. PS: Carlos não entendi as contas..... Qual a média 24 horas nos meses do PNI? ABRAÇOS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted September 16, 2013 at 02:10 PM Author Share Posted September 16, 2013 at 02:10 PM Qual a média 24 horas nos meses do PNI? ABRAÇOS Julho : 6,7 Agosto : 7,6 Setembro : 7,3 maio / junho, as médias era da minha Oregon que ficou lá em cima ...entao não temos médias 24hs neste período Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted September 18, 2013 at 04:33 PM Author Share Posted September 18, 2013 at 04:33 PM Agosto 2013 - Média 24HS - Horas de Frio (menor que 7,3) : P N I : 7,6 / 345 horas Morro da Igreja : 7,7 / 339 horas Urupema : 9,3 / 279 horas São José dos Ausentes : 9,5 / 303 horas Bom Jardim da Serra : 9,6 / 315 horas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frost Posted September 23, 2013 at 10:24 AM Share Posted September 23, 2013 at 10:24 AM Galera tenho uma duvida a tempos, gostaria que alguem pudesse me esclarecer algo... Volta e meia vejo nos modelos as MP's avançando com tudo pra dentro do atlantico ou do pacifico (tipo a linha de 0 graus em 700 hpa chegando a latitudes proximas à do ES), elas não atingem o continente nessa intensidade por coincidencia? ou o proprio continente que é o problema? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted September 23, 2013 at 11:59 AM Share Posted September 23, 2013 at 11:59 AM Galera tenho uma duvida a tempos, gostaria que alguem pudesse me esclarecer algo...Volta e meia vejo nos modelos as MP's avançando com tudo pra dentro do atlantico ou do pacifico (tipo a linha de 0 graus em 700 hpa chegando a latitudes proximas à do ES), elas não atingem o continente nessa intensidade por coincidencia? ou o proprio continente que é o problema? Frost, na verdade o que segura as frentes mais ao sul são alguns fatores. O primeiro é a propria oscilação do pacifico, as vezes tem uma alta no pacifico, uma baixa no continente, uma alta no atlantico, isto é cíclico, ora está alto de um lado, ora do outro do continente. O segundo motivo seria o próprio continente,sobretudo seu relevo. Se até o ES fosse tudo plano semelhante ao pampa gaucho, a região da patagônia, o chaco, iriamos ver todo ano negativas até mesmo no ES. Mas ao chegar qualquer frente fria vinda do sul, esbarra primeiro na transposição dos Andes, passando este obstáculo, esbarra nas serras gaucha e catarinense. Não satisfeito, o continente reserva o terceiro obstáculo, a serra da Mantiqueira. Em caso quando temos por exemplo o processo de formação da frente fria sobre o sul do Brasil, com a atuação de um ciclone, excepcionalmente o mesmo faz o papel de puxar o ar frio na esteira de seu sistema fechado, ou no caso do cavado, puxa ar frio na retaguarda de uma frente fria. Isto acontece de 3 a 4 vezes no ano, e quando acontece, costumamos ter a mínima do ano no sudeste. O terceiro motivo é a circulação dos ventos, justamente sobre o sul\sudeste do Brasil, há a formação de jatos em altitude, onde na maior parte das vezes (jato tropical), ajuda a puxar ar quente do norte, desta forma cria-se uma barreira que ao invés de puxar o frio, fica no meio termo, ora frio, ora quente, e desta forma vemos as chuvas do RS a SP. Isto é comum não só na primavera, como no verão, com a tal da ZCAS. Temos outros motivos secundários, mas para mim os principais são estes tres que citei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted September 23, 2013 at 02:11 PM Share Posted September 23, 2013 at 02:11 PM Lindos dados do PNI! Lindos! Vale lembrar que neste ano tivemos POUCOS episódios de ASAS, e quando ocorreram eles não duraram muito tempo. O que estou dizendo é que em anos como 2008, 2009 ou 2011, que tiveram períodos mais prolongados com anticiclones no oceano, podem esperar que esta média de 06,7C em Julho/2013 será ainda menor. A principal determinante das temperaturas baixas no PNI não é saber se há massa polar como ocorre no MI. O que mais importa no Itaiaia é saber se há tempo seco ou não! Com ASAS, há tempo seco e atmosfera estável. Com isso, as mínimas são baixíssimas, sendo todas elas negativas enquanto durar o ASAS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted September 29, 2013 at 06:24 AM Share Posted September 29, 2013 at 06:24 AM E dá-lhe chuva no sudeste agora! Rio, Zona da Mata de Minas e boa parte de SP. Mairiporã é claro como é excluída pela sua própria geografia continua sem chuva(chove em todas as cidades vizinhas agora), aqui só chuviscos e muitos raios. Afinal a Cantareira é a região com maior incidência de raios do centro sul do país, mas chuva que é bom só nas divisas haha. Hahah pelo visto a chuva dá a volta ai! Uma correção, a região com maior incidencia de raios do centro-sul e da América do Sul é a região do sul fluminense, mais precisamente Porto Real, com 27 raios por km2 (cidade que mais recebe raios na América do Sul). As cidades da grande SP e grande RIo vem em seguida, com médias de mais de 18 raios por km2. Os dados são do ELAT (grupo de eletricidade atmosférica vinculado ao INPE). Os que conhecem o PNI, com certeza devem discordar que seja Porto Real a recordista brasileira :laugh: :laugh: :laugh: Os guardas do parque reclamam muito da incidencia de raios, queimando diversos equipamentos e mais de uma vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LagoMüller1515095455 Posted September 29, 2013 at 06:51 AM Share Posted September 29, 2013 at 06:51 AM Hahah pelo visto a chuva dá a volta ai! Uma correção, a região com maior incidencia de raios do centro-sul e da América do Sul é a região do sul fluminense, mais precisamente Porto Real, com 27 raios por km2 (cidade que mais recebe raios na América do Sul). As cidades da grande SP e grande RIo vem em seguida, com médias de mais de 18 raios por km2. Os dados são do ELAT (grupo de eletricidade atmosférica vinculado ao INPE). Os que conhecem o PNI, com certeza devem discordar que seja Porto Real a recordista brasileira :laugh: :laugh: :laugh: Os guardas do parque reclamam muito da incidencia de raios, queimando diversos equipamentos e mais de uma vez. Sempre ouvi falar que era a Cantareira, Mairiporã ficou em terceira no ranking de raios por km² por muitas edições, e Guarulhos sempre entre primeira e segunda. Somente nos últimos anos elas saíram do topo, mas eu não acho que tenha diminuído, creio que os raios aumentaram em outros locais pq aqui continua tenso haha Aqui tem raios em qualquer chuva, mesmo quando não há descargas em lugar nenhum e mesmo quando não chove como hoje, a Elektro deve ser a empresa de energia que mais trabalha de todas, eles já devem ter pensado em desistir de trabalhar aqui várias vezes. Sem falar que aqui não para de ventar por causa dos vales da serra, somando isso a mais de 70% de área de preservação de mata (não é área agrícola, é mata fechada mesmo) e dezenas de bairros espalhados em 320 km² de área dá pra vc imaginar quantos dias por ano passamos sem luz ou telefone! hahaha é coisa de louco isso aqui Mas bom, no final nada de chuva ainda por aqui, só raios e mais raios e vento e mais vento. :sarcastic: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LagoMüller1515095455 Posted September 29, 2013 at 07:07 AM Share Posted September 29, 2013 at 07:07 AM Completando a resposta ao Lago Muller, já escrevi em meu blog sobre a questão dos raios no Brasil, aos que tiverem curiosidade, falei tudo lá! http://artchoblog.blogspot.com.br/2013/02/brasil-o-campeao-mundial-de-raios.html Show de bola o que você escreveu. Aqui ao longo dos anos já tivemos mortes por causa de raios, lembro especificamente uma em bairro rural na divisa com Guarulhos. Creio que a Serra do Itaberaba e a porção leste de Mairiporã e norte de Guarulhos sejam as mais críticas da região, mas não sobressaem nesses índices por ser uma área muito extensa, cidades com área menor como Itaquaquecetuba acabam aparecendo na ponta desses rankings. A serra do Itaberaba inclui tb parte de Arujá e Nazaré Paulista, Acho que a Cantareira e seus contrafortes (Itaberaba e Itapetinga) no geral formam um belo corredor de raios, e confesso que me surpreendo por não haverem mais mortes nessa região. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted September 29, 2013 at 07:48 AM Share Posted September 29, 2013 at 07:48 AM Hahah pelo visto a chuva dá a volta ai! Uma correção, a região com maior incidencia de raios do centro-sul e da América do Sul é a região do sul fluminense, mais precisamente Porto Real, com 27 raios por km2 (cidade que mais recebe raios na América do Sul). As cidades da grande SP e grande RIo vem em seguida, com médias de mais de 18 raios por km2. Os dados são do ELAT (grupo de eletricidade atmosférica vinculado ao INPE). Os que conhecem o PNI, com certeza devem discordar que seja Porto Real a recordista brasileira :laugh: :laugh: :laugh: Os guardas do parque reclamam muito da incidencia de raios, queimando diversos equipamentos e mais de uma vez. Sempre ouvi falar que era a Cantareira, Mairiporã ficou em terceira no ranking de raios por km² por muitas edições, e Guarulhos sempre entre primeira e segunda. Somente nos últimos anos elas saíram do topo, mas eu não acho que tenha diminuído, creio que os raios aumentaram em outros locais pq aqui continua tenso haha Aqui tem raios em qualquer chuva, mesmo quando não há descargas em lugar nenhum e mesmo quando não chove como hoje, a Elektro deve ser a empresa de energia que mais trabalha de todas, eles já devem ter pensado em desistir de trabalhar aqui várias vezes. Sem falar que aqui não para de ventar por causa dos vales da serra, somando isso a mais de 70% de área de preservação de mata (não é área agrícola, é mata fechada mesmo) e dezenas de bairros espalhados em 320 km² de área dá pra vc imaginar quantos dias por ano passamos sem luz ou telefone! hahaha é coisa de louco isso aqui Mas bom, no final nada de chuva ainda por aqui, só raios e mais raios e vento e mais vento. :sarcastic: Olhei o ranking de raios do Brasil, e se pegarmos o biênio 2007-2008, Guarulhos em primeiro Brasil, Mairiporã em terceiro Brasil. Já em 2009, Mairiporã ficou na 152º posição - Brasil e Guarulhos caiu também para o 12º lugar Brasil. Se pegarmos o período de 1998 - 2011, as cidades com mais raios por km2 em médias anuais são: 1) Porto Real - RJ - 19,66 raios/km2 2) Barra Mansa - RJ - 18,09 raios/km2 3) Valença - RJ - 17,31 raios/km2 4) Rio das Flores - RJ - 17,11 raios/km2 5) Juiz de Fora - MG - 17,03 raios/km2 6) Belmiro Braga - MG - 16,74 raios/km2 7) Matias Barbosa - MG - 16,63 raios/km2 8) Rio Preto - MG - 16,60 raios/km2 9) Piau - MG - 16,34 raios/km2 10)Coronel Pacheco - MG - 16,08 raios/km2 Vale o destaque que na posição 15, encontramos uma cidade do Norte brasileiro. Lembrando que o mapa do ELAT não pega ainda muitos municipios do Norte. O dia que pegar...vai desbancar muita cidade no sul. 15) Manaquiri - AM - 16,01 raios/km2 Mairiporã, considerando desde 1998 os dados do ELAT, tem uma média de 9,45 raios/km2, e Guarulhos com 11 raios/km2, portanto ficam bem longe dos líderes. Foz do Iguaçu bate a média de 15 raios/km2 ao ano. Já São Bernardo do Campo tem média de apenas 8,37 raios/km2, graças a presença maior de maritimidade que provoca mais garoa que chuva de trovoada, mesmo no verão. E São Paulo fica numa posição intermediária, com 10,62 raios/km2, em partes porque tem uma grande área territorial e ao sul sofre influencia direta da maritimidade, tal como as cidades do topo da serra. O ELAT elabora a planilha da seguinte forma: contagem anual dos raios por município, dividido pela área do município. Porto Real leva vantagem por ter extensão territorial pequena, assim vem liderando o ranking desde o início das medições do ELAT, a 15 anos. Com relação as cidades da grande SP, não ficam lá em cima devido a alguns fatores, dentre eles: 1) de Abril a Setembro, a incidencia de raios é mínima, 2) A extensão territorial de muitos municípios da grande SP é grande, tais como São Paulo, São Bernardo do Campo, Barueri, entre outros. 3) De MG pra cima, o Brasil sai da faixa do subtropical e entra na faixa do tropical. Olhando o ranking, MG e RJ dominam a parada, justamente por estarem já acima da faixa de transição de climas, isto é, sofrem com incidencia de raios no inverno. Se a pesquisa fosse feita mensalmente, não tenho dúvidas que entre Dezembro e Março, a grande SP domine com ampla vantagem. A cidade de SP já recebeu mais de dois mil raios num único dia, então imagine que a combinação ilha de calor - umidade - calor potencializa o efeito, e teriamos SP nos meses de verão todos os recordes nacionais e internacionais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted September 29, 2013 at 11:36 AM Share Posted September 29, 2013 at 11:36 AM Ranking de raios no Brasil... 3.180 municípios do centro-sul : Piraquara estava em 938... (2005/06) Foz do Iguaçu, 89.. Lembrando q dependendo da dinâmica climática de cada ano, os valores mudam! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted September 29, 2013 at 04:38 PM Share Posted September 29, 2013 at 04:38 PM Como alguns já informaram a chuva adiantou para o sudeste,aqui em Laje do Muriaé não tivemos relâmpagos,somente 1,8 mm de chuva. Quanto a incidência de raios no Sudeste ter aumentado segundo o INPE, em minha cidade a incidência de raios diminuiu desde o ano de 2008,mas choveu mais que anos anteriores,tanto que tivemos duas grandes enchentes no rio Muriaé em dezembro de 2008 e a outra em janeiro de 2012.As chuvas convectivas de verão localizadas diminuíram e predomina agora chuvas de instabilidades vindas de oeste e sudoeste,frente frias e a famosa ZCAS com suas chuvas contínuas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 29, 2013 at 04:58 PM Share Posted September 29, 2013 at 04:58 PM Tatuapé, deprimentes 21,3ºC, nublado, vento fraco e constante ....horrível Interessante esta entrevista do Nobre em um tom civilizado e razoavelmente equilibrado. Como o Nobre é o "dono" do INPE. Na entrevista ele diz coisas interessantes sobre a neve. Pelo tom cordato acredito piamente que a previsão de neve [com acerto] na semana passada é sinal de novos tempos. BiVr5jRmUSs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted September 29, 2013 at 05:45 PM Share Posted September 29, 2013 at 05:45 PM Mafili também achei a entrevista do Carlos Nobre muito educado,calmo.Mas não sei qual motivo ele olha muito para cima,como tivesse olhando o vazio,acho que pelo preparo dele,ser membro do IPCC,cientista etc,ele pensa demais para falar,para mim com medo de cometer algum deslize,na minha opinião se você domina um assunto tem que encarar o entrevistador de frente,olhos nos olhos.Falou sobre mobilidade urbana em São Paulo,citou o aumento dos alagamentos atualmente e disse que 100 anos atrás isso não ocorria,para um leigo pode achar certíssimo, mas para alguém mais informado sabe que as várzeas de São Paulo foram ocupadas pela cidade,poucas áreas verdes para absorver a água da chuva,o que sobrou foi ruas asfaltadas,casas,prédios,margens do Tietê ocupadas etc daí tem que ocorrer alagamentos. Não consegui ver toda entrevista, não acho o Carlos Nobre autêntico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted September 30, 2013 at 12:46 PM Share Posted September 30, 2013 at 12:46 PM Marinho, O IPPC passa por um momento delicado. Um órgão vinculado a ONU para monitorar o clima em escala global é uma excelente idéia. ABRAÇOS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted September 30, 2013 at 09:55 PM Share Posted September 30, 2013 at 09:55 PM ALIÁS quando disseram que o climalá é MONÓTONO.....Eu quase acreditei. PNI, arredondado valores médios: 2013... Jul: 6,5°C Ago: 7,5°C Set: 7,5°C Vejo uma certa monotonia... Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean Carlo Posted October 1, 2013 at 01:22 AM Share Posted October 1, 2013 at 01:22 AM Setembro em Rolândia/PR: Chuva acumulada: 112 mm ( dentro da média) sendo muito irregular já que praticamente toda ela se concentrou no final do mês. Temperatura Média: 20.6°C Menor temperatura: 4.3°C ( 25/9) Maior temperatura: 34.9°C ( 21/9) Tivemos temperatura um pouco acima da média mais sem aquele calor excessivo, tivemos como destaque a onda de frio que no dia 25 trouxe a menor temperatura para setembro desde que iniciei meus registros em 2007. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted October 1, 2013 at 03:58 AM Share Posted October 1, 2013 at 03:58 AM ALIÁS quando disseram que o climalá é MONÓTONO.....Eu quase acreditei. PNI, arredondado valores médios: 2013... Jul: 6,5°C Ago: 7,5°C Set: 7,5°C Vejo uma certa monotonia... Abraços O PNI é engraçado...consegue fazer a temperatura subir ou cair 4 a 5 graus em questão de MINUTOS, mas na média geral, vem mantendo um constante equilibrio...uma Monotonia disfarçada... :good: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted October 1, 2013 at 11:35 AM Author Share Posted October 1, 2013 at 11:35 AM PNI, arredondado valores médios: 2013... Jul: 6,5°C Ago: 7,5°C Set: 7,5°C Vejo uma certa monotonia... Já em S Joaquim monotonia é que não existe...num mês de inverno é capaz de oscilar entre -5 a 30 graus....retratando um clima com fortes emoções independente da estação do ano... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted October 1, 2013 at 12:31 PM Share Posted October 1, 2013 at 12:31 PM Ainda vou calcular a média daqui, mas ao menos na minha estação (720m) fechou em 18,8ºC a média 24h. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
William Siqueira Posted October 1, 2013 at 12:34 PM Share Posted October 1, 2013 at 12:34 PM Aqui fechou em 14,1°C de media com 64mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted October 2, 2013 at 02:36 PM Author Share Posted October 2, 2013 at 02:36 PM P N I - Davis Julho - Med: 06,7 (01,1 / 13,4 / -06,9 / 17,7) Agosto - Med: 07,6 (01,2 / 15,2 / -05,7 / 19,6) Setembro - Med: 08,7 (02,9 / 15,7 / -04,5 / 21,3) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted October 2, 2013 at 03:10 PM Author Share Posted October 2, 2013 at 03:10 PM Morro da Igreja - 1822 m de altitude (Média Compensada) Jan07 : ------ Jan08 : 12,5°C Jan09 : 12,8°C Jan10 : 14,8°C Jan11 : 15,2ºC Jan12 : 13,1ºC Jan13 : 12,7ºC Méd: 13,5ºC Fev07 : ------ Fev08 : 13,5°C Fev09 : 14,5°C Fev10 : 15,8°C Fev11 : 14,6°C Fev12 : 15,8ºC Fev13 : 13,9ºC Méd: 14,7ºC Mar07 : ------ Mar08 : 13,3°C Mar09 : 14,1°C Mar10 : 13,5°C Mar11 : 12,2°C Mar12 : 13,1ºC Mar13 : 11,8ºC Méd: 13,0ºC Abr07 : ------ Abr08 : 10,6°C Abr09 : 11,7°C Abr10 : 10,7°C Abr11 : 11,7°C Abr12 : 10,9ºC Abr13 : 11,1ºC Méd: 11,1ºC Mai07 : ------ Mai08 : 08,6ºC Mai09 : 10,4ºC Mai10 : 08,6ºC Mai11 : 07,7ºC Mai12 : 09,0ºC Mai13 : 10,0ºC Méd: 09,1ºC Jun07: ------- Jun08 : 06,6ºC Jun09 : 06,5ºC Jun10 : 07,9ºC Jun11 : 06,9ºC Jun12 : 08,8ºC Jun13 : 08,6ºC Méd: 07,3ºC Jul07 : 06,5ºC Jul08 : 09,8ºC Jul09 : 06,2ºC Jul10 : 08,5ºC Jul11 : 07,9ºC Jul12 : 06,8ºC Jul13 : 07,9ºC Méd: 07,7ºC Ago07 : 08,7ºC Ago08 : 08,7ºC Ago09 : 09,5ºC Ago10 : 07,6ºC Ago11 : 07,5ºC Ago12 : 09,9ºC Ago13 : 07,7ºC Méd: 08,5ºC Set07 : 11,6ºC Set08 : 06,7ºC Set09 : 09,1ºC Set10 : 09,3ºC Set11 : 08,9ºC Set12 : 09,8ºC Set13 : 09,6ºC Méd: 09,3ºC Out07 : 12,1ºC Out08 : 09,9ºC Out09 : 10,6ºC Out10 : 08,6ºC Out11 : 10,4ºC Out12 : 12,1ºC Out13 : 09,3ºC Méd: 10,4ºC Nov07 : 10,8ºC Nov08 : 10,4ºC Nov09 : 15,4ºC Nov10 : 10,9ºC Nov11 : 10,9ºC Nov12 : 11,2ºC Méd: 11,6ºC Dez07 : 13,8ºC Dez08 : 09,1ºC Dez09 : 13,9ºC Dez10 : 13,0ºC Dez11 : 12,1ºC Dez12 : 15,6ºC Méd: 12,9ºC Média - Normal 2007 / 2008 / 2009 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013 : Jan : 13,5ºC Fev : 14,7ºC Mar : 13,0ºC Abr : 11,1ºC Mai : 09,1ºC Jun : 07,3ºC Jul : 07,7ºC Ago : 08,5ºC Set : 09,3ºC Out : 10,4ºC Nov : 11,6ºC Dez : 12,9ºC Media Anual : 10,8 2008: 10,0ºC 2009: 11,2ºC 2010: 10,8ºC 2011: 10,5ºC 2012: 11,3ºC Recordes da estação : Min : -07,8 (23/07/2013) Max : 26,7 (04/02/2010) Pluviosidade : Jan08: ?? Jan09: 540,4 mm Jan10: 469,2 mm Jan11: 546,6 mm Jan12: 476,6 mm Jan13: 275,8 mm Fev08: ?? Fev09: 271,4 mm Fev10: 318,6 mm Fev11: 533,6 mm Fev12: 235,8 mm Fev13: 323,0 mm Mar08: ?? Mar09: 229,6 mm Mar10: 375,2 mm Mar11: 314,4 mm Mar12: 57,4 mm Mar13: 369,4 m Abr08: ?? Abr09: 232,0 mm Abr10: 419,4 mm Abr11: 110,4 mm Abr12: 115,0 mm Abr13: 93,4 mm Mai08: 265,2 mm Mai09: 146,4 mm Mai10: 698,2 mm Mai11: 195,8 mm Mai12: 114,0 mm Mai13: 91,6 mm Jun08: 141,8 mm Jun09: 110,4 mm Jun10: 136,2 mm Jun11: 130,0 mm Jun12: 230,8 mm Jun13: 249,8 mm Jul07: 190,8 mm Jul08: 284,9 mm Jul09: 300,2 mm Jul10: 244,6 mm Jul11: 278,0 mm Jul12: 202,2 mm Jul13: 121,6 mm Ago07: 46,0 mm Ago08: 135,4 mm Ago09: 251,4 mm Ago10: 143,2 mm Ago11: 576,0 mm Ago12: 60,8 mm Ago13: 597,8 mm Set07: ?? Set08: 267,8 mm Set09: 423,8 mm Set10: 169,8 mm Set11: 248,8 mm Set12: 242,8 mm Set13; 346,4 mm Out07: ?? Out08: 367,4 mm Out09: 196,8 mm Out10: 209,0 mm Out11: 161,2 mm Out12: 307,0 mm Out13: 173,8 mm Nov07: ?? Nov08: 472,4 mm Nov09: 237,4 mm Nov10: 206,2 mm Nov11: 198,2 mm Nov12: 136,4 mm Dez07: ?? Dez08: 257,0 mm Dez09: 325,8 mm Dez10: 271,0 mm Dez11: 274,4 mm Dez12: 255,8 mm Precipitação total 2009: 3.263,4 mm Precipitação total 2010: 3.660,8 mm Precipitação total 2011: 3.567,4 mm Precipitação total 2012: 2.434,6 mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Douglas Lindner Posted October 2, 2013 at 08:12 PM Share Posted October 2, 2013 at 08:12 PM Blumenau (Setembro) Médias 14.7°C 22.2°C 18.4°C Extremos 9.4°C 30.7°C ** PS: Ironicamente setembro (18,4°C), foi mais frio que "junho (18,5°C). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted October 3, 2013 at 02:07 PM Author Share Posted October 3, 2013 at 02:07 PM CAPITAIS - 2013 Porto Alegre RS (Aut): 18,4 med acum. Jan: 23,9 (19,1 / 30,0 / 14,4 / 36,5) 98,8 mm Fev: 24,3 (20,4 / 30,0 / 14,8 / 37,8) 142,4 mm Mar: 21,4 (17,7 / 26,4 / 14,7 / 33,2) 62,4 mm Abr: 20,4 (15,9 / 26,0 / 10,1 / 31,6) 106,8 mm Mai: 16,6 (12,4 / 21,2 / 06,2 / 30,8) 64,8 mm Jun: 14,5 (11,0 / 18,9 / 07,0 / 24,1) 103,6 mm Jul: 13,7 (09,2 / 19,6 / 01,4 / 28,3) 108,6 mm Ago: 13,7 (09,3/ 19,1 / 05,2 / 30,1) 248,8 mm Set: 17,2 (13,2 / 22,1 / 06,2 / 35,1) 137,0 mm -Porto Alegre RS (Conv): (-0,3) 15,2 med - 5 meses Mai: (-0,3) 16,5 Jun: (+0,3) 14,6 Jul: (-0,9) 13,6 Ago: (-1,5) 13,8 Set: (+0,8) 17,6 -Florianópolis SC: 20,2 med acum. Jan: 24,4 (20,7 / 28,3 / 18,3 / 32,4) 87,0 mm Fev: 25,1 (21,8 / 29,6 / 19,0/ 33,2) 184,0 mm Mar: 23,0 (19,9 / 26,8 / 16,5 / 31,1) 306,6,mm Abr: 21,9 (17,7 / 26,6 / 12,5 / 31,6) 160,2 mm Mai: 19,5 (15,6 / 23,8 / 08,1 / 28,4) 52,2 mm Jun: 18,1 (15,2 / 21,8 / 09,9 / 26,5) 120,2 mm Jul: 15,3 (11,7 / 19,6 / 03,5 / 30,9) 84,8 mm Ago: 16,2 (12,7 / 20,6 / 07,4 / 29,8) 129,2 mm Set: 18,1 (15,3 / 21,6 / 10,2 / 28,6) 215,2 mm -Florianópolis SC (Conv): (+0,4) 17,6 med - 5 meses Mai: (+0,9) 19,4 Jun: (+1,4) 18,1 Jul: (-0,7) 15,6 Ago: (-0,5) 16,4 Set: (+1,1) 18,6 -Curitiba PR: 16,9 med acum. Jan: 19,9 (16,4 / 25,1 / 13,1 / 29,6) 70,2 mm Fev: 21,1 (17,7 / 26,4 / 15,0/ 31,4) 188,6 mm Mar: 19,5 (16,2 / 24,2 / 12,9 / 29,3) 128,0 mm Abr: 17,8 (13,6 / 23,5 / 10,0 / 28,2) 50,4 mm Mai: 15,9 (12,5 / 19,8 / 06,1 / 27,9) 59,2 mm Jun: 14,8 (11,6 / 19,3 / 06,2 / 24,0) 312,4 mm Jul: 12,9 --------------------------------------------- (Falta de dados) Ago: 14,2 --------------------------------------------- (Falta de dados) Set: 15,9 ---------------------------------------------- (Falta de dados) -Curitiba PR (Conv): (+1,1) 14,8 med - 5 meses Mai: (+1,6) 16,2 Jun: (+2,7) 14,9 Jul: (+0,1) 12,9 (08,8 / 19,2 / -02,1 / 25,4) 181,8 mm Ago: (+0,2) 14,2 (09,4 / 21,3 / -02,1 / 25,4) 39,4 mm Set: (+0,9) 15,9 (11,9 / 22,1 / 04,2 / 29,6) 197,0 mm -São Paulo SP: 19,5 med acum. Jan: 21,5 (18,7 / 26,3 / 16,0 / 32,4) 164,8 mm Fev: 23,0 (19,2 / 29,3 / 17,1 / 34,0) 271,0 mm Mar: 21,8 (18,7 / 26,8 / 15,1 / 32,4) 176,4 mm Abr: 19,8 (16,4 / 25,1 / 13,5 / 30,2) 70,8 mm Mai: 18,7 (15,2 / 23,5 / 10,3 / 29,2) 42,2 mm Jun: 18,0 (14,9 / 22,6 / 10,6 / 26,9) 142,2 mm Jul: 16,1 (12,2 / 21,5/ 05,5 / 27,0) 78,4 mm Ago: 17,7 (12,8 / 24,5 / 07,7 / 30,5) 8,2 mm Set: 19,0 (15,0 / 25,0 / 09,3/ 32,4) 87,0 mm -São Paulo SP (Conv): (+1,1) 18,1 med - 5 meses Mai: (+1,2) 18,8 Jun: (+1,6) 18,1 Jul: (+0,5) 16,3 Ago: (+0,9) 18,0 Set: (+1,5) 19,3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Artur Chiovitti Posted October 3, 2013 at 05:46 PM Share Posted October 3, 2013 at 05:46 PM Carlão, considerando que Mirante de Santana é uma estação quente se comparada com outras até mesmo da mesma região, e considerando que a urbanização está estabilizada na região, a explicação do aumento de temperatura média creio eu se deve que a zona sul teve bastante dias de nebulosidade por MP polar que virou ASAS ou algo do tipo, coisa que o Mirante não teve. Ou seja, apesar dos picos de frio, no geral do centro pro norte da Grande SP, tivemos poucas incursões polares que causassem maior nebulosidade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted October 4, 2013 at 07:56 PM Share Posted October 4, 2013 at 07:56 PM Obrigado....do fundo coração Carlos Campos,A nossa ideia é só trazer a discussão para os amigos. A hipótese do aquecimento global antropogênico. Tem como pilar., A seguinte sequência um aumento de C02 na atmosfera, causa um pequeno aumento na temperatura, este pequeno aumento provoca um aumento de vapor [este sim um grande gás de efeito estufa] que aumenta um pouco mais a temperatura que gera mais vapor [ciclo] até um novo ponto de equilíbrio. Em resposta ao aumento de vapor na atmosfera, Aumenta a quantidade de nuvens... ... Sou um ignorante no assunto... But... Já li que estudiosos fizeram uma observação sistemática de inúmeros quadros pintados por inúmeros artistas, em quase todas as regiões da Europa, nos séculos XVI, XVII e XVIII, durante a Pequena Idade do Gelo. E o que se vê, invariavelmente, é um céu com enorme quantidade de nuvens a nublado. Muito mais que atualmente. Praticamente não se vê, segundo os autores, um quadro que retrate uma paisagem com céu limpo. E aí?? Como é que fica? SW era muito maior que LW? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted October 4, 2013 at 08:26 PM Share Posted October 4, 2013 at 08:26 PM Obrigado....do fundo coração Carlos Campos,A nossa ideia é só trazer a discussão para os amigos. A hipótese do aquecimento global antropogênico. Tem como pilar., A seguinte sequência um aumento de C02 na atmosfera, causa um pequeno aumento na temperatura, este pequeno aumento provoca um aumento de vapor [este sim um grande gás de efeito estufa] que aumenta um pouco mais a temperatura que gera mais vapor [ciclo] até um novo ponto de equilíbrio. Em resposta ao aumento de vapor na atmosfera, Aumenta a quantidade de nuvens... ... Sou um ignorante no assunto... But... Já li que estudiosos fizeram uma observação sistemática de inúmeros quadros pintados por inúmeros artistas, em quase todas as regiões da Europa, nos séculos XVI, XVII e XVIII, durante a Pequena Idade do Gelo. E o que se vê, invariavelmente, é um céu com enorme quantidade de nuvens a nublado. Muito mais que atualmente. Praticamente não se vê, segundo os autores, um quadro que retrate uma paisagem com céu limpo. E aí?? Como é que fica? SW era muito maior que LW? Ao contrário do q se pensa, pintar uma (ou várias) nuvens pode ser mais complicado q pintar rostos! Exige concentração e conhecimento no assunto.. Além disso valoriza o trabalho... (eu pinto quadros e sei a grande diferença entre uma obra com um belo fundo nebuloso, e uma obra retratando o "vazio" ao fundo) Têm tbm o fato de q na renascença pintavam mto Anjos e Jesus descendo nas NUVENS! (ou subindo, mas sempre com nuvens) Abraço Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 4, 2013 at 08:30 PM Share Posted October 4, 2013 at 08:30 PM Sou um ignorante no assunto... But... Já li que estudiosos fizeram uma observação sistemática de inúmeros quadros pintados por inúmeros artistas, em quase todas as regiões da Europa, nos séculos XVI, XVII e XVIII, durante a Pequena Idade do Gelo. E o que se vê, invariavelmente, é um céu com enorme quantidade de nuvens a nublado. Muito mais que atualmente. Praticamente não se vê, segundo os autores, um quadro que retrate uma paisagem com céu limpo. E aí?? Como é que fica? SW era muito maior que LW? Aldo, todos são ignorantes no tema clima. Nos últimos anos foram gastos zilhões de dólares e ninguém absolutamente ninguém tem certeza de nada. Apesar que diz a lenda que há um "consenso" entre 97% dos cientistas. ==== Não conhecia essa indicação superinteressante. Tecnicamente este tipo de informação é chamada de anedótica [vem do inglês] algo como o popular "causo" do interior de São Paulo. ==== Uma hipótese interessante sobre formação de nuvens vem sendo no CERN. [ aquele instituto que o grande acelerador] É a hipótese de Svensmark um físico dinamarquês. A idéia central....o vento solar.....preenche a heliopausa...[mais ou menos o sistema solar até onde as naves Voyagers estão].....o vento solar [que na verdade são prótons de baixa energia] protegeria o sistema solar inclusive essa bola azul dos GRC [ galáticos raios cósmicos, que são partículas com altíssima originários de qualquer evento extremamente energético, tipo supernova, que voam pelo universo]. Esses GRC .....colidem com os aerosóis [especialmente sulfatos] excitando. Tornando agora espécies muito mais reativas e agora promovidos a categoria de núcleos de condensação. dando início e condições para a condensação do vapor e a formação e nuvens. Abraços..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted October 5, 2013 at 12:54 AM Share Posted October 5, 2013 at 12:54 AM Carlos Dias como ficou ás mínimas do PNI do dia 25/09 até 30/09? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted October 5, 2013 at 10:51 AM Share Posted October 5, 2013 at 10:51 AM batatinha quando nasce ESPALHA RAMA PELO CHÃO. e não: BATATINHA ESPARRAMA PELO CHÃO. Nãããoooooo..... Me ensinaram errado (de propósito)! As pessoas riram de mim durante todos esses anos, enqto eu recitava alegremente durante a colheita da batata: "ESPARRAMA PELO CHÃO"! FRIO (?) no Paraná! (agora): 7°C Guarapuava, 8°C Palmas, 8°C Pato Branco, 10°C União da Vitória, 10°C Cascavel, 11°C Ponta Grossa, 12°C Umuarama, 12°C Curitiba Mínimas no Estado ficaram entre 5 e 8°C nas áreas mais frias. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted October 5, 2013 at 01:21 PM Share Posted October 5, 2013 at 01:21 PM Nãããoooooo..... Me ensinaram errado (de propósito)! As pessoas riram de mim durante todos esses anos, enqto eu recitava alegremente durante a colheita da batata: "ESPARRAMA PELO CHÃO"! Mínimas no Estado ficaram entre 5 e 8°C nas áreas mais frias. Claro que não. É aquilo que se chama hoje ciência pós normal .[ onde o princípio da precaução...] A ciência estabelecida por consenso. Se "97% dos cientistas" afirmam que o planeta está ... logo, devemos aceitar e agir como se planeta estivesse ... Eu gosto desta; COR DE BURRO QUANDO FOGE. sendo a expressão original, devido a natureza agressiva do animal quando em ambiente estranho. [neste caso sem dúvida foi um mineirim de Beorizonte ou jizd'fora] CORRO DE BURRO QUANDO FOGE ====== São Paulo segue nublado, Sem melhorias nas próximas horas. e sem piorias também. Não chove, não garoa, não venta,não faz frio, não faz calor. Pela janela um monótono cinza-ratinho em todas as direções. ====== kcHsc7XkfTo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted October 7, 2013 at 01:13 AM Share Posted October 7, 2013 at 01:13 AM Fiz o cálculo da média de Setembro no INMET daqui e deu 18,3ºC - Anomalia de +01,0ºC. Apesar da anomalia positiva, a impressão que tive foi de um Setembro muito tranquilo, pois o do ano passado foi bem mais quente que este. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.