Alexandre Aguiar Posted January 20, 2011 at 05:49 AM Share Posted January 20, 2011 at 05:49 AM Belíssimo registro. Será que não foi nuvem funil ? Tornado. Globo noticiou danos na superfície. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted January 20, 2011 at 06:20 AM Share Posted January 20, 2011 at 06:20 AM Vejo esta situação como um grande revés, aos meteorologistas que, ao estabelecer previsões climáticas de longos períodos, não arriscam uma relação entre os diferentes oceanos e o continente, direcionando ao Pacífico, toda responsabilidade por anomalias nas variáveis meteorológicas. Onde quero chegar: Não há como estabelecer um real comportamento da atmosfera apenas em função do Pacífico, como no Brasil, muito se faz. Lucas e demais Sei que não te referiste a nós, mas quero mostrar umas coisas pra vocês. Na primeira semana de outubro do ano passado palestrei pela MetSul para mais de 200 produtores rurais do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná e Centro-Oeste (MT, GO e MS) durante um evento de clientes nossos em Passo Fundo. À época convidei o Tomasini pra ir. Deu gancho o homem. Com a história de La Niña e noticiário de seca imperava o pavor entre os produtores. Pavor total. A palestra de uma hora e meia se ocupou boa parte dos oceanos e seus ciclos, em especial o Pacífico, mas o ponto alto era uma tabelinha que tomou quase meia hora de grandes debates com o público. A tabela mostra os volumes de chuva em Passo Fundo (amostragem da Metade Norte do Rio Grande do Sul) nos anos análogos a 2010/2011 selecionados pela MetSul. A discussão se deu em torno dos volumes de chuva, altos em pelo menos um ou dois meses do período critico da safra de verão, e a possibilidade de períodos de algumas semanas de tempo mais seco pela irregularidade típica das precipitações de verão ou mesmo muito seco. Além da apresentação dos números se explicou análogo por análogo porque eles foram escolhidos. Não está na tabela porque não dispunha dos dados de Passo Fundo, assim apresentei os mapas de precipitação do Estado, mas a lista de análogos é completada por 2005/2006 e 2007/2008. Por que 2005/2006 ? Atlântico !! Atlântico !! Águas muito quentes no Atlântico tropical e grande atividade de ciclones tropicais no Caribe, tal como visto em 2010. Nossa idéia era desmistificar o que se dizia em alguns canais meteorológicos e na mídia (foi manchete de capa da Zero Hora) que haveria “estiagem sem fim até abril no Estado”. Só podia bater pavor mesmo nos produtores, a maioria formada por médios e grandes, mas os análogos não mostravam uma tendência de estiagem incessante e cruel. Ao contrário, até sugeriam períodos com chuva acima da média. A mesma tabela (com outros números regionalizados conforme a platéia), as mesmas informações, os mesmos dados, foram apresentados em outras palestras em Soledade (duas vezes), Cruz Alta, Ijuí, Santa Rosa, Camaquã, Rosário do Sul, etc e etc. Alexandre Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted January 20, 2011 at 10:36 AM Share Posted January 20, 2011 at 10:36 AM Tudo o que chover até certa altura em Março é chuva de verão! =P E o que chover entre abril e setembro é causado pelo "ciclone"! :prankster: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted January 20, 2011 at 10:39 AM Share Posted January 20, 2011 at 10:39 AM Nunca presenciei um janeiro tão insuportável como este, nada de refresco, NADA. Abraços What about 2006 ? Sei que estou comparando jiló com abacaxi (afinal, antes morava em Curita e agra moro no ABC), mas me parece que em 2006 a menor umidade fazia a sensação noturna ser menos opressiva. Este ano dá pra contar nos dedos de 1 mão as vezes que consegui ficar de camisa à noite! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted January 20, 2011 at 10:41 AM Share Posted January 20, 2011 at 10:41 AM O bicho vai pegar em SP daqui a pouco: Pelo menos aqui no ABC, só ameaçou, choveu até manso ontem, pros padrões deste janeiro. Sem alagamentos em Mauáboro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted January 20, 2011 at 11:39 AM Share Posted January 20, 2011 at 11:39 AM Belíssimo registro. Será que não foi nuvem funil ? Tornado. Globo noticiou danos na superfície. Parece que houve destelhamentos, corte de energia e um muro de 800m foi completamente tombado. http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/863296-fenomeno-climatico-deixa-varias-casas-destelhadas-e-sem-luz-no-rio.shtml Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSoares Posted January 20, 2011 at 12:35 PM Share Posted January 20, 2011 at 12:35 PM Impressionante a imagem do tornado/nuvem funil!!!! Olhem essa galeria de imagens... http://g1.globo.com/vc-no-g1/fotos/2011/01/internautas-registram-fenomeno-no-ceu-do-rio.html :shok: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSoares Posted January 20, 2011 at 12:39 PM Share Posted January 20, 2011 at 12:39 PM Acumulados de Chuva - 19 dias: Bom Jesus dos Perdões SP: 553,5 mm Matão SP: 545,1 mm Jaú SP: 522,0 mm São Lourenço MG: 513,9 mm Piracaia SP: 511,5 mm Monte Alegre do Sul SP: 504,5 mm Extrema MG: 491,5 mm Goiás GO: 469,5 mm Atibaia SP: 462,9 mm Bragança Paulista SP: 462,5 mm Barra Bonita SP: 459,0 mm Nova Friburgo RJ: 450,4 mm Amparo SP: 449,4 mm Itapira SP: 444,4 mm Nazaré Paulista SP: 440,9 mm São Pedro SP: 417,5 mm Sumaré SP: 415,5 mm Piracicaba SP: 411,1 mm Jundiaí SP: 409,1 mm Santos SP: 408,7 mm Agua Boa MT: 405,4 Espírito Santo do Pinhal SP: 402,4 mm Maria da Fé MG: 398,6 mm Jaguariúna SP: 392,4 mm São Carlos SP: 385,6 mm Machado MG: 384,8 mm São João da Boa Vista SP: 383,5 mm Guiratinga MT: 382,4 mm Nova Odessa SP: 377,3 mm São Paulo SP (Aut): 353,0 mm Campo Verde MT: 350,0 mm Santa Bárbara D´Oeste SP: 344,6 mm Juiz de Fora MG: 341,6 mm Campos do Jordão SP (Horto): 341,6 mm Bauru SP: 340,8 mm Campos do Jordão SP (Aut): 339,4 mm Guarulhos SP: 337,8 mm Araraquara SP: 338,0 mm Cananéia SP: 334,0 mm São Simão SP: 327,0 mm Itatiba SP: 322,9 mm Lavras MG: 320,4 mm Pontes de Lacerda MT: 312,4 mm Campina Verde MG: 309,4 mm Guarujá SP: 309,2 mm Vargem SP: 308,1 mm Mirassol SP: 304,0 mm Aragarças GO: 303,4 mm Paulínia SP: 302,6 mm Teresópolis RJ: 301,6 mm Carlos, minha estação já registrou 433 mm de chuva neste janeiro.... (não aparece no wunderground pq teve alguns dias que a estação não ficou on line...) Só de ontem pra hoje foram mais de 100 mm...diversos pontos da cidade que fazia tempo que não enchia passaram a madrugada cheios de água.... Esse Janeiro está sendo um dos piores em termos de enchente. As chuvas, por vezes torrenciais, mais o descaso do poder público e da população estão proporcionando alguns alagamentos em Joinville....mais do que o usual... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted January 20, 2011 at 12:55 PM Share Posted January 20, 2011 at 12:55 PM Nunca presenciei um janeiro tão insuportável como este, nada de refresco, NADA. Abraços What about 2006 ? Sei que estou comparando jiló com abacaxi (afinal, antes morava em Curita e agra moro no ABC), mas me parece que em 2006 a menor umidade fazia a sensação noturna ser menos opressiva. Este ano dá pra contar nos dedos de 1 mão as vezes que consegui ficar de camisa à noite! Aeroporto Salgado Filho - jan/2006: Média Mínima: 22C Média Máxima: 32C Média: 26C Máxima Absoluta: 39C Mínima absoluta: 17C Jan/2011 (até agora): Média Mínima: 22C Média Máxima: 31C Média: 26C Máxima Absoluta: 36C Mínima Absoluta: 21C Conclusão: 2006 foi levemente mais quente, mas o quadro ainda pode mudar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rafael D Posted January 20, 2011 at 12:57 PM Share Posted January 20, 2011 at 12:57 PM 2006 foi quente realmente, mas teve alguns refrescos. E ainda por cima não tinha La Niña, o que em tese, favorece entrada de ar frio, só em tese. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted January 20, 2011 at 02:33 PM Share Posted January 20, 2011 at 02:33 PM Impressionante a variabilidade da precipitação na virada de 70 para 71: novembro seco e dezembro um verdadeiro dilúvio!! Tenho reparado a maluquice das precipitações nesse ano, pelo menos no RS e em parte do Sul. As duas enxurradas que caíram em POA já totalizaram a média de janeiro, ou mesmo passaram um pouco. Fosse o Atlântico mais frio e a história teria sido diferente. Creio que uma menor quantidade de umidade na atmosfera não seria capaz de sequer provocar chuva, em vista que a formação de nuvens retroalimenta um sistema de tempestades pela liberação de calor utilizado para evaporar a água. Para haver chuva de verão (portanto, irregular), basta uma certa quantidade de energia que dê engate em todo o sistema. Por aqui muito úmido e abafado. Ótimo para ficar grudando. Eca. Minha mínima hoje foi de 22,5°. Agora faz 28,9° com 70%. Fui ao Centro e voltei de lá encharcado. Minha camiseta está até mesmo manchada. Um horror!! Venta de SE a 13,2 km/h. Abraços irregulares! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DavidReggae Posted January 20, 2011 at 03:19 PM Share Posted January 20, 2011 at 03:19 PM Aqui em casa foram 410mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 20, 2011 at 03:28 PM Share Posted January 20, 2011 at 03:28 PM Belíssimo registro. Será que não foi nuvem funil ? Tornado. Globo noticiou danos na superfície. Parece que houve destelhamentos, corte de energia e um muro de 800m foi completamente tombado. http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/863296-fenomeno-climatico-deixa-varias-casas-destelhadas-e-sem-luz-no-rio.shtml Me desculpem, mas isso não é um tornado. É uma nuvem-funil. Em nenhum momento ela toca o chão ou se aproxima das casas danificadas. O vento da tempestade pode muito bem ter danificado aquelas casas que não possuem boa infra-estrutura. A única imagem em que a nuvem-funil parece tocar o chão é uma em que a nuvem aparece atrás de um morro causando a sensação de que tocou o chão, o que não é verdade. Link to comment Share on other sites More sharing options...
celio montanari Posted January 20, 2011 at 04:55 PM Share Posted January 20, 2011 at 04:55 PM Meteorologistas dizem que nuvem no Rio seria tornado de baixa intensidade Cariocas e fluminenses se assustaram com a formação de uma nuvem vista no início da noite desta quarta-feira (19) em vários pontos do Rio de Janeiro. A formação foi vista por pessoas em Nova Iguaçu e Seropédica, na Baixada Fluminense, e em Bangu e Campo Grande, na Zona Oeste da capital. Leitores enviaram vídeos para o VC no RJ e fotos para o VC no G1. Para a meteorologista Marlene Leal, do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet), o fenômeno pode ser chamado de tornado, provocado pelo aquecimento e umidade do ar. Se estivesse sobre a água, seria uma tromba d'água. São as mesmas células de nuvens que causam ventos fortes, granizos e tempestades. O tornado ou tromba d’água se rompe da nuvem, sai em forma de espiral e suga o que estiver na água (tromba d´água) e ou na terra (tornado)”, explicou a meteorologista, também depois de ver imagens da formação enviadas pelo G1. Ainda de acordo com Marlene Leal, o tornado de baixa intensidade se dissipa. “É ótimo que não tenha tocado o solo ou a água”, completou. De acordo com o meteorologista Fernando de Almeida Tavares, do Instituto de Pesquisas Meteorológicas (IPMet), da Unesp, o fenômeno visto nos céus do Rio de Janeiro parecia um tornado. “Parece ser um tornado de fraca intensidade, talvez o início da formação de um tornado”, disse o especialista, após ver imagens da formação enviadas pelo G1. A estudante de biologia Ana Flávia Boechat Bertolini estava dentro de um ônibus quando percebeu uma formação de nuvens diferente no céu de Nova Iguaçu. "A nuvem tinha um bico que foi aumentando e fez uma roda bem grande. Parecia um tornado, um vento muito forte, e o bico foi crescendo, tipo um cone, quase chegou ao chão", contou a estudante. "Os passageiros ficaram muito assustados e o motorista chegou a reduzir bem a velocidade", disse Ana Flávia, acrescentando que a formação durou alguns minutos e após a passagem da nuvem começou a chover forte no local. "Caiu uma chuva muito forte, mas o céu continuava claro". Tornado de baixa intensidade no Rio (Foto: Janaina Suzano/VC no G1) G1 concordo plenamente com o lucas, pela foto e uma classica nuvem funil, ainda mais que a propria (se da pra chamar) meteorologista fala; é otimo que nao tenha tocado o sol ou a agua, completou. nossa deu ate um ruim ler esse comentario dessa meteorologista, principalmente falando em tornado de baixa intensidade (nao seria na tabela um f0 entao, credo....) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beto Krepsky Posted January 20, 2011 at 05:23 PM Share Posted January 20, 2011 at 05:23 PM Confesso que é a primeira vez que vejo falar em tornado no Rio , independente de ele ter tocado o solo ou não, as imagens são impressionantes e já seria o suficiente pra me fazer me borrar todo hahaha, e o detalhe, geralmente quando vemos fotos de tornado ou um semi-tornado whatever..geralmente são em regiões planas e descampadas, dificilmente se vê em registro esse fenômeno em relevos irregulares como é o caso do RJ, imagino que morros dificultam a formação desses bichão. Essa pergunta vai pro Coutinho, tu acreditas que já possa ter ocorrido tornado na região de Blumenau/Indaial/Ilhota/Brusque? Meu pai disse que em 83 as árvores aos fundos do meu terreno ficaram retorcidas depois de uma bizzara tempestade que deu de noite, foi a única ocasião até hoje que a casa chegou a alagar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Igor Posted January 20, 2011 at 05:42 PM Author Share Posted January 20, 2011 at 05:42 PM Me desculpem, mas isso não é um tornado. É uma nuvem-funil. Em nenhum momento ela toca o chão ou se aproxima das casas danificadas. O vento da tempestade pode muito bem ter danificado aquelas casas que não possuem boa infra-estrutura. A única imagem em que a nuvem-funil parece tocar o chão é uma em que a nuvem aparece atrás de um morro causando a sensação de que tocou o chão, o que não é verdade. Pelos relatos que estão no link da reportagem não dá pra descartar, Lucas. Agora, se formos levar em consideração APENAS essa foto, somente nuvem funil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_rj Posted January 20, 2011 at 06:41 PM Share Posted January 20, 2011 at 06:41 PM Confesso que é a primeira vez que vejo falar em tornado no Rio , independente de ele ter tocado o solo ou não, as imagens são impressionantes e já seria o suficiente pra me fazer me borrar todo hahaha, e o detalhe, geralmente quando vemos fotos de tornado ou um semi-tornado whatever..geralmente são em regiões planas e descampadas, dificilmente se vê em registro esse fenômeno em relevos irregulares como é o caso do RJ, imagino que morros dificultam a formação desses bichão. Essa pergunta vai pro Coutinho, tu acreditas que já possa ter ocorrido tornado na região de Blumenau/Indaial/Ilhota/Brusque? Meu pai disse que em 83 as árvores aos fundos do meu terreno ficaram retorcidas depois de uma bizzara tempestade que deu de noite, foi a única ocasião até hoje que a casa chegou a alagar. Na verdade a região que ele se formou é um vale, aqui na zona oeste da região metropolitana do Rio existem dois maciços principais, o da Pedra Branca que fica entre a região da Barra da Tijuca/Bangu/Campo Grande e o maciço Mendonha que separa Bangu/Campo Grande de Nova Iguaçu, eu acredito que ele tenha se formado no vale entre esses maciços. Engraçado que um dia antes aqui na Barra caiu uma puta chuva e eu fiquei na varanda na esperança de ver uma nuvem funil, pois tinha umas formações monstruozas. Hehehehe. E calhou de ter esse a uns 30km daqui de casa. rs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted January 20, 2011 at 07:27 PM Share Posted January 20, 2011 at 07:27 PM Tem gente que vai mudar de opinião depois de ver este vídeo: http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2011/01/nuvem-parecida-com-tornado-assusta-moradores-no-rio-de-janeiro.html E ler esta matéria: - Engoli muita terra, foi um barulho horroroso, os olhos da minha sobrinha ficaram cobertos de areia. Foi assustador. Chegou a retorcer o ferro da janela. Minha máquina de lavar foi parar a cerca de 50 metros. Foi muito rápido, o vento passou e foi arrastando tudo pela frente. http://oglobo.globo.com/rio/mat/2011/01/20/tornado-causa-estragos-em-nova-iguacu-923571096.asp Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 20, 2011 at 07:29 PM Share Posted January 20, 2011 at 07:29 PM (edited) nossa deu ate um ruim ler esse comentario dessa meteorologista, principalmente falando em tornado de baixa intensidade (nao seria na tabela um f0 entao, credo....) É uma aberração o que dizem a respeito de meteorologia neste país! Não se pode assistir TV, pois sempre é um monte de abobrinha! Essa nuvem funíl não tocou o chão e os estragos, do tal "tornado", ocorreram longe da nuvem funíl. Rajadas de vento da tempestade cabem perfeitamente neste cenário, mas não são diretamente ligada a nuvem! Edited January 20, 2011 at 07:32 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted January 20, 2011 at 07:32 PM Share Posted January 20, 2011 at 07:32 PM Eu já vi vendaval arrastar pessoas, mas só em tornado vi pessoas serem levantadas do chão verticalmente. Foi tornado, Lucas. Olha o vídeo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 20, 2011 at 07:40 PM Share Posted January 20, 2011 at 07:40 PM (edited) Alexandre, não há evidências reais de tornado, não há fotografias de um tornado, nem rastro de tornado. Dá pra ver em todas as imagens e em todos os vídeos que esta nuvem esteve bem acima da superfície, nunca tocando o chão, e o principal, longe das áreas atingidas (basta mapear no google earth) Rajadas de vento bem localizadas, em direções contrárias, podem ter causados estes danos, ainda mais em regiões tão precárias sem infra-estrutura. Casas frágeis em áreas com potencial de risco. Na minha opinião não é um tornado e o que eu acho mais absurdo nessa história foi a associação da nuvem-funil em questão (documentada) com os efeitos da tempestade em locais diferentes (e quem sabe em momentos diferentes) por meteorologistas na televisão! Nuvem-funíl Nuvem-funíl Nuvem-funíl Edited January 20, 2011 at 07:51 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodrigo Sguario Posted January 20, 2011 at 08:46 PM Share Posted January 20, 2011 at 08:46 PM Registrei 75mm de chuva em 1 hora na minha estação no Ahú!!! http://www.wunderground.com/weatherstatABAIon/WXDailyHistory.asp?ID=IPRCURIT6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DavidReggae Posted January 20, 2011 at 09:29 PM Share Posted January 20, 2011 at 09:29 PM o acumulado de hoje aqui em Joinville já chega a 103mm, essa tarde a chuva pegou em cheio o centro da cidade, levei 2 horas para chegar em casa, centro da cidade esta debaixo da agua, o rio Cachoeira transbordou até a rua 9 de março uma rua comercial, teve correnteza. A coisa foi feia hoje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 20, 2011 at 10:58 PM Share Posted January 20, 2011 at 10:58 PM A globo "tirou onda" com o meteorologista, agora no Jornal Nacional, de forma bem sutíl. Como bem sabemos, uma nuvem funíl só pode ser considerada tornado se tocar o chão, como disse a jornalista. Mesmo assim o meteorologista disse que o fenômeno foi um tornado (o que não é verdade). A reportagem contrariou o meteorologista e ainda pesou de forma negativa sobre ele pela animação/explicação correta. A matéria da globo tratou o acontecimento como vendaval. E na minha opinião está certa! O INMET não teve como medir a velocidade do vento pois não há estação meteorológica na região. Nenhum morador caracterizou o vendaval como tornado . Fortalecendo a minha ideia ja exposta, o vendaval e a nuvem funil não estiveram diretamente ligados nem ocorreram exatamente no mesmo local e tempo. Não é de hoje, mas acho que estão banalizando este tipo de acontecimento. Parece que as questões climáticas viraram mitos no nosso país. Não há credibilidade alguma e as taxações erradas sobre os fenômenos da atmosfera agravam esta situação! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted January 20, 2011 at 11:02 PM Share Posted January 20, 2011 at 11:02 PM Viste as matérias em vídeo que postei Lucas ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted January 20, 2011 at 11:31 PM Share Posted January 20, 2011 at 11:31 PM O Lucas está cometendo um erro primário em se tratando de análise de tornado. Está com o raciocínio linear de que se a imagem não mostra o cone indo até o solo não há como se falar em tornado. Ocorre que o cone (funil de condensação) nem sempre é visível até o solo, mas há configuração de tornado sim porque a coluna giratória está atingindo o solo. A tornado is a narrow, violently rotating column of air that extends from the base of a thunderstorm to the ground. Because wind is invisible, you can't always see a tornado. A visible sign of the tornado, a condensation funnel made up of water droplets, sometimes forms and may or may not touch the ground during the tornado lifecycle. Dust and debris in the rotating column also make a tornado visible and confirm its presence. http://www.nssl.noaa.gov/primer/tornado/tor_basics.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
DavidReggae Posted January 20, 2011 at 11:40 PM Share Posted January 20, 2011 at 11:40 PM Acumulado desse mês de Janeiro em Joinville 513mm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Igor Posted January 21, 2011 at 01:09 AM Author Share Posted January 21, 2011 at 01:09 AM Lucas! Besteirol de apresentadores de televisão a parte, os relatos de quem estava no local estão aí para comprovar. Um vendaval comum não deixaria tantas evidências reais como se fosse tornado numa área tão pequena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DavidReggae Posted January 21, 2011 at 02:33 AM Share Posted January 21, 2011 at 02:33 AM Chuva intensa novamente em Joinville desde as 22h30 até agora, ta feia a coisa por aqui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted January 21, 2011 at 03:24 AM Share Posted January 21, 2011 at 03:24 AM Aqui só alguns cirrus, vento E a 6,9 km/h e 23,4° com 82%. NANEI! :good2: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beto Krepsky Posted January 21, 2011 at 04:15 AM Share Posted January 21, 2011 at 04:15 AM Então tecnicamente oficialmente para um tornado ser considerado um tornado a dinâmica de vento dele tem que tocar ao solo e não necessariamente a parte visível nuvem e detritos? Caso houvesse um F5 numa superfícei 100% limpa, mesmo ele não tocando o solo acho que a maioria consideraria uma nuvem-funil, pois a olho nu a gente não veria ele tocando o solo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caculeto Posted January 21, 2011 at 06:29 AM Share Posted January 21, 2011 at 06:29 AM Então tecnicamente oficialmente para um tornado ser considerado um tornado a dinâmica de vento dele tem que tocar ao solo e não necessariamente a parte visível nuvem e detritos? Caso houvesse um F5 numa superfícei 100% limpa, mesmo ele não tocando o solo acho que a maioria consideraria uma nuvem-funil, pois a olho nu a gente não veria ele tocando o solo. Tem que se menos dar valor ao "o que deve ser" , para "o que vimos, com os própros olhos". O QUÊ EU VÍ? Uma "ponta" de nuvem em direção ao solo. Caco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted January 21, 2011 at 11:11 AM Share Posted January 21, 2011 at 11:11 AM Desculpem o off, mas alguém sabe como faz a correção de pressão das estações automáticas para pressão ao nível do mar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
celio montanari Posted January 21, 2011 at 11:15 AM Share Posted January 21, 2011 at 11:15 AM eu ainda nao me convenci dessa historia do tornado do rio, vi a maioria das noticias, uma hora a imprensa fala uma coisa depois vem com outras. ta muito distorcida as informações. quem sabe esteja errado mesmo mais por enquanto....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted January 21, 2011 at 12:27 PM Share Posted January 21, 2011 at 12:27 PM Tem que se menos dar valor ao "o que deve ser" , para "o que vimos, com os própros olhos". Aí, meu caro, não é Ciência. É a fábula de São Tomé. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xlYsyry9s9oJ:will.illinois.edu/weather/tornadochasing/+invisible+tornado&cd=60&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br “I always point out in my tornado show that many tornadoes start out as invisible at the bottom. They don’t look like they’re touching the ground, but they are.” Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted January 21, 2011 at 01:34 PM Share Posted January 21, 2011 at 01:34 PM Eu fico com a ideia de que é tornado pelos relatos dos moradores, e não pelas fotos. Agora, se estas fotos do tornado aconteceram em um local diferente dos estragos que foram documentados, aí a coisa muda de figura... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted January 21, 2011 at 01:52 PM Share Posted January 21, 2011 at 01:52 PM ZCAS "desceu" e atua sobre a Região Sul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 21, 2011 at 04:36 PM Share Posted January 21, 2011 at 04:36 PM Lucas! Besteirol de apresentadores de televisão a parte, os relatos de quem estava no local estão aí para comprovar. Um vendaval comum não deixaria tantas evidências reais como se fosse tornado numa área tão pequena. Relatos não comprovam nada, alias, nenhum morador disse que era um tornado, mas sim vendaval. O que comprovam são fotos, rastros, etc. Imagina se as pessoas não iriam ver um tornado em plena luz do dia. Isso não foi um tornado e é um erro dos meteorologistas. Outra evidência que volto a dizer, a nuvem funíl e o vendaval que destruiu aquelas casas (sem estrutura alguma) não ocorreram no mesmo lugar. Agora vão me dizer que existe tornado "pinga-pinga"!?!? Alexandre, eu sei que, em alguns casos, mesmo não tocando o chão, os ventos provocados pelo tornado são bastante destrutívos. Mas a rotação do tornado é bem mais expressíva que em uma nuvem funíl. Ontem em um jornal, um video bem interessante mostrou a nuvem funíl na vertical, mas não havia vento forte e a nuvem estava bem distante da superfície. Semana passada uma nuvem funíl apareceu aqui em Cascavel e nas imagens é possível ver um canal de "umidade" que toca o chão, com ventos fracos. http://www.twitvid.com/YK3ZO http://twitpic.com/3o8ohw Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 21, 2011 at 04:44 PM Share Posted January 21, 2011 at 04:44 PM Vocês viram? Gastaram R$550.000,00 instalando 19 pluviômetros na região serrana, que não entraram em funcionamento, pois, para monitora-los e dar assistência técnica, gastariam R$900.000,00 por ano. Por isso não chegaram a um acordo de quem iria ser responsável por tais gastos: município, estado do Rio de Janeiro ou governo federal. Enquanto isso nós gastamos menos de R$2.000,00 para instalar estações DAVIS, e temos custo inferior a R$100,00 mensal em om internet para enviar os dados a um computador com armazenamento de dados na internet em tempo real a custo zero. Não se dá valor ao dinheiro neste país, rs Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSoares Posted January 21, 2011 at 04:55 PM Share Posted January 21, 2011 at 04:55 PM Pessoal, de 4ª feira até hoje, até o presente momento, 230 mm registrados aqui em Joinville. Essa madrugada mais enchentes pela cidade...terrível... ;/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 21, 2011 at 05:38 PM Share Posted January 21, 2011 at 05:38 PM Pessoal, de 4ª feira até hoje, até o presente momento, 230 mm registrados aqui em Joinville. Essa madrugada mais enchentes pela cidade...terrível... ;/ Já ta precisando de bote, canoa, barco, por ai? :laugh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted January 21, 2011 at 06:14 PM Share Posted January 21, 2011 at 06:14 PM Núcleos de instabilidade avançam na direção norte-sul. Vai chover na nossa horta. Tomas, em Sarandi já deve estar chovendo, não? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Igor Posted January 21, 2011 at 06:22 PM Author Share Posted January 21, 2011 at 06:22 PM Caindo o mundo entre Maringá e Londrina desde o final da manhã e aqui até agora 0,0 mm! São cerca de 80km a leste.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Igor Posted January 21, 2011 at 06:27 PM Author Share Posted January 21, 2011 at 06:27 PM Lucas! Besteirol de apresentadores de televisão a parte, os relatos de quem estava no local estão aí para comprovar. Um vendaval comum não deixaria tantas evidências reais como se fosse tornado numa área tão pequena. Relatos não comprovam nada, alias, nenhum morador disse que era um tornado, mas sim vendaval. O que comprovam são fotos, rastros, etc. Não comprovam? Relatos de quem estava no local é como tesouro, Lucas, e obviamente pouca gente sabe o que é um tornado. E tem fotos sim. Link to comment Share on other sites More sharing options...
celio montanari Posted January 21, 2011 at 06:39 PM Share Posted January 21, 2011 at 06:39 PM igor, tem fotos desse tornado tocando o chao? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSoares Posted January 21, 2011 at 08:25 PM Share Posted January 21, 2011 at 08:25 PM que iamgem! se isso continuar jogando umidade pra cá por algum tempo, a tragédia está anunciada...resta aos governos, defesa civil e população ficarem atentos e tomarem as medidas necessárias... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSoares Posted January 21, 2011 at 08:27 PM Share Posted January 21, 2011 at 08:27 PM Pessoal, de 4ª feira até hoje, até o presente momento, 230 mm registrados aqui em Joinville. Essa madrugada mais enchentes pela cidade...terrível... ;/ Já ta precisando de bote, canoa, barco, por ai? :laugh: Eu ainda não, mas em alguns locais da cidade sim.... Se bem que ontem a noite encheu a casa da minha namorada....fiquei até as 5 da matina de hj levantando móveis e limpando toda a sujeira... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted January 21, 2011 at 08:29 PM Share Posted January 21, 2011 at 08:29 PM Algum expert de plantão sabe qual o fator principal que faz a ZCAS mudar de direção? Como notadamente de vê agora deslocada para o sul. Jato, frentes, massas de ar? É possível prever essa mudança olhando para outra variável que não seja apenas os mapas de pressão e precipitação? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasfumagalli Posted January 21, 2011 at 08:52 PM Share Posted January 21, 2011 at 08:52 PM Lucas! Besteirol de apresentadores de televisão a parte, os relatos de quem estava no local estão aí para comprovar. Um vendaval comum não deixaria tantas evidências reais como se fosse tornado numa área tão pequena. Relatos não comprovam nada, alias, nenhum morador disse que era um tornado, mas sim vendaval. O que comprovam são fotos, rastros, etc. Não comprovam? Relatos de quem estava no local é como tesouro, Lucas, e obviamente pouca gente sabe o que é um tornado. E tem fotos sim. Você tem foto? Por favor, socialize, pois, não vi foto alguma além da nuvem funíl. Na boa, se você realmente quer acreditar... Ps. Não há relatos de civís falando em tornado e sim em vendaval. Pra mim é muito diferente! Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted January 21, 2011 at 08:53 PM Share Posted January 21, 2011 at 08:53 PM Vocês viram? Gastaram R$550.000,00 instalando 19 pluviômetros na região serrana, que não entraram em funcionamento, pois, para monitora-los e dar assistência técnica, gastariam R$900.000,00 por ano. Por isso não chegaram a um acordo de quem iria ser responsável por tais gastos: município, estado do Rio de Janeiro ou governo federal. Enquanto isso nós gastamos menos de R$2.000,00 para instalar estações DAVIS, e temos custo inferior a R$100,00 mensal em om internet para enviar os dados a um computador com armazenamento de dados na internet em tempo real a custo zero. Não se dá valor ao dinheiro neste país, rs COM DADOS DE 5 EM 5 MINUTOS!!! É ROUBALHEIRA MESMO!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts