Luiz Posted May 25, 2009 at 06:43 PM Author Share Posted May 25, 2009 at 06:43 PM Eu fico sentado a aguardar, pois pelas minhas estatísticas (dados entre 1923-2004 se não me engano), Palmas tem maior freqüência de neve em anos de El Niño. Suponho que isso se dá especialmente em anos de PDO negativa, mas isso ainda preciso verificar. E não é de hoje que este seu discípulo lê isso. Há anos tu insiste que no caso de Palmas, a neve é melhor em ano de El Niño, o que não parece ser o caso do RS, mas não tenho razões para duvidar no caso do PR. Eu deveria rever meus dados hoje, ainda mais porque disponho de muito mais conhecimento e meios que naquela época. Alguns fatos que surgiram das análises que fiz: 1. A freqüência da neve no Sul do Brasil varia de acordo com a temperatura do Pacífico; 2. A variação da freqüência da neve (n.º de dias) não é uniforme por todo o Sul do Brasil; considerando as áreas com pelos menos ou mais de 1 dia de neve/ano: 2a. Planalto Sul de SC e nordeste do RS apresentam maior freqüência de dias de neve em anos: neutros, mistos, de La Niña, de El Niño (em ordem decrescente). 2b. O Planalto de Palmas apresenta maior freqüência de dias de neve em anos de: El Niño, La Niña, neutros, mistos. 2c. Regiões com número de dias de neve inferior a um tendem a ter maior número de dias de neve em anos de La Niña. Pode ser que a ordem não esteja muito precisa na exposição acima, pois escrevi de cabeça. Mas é aproximadamente isso. Estes dados demonstram que de alguma forma a situação do Pacifíco interfere nos mecanismos causadores da neve no Sul do país. Parece-me que o El Niño favorece sistemas capazes de fornecer umidade para a parte oeste do Planalto Meridional, o que explicaria a predominância dos anos de El Niño nas estatísticas de Palmas. Por outro lado, os anos mistos e neutros parecem estar associados a sistemas em que a nebulosidade não avança muito no continente, favorecendo a neve das regiões à leste do Planalto Meridional. Os anos de La Niña se apresentaram as maiores extensões atingidas pelas nevadas, nos quais cidades consideradas pouco nivosas (aqui definidas como tendo menos que um dia de neve ao ano) apresentaram o fenômeno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 25, 2009 at 07:27 PM Author Share Posted May 25, 2009 at 07:27 PM Uma questão pode ser o posicionamento do bloqueio, frequentes em eventos Niño. Como sabemos, seja com Niño ou Niña, o Brasil Central tem sua estação seca no inverno. O Paraná é o estado mais próximo do Brasil Central. Logo, onde se estabelece climatologicamente o bloqueio pode influenciar no local da neve. Quem souber aproveitar a dica acima pode produzir um ótimo artigo científico numa área ainda pouco estudada! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 26, 2009 at 02:24 PM Author Share Posted May 26, 2009 at 02:24 PM O que se deve ter em mente é que o que eu coloquei acima foi fruto de uma análise estatística (bem simples, por sinal). Se vai nevar ou não, onde etc, seria imprudência pensar que uma observação empírica sem qualquer fundamentação teórica forneceria uma previsão razoável da distribuição da neve no Sul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigoalberto Posted May 27, 2009 at 01:21 AM Share Posted May 27, 2009 at 01:21 AM Logo, o melhor ano para fenômeno significativo de neve é o de neutralidade - como esse 8-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted May 27, 2009 at 12:24 PM Share Posted May 27, 2009 at 12:24 PM PARA AJUDAR EVENTOS COM NEVE FORTE E/OU MAIS DE UM DIA 1910 1912 1918 1928 1932/38 1942 1948 1955 1957 1965 1969 1972 1974 1975 1976 1978 1979 1980 1981 1984 1985 1987 1988 1989 1990 1993 1994 1996 1999 2000 2002 2006 Só uma coisa: 2006 teve neve FORTE OU POR MAIS DE UM DIA AONDE? Em SJ é que não foi... Nevou legalzinho em S Fco. Paula, mas, definitivamente, NAO FOI FORTE, como a última forte, em 2002. :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted May 27, 2009 at 12:37 PM Share Posted May 27, 2009 at 12:37 PM Excelente abordagem Mafilli! Pelo que percebi,os anos com neve da boa, foram anos de neutralidade e de El Niño. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rodrigoalberto Posted May 27, 2009 at 01:02 PM Share Posted May 27, 2009 at 01:02 PM Só uma coisa: 2006 teve neve FORTE OU POR MAIS DE UM DIA AONDE? Em SJ é que não foi... Nevou legalzinho em S Fco. Paula, mas, definitivamente, NAO FOI FORTE, como a última forte, em 2002. :?Foi mais de um dia de neve: nevou antes e depois da meia-noite :mrgreen: Porém a neve foi forte na minha opinião: acumulou em toda a cidade e toda região ficou pintada de branco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 27, 2009 at 03:18 PM Author Share Posted May 27, 2009 at 03:18 PM Quando à neve, talvez fosse melhor compararmos a SOI (ou outro índice semelhante) aos número de dias de neve (melhor, o desvio com relação à média deles). Assim, qualquer efeito chaleira poderia ser detectado, sem prejuízo à xícara! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted May 27, 2009 at 11:16 PM Share Posted May 27, 2009 at 11:16 PM Só para comparação... Em 2002 acumulou quanto em SJ na cidade Ronaldo? Porque só se eu estiver redondamente errado, e aí terei que reconsiderar, mas 2002 fez muito mais frio e a neve foi bem melhor, que eu me lembre. Não tô passando mal... :roll: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 28, 2009 at 01:13 AM Author Share Posted May 28, 2009 at 01:13 AM Só para comparação... Em 2002 acumulou quanto em SJ na cidade Ronaldo? Porque só se eu estiver redondamente errado, e aí terei que reconsiderar, mas 2002 fez muito mais frio e a neve foi bem melhor, que eu me lembre. Não tô passando mal... :roll: Que me lembre, acumulou na cidade. Foi uma neve bem bonita! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beto Krepsky Posted June 1, 2009 at 07:56 AM Share Posted June 1, 2009 at 07:56 AM Além de PDO x Neve, Enso x Neve, que outros dados poderia colocar junto com essas infornações para "encorpar" um gráfico ou uma tabela da neve no Brasil? Ciclo Solar? TSM Atlântico Sul? mesmo que uma coisa esteja relacionada a outra, é sempre bom visualizar melhor as coisas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted June 15, 2009 at 02:05 AM Share Posted June 15, 2009 at 02:05 AM 2008** -1.00 -0.77 -0.71 -1.52 -1.37 -1.34 -1.67 -1.70 -1.55 -1.76 -1.25 -0.87 2009** -1.40 -1.55 -1.59 -1.65 MAIO -0.88 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gamboa Posted June 16, 2009 at 11:43 PM Share Posted June 16, 2009 at 11:43 PM O PDO elevou-se um bocado em maio. EL NINO????!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gamboa Posted June 16, 2009 at 11:57 PM Share Posted June 16, 2009 at 11:57 PM E não duvido que possa vir positiva em junho. Vai quebrar um ciclo de frequancias negativas que há muito estão ocorrendo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted June 17, 2009 at 12:06 PM Share Posted June 17, 2009 at 12:06 PM De todo modo, Alexandre, se positivar em junho, já foram 21 meses no campo negativo. Quase dois anos, o que, acredito, seja difícil de ocorrer. 2007: Set: -0,36 Out: -1,45 Nov: -1,08 Dez: -0,58 2008: Jan: -1,00 Fev: -0,77 Mar: -0,71 Abr: -1,52 Mai: -1,37 Jun: -1,34 Jul: -1,67 Ago: -1,70 Set: -1,55 Out: -1,76 Nov: -1,25 Dez: -0,87 2009: Jan: -1,40 Fev: -1,55 Mar: -1,59 Abr: -1,65 Mai: -0,88 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mauro Silva Posted June 17, 2009 at 05:54 PM Share Posted June 17, 2009 at 05:54 PM PELAS ANOMALIAS DIARIAS AINDA DEVE FICAR NEGATIVA EM JUNHO, TALVEZ ATÉ MAIS. Dá-lhe Ronaldo!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted June 25, 2009 at 08:19 AM Share Posted June 25, 2009 at 08:19 AM Mesmo que venha positiva não significa mudança de fase: Só uma curiosidade Mafil. Por que você o destaque exatamente nestes anos da década de 70? Por que não na série anterior da década, dois/três anos atrás? Fui claro? Obrigado, Caco Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted June 25, 2009 at 08:24 AM Share Posted June 25, 2009 at 08:24 AM Que atirem a primeira bola de neveFernando Mafili: escreveuHistoricamente o acompanhamento de SOI implica que o valor (Abril/Maio) terá implicações nas condições (Junho,Julho,Agosto). Atualmente estamos na FASE 3... Firulas: Firula 1: Alexandre Aguiar disse em mensagem recente neste forvm 1972 que talvez seja análogo interessante: Firula 2: Coutinho disse que o regime de chuvas estava de mudança .Espero que o meteorologista-chefe da AccuWeather seja aceito no forvm. Isso se a gente deixar! É um baita de um incompetente! :lol: :lol: :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 12, 2009 at 04:09 PM Share Posted July 12, 2009 at 04:09 PM (edited) Re: Fenômeno ENSO - Aspectos teóricospor DiegoDalcino » Sáb Jul 11, 2009 1:07 pm Finalmente o NOAA anuncia el ninho, antes ele apontava a neutralidade apontando a tendencia. El ninho pode chegar a se desenvolver forte a moderado, poderemos ter muitos transtornos na primavera tipicos de el ninho, porem não exclusivos do padrão. para quem tiver interesse: http://www.elnino.noaa.gov/ http://www.cpc.noaa.gov/products/analys ... odisc.html http://www.bom.gov.au/climate/enso/ isso ja tava lah no "lado B" do topico enso ... acho que ficou bem confuso esse negocio Não se pode postar aqui porque o alexandre critica ... no enso "novo" ninguem da bola. Edited July 17, 2009 at 08:09 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 12, 2009 at 04:14 PM Share Posted July 12, 2009 at 04:14 PM Se não for analisar apenas a parte do grafico acima circulada ... veremos que em fase positiva do PDO há messes que saem negativos: 1970 0.61 0.43 1.33 0.43 -0.49 0.06 -0.68 -1.63 -1.67 -1.39 -0.80 -0.97 1971 -1.90 -1.74 -1.68 -1.59 -1.55 -1.55 -2.20 -0.15 0.21 -0.22 -1.25 -1.87 1972 -1.99 -1.83 -2.09 -1.65 -1.57 -1.87 -0.83 0.25 0.17 0.11 0.57 -0.33 1973 -0.46 -0.61 -0.50 -0.69 -0.76 -0.97 -0.57 -1.14 -0.51 -0.87 -1.81 -0.76 1974 -1.22 -1.65 -0.90 -0.52 -0.28 -0.31 -0.08 0.27 0.44 -0.10 0.43 -0.12 1975 -0.84 -0.71 -0.51 -1.30 -1.02 -1.16 -0.40 -1.07 -1.23 -1.29 -2.08 -1.61 1976 -1.14 -1.85 -0.96 -0.89 -0.68 -0.67 0.61 1.28 0.82 1.11 1.25 1.22 1977 1.65 1.11 0.72 0.30 0.31 0.42 0.19 0.64 -0.55 -0.61 -0.72 -0.69 1978 0.34 1.45 1.34 1.29 0.90 0.15 -1.24 -0.56 -0.44 0.10 -0.07 -0.43 1979 -0.58 -1.33 0.30 0.89 1.09 0.17 0.84 0.52 1.00 1.06 0.48 -0.42 1980 -0.11 1.32 1.09 1.49 1.20 -0.22 0.23 0.51 0.10 1.35 0.37 -0.10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 12, 2009 at 04:52 PM Share Posted July 12, 2009 at 04:52 PM Também acho interessante os dados recentes da SOI .. a um tempo atraz ela andava negativa em fase tres (rapida queda) ultimamente tem saidas positivas, a SOI é apenas correlação ao padrão de enso agora a SOI esta em fase cinco (proximo de zero). A SOI pode estar relacionada as variações climaticas locais o que explicaria tanta variação. 13-Jun-2009 1012.00 1013.50 -19.61 -7.54 -1.40 14-Jun-2009 1012.43 1012.80 -11.67 -8.38 -1.58 15-Jun-2009 1013.93 1011.90 5.20 -8.53 -1.55 16-Jun-2009 1014.44 1012.30 5.97 -8.01 -1.44 17-Jun-2009 1014.00 1014.10 -9.77 -7.68 -1.50 18-Jun-2009 1013.53 1015.15 -20.46 -7.56 -1.76 19-Jun-2009 1012.26 1014.35 -23.76 -7.86 -2.07 20-Jun-2009 1011.70 1013.20 -19.61 -8.34 -2.34 21-Jun-2009 1012.10 1012.40 -11.18 -8.35 -2.49 22-Jun-2009 1014.03 1011.80 6.61 -7.64 -2.45 23-Jun-2009 1014.41 1011.55 11.04 -6.89 -2.31 24-Jun-2009 1014.76 1011.70 12.44 -6.19 -2.05 25-Jun-2009 1015.86 1011.65 20.53 -5.43 -1.68 26-Jun-2009 1016.25 1011.40 25.02 -4.61 -1.35 27-Jun-2009 1017.19 1011.45 31.28 -4.04 -1.03 28-Jun-2009 1016.90 1010.65 34.87 -3.41 -0.62 29-Jun-2009 1016.68 1010.75 32.62 -2.90 -0.20 30-Jun-2009 1016.46 1012.10 21.58 -2.78 -0.15 1-Jul-2009 1015.85 1012.85 12.62 -2.51 -0.15 2-Jul-2009 1014.74 1012.10 10.40 -1.96 -0.12 3-Jul-2009 1014.03 1012.60 2.95 -1.70 -0.10 4-Jul-2009 1014.95 1013.70 1.85 -1.46 -0.12 5-Jul-2009 1015.45 1013.20 8.00 -1.12 -0.17 6-Jul-2009 1014.98 1012.90 6.96 -0.63 -0.17 7-Jul-2009 1014.19 1012.40 5.17 -0.16 -0.14 8-Jul-2009 1014.00 1012.75 1.85 -0.02 -0.30 9-Jul-2009 1012.94 1012.65 -4.06 0.48 -0.68 10-Jul-2009 1013.29 1012.15 1.17 1.73 -0.86 11-Jul-2009 1013.76 1011.15 10.22 3.72 -0.90 12-Jul-2009 1014.63 1010.75 18.04 5.54 -0.96 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 13, 2009 at 02:04 AM Share Posted July 13, 2009 at 02:04 AM EL NIÑO/OSCILACION SUR (ENSO por sus siglas en inglés) DISCUSION DIAGNOSTICA emitido por CENTRO DE PREDICCIONES CLIMATICAS/NCEP/NWS Traducción cortesía de: WFO SAN JUAN, PUERTO RICO 9 de julio de 2009 Estado de Alerta de ENSO: Advertencia de El Niño NOAA PRESS RELEASE Sinopsis: Condiciones de El Niño continuarán desarrollándose y se espera que duren hasta el Invierno del Hemisferio Norte 2009-2010. Durante el mes de junio de 2009, ocurrió una transición en las condiciones a través del Océano Pacífico ecuatorial de condiciones de ENSO-neutral a El Niño. Las anomalías en la temperatura de la superficie del mar ecuatorial (SST, por sus siglas en inglés), continuaban aumentando con las últimas desviaciones semanales excediendo +1.0°C a través de una estrecha banda en el este del Pacífico ecuatorial (Fig. 1). Todos los índices semanales de SST aumentaron continuamente durante el mes de junio y ahora fluctuando entre +0.6°C a +0.9°C (Fig. 2). Las anomalías del contenido calórico en la sub-superficie oceánica (temperaturas promedio en los 300m superiores del océano, Fig. 3) aumentaron también a medida que la capa termoclinal continuaba profundizando (Fig. 4). En consistencia con la evolución oceánica, los vientos alisios ecuatoriales en los niveles bajos de la atmósfera estuvieron más débiles de lo normal a través de gran parte de la cuenca del Pacífico y la convección se tornó aun más suprimida sobre Indonesia. Esta combinación del océano con la atmósfera demuestra el desarrollo de las condiciones de El Niño. Los modelos de pronósticos de las anomalías de SST para la región del Niño-3.4 (Fig. 5) reflejan un consenso en crecimiento para el desarrollo continuo de El Niño (+0.5°C o mayor en la región de el Niño-3.4). Sin embargo, la extensión de los modelos muestra una discrepancia en el fortalecimiento eventual de El Niño (+0.5°C a +2.0°C). Las condiciones actuales y las tendencias recientes favorecen el desarrollo continuo de un fortalecimiento de débil-a-moderado de El Niño hasta el otoño 2009 del Hemisferio Norte, con posibilidad de fortalecimiento a partir de entonces. Los impactos esperados de El Niño durante los meses de julio-septiembre 2009 incluyen un aumento en la precipitación sobre partes del centro y oeste-central del Océano Pacífico, junto con la continuación de condiciones más secas de lo normal sobre Indonesia. Los impactos en la temperatura y precipitación sobre Estados Unidos son típicamente más débiles durante el verano del Hemisferio Norte y a principios de otoño, y se fortalecen generalmente durante la postrimería de otoño e invierno. El Niño, puede ayudar a suprimir la actividad de huracanes en el Atlántico aumentando el gradiente de vientos vertical sobre el Mar Caribe y el Océano Atlántico tropical. El pronóstico de NOAA sobre la temporada de huracanes en el Atlántico emitido en mayo (será actualizado el 6 de agosto) indica las probabilidades mayores para una temporada cerca del promedio. Esta discusión es un esfuerzo consolidado de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés), el Servicio Nacional de Meteorología de NOAA y sus instituciones afiliadas. Las condiciones oceánicas y atmosféricas son actualizadas semanalmente en la página de Internet del Centro de Predicciones Climáticas (Condiciones_actuales_de_El_Niño/La_Niña_y_Discusión_de_Expertos). Los Pronósticos sobre la evolución de El Niño/La Niña son actualizados mensualmente en la sección Foro_de_Pronóstico del Boletín de Diagnóstico Climático del Centro de Predicciones Climáticas (CPC por sus siglas en inglés). La próxima Discusión Diagnóstico de ENSO está programada para el 6 de agosto de 2009. Para recibir una notificación por e-mail cuando las Discusiones Mensuales de Diagnóstico ENSO sean publicadas, por favor envíe un mensaje por e-mail a: ncep.list.enso-update@noaa.gov Centro de Predicción del Clima Centros Nacionales de Predicción Ambiental NOAA / Servicio Nacional del Tiempo Camp Springs, MD 20746-4304 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 13, 2009 at 02:20 AM Share Posted July 13, 2009 at 02:20 AM "... Compreende e NOAA prevê mudanças no ambiente da Terra, desde as profundezas do oceano para a superfície do sol, e conserva e gere os nossos recursos costeiros e marinhos". Será um que refletira em um aquecimento terrestre ? se for assim não vai ter quem ature os aquecentistas de plantão ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 14, 2009 at 01:33 AM Share Posted July 14, 2009 at 01:33 AM SEGUINDO COM ACOMPANHAMENTO PDO: JUNHO 2009: -0.31 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted July 14, 2009 at 02:44 AM Share Posted July 14, 2009 at 02:44 AM 2007: Set: -0,36 Out: -1,45 Nov: -1,08 Dez: -0,58 2008: Jan: -1,00 Fev: -0,77 Mar: -0,71 Abr: -1,52 Mai: -1,37 Jun: -1,34 Jul: -1,67 Ago: -1,70 Set: -1,55 Out: -1,76 Nov: -1,25 Dez: -0,87 2009: Jan: -1,40 Fev: -1,55 Mar: -1,59 Abr: -1,65 Mai: -0,88 Jun: -0,31 22 meses ininterruptos com sinal negativo. Será que conseguiremos fechar 2 anos assim? Quando foi a última vez que isso aconteceu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted July 14, 2009 at 02:59 AM Share Posted July 14, 2009 at 02:59 AM Hummm... Os períodos citados me lembram dois grandes eventos marcantes: nevascas de 65 e 75, sem falar de 57. Ah, ía me esquecendo: tem o efeito "chaleira" nessa história! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted July 14, 2009 at 01:41 PM Author Share Posted July 14, 2009 at 01:41 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gamboa Posted July 17, 2009 at 01:12 AM Share Posted July 17, 2009 at 01:12 AM Estaríamos iniciando abruptamente uma pequena era do gelo??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted July 17, 2009 at 02:16 PM Share Posted July 17, 2009 at 02:16 PM Estaríamos iniciando abruptamente uma pequena era do gelo??? nem sonhando. Taí um tópico que poderia ser criado, caso alguém dispusesse de dados para alimentá-lo com as devidas informações: - que tipo de clima existiu no Brasil no auge da última era do gelo? Será que Minas Gerais, Goiás e Matro Grosso tinham clima subtropical, e o sul, temperado oceânico (é só um exemplo de expeculação que poderia existir)? Outro tópico. Se o clima da terra aquecesse 2ºC neste século, que clima existiam no Brasil em 2100. Será que o clima tropical chegaria em Santa Catarina? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted July 17, 2009 at 07:19 PM Share Posted July 17, 2009 at 07:19 PM E a SOI disparou nos últimos dias, está em quase +10... Estranho, pois estava já bem negativo devido ao início do El Niño. http://www.metsul.com/secoes/?cod_subsecao=48 Sds. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 18, 2009 at 01:08 AM Share Posted July 18, 2009 at 01:08 AM Silvio ultimos dados da SOI 1-Jul-2009 1015.85 1012.85 12.62 -2.51 -0.15 2-Jul-2009 1014.74 1012.10 10.40 -1.96 -0.12 3-Jul-2009 1014.03 1012.60 2.95 -1.70 -0.10 4-Jul-2009 1014.95 1013.70 1.85 -1.46 -0.12 5-Jul-2009 1015.45 1013.20 8.00 -1.12 -0.17 6-Jul-2009 1014.98 1012.90 6.96 -0.63 -0.17 7-Jul-2009 1014.19 1012.40 5.17 -0.16 -0.14 8-Jul-2009 1014.00 1012.75 1.85 -0.02 -0.30 9-Jul-2009 1012.94 1012.65 -4.06 0.48 -0.68 10-Jul-2009 1013.29 1012.15 1.17 1.73 -0.86 11-Jul-2009 1013.76 1011.15 10.22 3.72 -0.90 12-Jul-2009 1014.63 1010.75 18.04 5.54 -0.96 13-Jul-2009 1015.34 1011.25 19.33 6.84 -1.03 14-Jul-2009 1015.29 1011.95 14.71 7.72 -1.00 15-Jul-2009 1014.29 1012.85 3.02 7.65 -1.05 Os dados da SOI podem estar atrelados ao clima do local de medição . Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiegoDalcino Posted July 18, 2009 at 01:10 AM Share Posted July 18, 2009 at 01:10 AM Conversely, the Southern Oscillation Index (SOI) rose over the past week to near zero. However, this would appear to be a response to local weather conditions near Darwin and Tahiti, rather than a long-term climate signal, and hence the SOI is likely to fall again in the weeks ahead. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted July 18, 2009 at 04:10 PM Author Share Posted July 18, 2009 at 04:10 PM Parece que no Itatiaia havia geleira. Abra o tópico! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted July 28, 2009 at 02:35 PM Author Share Posted July 28, 2009 at 02:35 PM Parece que no Itatiaia havia geleira. Abra o tópico! TINHA GELEIRA NO SUL DO BRASIL. PROVAVELMENTE NO ITATIAIA TBÉM. Isso vi numa apostila de climatologia do Rodolfo. O testemunho disso são os vales em U. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 28, 2009 at 03:15 PM Share Posted July 28, 2009 at 03:15 PM Nós sabemos muito pouco sobre o clima, até o homem que mais entende de clima no mundo sabe muito pouco, infelizmente nossa vida é tão curta que raramente um ser humano pode presenciar uma grande mudança climática (e elas existem, nem tudo são ciclos), as vezes bate uma votade de viver milhares de anos só para acompanhar o clima. Mas o BAZ DEFINITIVAMENTE "vive" na era errada Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted August 19, 2009 at 01:13 AM Share Posted August 19, 2009 at 01:13 AM 2007: Set: -0,36 Out: -1,45 Nov: -1,08 Dez: -0,58 2008: Jan: -1,00 Fev: -0,77 Mar: -0,71 Abr: -1,52 Mai: -1,37 Jun: -1,34 Jul: -1,67 Ago: -1,70 Set: -1,55 Out: -1,76 Nov: -1,25 Dez: -0,87 2009: Jan: -1,40 Fev: -1,55 Mar: -1,59 Abr: -1,65 Mai: -0,88 Jun: -0,31 Jul: -0,53 23 meses ininterruptos com sinal negativo. O período atual é o quarto mais longo sem interrupção de todo o século XX, igualando com o período de 23 meses de Agosto de 1966 a Junho de 1968. Mais longo que este, só tivemos os 28 meses de Maio de 1961 a Agosto de 1963, os 25 meses de Fevereiro de 1955 a Fevereiro de 1957 e os 36 meses de Julho de 1948 a Junho de 1951 (todos na última fase negativa do PDO). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted September 6, 2009 at 03:30 AM Share Posted September 6, 2009 at 03:30 AM Acompanhamento diário da temperatura do oceano e anomalia, atualizado toda noite: http://tempo.web44.net/sst/sst.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted September 21, 2009 at 02:12 AM Share Posted September 21, 2009 at 02:12 AM DEVE SER NEGATIVO EM AGOSTO E SET. SUJOU, RONALDO: 2007: Set: -0,36 Out: -1,45 Nov: -1,08 Dez: -0,58 2008: Jan: -1,00 Fev: -0,77 Mar: -0,71 Abr: -1,52 Mai: -1,37 Jun: -1,34 Jul: -1,67 Ago: -1,70 Set: -1,55 Out: -1,76 Nov: -1,25 Dez: -0,87 2009: Jan: -1,40 Fev: -1,55 Mar: -1,59 Abr: -1,65 Mai: -0,88 Jun: -0,31 Jul: -0,53 Ago: 0,09 Saldo final: 23 meses ininterruptos com sinal negativo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beto Krepsky Posted September 21, 2009 at 02:18 AM Share Posted September 21, 2009 at 02:18 AM E não duvido que possa vir positiva em junho. Vai quebrar um ciclo de frequancias negativas que há muito estão ocorrendo. Errou por 2 meses hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Moreira Posted September 30, 2009 at 12:13 AM Share Posted September 30, 2009 at 12:13 AM E esse EL NINO, se fortalece, ou, já era????? Anomalias negativas na costa do Continente??? Alguem esperava por issso, nesse momento?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gamboa Posted September 30, 2009 at 11:27 AM Share Posted September 30, 2009 at 11:27 AM Só me faltava mais essa agora. Voltar a La Niña com tudo e detonar de vez com o milho e a soja. Sofrendo agora com as chuvas para semear e poderia ver definhar tudo por falta de chuva mais adiante. Tá difícil... NÃO CREIO EM ESTIAGENS A PONTO DE PREJUDICAR SERIAMENTE A SAFRA DE VERÃO. PODE TER ESTIAGENS MAIS FORTES BEM LOCALIZADAS, POR ORA A SAFRA DE VERÃO ESTÁ MAIS PARA BOA. PODE TER FRIO FORA DE ÉPOCA. Então este El Nino é daqueles de tiro curto? Se voltar o La Nina poderemos ter um inverno semelhante a este em 2010? Agora, aguentar nosso verão com frio já é demais. Já temos um litoral marrento e com frio é pior. Se bem que limpa mais quando há frio no verão. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 2, 2009 at 02:23 AM Share Posted October 2, 2009 at 02:23 AM Buenas! DEVE VOLTAR A FICAR NEGATIVO. "Poderia" "negativar" em setembro... A safra 2010 já está comprometida pelos índices de chuvas... OREMOS!!!! (segundo minha mãe "o tempo à Deus pertence"... Prefiro pensar como Kant que o Tempo é uma Intuição e à Natureza pertence....) Saludos y Suerte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beto Krepsky Posted October 5, 2009 at 07:41 PM Share Posted October 5, 2009 at 07:41 PM POR ORA, VERÃO DENTRO DO NORMAL, EXTREMADO. Observa-se também uma anomalia positiva desde o litoral nordestino até o norte do Rio grande, e outra mancha bem acentuada no foz do prata (pra variar), no que isso pode unfluenciar pra cá atualmente e nos meses de verão? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beto Krepsky Posted October 6, 2009 at 06:23 PM Share Posted October 6, 2009 at 06:23 PM :ugeek: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted October 7, 2009 at 03:49 AM Share Posted October 7, 2009 at 03:49 AM PDO Setembro: 0,52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted October 7, 2009 at 04:30 AM Author Share Posted October 7, 2009 at 04:30 AM PDO Setembro: 0,52 Está pegando elevador!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted October 7, 2009 at 08:41 PM Author Share Posted October 7, 2009 at 08:41 PM O INTERESSANTE É QUE TEM UMA MANCHA GRANDE DE ÁGUA FRIA NO PACÍFICO NORTE. OS DADOS DEVEM SER DA BORDA OU PRÓXIMO DELA. Mas esta é a marca da PDO positiva!!! (fase quente/fria) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Moreira Posted October 8, 2009 at 12:01 AM Share Posted October 8, 2009 at 12:01 AM Boletim atualizado da SOMAR, sobre o EL NINO: EL NIÑO FORMA-SE AO LONGO DO PRIMEIRO SEMESTRE DE 2010, PORÉM EM UMA ÁREA DIFERENTE DO FENÔMENO CLÁSSICO: A temperatura das águas do Oceano Pacífico encontram-se mais elevadas que o normal na maior parte das áreas analisadas (desvios entre 0,5°C e 1°C). Apenas nas áreas mais próximas da costa da América do Sul, a temperatura caiu e observa-se um desvio negativo de -0,5°C. Os desvios positivos muito pequenos não garantem atual influência do fenômeno El Niño sobre o Brasil. As chuvas fortes registradas na Região Sul nas últimas semanas são normais e foram um pouco mais intensas por conta das águas mais quentes do Oceano Atlântico junto à costa do Brasil. Além disso, nas últimas semanas, um estudo sul coreano chamou bastante a atenção de todos por sugerir que exista um novo tipo de El Niño, além do fenômeno clássico. O link no fim do texto afirma em "El Niño do futuro". Mas o fenômeno já é uma realidade. Ele já aconteceu, por sinal, no ano de 2004-05, quando mesmo com o aquecimento da água do Oceano Pacífico, o centro e sul do Brasil passou por uma grande estiagem entre fevereiro e março. O resumo do estudo é simples. Não basta aquecer a água do Pacífico, como está acontecendo agora. A água precisa aquecer junto a costa da América do Sul. Se por um acaso, a água aquecer distante da costa da América do Sul, os efeitos de um El Niño clássico ou não são registrados ou são registrados de forma muito tênue. Diante disso, resta-nos analisar a evolução da temperatura das águas do Oceano Pacífico nas áreas mais próximas da América do Sul. E as previsões indicam que este aquecimento acontecerá de forma ainda mais defasada que a registrada nas áreas centrais. Até o mês passado, afirmávamos que o El Niño alcançaria um estágio maduro apenas entre janeiro e fevereiro de 2010. Isto ainda vale, porém para a área central do Oceano Pacífico. Já nas áreas próximas da costa, o aquecimento de pouco mais de 1°C acima do normal deve acontecer apenas em abril. Ou seja, durante boa parte do verão e início do outono, o Brasil estaria sujeito aos efeitos de um El Niño não-clássico, com aquecimento em uma área distante da costa da América do Sul. Apenas em meados do próximo semestre é que o aquecimento em áreas mais próximas da América do Sul poderia trazer efeitos de um fenômeno clássico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted October 9, 2009 at 02:18 PM Share Posted October 9, 2009 at 02:18 PM Que situação estranha! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted October 9, 2009 at 03:17 PM Author Share Posted October 9, 2009 at 03:17 PM NÃO Á APENAS O EL OU LA, TEM OUTRAS VARIÁVEIS QUE AJUDAM OU ATENUAM ESTES DOIS. NESTE ANO MUDOU O PADRÃO NESTAS OUTRAS ÁREAS. Haver El Niño ou La Niña é algo que depende da temperatura das águas do Pacífico Equatorial. Já os efeitos destes fenômenos, por sua vez, podem ser atenuados ou mesmo suprimidos devido à conjunção de inúmeros fatores. Pode estar chovendo, mas se o sujeito abrir um guarda-chuva, não irá se molhar. Assim, mesmo havendo El Niño (ou La Niña), há inúmeros outros fatores capazes de tornar o quadro ainda mais complexo. PS.: Não estou discordando, pelo contrário. Apenas para que fique claro. :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts