Caco Posted April 22, 2013 at 02:10 AM Share Posted April 22, 2013 at 02:10 AM Maio de 2012 começou fresco e teve média de 18ºC (na prática dentro da normal 1981/2010 do mês que é 18,3ºC), mas depois depois desse mês começou a se desenhar o que se tornaria um dos mais fracos invernos da história climática de São Paulo, com anomalias positivas de 1ºC ou mais de junho até outubro (5 meses seguidos), a média do mês mais "frio" de 2012 foi a mais alta da história (comparando o mês mais frio de cada ano). Esta semana vou publicar o desvio padrão para cada mês, acredito que utilizar o período 1981/2010 seja melhor, mas gostaria antes de saber a opinião de alguém que entenda mais de estatística (a respeito de qual o melhor período-base para o DESVPAD e se posso considerar qualquer mês que caia dentro da média mais ou menos o desvio padrão como "normal"). Maio/12 foi bom. A partir de junho começou o terror, com aquela chuvarada toda. A melhor referência é 1981/2010 mesmo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted April 22, 2013 at 02:21 AM Share Posted April 22, 2013 at 02:21 AM O NOAA vem utilizando a 1981/2010 que na minha opinião é o mais correto. Não podemos utilizar 1991/2011 . seria como fazer a média mensal considerando apenas 21 dias. Gostaria de ter a normal do Inmet 1981/2010 das três capitais do sul , SP, BH. Goiania e Brasília...pois poderíamos sim fazer uma analise + real do que está acontecendo , pois traçar um cenário em cima da 61/90 hoje , não faz mais sentido...principalmente em SP e Ctba. Não fiz estas normais ainda pois os Disme's não informam e qto ao Bco de dados do Inmet, já me cadastrei para ter acesso mais não tive retorno, nem um email até agora e já faz meses... Realmente, o coreto para Normal, é utilizar 1981/2010. Reflete a realidade de hoje em São Paulo, Brasília, Curitiba, BH e Goiânia. Apenas por curiosidade, comparar 1991/2011 com 61/90 para se ter os efeitos causados pela urbanização, em primeiro plano, e numa possível mudança atmosférica a partir da latitude de Curitiba, por volta de 1997. Aí eu sugiro fazer uma comparação de 97/2011 com 1981/1996. Dá a quase mesma totalidade de anos, e a urbanização era parecida. Podemos desmistificar ou não a possível alteração climática de Curitiba para cima. Boa ideia, hein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted April 22, 2013 at 02:46 PM Share Posted April 22, 2013 at 02:46 PM Climatologicamente falando, São Paulo de 1900 era praticamente a Curitiba de hoje! Link to comment Share on other sites More sharing options...
BARBOSA Posted April 22, 2013 at 07:43 PM Author Share Posted April 22, 2013 at 07:43 PM (edited) - Edited June 29, 2013 at 03:55 AM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted April 22, 2013 at 08:06 PM Share Posted April 22, 2013 at 08:06 PM Não fiz estas normais ainda pois os Disme's não informam e qto ao Bco de dados do Inmet, já me cadastrei para ter acesso mais não tive retorno, nem um email até agora e já faz meses...[/color] Pode servir de consolo: tenho acesso ao BDMEP mas todas as capitais do sul estão com dados incompletos de média compensada, só com ajuda BDMEP não seria possível calcular a normal 1981/2010, São Paulo também tem alguns meses faltando no BDMEP (em 1983) mas eu já tinha a média destes meses comigo e só por isso consegui fechar a normal. Para conseguir estes dados de outras capitais acho que só diretamente com o Inmet mesmo, mas a má vontade deles deve ser grande. :sad: Dizem também que o site do Gistemp tem médias mensais de algumas capitais, mas nunca conferi. Um pequeno exemplo do que o Barbosa falou: de Floripa falta o ano de 1991 inteirinho (Tudo: médias das máximas, das mínimas, compensada, chuva). Quanto ao INMET, acho que depende de quem atende e em qual DISME. Já soube de gente que realmente enfrentou má vontade e soube de gente que foi bem tratada e que diz que foram atenciosos... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted April 23, 2013 at 01:40 PM Share Posted April 23, 2013 at 01:40 PM Um pequeno exemplo do que o Barbosa falou: de Floripa falta o ano de 1991 inteirinho (Tudo: médias das máximas, das mínimas, compensada, chuva). Pois é, é difícil fazer um levantamento completo, Curitiba também tem falhas em alguns anos!!! Acho que a base de dados mais completa e a de São Paulo mesmo! Sds. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted April 24, 2013 at 10:57 PM Share Posted April 24, 2013 at 10:57 PM Climatologicamente falando, São Paulo de 1900 era praticamente a Curitiba de hoje! Imagina... Você só pode ter enlouquecido Michel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted April 25, 2013 at 05:16 AM Share Posted April 25, 2013 at 05:16 AM Climatologicamente falando, São Paulo de 1900 era praticamente a Curitiba de hoje! Imagina... Você só pode ter enlouquecido Michel. Veja, por volta de 1900 SP tinha 17,8 de media anual, aproximadamente 13,8 em julho uns 21,5 em janeiro. Muito parecido com a Curitiba posterior a 2000. Talvez diferisse mais da Curitiba atual pelo regime de chuvas, pois em Curitiba continua a chover um pouco mais no inverno, mesmo se comparada aa SP antiga. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted April 25, 2013 at 09:02 AM Share Posted April 25, 2013 at 09:02 AM Climatologicamente falando, São Paulo de 1900 era praticamente a Curitiba de hoje! Imagina... Você só pode ter enlouquecido Michel. Veja, por volta de 1900 SP tinha 17,8 de media anual, aproximadamente 13,8 em julho uns 21,5 em janeiro. Muito parecido com a Curitiba posterior a 2000. Talvez diferisse mais da Curitiba atual pelo regime de chuvas, pois em Curitiba continua a chover um pouco mais no inverno, mesmo se comparada aa SP antiga. Agora eu entendi. Eu literalmente viagei legal na maionese! Estava imaginando que você quis dizer que em 1900 São Paulo tinha a mesma população que Curitiba de hoje e que ambas tinham o mesmo clima! Nossa, que viagem! Agora sim, faz sentido. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BARBOSA Posted April 30, 2013 at 09:18 PM Author Share Posted April 30, 2013 at 09:18 PM (edited) - Edited June 29, 2013 at 03:56 AM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
BARBOSA Posted June 6, 2013 at 07:02 PM Author Share Posted June 6, 2013 at 07:02 PM (edited) - Edited June 29, 2013 at 03:56 AM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
BARBOSA Posted June 26, 2013 at 08:24 PM Author Share Posted June 26, 2013 at 08:24 PM Estou encerrando minha participação neste espaço, nenhum problema com outros membros mas simplesmente cansei de monitorar o tempo/clima de SP, vou me dedicar a outro hobby que não seja fonte de frustrações e decepções recorrentes como este se tornou, cansei de esperar por algo que não virá. Estejam à vontade para banir a minha conta, e espero que fiquem bem, Barbosa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio R Posted July 1, 2013 at 09:09 PM Share Posted July 1, 2013 at 09:09 PM Nossa....acho que não precisava apagar tudo, né? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted July 5, 2013 at 06:40 PM Share Posted July 5, 2013 at 06:40 PM Estou encerrando minha participação neste espaço, nenhum problema com outros membros mas simplesmente cansei de monitorar o tempo/clima de SP, vou me dedicar a outro hobby que não seja fonte de frustrações e decepções recorrentes como este se tornou, cansei de esperar por algo que não virá. Estejam à vontade para banir a minha conta, e espero que fiquem bem, Barbosa. Entendo como se sente, meu amigo! De uma certa forma me sinto "banido" tbm do fórum, mas fizeram isso discretamente! A maioria simplesmente ignora a minha presença aki, mas pouco me importo! Notei q a cada dia o fórum se torna mais parecido com o facebook: pouco didático e muito competitivo (regionalmente falando). Muita gente de pêso já não está mais aki! Além disso, notei q meia dúzia de "figurões" mandam no pedaço, com suas PWS's e suas conversas supérfluas e repetitivas, muitas dessas conversas, sobre realizações pessoais, nada à ver com temperatura ou geada.. ! Alguns "miúdos", postam 10 ou mais vzs por dia as condições locais, mesmo q não tenham ocorrido variações importantes durante o período (tópico acompanhamento mensal). Tudo se torna mto cansativo! Abraços entristecidos! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted July 5, 2013 at 08:40 PM Share Posted July 5, 2013 at 08:40 PM Carlos Campos, trata-se de uma mensagem equivocada esta sua. Gostaríamos que deixasse o melindre de lado e falasse mais desta sua região tão fantástica que é a RM de Curitiba. Abraços Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted July 5, 2013 at 10:13 PM Share Posted July 5, 2013 at 10:13 PM (edited) Nossa! Calma aí, pessoal! Fiz apenas uma crítica sobre algumas coisas q me chateiam no BAZ (mas não me abalam), assim como diversas vzs já elogiei muitas coisas aki... Além disso sou apenas 1, na multidão! Não preciso repetir tudo akilo q disse acima, em outras palavras e não retiro uma sílaba do q escrevi pq críticas tem q ser ouvidas e aceitas ou refutadas (se não tiverem fundamentos). Todos temos o direito de falar e nem todos falam... Não estou exigindo q "alguém, por favor, comente minhas postagens senão eu choro". Eu escrevo minhas "coisas" na maioria das vzs como se fosse pra mim mesmo, e q bom se alguém lê e q ótimo qdo alguém comenta... Mas não dependo da opinião alheia pra me sentir realizado! Reconheço q todos aki kerem (e devem) mostrar os valores registrados em suas localidades, entretanto, são muitas localidades e ficar repetindo de hora em hora pekenas variações, toma muito espaço. Pior ainda qdo já existe a "janela PWS" mostrando as mesmas condições citadas pelo usuário. Mas enfim, não sou eu kem vai mudar isso. Vinicius, vc fez "sua parte"! Leio sempre tuas postagens e prefiro qdo vc fala sobre as "ondas de frio históricas" sempre com números bastante expressivos garimpados no banco do INMET. Já te elogiei muito em outras ocasiões, mas vc não é bom em tudo e talvez não saiba ainda. Só o tempo dirá isso à vc (e eu, agora estou dizendo). Outra coisa: leio teu nome (em vermelho agora) e automaticamente lembro dessas redes sociais... Pq será? (ignore esta parte se kiser). Renan, o clima da RMC é "fantástico"? Pra kem? Pra vc? Dsd quando??? Faça-me rir... Já fez! Abraços dramáticos Edited July 5, 2013 at 11:55 PM by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted July 6, 2013 at 01:40 AM Share Posted July 6, 2013 at 01:40 AM Sempre achei fantástico o clima de Curitiba e região, Carlos. Sem ironias :ok: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Campos Posted July 6, 2013 at 01:51 AM Share Posted July 6, 2013 at 01:51 AM Sempre achei fantástico o clima de Curitiba e região, Carlos. Sem ironias :ok: e- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts