dados das normais climatológicas do sul do brasil

[André Shimutz1515095408]

tem coisa boa e nova no site da embrapa.

 

 

 

http://www.cpact.embrapa.br/agromet/

[André Shimutz1515095408]

tem coisa boa e nova no site da embrapa.

 

 

 

http://www.cpact.embrapa.br/agromet/

 

Show Shimutz...não sabia que São Joaquim tinha 35,8ºC de maxima absoluta se não me engano em 86.. :shock:

 

bom, como tudo na internet, nada é perfeito...

 

maringá está com dados errados, também. deve ser os de palmas-PR...

[coutinho]

A MÁXIMA NO INMET É DE 31,4°C EM NOV. DE 1985 E DEZEMBRO DE 1971

[Michel do Lago Amaro]

A única e DESCOMUNAL falha encontrada nestes dados foi a de dar 16,4º C de mádia anual para Maringá. Com certeza aqueles dados pertencem a alguma outra cidade como Irati ou Ponta Grossa. Maringá deve ter uma média bem próxima a de Londrina, em torno de 20,3º C.

 

Fora isso, os dados são interessantíssimos. Fiquei muito impressionado com Paranaguá, com 16,3º C no mês mais frio (o que desacredita totalmente quem classifica o clima do litoral paranaense como tropical úmido do tipo Af, pois ainda que o dado não esteja tão correto, Reinhard Maack apontava 17,2º C para julho em Paranaguá, comprovando que o clima do litoral paranaense é mesotérmico) e Foz do Iguaçú com 14,8º C, e com mínima absoluta de -4,2º C, na mesma latitude de Curitiba, só que a apenas 180m de altitude (imaginem Foz com uns 700m - iria humilhar Ponta Porã...). Curitiba também não fez feio, pois embora tenha apanhado de Campo Morão (-7,5º C), Castro e Rio Negro, no quesito (mínima absoluta), ainda assim teve mínimas estupendas de -5,2º C em 1970,

-4,0º C em abril de 1971 e -5,2º C em 1975, além de um impressionante

-1,0º C em NOVEMBRO de 1970.

O Rio Grande do Sul me impressionou nas médias, mas me decepcionou nas mínimas absolutas (-2,8º C em Caixias do Sul - isso é no mínimo intrigante, como Curitiba teve -5,2º C , Campo Mourão -7,5º C, Foz -4,2º C Guaíra -5,3º C e Porto União -6,3º C e cidades como Caixias do Sul apenas -2,8º C e Bagé -3,8º C e mesmo São Joaquim "apenas" -8,3º C !!!)...acho que tem muito erro nesses dados, mas mesmo assim, comparado com o clima atual, pelo menos o Paraná, se isso não foi aquecimento, então eu não sei mais o que é...

[André Shimutz1515095408]

tem este outro do brasil todo, que estava no forum velho.

 

http://www.bdclima.cnpm.embrapa.br/resultados

 

divirtam-se.

[Caio César]

Segundo a Embrapa:

 

Município:Campos do Jordão - SP

Latitude: 22,73 S Longitude: 45,58 W Altitude: 1578 m Período: 1961-1990

 

Jan 17,6oC

Fev 17,5oC

Mar 17,0oC

Abr 15,0oC

Mai 12,9oC

Jun 11,6oc

Jul 11,5oC

Ago 12,7oc

Set 14,6oC

Nov 16,1oC

Dez 16,7oC

 

Média 14,9oC

 

Parece que alguém finalmente mostrou os dados corretos.

[Caio César]

A mesma Embrapa

 

Município:São Joaquim - SC

Latitude: 28,28 S Longitude: 49,92 W Altitude: 1402 m Período: 1961-1990

 

Jan 16,9oC

Fev 17,2oC

Mar 16,0oC

Abr 13,3oC

Mai 11,1oC

Jun 9,6oC

Jul 9,4oC

Ago 10,4oC

Set 11,4oC

Out 12,9oC

Nov 14,5oC

Dez 15,9oC

 

MÉDIAS 13,2oC

 

Fonte:INMET

[Caio César]

Os dados da Embrapa podem não estar corretos ou parecidos com os das tal média de 50 anos atrás de CDJ, mas que batem com os anos que estamos acompanhando de perto as temperaturas, isso bate!

 

Esqueci de colocar que a fonte é Inmet, para ambas as cidades.

 

Interessante!

[coutinho]

PREFIRO OS 50 ANOS

 

17,2

17,2

16,1

13,6

11,0

9,7

9,6

10,8

11,6

13,2

14,7

16,2

 

13,4

 

INMET

[André Shimutz1515095408]

bom, podemos tecer as devidas considerações.

 

os dados de maringá estão errados claramente.

 

seria erro, seria alteração na data da colheita?

 

os dados estão aí, temos de verificar a autenticidade. mas sobre CJ há algo de errado. os que temos também é:

 

 

Dados Geográficos

PONTO DE

REFERÊNCIA FOTO DA

MATRIZ ALTITUDE DA

CIDADE (m) LATITUDE

(°) (') (") LONGITUDE

(°) (') (") ÁREA

em km2 CEP DDD AUXÍLIO

À LISTA DISTÂNCIA

DA CAPITAL IMAGEM DE

SATÉLITE

Piso da

Igreja Igreja 1.628,0 - 22° 44' 22"

-22,73944 - 45° 35' 29"

-45,59139 288,0 12.460-

000 012 0XX

12121 167 km Selecione

 

Fonte: SUPLAN-EAGRI, de 1973 - FIBGE. - FIBGE - Fundação Instituto Brasileiro Geográfico e Estatística.

 

Local de Captação dos Dados Meteorológicos

ESTAÇÃO

METEOROLÓGICA NÚMERO DA ESTAÇÃO

METEOROLÓGICA ALTITUDE (m) DA ESTA-

ÇÃO METEOROLÓGICA ALTITUDE (m) DA CU-

BA DO BARÔMETRO PREVISÃO DO

TEMPO ATUAL

Campos do Jordão-SP 83.714 1.578,81 1.579,61 Selecione

 

Fonte: Normais Climatológicas do Departamento Nacional de Meteorologia - Ministério da Agricultura e Reforma Agrária. http://www.inmet.gov.br

 

Dados Meteorológicos

RELAÇÃO DE

ANÁLISES JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ MÉDIA ANUAL

/TOTAL ANUAL

TEMPERATURA

MÁXIMA (°C) 21,0 20,8 20,3 18,6 17,6 15,9 14,8 16,9 18,6 18,9 20,1 19,6 18,6

TEMPERATURA

MÉDIA (°C) 15,4 15,6 15,1 14,2 11,4 9,2 8,2 10,1 11,6 13,4 14,8 15,4 13,4

TEMPERATURA

MÍNIMA (°C) 12,4 12,2 11,3 9,0 5,7 3,6 2,7 4,0 6,4 8,5 10,1 11,6 8,1

NEBULOSIDADE

(0 - 10) 7,1 6,8 6,8 6,3 5,2 4,8 5,0 5,4 6,5 7,5 7,5 7,8 6,4

UMIDADE

RELATIVA DO

AR (%) 87,0 84,0 83,0 85,0 88,0 84,0 77,0 76,0 76,0 81,0 86,0 87,0 82,8

EVAPORAÇÃO

TOTAL (mm) 44,5 39,6 43,8 42,1 47,9 43,8 51,2 58,7 60,7 53,8 50,3 42,2 578,6

INSOLAÇÃO

(horas e décimos) 112,2 97,0 126,0 140,3 160,7 146,9 153,5 153,1 135,2 128,6 116,2 108,6 1.578,3

PRECIPITAÇÃO

TOTAL (mm) 321,6 237,9 176,1 106,3 74,0 49,9 37,6 75,7 79,2 150,8 194,5 279,5 1.783,1

PRESSÃO

ATMOSFÉRICA

(hPA) 675,2 640,7 647,9 626,0 705,6 666,1 643,5 643,0 642,0 647,8 640,0 618,7 649,7

 

Obs.: Resultados das médias mensais de 30 anos consecutivos, de 1961 a 1990, das médias anuais de valores diários.

 

e agora?

 

abraços

[Caio César]

PREFIRO OS 50 ANOS

 

17,2

17,2

16,1

13,6

11,0

9,7

9,6

10,8

11,6

13,2

14,7

16,2

 

13,4

 

INMET

 

Incrivel, Campos e S. Joquim empataram até nos décimos...

 

TEMPERATURA

MÉDIA (°C) 15,4 15,6 15,1 14,2 11,4 9,2 8,2 10,1 11,6 13,4 14,8 15,4 13,4

 

Apesar de CDJ nunca mais ter registrados essas médias, com toda a certeza ambas não empatam nem em dias de neve muito menos em dias de geada e o que dirá em mínima absoluta e temperaturas abaixo de zero, não se esquecendo que este último quesito, alías, foi vergonhoso para CDJ no ano passado, passando o ano inteiro sem uma negativa sequer. Para uma cidade proclamada aos quatro cantos por aí como a mais fria deste país soa um tanto fantasioso continuar a defender esta tese diante de números tão pífios.

[coutinho]

PREFIRO OS 50 ANOS

 

17,2

17,2

16,1

13,6

11,0

9,7

9,6

10,8

11,6

13,2

14,7

16,2

 

13,4

 

INMET

 

Incrivel, Campos e S. Joquim empataram até nos décimos...

 

TEMPERATURA

MÉDIA (°C) 15,4 15,6 15,1 14,2 11,4 9,2 8,2 10,1 11,6 13,4 14,8 15,4 13,4

 

Apesar de CDJ nunca mais ter registrados essas médias, com toda a certeza ambas não empatam nem em dias de neve muito menos em dias de geada .Para uma cidade proclamada aos quatro cantos por aí como a mais fria deste país soa um tanto fantasioso continuar a defender esta tese diante de números tão pífios.

 

Jan - 04 : SJ/CLIM : 18.1ºC

Jan - 05 : SJ/CLIM : 19.4ºC

Jan - 06 : SJ/CLIM : 19.2ºC

 

Fev - 04 : SJ/CLIM : 17.0ºC

Fev - 05 : SJ/CLIM : 18.0ºC

Fev - 06 : SJ/CLIM : 18.4ºC

 

Mar - 04 : SJ/CLIM : 16.7ºC

Mar - 05 : SJ/CLIM : 17.8ºC

Mar - 06 : SJ/Clim : 17,9ºC

 

-A ex de CJ, São Joaquim tambem nunca mais registrou essas medias tambem, só que com muita mais intensidade.

 

-Em numero de geadas não podemos ter certeza, porque ainda não temos um Ronaldo por lá para nos informar...

 

-Não concordo com sua colocação de *fantasioso*, mas minha opinião é que S Joaquim está mais para ser um produto da mídia em termos de frio aqui no Brasil.

 

-Quantos aos numeros pifios ambas estão , só que S Joaquim com maior intensidade com temperaturas acima de 30 graus quase batendo recordes, é só ler esta reportagem do Jornal *A Folha de São Paulo*

 

Cidade mais fria do Brasil enfrenta calor mais intenso dos últimos 43 anos

 

A cidade serrana de São Joaquim (SC), conhecida como a mais fria do país e pela ocorrência de neve durante o inverno, registrou um calor recorde neste início de verão, com a temperatura máxima na segunda-feira atingindo o maior valor em janeiro dos últimos 43 anos.

 

A medição realizada pela Epagri/Inmet indica que a temperatura máxima na cidade chegou a 29,2C na tarde de ontem, o valor mais elevado desde 1963, e menos de dois graus abaixo do recorde absoluto do mês, de 30,8C em janeiro de 1958.

 

A temperatura máxima registrada na cidade, que fica a cerca de 1,4 mil metros de altitude, ficou cerca de dez graus acima da média histórica de janeiro, já que a temperatura nesta época do ano normalmente fica em torno de 20C, e raramente atinge valores próximos de 30C.

 

Esta intensa onda de calor que atinge o território catarinense é provocada por uma grande massa de ar seco e quente que cobre a Região Sul do país, e que já foi responsável por temperaturas máximas de mais de 40C no RS e no norte da Argentina.

 

PRIMEIRO.

 

EM JANEIRO A MÁXIMA FOI A TERCEIRA MAIS ALTA EM JANEIRO, NÃO FOI RECORDE. 30,8 EM 1958 E 30,6 EM 1963 EM JANEIRO E O RECORDE ABSOLUTO É 31,4 EM DEZEMBRO DE 1971 E NOV. DE 1985.

 

SEGUNDO

 

AS MÉDIAS POSTADAS LÁ EM CIMA TEM SE REPETIDO REGULARMENTE AO LONGOS DOS ÚLTIMOS 5/10 ANOS.

 

TERCEIRO.

 

CAMPOS COM CERTEZ TEM BEM MAIS DE 70/80 GEADAS/ANO, ASSIM COMO AQUI, DEVE TER FALHA DE OBSERVAÇÃO. PELO "SÉRIO" CLIMERH, SÓ TIVEMOS 2 GEADAS E NA REALIDADE JÁ FORAM 5.

COLOQUEI O SÉRIO ASSIM, POIS ELES TEM O DESPLANTE DE DIZER QUA AS TEMPERATURAS DO COUTINHO NÃO SÃO CONFIÁVEIS E ABREM A BOCA PARA DIVULGAR A TEMP. DO MORRO DA IGREJA ONDE NÃO TEM EST. NENHUMA, SIM UM TERMÔMETRO DE PAREDE, QUE NÃO DEIXA DE SER CONFIÁVEL ATÉ. O PROBLEMA É O MÉRITO DA COISA. ANO PASSADO TIVEMOS SINCELO E DERAM COMO NEVE POIS FOI FUNCIOÁRIOS DA EPAGRI DE URUPEMA QUE INFORMARAM E QUANDO É FONTE DO COUTINHO É CHUVA CONGELADA OU NÃO PODE TER DADO!!

 

QUARTO

 

O FRIO DAQUI NÃO É MÍDIA, É FATO. COMO MAIOR PARTE DO BRASIL NÃO TEM PROBLEMA EXTREMO COM O FRIO FICA DIFÍCIL DE ENGOLIR QUE TENHA UMA CIDADE ONDE CHEGA A MAIS DE -15/-20 OU MAIS NO VENTO, A MÍNIMA NA REGIÃO PASSA DOS -8/-12 EM ALGUNS PONTOS QUASE TODOS OS ANOS E TEMOS FRIO FORTE MESMO NO VERÃO, COM GEADA! MORE AQUI E FALE DEPOIS.

[coutinho]

Jan - 04 : SJ/CLIM : 18.1ºC *16,5

Jan - 05 : SJ/CLIM : 19.4ºC *17,5 **17,2

Jan - 06 : SJ/CLIM : 19.2ºC *18,1

 

Fev - 04 : SJ/CLIM : 17.0ºC *15,5

Fev - 05 : SJ/CLIM : 18.0ºC *16,3 **17,2

Fev - 06 : SJ/CLIM : 18.4ºC *17,1

 

Mar - 04 : SJ/CLIM : 16.7ºC *15,2

Mar - 05 : SJ/CLIM : 17.8ºC *16,5 **16,1

Mar - 06 : SJ/Clim : 17,9ºC

 

 

* INMET/COMPENSADA

** NORMAL

[Caio César]

 

Jan - 04 : SJ/CLIM : 18.1ºC

Jan - 05 : SJ/CLIM : 19.4ºC

Jan - 06 : SJ/CLIM : 19.2ºC

 

Fev - 04 : SJ/CLIM : 17.0ºC

Fev - 05 : SJ/CLIM : 18.0ºC

Fev - 06 : SJ/CLIM : 18.4ºC

 

Mar - 04 : SJ/CLIM : 16.7ºC

Mar - 05 : SJ/CLIM : 17.8ºC

Mar - 06 : SJ/Clim : 17,9ºC

 

-A ex de CJ, São Joaquim tambem nunca mais registrou essas medias tambem, só que com muita mais intensidade.

 

-Em numero de geadas não podemos ter certeza, porque ainda não temos um Ronaldo por lá para nos informar...

 

-Não concordo com sua colocação de *fantasioso*, mas minha opinião é que S Joaquim está mais para ser um produto da mídia em termos de frio aqui no Brasil do que Campos do Jordão.

 

-Quantos aos numeros pifios ambas estão , só que S Joaquim com maior intensidade com temperaturas acima de 30 graus batendo recordes, é só ler esta reportagem do Jornal *A Folha de São Paulo*

 

 

 

- Pegar apenas os primeiros três meses dos últimos três anos como base para uma afirmação torna a conclusão vazia e sem base concreta para defesa principalmente por estarmos analisando o clima de um lugar, a mesma falha posso ter cometido, mas desde que eu acompanho CDJ nunca mais atingiu as suas médias mensais e anual. Isso é fato e esse mesmo fato não se repete em SJ. Quem vive na cidade e acompanha desde 1998 os dados em sua própria estação já deixou a questão bem respondida, sobre este tema eu não tenho nada mais a declarar, a sua conclusão torna-se invalida diante de uma resposta profissional.

 

- Não ter um Ronaldo por lá não é condicionante para deixar a dúvida nas entrelinhas que lá é igual em SJ, forçando a barra pode ser muito parecido, nunca superior, mas diante das condições mais que conhecidas, nos últimos 10 anos este número não chega a ficar nem perto.

 

- Em "produto de mídia e de frio" chega a ser impressionante uma afirmação desta vinda de uma pessoa tão ligada aos negócios e aos mercados como você. Por produto de mídia e frio entende-se algo que vende, e CDJ é incomparavelmente mais vendida, mais vendedora, mais produto, mais enlatado, mais fabricado em série do que a pobre cidade que, tem sim um único produto a oferecer, frio de verdade. Frio fabricado com um clima alpino todos nós sabemos aonde pode-se encontrar; estilo suiço, foundes, cafés, lifts para subir montanha, pista de patinação, festivais de inverno e por aí afora, isto sim pode-se chamar de um produto muito bem concebido, e com todos os méritos, CDJ é o nosso maior e melhor produto de de mídia e frio.

Nesse quesito, coitada de São Joaquim, se aparece na mídia é porque oferece cenários naturalmentes construídos pelo frio da natureza que infelizmente CDJ não consegue produzir. Eis a diferença.

 

- Pode ter batido trinta, como muito bem observastes e o Ronaldo examinou. Mas esse argumento é tão fajuto como dizer que fez 30oC em Moscou, daí concluímos que o lugar é muito quente.

 

 

OK ..Ronaldo, mas ouvir o Sr. Caio dizer que Campos do Jordão não passa de uma fantasia proclamada aos 4 quantos do Pais, realmente é uma das maiores besteiras que já ouvi aqui no Baz em três anos.

 

-Como pode uma cidade que chegou a 7 graus negativos em 94 ...

 

-Como pode uma cidade ter máx absoluta de 29,9 nos ultimos 40 anos..

 

-Como pode uma cidade ter pelo menos 80 ou mais geadas por ano..

 

-Como pode uma cidade ter 13,4 de media anual e SJ exatamente igual..

 

Ser chamada de fantasia...isto é um absurdo...a não ser que ele coloque as duas como *fantasia* colocando Bariloche, como o maior polo frio frequentado pelos brasileiros.

 

O que realmente precisa ser feito é o Sr. Caio morar em Campos pra falar depois.......

 

Não afirmo que o frio de CDJ é uma fantasia, lá faz bastante frio sim, e de verdade. Também é fantasia achar que tem 80 geadas por ano. Não foi provado, estás estimando.

Eu não me canso de dizer que fantasia é depois de tantos fatos, tantas argumentações e tantas vivências querer continuar achar que CDJ é mais fria que SJ, repito, é pura FANTASIA.

 

- Como pode uma cidade que bate -10oC, -9oC ou -7oC todos os anos e não a 12 anos a trás...

 

- Como pode uma cidade com a menor máxima todos os anos, e com máximas negativas a cada 2 anos...

 

- Como pode uma cidade com mais de 80 geadas, 3 dias de neve, congelamento da paisagem...

 

- Como pode uma cidade com a média anual de 13,4oC...

 

Ser chamada de "produto da mídia e frio".

 

Tenha santa paciência...

[Giulliano Bettega]

Parabéns pelo debate de alto nível e bem argumentado.

De qualquer forma não posso deixar de dar razão ao Caio.

[André Shimutz1515095408]

, mas que batem com os anos que estamos acompanhando de perto as temperaturas, isso bate!

 

 

bom, carlos, neste ponto temos que concordar. os valores de 95 prá cá não variaram tanto em SJ como em CJ.

 

SJ continuou na mesma por muitos anos, mas CJ pelos nossos acompanhamentos está bem mais quente.

 

mas continuemos no debate.

 

proponho um dossiê completo ou uma CPI para apurar uma suposta farsa de dados, SEJA DO INMET SEJA DA EMBRAPA.

 

abraços

[Paulo Henrique]

Eu creio que são dois climas bem diferentes, não dá para comparar.CDJ tem o seu frio, da mesma forma SJ. Tá na hora de ampliar a rede de coletas de temperaturas, pois tem muita cidade que não aparece com seus dados...

[Caio César]

Eu também acho que a normal exposta para CDJ pela Embrapa está incorreta. Foi mais pegação no pé do Carlão mesmo. De vez em quando é bom atiçar a fera pra que ela não adormeça.

Ele sabe que no fundo agente não vai se indispor um com o outro por causa de uma disputa como esta.

[Filipe Gomes]

São Joaquim tem mais de 80 geadas? :shock:

[André Shimutz1515095408]

Eu também acho que a normal exposta para CDJ pela Embrapa está incorreta. Foi mais pegação no pé do Carlão mesmo. De vez em quando é bom atiçar a fera pra que ela não adormeça.

 

sabia... :lol: :lol:

 

mas eu acho que alguma coisa tá errada: ou o inmet maqueia um pouco ou a embrapa exagera.

 

embora possa ocorrer distorções de local para efeito de coleta...

 

valeu

[coutinho]

São Joaquim tem mais de 80 geadas? :shock:

 

DE 1999 ATÉ 2005 76 DIAS/ANO

[coutinho]

A ÚNICA COISA DE ESTRANHO NOS DADOS DE CAMPOS É QUE FAZ TEMPO QUE NÃO TEM JULHO COM MÉDIA ABAIXO DE 9,0ºC. SE ESTIVER MENTIDO COLOQUE OS DADOS.

 

S.J/INMET

 

JULHO

 

1980 9,5

1981 8,4

1982 10,7

1983 9,4

1984 9,9

1985 9,5

1986 8,7

1987 12,4

1988 7,1

1989 7,6

1990 6,4 A MAIS BAIXA ATÉ HOJE EM JULHO.

1991 8,7

1992 7,1

1993 8,4

1994 10,1

1995 12,3

1996 6,5

1997 11,0

1998 9,8

1999 8,8

2000 6,7

2001 10,2

2002 9,5

2003 11,3

2004 8,3

2005 8,6

 

MÉDIA; 9,1 26 ANOS SE COLOCAR

 

1976 9,0

1977 13,1 MAIS QUENTE ATÉ HOJE EM JULHO

1978 12,0

1979 9,4

 

FICA EM 9,3. 51 ANOS, +-9,5.

 

NESTE 30 ANOS FORAM 13 ANOS COM MÉDIA IGUAL OU INFERIOR A 8,8ºC.

 

JANEIRO

 

1976 17,6

1977 17,6

1978 17,2

1979 15,4

1980 16,1

1981 17,7

1982 15,8

1983 17,9

1984 18,6

1985 16,1

1986 17,7

1987 17,5

1988 18,2

1989 16,6

1990 16,6

1991 16,8

1992 16,6

1993 17,6

1994 16,4

1995 17,2

1996 17,2

1997 17,2

1998 17,7

1999 17,2

2000 17,1

2001 17,8

2002 16,9

2003 17,4

2004 16,5

2005 17,5

2006 18,1

 

 

MÉDIA,31 ANOS, 17,2 E 52 ANOS +-17,3

 

FAÇA O MESMO PARA CAMPOS.

[Joao]

São Joaquim tem mais de 80 geadas? :shock:

 

DE 1999 ATÉ 2005 76 DIAS/ANO

 

Oficiais, pelo Inmet, são quantas Ronaldo?

[Joao]

Obvio que Campos é menos frio. Campos é frio seco, estavel. DIferente de São Joaquim que, pela latitude, já tem um frio mais temperado. EU pessoalmente acho campos frio a beça, e um fenomeno pra latitude dele. Precisam ver o lugar que fico em campos. o staliano e o evandro conheceram.. parece um bosque temperado, é lndo!

 

Caras essa eu acho a diferença de Campos pra São Joaquim. Campos é feita pro turismo. Sao Joaquim não. É uma cidade pequena, mal explorada. Campos tem 200 restaurantes e 100 hoteis. Tá a 2 horas de são paulo por 2 estradas privatizadas e com mao dupla: ayrton sena e carvalho pinto. Campos e a mantiqueira tao no coração do filet mignon do brasil.

 

conheci são joaquim e fiquei decepcionado com o aspecto geografico do local. pra mim pareceu um platô seco e sem arvores, com um centrinho cheio de casas. Falta vida a sao joaquim. E pra quem conhece serra daqui do sudeste, a serra geral é brincadeira, na minha opinião. Não há como comparar a mantiqueira com o degrau formado pela serra geral em SC. Nao parece serra.

 

Campos do Jordão deve ter 70 vezes mais vegetação e fauna que Sao Joaquim. As vezes me parece que São Joaquim ainda na sabe direito pra que veio, ou qual é a dela, se é o turismo mesmo ou não. E a cidade me parece triste, fria, isolada, rapelada pela exploração de madeiras e que agora parece que volta a se recuperar.

 

Pelo acesso, economia, desenvolvimento, belezas naturais, disponibilidades, friozaço que faz, e 500 outros motivos, prefiro Campos do Jordao a sao joaquim. Obvio que se me perguntassem se eu queria trocar o clima de lá por cá, eu aceitaria, mas colocando tudo isso na conta, fico com CDJ.

 

Tambem acho que a gente precisa de um Ronaldo aqui pra contar o numero de geadas e media de minimas, que é a unica coisa que acredito que em termos de clima podemos ganhar de voces no inverno.

 

abraço

[Filipe Gomes]

Aqui a média de geadas para o periodo 1961/1990 não chega a 70 :lol:

[coutinho]

São Joaquim tem mais de 80 geadas? :shock:

 

DE 1999 ATÉ 2005 76 DIAS/ANO

 

Oficiais, pelo Inmet, são quantas Ronaldo?

 

NESTE PERÍODO O MESMO.

[coutinho]

Aqui a média de geadas para o periodo 1961/1990 não chega a 70 :lol:

 

CREIO QUE DEVA TER O MESMO PROBLEMA DAQUI, FALHA DE OBSERVAÇÃO, ESPECIALMENTE NAS GEADAS FRACA E ISOLADAS.

[coutinho]

Obvio que Campos é menos frio. Campos é frio seco, estavel. DIferente de São Joaquim que, pela latitude, já tem um frio mais temperado. EU pessoalmente acho campos frio a beça, e um fenomeno pra latitude dele. Precisam ver o lugar que fico em campos. o staliano e o evandro conheceram.. parece um bosque temperado, é lndo!

 

Caras essa eu acho a diferença de Campos pra São Joaquim. Campos é feita pro turismo. Sao Joaquim não. É uma cidade pequena, mal explorada. Campos tem 200 restaurantes e 100 hoteis. Tá a 2 horas de são paulo por 2 estradas privatizadas e com mao dupla: ayrton sena e carvalho pinto. Campos e a mantiqueira tao no coração do filet mignon do brasil.

 

conheci são joaquim e fiquei decepcionado com o aspecto geografico do local. pra mim pareceu um platô seco e sem arvores, com um centrinho cheio de casas. Falta vida a sao joaquim. E pra quem conhece serra daqui do sudeste, a serra geral é brincadeira, na minha opinião. Não há como comparar a mantiqueira com o degrau formado pela serra geral em SC. Nao parece serra.

 

Campos do Jordão deve ter 70 vezes mais vegetação e fauna que Sao Joaquim. As vezes me parece que São Joaquim ainda na sabe direito pra que veio, ou qual é a dela, se é o turismo mesmo ou não. E a cidade me parece triste, fria, isolada, rapelada pela exploração de madeiras e que agora parece que volta a se recuperar.

 

Pelo acesso, economia, desenvolvimento, belezas naturais, disponibilidades, friozaço que faz, e 500 outros motivos, prefiro Campos do Jordao a sao joaquim. Obvio que se me perguntassem se eu queria trocar o clima de lá por cá, eu aceitaria, mas colocando tudo isso na conta, fico com CDJ.

 

Tambem acho que a gente precisa de um Ronaldo aqui pra contar o numero de geadas e media de minimas, que é a unica coisa que acredito que em termos de clima podemos ganhar de voces no inverno.

 

abraço

 

S.JOAQUIM É EMINENTEMENTE TURÍSTICA, OU POTENCIALMENTE PARA ISTO. FALTA "CULTURA" DOS LOCAIS PARA ISTO. INFELIZMENTE OU FELIZMENTE, SERÁ COM OS DE FORA, PODE LEVAR 5 OU 50 ANOS, MAIS SERÁ UM DOS MAIORES POLOS DE TURÍSMO DO SUL DO BRASIL, VAI SUPERAR CAMPOS. NÃO SEI SE VOU VER ISTO, MAIS QUE VAI, VAI! E NÃO É A ESCOLA DE SAMPA!!

 

AQUI NÃO É SERRA É PLANALTO, INFELIZMENTE A IMPRENSA E A PARTE PÚBLICA NÃO SABEM GEOGRAFIA, CHAMAM DE SERRA CATARINENSE E FICOU!!

 

AQUI É MISTURA DE CAMPO E FLORESTA, A CIDADE ORIGINALMENTE NÃO TINHA PRATICAMENTE NADA DE VEGETAÇÃO, AS ÁRVORES DA CIDADE, MAIORIA FOI PLANTADA. AQUI EM CASA NENHUMA TEM MAIS DE 30 ANOS.

 

AQUI É QUESTÃO DE TEMPO. TALVEZ A CRISE NA MAÇÃ SEJA O MELHOR IMPULSO PARA MUDAR O QUADRO. ATUALMENTE A CIDADE É MUITO RUIM EM TERMOS DE ESTRUTURA PARA O TURÍSMO. MAIS A NATUREZA É RIQUÍSSIMA. JÁ CONHECÍ VÁRIAS PESSOAS QUE FORAM A CAMPOS E DISSERAM QUE AQUI É BEM MAIS BONITO, GOSTO NÃO SE DISCUTE E SÃO BELEZAS DIFERENTES, AS DUAS REGIÕES SÃO MUITO BELAS.

[Paulo Henrique]

O Tucci matou a pau:

- estruturalmente, CDJ, leva vantagem pela rede hoteleira e etc...

- SJ, clima temperado, influenciado diretamente pela altitude, latitude, com frequentes massas de ar frio..

- CDJ sub-tropical de altitude, seco, influenciado diretamente pela altitude e esporadicamente pelas massas de ar frio.

[coutinho]

O Tucci matou a pau:

- estruturalmente, CDJ, leva vantagem pela rede hoteleira e etc...

- SJ, clima temperado, influenciado diretamente pela altitude, latitude, com frequentes massas de ar frio..

- CDJ sub-tropical de altitude, seco, influenciado diretamente pela altitude e PRINCIPALMENTE pelas massas de ar frio, NÃO FOSSE ELAS CAMPOS SERIA BEM MAIS QUENTE. TEM UMA LATITUDE AINDA RAZOÁVEL E BOA ALTITUDE E É AFETADA POR MASSAS FRIAS..

 

NA DÉCADA DE 30 E ATÉ MAIS A FRENTE, CAMPOS ERA DO TIPO S.JOAQUIM, O MESMO IRÁ ACONTECER AQUI E, CREIO, QUE EM BREVE.

[Caio César]

Obvio que Campos é menos frio. Campos é frio seco, estavel. DIferente de São Joaquim que, pela latitude, já tem um frio mais temperado. EU pessoalmente acho campos frio a beça, e um fenomeno pra latitude dele. Precisam ver o lugar que fico em campos. o staliano e o evandro conheceram.. parece um bosque temperado, é lndo!

 

Caras essa eu acho a diferença de Campos pra São Joaquim. Campos é feita pro turismo. Sao Joaquim não. É uma cidade pequena, mal explorada. Campos tem 200 restaurantes e 100 hoteis. Tá a 2 horas de são paulo por 2 estradas privatizadas e com mao dupla: ayrton sena e carvalho pinto. Campos e a mantiqueira tao no coração do filet mignon do brasil.

 

conheci são joaquim e fiquei decepcionado com o aspecto geografico do local. pra mim pareceu um platô seco e sem arvores, com um centrinho cheio de casas. Falta vida a sao joaquim. E pra quem conhece serra daqui do sudeste, a serra geral é brincadeira, na minha opinião. Não há como comparar a mantiqueira com o degrau formado pela serra geral em SC. Nao parece serra.

 

Campos do Jordão deve ter 70 vezes mais vegetação e fauna que Sao Joaquim. As vezes me parece que São Joaquim ainda na sabe direito pra que veio, ou qual é a dela, se é o turismo mesmo ou não. E a cidade me parece triste, fria, isolada, rapelada pela exploração de madeiras e que agora parece que volta a se recuperar.

 

Pelo acesso, economia, desenvolvimento, belezas naturais, disponibilidades, friozaço que faz, e 500 outros motivos, prefiro Campos do Jordao a sao joaquim. Obvio que se me perguntassem se eu queria trocar o clima de lá por cá, eu aceitaria, mas colocando tudo isso na conta, fico com CDJ.

 

Tambem acho que a gente precisa de um Ronaldo aqui pra contar o numero de geadas e media de minimas, que é a unica coisa que acredito que em termos de clima podemos ganhar de voces no inverno.

 

abraço

 

Concordo plenamente com 90% do que foi muito bem exposto pelo Tucci. Campos é montanhosa, é arborizada, é charmosa e a sua estrutura é com toda a certeza a melhor do Brasil entre todas as cidades turísticas.

 

Não dá para comparar, lá existe frio e turismo, aqui existe frio e hotéis-favelas. Em CDJ existe planejamento, em SJ desorganização. Uma parece a Europa, a outra é uma típica cidade subdesenvolvida de 3o mundo.

 

Se eu fosse paulista e estivesse a 2 horas de CDJ eu não ia pensar nem uma vez qual cidade no Brasil eu iria aproveitar o frio, defender, amar, ter uma casa, curtir a vida. Não tem a menor comparação.

 

Agora quanto a arborização e o relevo eu descordo em parte. Em parte porque não é toda a cidade que é assim como o Tucci descreveu. São Joaquim é quase assim, ela é o divisor de água entre dois relevos e vegetação encontrados na região. A oeste de SJ está Lages e quanto mais na direção de Lages mais se parece com campos, com platô, com um lugar detonado pela exploração da madeira onde os campos tomaram conta. Quanto mais ao sul, a mesma coisa.

 

Já a oeste da cidade temos uma infinidade de montanhas e vales que não deve em nada para os locais mais acidentados de CDJ. Podento até ser mais acidentado que lá. Tem lugar de 1600 metros contrastando com 1200 logo ao lado. É muito montanhoso. Um belo exemplo é a nossa propriedade no Cruzeiro e a região circundante. Nosso terreno vai a 1600 e podemos ver o vale de 1300 mais a frente. CDJ não tem 300-400 metros de desnível a 10 km do centro. É montanha e araucaria que não acaba mais, faça uma visita ao local, ou até mesmo ao google earth. É lindo, é montanhoso e muito arborizado. A parte oeste da cidade não deve, ou até supera a geografia e a vegetação belíssima encontrada em CDJ.

 

 

 

 

[Filipe Gomes]

Aqui a média de geadas para o periodo 1961/1990 não chega a 70 :lol:

 

CREIO QUE DEVA TER O MESMO PROBLEMA DAQUI, FALHA DE OBSERVAÇÃO, ESPECIALMENTE NAS GEADAS FRACA E ISOLADAS.

 

Mas aqui as médias são próximas a 0ºC e as médias das minimas são negativas. Com 80 geadas dá para competir até com cidades de baixa altitude da Alemanha.

[coutinho]

A ÚNICA COISA DE ESTRANHO NOS DADOS DE CAMPOS É QUE FAZ TEMPO QUE NÃO TEM JULHO COM MÉDIA ABAIXO DE 9,0ºC. SE ESTIVER MENTIDO COLOQUE OS DADOS.

 

S.J/INMET

 

JULHO

 

1980 9,5

1981 8,4

1982 10,7

1983 9,4

1984 9,9

1985 9,5

1986 8,7

1987 12,4

1988 7,1

1989 7,6

1990 6,4 A MAIS BAIXA ATÉ HOJE EM JULHO.

1991 8,7

1992 7,1

1993 8,4

1994 10,1

1995 12,3

1996 6,5

1997 11,0

1998 9,8

1999 8,8

2000 6,7

2001 10,2

2002 9,5

2003 11,3

2004 8,3

2005 8,6

 

MÉDIA; 9,1 26 ANOS SE COLOCAR

 

1976 9,0

1977 13,1 MAIS QUENTE ATÉ HOJE EM JULHO

1978 12,0

1979 9,4

 

FICA EM 9,3. 51 ANOS, +-9,5.

 

NESTE 30 ANOS FORAM 13 ANOS COM MÉDIA IGUAL OU INFERIOR A 8,8ºC.

 

JANEIRO

 

1976 17,6

1977 17,6

1978 17,2

1979 15,4

1980 16,1

1981 17,7

1982 15,8

1983 17,9

1984 18,6

1985 16,1

1986 17,7

1987 17,5

1988 18,2

1989 16,6

1990 16,6

1991 16,8

1992 16,6

1993 17,6

1994 16,4

1995 17,2

1996 17,2

1997 17,2

1998 17,7

1999 17,2

2000 17,1

2001 17,8

2002 16,9

2003 17,4

2004 16,5

2005 17,5

2006 18,1

 

 

MÉDIA,31 ANOS, 17,2 E 52 ANOS +-17,3

 

FAÇA O MESMO PARA CAMPOS.

 

JANEIRO

 

1976 : 8,9 / 26,5

1977 : 9,4 / 27,0

1978 : 7,0 / 28,4

1979 : 7,0 / 28,4

1980 : 5,0 / 26,7

1981 : 10,4 / 26,6

1982 : 6,5 / 26,5

1983 : 10,6 / 27,5

1984 : 10,3 / 28,6

1985 : 6,8 / 28,2

1986 : 8,7 / 28,0

1987 : 9,0 / 27,5

1988 : 6,5 / 28,0

1989 : 8,0 / 25,4

1990 : 7,8 / 27,7

1991 : 8,0 / 27,8

1992 : 5,0 / 27,0

1993 : 8,0 / 28,0

1994 : 5,8 / 27,6

1995 : 6,5 / 26,6

1996 : 7,0 / 28,0

1997 : 10,0 / 26,8

1998 : 7,0 / 26,6

1999 : 10,5 / 26,0

2000 : 7,8 / 25,8

2001 : 8,6 / 27,0

2002 : 7,0 / 26,4

2003 : 8,5 / 26,0

2004 : 8,2 / 25,0

2005 : 3,5 / 28,6 GEADA MÍNIMA MAIS BAIXA

2006 : 11,3 / 29,2 MÍNIMA MAIS ALTA.

 

29,2/ 3,5 EXTREMOS

 

JULHO

 

1976 : 20,4 /-6,5

1977 : 22,9 /-0,8

1978 : 21,6 / 5,2

1979 : 26,8 /-3,9

1980 : 20,6 /-5,3

1981 : 21,8 /-3,4

1982 : 21,8 /-3,1

1983 : 18,7 / 1,4

1984 : 20,7 /-3,8

1985 : 20,1 /-5,3

1986 : 17,0 /-1,0

1987 : 22,5 / 0,0

1988 : 21,0 /-6,0

1989 : 20,0 /-6,0

1990 : 17,6 /-6,0

1991 : 20,8 /-3,5

1992 : 20,0 /-5,5

1993 : 22,4 /-6,0

1994 : 23,0 /-7,0

1995 : 23,7 / 2,0

1996 : 16,9 /-6,0

1997 : 24,0 / 1,5

1998 : 20,0 / 0,0

1999 : 18,5 /-2,0

2000 : 20,0 /-9,0

2001 : 21,6 /-5,0

2002 : 21,5 /-1,2

2003 : 21,0 /-4,0

2004 : 22,5 /-6,5

2005 : 22,6 /-4,2

 

26,8/-9,0 EXTREMOS

[coutinho]

Aqui a média de geadas para o periodo 1961/1990 não chega a 70 :lol:

 

CREIO QUE DEVA TER O MESMO PROBLEMA DAQUI, FALHA DE OBSERVAÇÃO, ESPECIALMENTE NAS GEADAS FRACA E ISOLADAS.

 

Mas aqui as médias são próximas a 0ºC e as médias das minimas são negativas. Com 80 geadas dá para competir até com cidades de baixa altitude da Alemanha.

 

TEM OUTRO DETALHE IMPORTANTE, AQUI É CLIMA DE MONTANHA E MAIS SECO. É COMUM VER UMA GEADA BRANQUEANDO A CIDADE E CAMPOS COM MÍNIMAS ENTRE 2/5ºC, ATÉ COM 6/8ºC É POSSÍVEL VER UMA GEADA DE BOM TAMANHO. O GRADIENTE ENTRE O SOLO E O TERMÔMETRO NO ABRIGO É ESPETACULAR. EM 1997 DEU 3,0ºC ABRIGO E -11,3ºC NA RELVA! FOI UMA BAITA GEADA.

[Paulo Henrique]

O Tucci matou a pau:

- estruturalmente, CDJ, leva vantagem pela rede hoteleira e etc...

- SJ, clima temperado, influenciado diretamente pela altitude, latitude, com frequentes massas de ar frio..

- CDJ sub-tropical de altitude, seco, influenciado diretamente pela altitude e PRINCIPALMENTE pelas massas de ar frio, NÃO FOSSE ELAS CAMPOS SERIA BEM MAIS QUENTE. TEM UMA LATITUDE AINDA RAZOÁVEL E BOA ALTITUDE E É AFETADA POR MASSAS FRIAS..

 

NA DÉCADA DE 30 E ATÉ MAIS A FRENTE, CAMPOS ERA DO TIPO S.JOAQUIM, O MESMO IRÁ ACONTECER AQUI E, CREIO, QUE EM BREVE.

Estas considerações Ronaldo, são preocupantes, pois mostram a interferência direta da urbanização, ou do artificial sobre as temperaturas.Traduzindo hoje, há mais bloqueios, menos atuação das massas de ar frio no sudeste, em relação à tempos passados.

[Joao]

Pessoal.... eu estou indo pra campos hoje. Vou tentar tirar umas fotos boas da cidade pra mostrar os desniveis, vegetação, construções, etc. Pelo terreno de voces ser mais perto da borda da serra, esses desniveis acontecem. Mas a região de São Joaquim é mais flat que a Mantiqueira, que é bastante ondulada. O impressão que me passou é de planalto msmo, nao serra, tirando a borda, onde naturalmente há o grande desnivel.

abraço

[coutinho]

O Tucci matou a pau:

- estruturalmente, CDJ, leva vantagem pela rede hoteleira e etc...

- SJ, clima temperado, influenciado diretamente pela altitude, latitude, com frequentes massas de ar frio..

- CDJ sub-tropical de altitude, seco, influenciado diretamente pela altitude e PRINCIPALMENTE pelas massas de ar frio, NÃO FOSSE ELAS CAMPOS SERIA BEM MAIS QUENTE. TEM UMA LATITUDE AINDA RAZOÁVEL E BOA ALTITUDE E É AFETADA POR MASSAS FRIAS..

 

NA DÉCADA DE 30 E ATÉ MAIS A FRENTE, CAMPOS ERA DO TIPO S.JOAQUIM, O MESMO IRÁ ACONTECER AQUI E, CREIO, QUE EM BREVE.

Estas considerações Ronaldo, são preocupantes, pois mostram a interferência direta da urbanização, ou do artificial sobre as temperaturas.Traduzindo hoje, há mais bloqueios, menos atuação das massas de ar frio no sudeste, em relação à tempos passados.

 

NÃO FALEI EM TERMOS DE CLIMA, SIM DE CIDADE, "PROGRESSO".

[coutinho]

Pessoal.... eu estou indo pra campos hoje. Vou tentar tirar umas fotos boas da cidade pra mostrar os desniveis, vegetação, construções, etc. Pelo terreno de voces ser mais perto da borda da serra, esses desniveis acontecem. Mas a região de São Joaquim é mais flat que a Mantiqueira, que é bastante ondulada. O impressão que me passou é de planalto msmo, nao serra, tirando a borda, onde naturalmente há o grande desnivel.

abraço

 

NÃO TUCCI, O TERRENO DELES ESTÁ A MAIS DE 20/30 KM DA BORDA DA SERRA E SAINDO DE S.JOAQUIM, RAIO DE 5/10 KM ENCONTRAS DESNÍVEIS BEM ACENTUADOS, NOS FUNDOS DE CASA A +-8 KM LINHA RETA É ASSIM.

[Filipe Gomes]

Já sei do que é, as geadas aqui registam-se quando a temperatura minima é inferior a 0ºC e aí é o mesmo mas com a temperatura da relva, senão era impossivel ter tantas geadas com uma média dessas.

[Joao]

Obvio que Campos é menos frio. Campos é frio seco, estavel. DIferente de São Joaquim que, pela latitude, já tem um frio mais temperado. EU pessoalmente acho campos frio a beça, e um fenomeno pra latitude dele. Precisam ver o lugar que fico em campos. o staliano e o evandro conheceram.. parece um bosque temperado, é lndo!

 

Caras essa eu acho a diferença de Campos pra São Joaquim. Campos é feita pro turismo. Sao Joaquim não. É uma cidade pequena, mal explorada. Campos tem 200 restaurantes e 100 hoteis. Tá a 2 horas de são paulo por 2 estradas privatizadas e com mao dupla: ayrton sena e carvalho pinto. Campos e a mantiqueira tao no coração do filet mignon do brasil.

 

conheci são joaquim e fiquei decepcionado com o aspecto geografico do local. pra mim pareceu um platô seco e sem arvores, com um centrinho cheio de casas. Falta vida a sao joaquim. E pra quem conhece serra daqui do sudeste, a serra geral é brincadeira, na minha opinião. Não há como comparar a mantiqueira com o degrau formado pela serra geral em SC. Nao parece serra.

 

Campos do Jordão deve ter 70 vezes mais vegetação e fauna que Sao Joaquim. As vezes me parece que São Joaquim ainda na sabe direito pra que veio, ou qual é a dela, se é o turismo mesmo ou não. E a cidade me parece triste, fria, isolada, rapelada pela exploração de madeiras e que agora parece que volta a se recuperar.

 

Pelo acesso, economia, desenvolvimento, belezas naturais, disponibilidades, friozaço que faz, e 500 outros motivos, prefiro Campos do Jordao a sao joaquim. Obvio que se me perguntassem se eu queria trocar o clima de lá por cá, eu aceitaria, mas colocando tudo isso na conta, fico com CDJ.

 

Tambem acho que a gente precisa de um Ronaldo aqui pra contar o numero de geadas e media de minimas, que é a unica coisa que acredito que em termos de clima podemos ganhar de voces no inverno.

 

abraço

 

S.JOAQUIM É EMINENTEMENTE TURÍSTICA, OU POTENCIALMENTE PARA ISTO. FALTA "CULTURA" DOS LOCAIS PARA ISTO. INFELIZMENTE OU FELIZMENTE, SERÁ COM OS DE FORA, PODE LEVAR 5 OU 50 ANOS, MAIS SERÁ UM DOS MAIORES POLOS DE TURÍSMO DO SUL DO BRASIL, VAI SUPERAR CAMPOS. NÃO SEI SE VOU VER ISTO, MAIS QUE VAI, VAI! E NÃO É A ESCOLA DE SAMPA!!

 

AQUI NÃO É SERRA É PLANALTO, INFELIZMENTE A IMPRENSA E A PARTE PÚBLICA NÃO SABEM GEOGRAFIA, CHAMAM DE SERRA CATARINENSE E FICOU!!

 

AQUI É MISTURA DE CAMPO E FLORESTA, A CIDADE ORIGINALMENTE NÃO TINHA PRATICAMENTE NADA DE VEGETAÇÃO, AS ÁRVORES DA CIDADE, MAIORIA FOI PLANTADA. AQUI EM CASA NENHUMA TEM MAIS DE 30 ANOS.

 

AQUI É QUESTÃO DE TEMPO. TALVEZ A CRISE NA MAÇÃ SEJA O MELHOR IMPULSO PARA MUDAR O QUADRO. ATUALMENTE A CIDADE É MUITO RUIM EM TERMOS DE ESTRUTURA PARA O TURÍSMO. MAIS A NATUREZA É RIQUÍSSIMA. JÁ CONHECÍ VÁRIAS PESSOAS QUE FORAM A CAMPOS E DISSERAM QUE AQUI É BEM MAIS BONITO, GOSTO NÃO SE DISCUTE E SÃO BELEZAS DIFERENTES, AS DUAS REGIÕES SÃO MUITO BELAS.

 

Ronaldo, nao sei se há estrutura, ou haverá uma combinação de estrutura e demais condições um dia. Campos está em uma região tranquila, mas ao redor de uma região muito populosa. Campos, diferente de Sao Joaquim, nao tem concorrentes ao redor. Voces ai tem a serra gaucha, que é mais desenvolvida e tem algumas cidades que concorrem. Porto ALegre que é a cidade com mais população, se volta pra sua serra, nao pra São Joaquim.

 

Campos recebe umas 800 mil pessoas no mes de julho (os numeros da prefeitura indicam 1 milhao de pessoas). Pra receber e atender esse numero de pessoas, é necessario um baita investimento em infraestrutura, até rodovias, etc. é muito dinheiro. Campos do Jordao em julho é inteira patrocinada.

 

Voces precisariam de um baita investimento aí. E tambem foco no turismo. Nao adinata falar que o turismo é a principal atividade e investir metade do orçamento na maça, como monte verde faz com a plantação de batata (camanducaia/mg). Campos nao permite em hipotese alguma predios. A cidade por lei nao se verticaliza. As leis de limpesa e corte de arvores sao rigidas. Sao voltadas pra atender ao turismo e manter o que o turista que ver... aquela cidade rustica e ao mesmo tempo moderna, que permte voce a comprar um carro luxuoso e ao mesmo tempo andar num parque de platanus e araucarias e comer um fondue e vinho a noite, num restaurante com lareira.

 

2/3 da area do municipio de campos é area de proteção. O Horto é uma das maiores atrações de campos e da mantiqueira...

 

Portanto, acho que precisa de tempo, dinheiro e dedicação dos que estão aí. Precisa haver comprometimento com a causa e leia spra que o turismo nao deprede o local. Voce acha que num futuro pode ocorrer esse movimento aí???

 

abraço

[Paulo Henrique]

O Tucci matou a pau:

- estruturalmente, CDJ, leva vantagem pela rede hoteleira e etc...

- SJ, clima temperado, influenciado diretamente pela altitude, latitude, com frequentes massas de ar frio..

- CDJ sub-tropical de altitude, seco, influenciado diretamente pela altitude e PRINCIPALMENTE pelas massas de ar frio, NÃO FOSSE ELAS CAMPOS SERIA BEM MAIS QUENTE. TEM UMA LATITUDE AINDA RAZOÁVEL E BOA ALTITUDE E É AFETADA POR MASSAS FRIAS..

 

NA DÉCADA DE 30 E ATÉ MAIS A FRENTE, CAMPOS ERA DO TIPO S.JOAQUIM, O MESMO IRÁ ACONTECER AQUI E, CREIO, QUE EM BREVE.

Estas considerações Ronaldo, são preocupantes, pois mostram a interferência direta da urbanização, ou do artificial sobre as temperaturas.Traduzindo hoje, há mais bloqueios, menos atuação das massas de ar frio no sudeste, em relação à tempos passados.

 

NÃO FALEI EM TERMOS DE CLIMA, SIM DE CIDADE, "PROGRESSO".

Ahhh bom, entendi.

[coutinho]

Já sei do que é, as geadas aqui registam-se quando a temperatura minima é inferior a 0ºC e aí é o mesmo mas com a temperatura da relva, senão era impossivel ter tantas geadas com uma média dessas.

 

GEADA SÓ OCORRE COM 0ºC OU MENOS. POR ISSO SE TEM A RELVA. I INMET CONSIDERA OCORRÊNCIA DE GEADA QUANDO NO ABRIGO DÁ MENOS OU IGUAL A 3ºC. SÓ QUE EM REGIÕES MAIS ALTAS E MAIS SECAS ISTO OCORRE TAMBÉM COM TEMPERATURAS, NO ABRIGO MAIS ALTAS, MAIS NO CHÃO, RELVA OU OBJETOS EXPOSTOS OCORRE COM +-0ºC PARA MENOS. TEM A OBSERVAÇÃO VISUAL, A MAIS IMPORTANTE, A RELVA DÁ APENAS A CONFIRMAÇÃO DO EVENTO. AÍ SE REGISTRA TAMBÉM COM MÍNIMAS NO ABRIGO ACIMA DE ZERO, SE NÃO, É FALHA.

[coutinho]

Obvio que Campos é menos frio. Campos é frio seco, estavel. DIferente de São Joaquim que, pela latitude, já tem um frio mais temperado. EU pessoalmente acho campos frio a beça, e um fenomeno pra latitude dele. Precisam ver o lugar que fico em campos. o staliano e o evandro conheceram.. parece um bosque temperado, é lndo!

 

Caras essa eu acho a diferença de Campos pra São Joaquim. Campos é feita pro turismo. Sao Joaquim não. É uma cidade pequena, mal explorada. Campos tem 200 restaurantes e 100 hoteis. Tá a 2 horas de são paulo por 2 estradas privatizadas e com mao dupla: ayrton sena e carvalho pinto. Campos e a mantiqueira tao no coração do filet mignon do brasil.

 

conheci são joaquim e fiquei decepcionado com o aspecto geografico do local. pra mim pareceu um platô seco e sem arvores, com um centrinho cheio de casas. Falta vida a sao joaquim. E pra quem conhece serra daqui do sudeste, a serra geral é brincadeira, na minha opinião. Não há como comparar a mantiqueira com o degrau formado pela serra geral em SC. Nao parece serra.

 

Campos do Jordão deve ter 70 vezes mais vegetação e fauna que Sao Joaquim. As vezes me parece que São Joaquim ainda na sabe direito pra que veio, ou qual é a dela, se é o turismo mesmo ou não. E a cidade me parece triste, fria, isolada, rapelada pela exploração de madeiras e que agora parece que volta a se recuperar.

 

Pelo acesso, economia, desenvolvimento, belezas naturais, disponibilidades, friozaço que faz, e 500 outros motivos, prefiro Campos do Jordao a sao joaquim. Obvio que se me perguntassem se eu queria trocar o clima de lá por cá, eu aceitaria, mas colocando tudo isso na conta, fico com CDJ.

 

Tambem acho que a gente precisa de um Ronaldo aqui pra contar o numero de geadas e media de minimas, que é a unica coisa que acredito que em termos de clima podemos ganhar de voces no inverno.

 

abraço

 

S.JOAQUIM É EMINENTEMENTE TURÍSTICA, OU POTENCIALMENTE PARA ISTO. FALTA "CULTURA" DOS LOCAIS PARA ISTO. INFELIZMENTE OU FELIZMENTE, SERÁ COM OS DE FORA, PODE LEVAR 5 OU 50 ANOS, MAIS SERÁ UM DOS MAIORES POLOS DE TURÍSMO DO SUL DO BRASIL, VAI SUPERAR CAMPOS. NÃO SEI SE VOU VER ISTO, MAIS QUE VAI, VAI! E NÃO É A ESCOLA DE SAMPA!!

 

AQUI NÃO É SERRA É PLANALTO, INFELIZMENTE A IMPRENSA E A PARTE PÚBLICA NÃO SABEM GEOGRAFIA, CHAMAM DE SERRA CATARINENSE E FICOU!!

 

AQUI É MISTURA DE CAMPO E FLORESTA, A CIDADE ORIGINALMENTE NÃO TINHA PRATICAMENTE NADA DE VEGETAÇÃO, AS ÁRVORES DA CIDADE, MAIORIA FOI PLANTADA. AQUI EM CASA NENHUMA TEM MAIS DE 30 ANOS.

 

AQUI É QUESTÃO DE TEMPO. TALVEZ A CRISE NA MAÇÃ SEJA O MELHOR IMPULSO PARA MUDAR O QUADRO. ATUALMENTE A CIDADE É MUITO RUIM EM TERMOS DE ESTRUTURA PARA O TURÍSMO. MAIS A NATUREZA É RIQUÍSSIMA. JÁ CONHECÍ VÁRIAS PESSOAS QUE FORAM A CAMPOS E DISSERAM QUE AQUI É BEM MAIS BONITO, GOSTO NÃO SE DISCUTE E SÃO BELEZAS DIFERENTES, AS DUAS REGIÕES SÃO MUITO BELAS.

 

Ronaldo, nao sei se há estrutura, ou haverá uma combinação de estrutura e demais condições um dia. Campos está em uma região tranquila, mas ao redor de uma região muito populosa. Campos, diferente de Sao Joaquim, nao tem concorrentes ao redor. Voces ai tem a serra gaucha, que é mais desenvolvida e tem algumas cidades que concorrem. Porto ALegre que é a cidade com mais população, se volta pra sua serra, nao pra São Joaquim.

 

Campos recebe umas 800 mil pessoas no mes de julho (os numeros da prefeitura indicam 1 milhao de pessoas). Pra receber e atender esse numero de pessoas, é necessario um baita investimento em infraestrutura, até rodovias, etc. é muito dinheiro. Campos do Jordao em julho é inteira patrocinada.

 

Voces precisariam de um baita investimento aí. E tambem foco no turismo. Nao adinata falar que o turismo é a principal atividade e investir metade do orçamento na maça, como monte verde faz com a plantação de batata (camanducaia/mg). Campos nao permite em hipotese alguma predios. A cidade por lei nao se verticaliza. As leis de limpesa e corte de arvores sao rigidas. Sao voltadas pra atender ao turismo e manter o que o turista que ver... aquela cidade rustica e ao mesmo tempo moderna, que permte voce a comprar um carro luxuoso e ao mesmo tempo andar num parque de platanus e araucarias e comer um fondue e vinho a noite, num restaurante com lareira.

 

2/3 da area do municipio de campos é area de proteção. O Horto é uma das maiores atrações de campos e da mantiqueira...

 

Portanto, acho que precisa de tempo, dinheiro e dedicação dos que estão aí. Precisa haver comprometimento com a causa e leia spra que o turismo nao deprede o local. Voce acha que num futuro pode ocorrer esse movimento aí???

 

NÃO PODE OU SE, VAI OCORRER, APENAS QUESTÃO DE TEMPO. AS POTENCIALIDADES DAQUI SÃO MUITO MAIORES QUE AS DAÍ. APENAS QUESTÃO DE TEMPO. POR SINAL NÃO APENAS S.JOAQUIM, MAIS SC COMO UM TODO. É QUE OS POLÍTICOS AINDA NÃO VIRAM COMO PODEM "APROVEITAR" ESTE FILÃO....SE NÃO, SC JÁ ESTARIA VIVENDO DO TURÍSMO A MUITO TEMPO...

 

abraço

[Rodrigo Lotfi]

 

 

NÃO PODE OU SE, VAI OCORRER, APENAS QUESTÃO DE TEMPO. AS POTENCIALIDADES DAQUI SÃO MUITO MAIORES QUE AS DAÍ. APENAS QUESTÃO DE TEMPO. POR SINAL NÃO APENAS S.JOAQUIM, MAIS SC COMO UM TODO. É QUE OS POLÍTICOS AINDA NÃO VIRAM COMO PODEM "APROVEITAR" ESTE FILÃO....SE NÃO, SC JÁ ESTARIA VIVENDO DO TURÍSMO A MUITO TEMPO...

 

abraço

 

Eu acho dificil SJ superar campos, em termos de estrutura da cidade.

Santa Catarina tem muito mais potencial de investimento no litoral, do que no interior, tanto pelo governo do estado, como pela iniciativa privada.

Alem disso,Sao Joaquim e um ponto isolado, falta uma grande centro economico por perto e vai ter que se desenvolver por si mesma, diferente da serra gaucha onde nao existe somente uma cidade turistica, mas sim gramado, canela, caxias, bento e etc...

Ja Campos esta bem no meio do caminho entre RJ e SP, na regiao mais turistica do Brasil (SP pelos negocios e RJ pelo turismo).

[coutinho]

AOS DESCRENTES, ME DIGAM DAQUI A ALGUNS ANOS OU DÉCADAS, NÃO IMPORTA O TEMPO, COMO EU DISSE, QUESTÃO DE TEMPO. E O FORTE DE S.J. PARA O TURÍSMO SERÁ O VERÃO E NÃO O INVERNO.

[Filipe Gomes]

Já sei do que é, as geadas aqui registam-se quando a temperatura minima é inferior a 0ºC e aí é o mesmo mas com a temperatura da relva, senão era impossivel ter tantas geadas com uma média dessas.

 

GEADA SÓ OCORRE COM 0ºC OU MENOS. POR ISSO SE TEM A RELVA. I INMET CONSIDERA OCORRÊNCIA DE GEADA QUANDO NO ABRIGO DÁ MENOS OU IGUAL A 3ºC. SÓ QUE EM REGIÕES MAIS ALTAS E MAIS SECAS ISTO OCORRE TAMBÉM COM TEMPERATURAS, NO ABRIGO MAIS ALTAS, MAIS NO CHÃO, RELVA OU OBJETOS EXPOSTOS OCORRE COM +-0ºC PARA MENOS. TEM A OBSERVAÇÃO VISUAL, A MAIS IMPORTANTE, A RELVA DÁ APENAS A CONFIRMAÇÃO DO EVENTO. AÍ SE REGISTRA TAMBÉM COM MÍNIMAS NO ABRIGO ACIMA DE ZERO, SE NÃO, É FALHA.

 

Tudo bem, mas só disse que aqui não é considerada a temperatura na relva para geada, só a temperatura no abrigo quando é inferior a 0ºC, que no inverno costuma ter média negativa. Naturalmente a temperatura na relva é sempre inferior.

[Rodrigo Lotfi]

AOS DESCRENTES, ME DIGAM DAQUI A ALGUNS ANOS OU DÉCADAS, NÃO IMPORTA O TEMPO, COMO EU DISSE, QUESTÃO DE TEMPO. E O FORTE DE S.J. PARA O TURÍSMO SERÁ O VERÃO E NÃO O INVERNO.

 

Isto eu nao tenho duvida. Nos ultimos 10 anos a midia tem explorado bem mais a cidade.Em qualquer ondinha de frio, ja tem noticia no Jornal nacional mostrando o termometro malukinho da cidade. Com certeza a cidade vai se tornar um polo turisitico de SC, mas eu ainda acho que vai continuar atras de Campos no quesito turismo.

[coutinho]

Já sei do que é, as geadas aqui registam-se quando a temperatura minima é inferior a 0ºC e aí é o mesmo mas com a temperatura da relva, senão era impossivel ter tantas geadas com uma média dessas.

 

GEADA SÓ OCORRE COM 0ºC OU MENOS. POR ISSO SE TEM A RELVA. I INMET CONSIDERA OCORRÊNCIA DE GEADA QUANDO NO ABRIGO DÁ MENOS OU IGUAL A 3ºC. SÓ QUE EM REGIÕES MAIS ALTAS E MAIS SECAS ISTO OCORRE TAMBÉM COM TEMPERATURAS, NO ABRIGO MAIS ALTAS, MAIS NO CHÃO, RELVA OU OBJETOS EXPOSTOS OCORRE COM +-0ºC PARA MENOS. TEM A OBSERVAÇÃO VISUAL, A MAIS IMPORTANTE, A RELVA DÁ APENAS A CONFIRMAÇÃO DO EVENTO. AÍ SE REGISTRA TAMBÉM COM MÍNIMAS NO ABRIGO ACIMA DE ZERO, SE NÃO, É FALHA.

 

Tudo bem, mas só disse que aqui não é considerada a temperatura na relva para geada, só a temperatura no abrigo quando é inferior a 0ºC, que no inverno costuma ter média negativa. Naturalmente a temperatura na relva é sempre inferior.

 

É QUE EU DISSE, HÁ FALHA NA OBSERVAÇÃO, SE A MÉDIA AÍ É DE 60 OU MAIS, COM CERTEZA PODES COLOCAR MAIS UNS 10 OU MAIS DIAS NA MÉDIA. E COMO DISSE NO PLANALTO OU MONTANHA É MAIS FÁCIL FORMAR GEADA COM MÍNIMAS ALTAS NO ABRIGO. QUERIA VER ELES NÃO ANOTAREM GEADA COM 3,0 NO ABRIGO E -11,3 NA RELVA!! O CRITÉRIO DO ABRIGO É MAIS PARA QUANDO NÃO TEM OBSERVADOR OU NÃO COMFIA MUITO NELE. EM URUSSANGA, LITORAL, RARAMENTE SE OBSERVA GEADA COM MÍNIMA NO ABRIGO SUPERIOR A 2/3ºC, JÁ AQUI, PLANALTO, É COMUM TER GEADA, AS VEZES ATÉ GRANDE, COM MÍNIMAS ENTRE 3/7ºC. JÁ TIVEMOS GEADA COM ATÉ 12ºC NO ABRIGO, DEU -1,0°C NA RELVA.

[Filipe Gomes]

Já sei do que é, as geadas aqui registam-se quando a temperatura minima é inferior a 0ºC e aí é o mesmo mas com a temperatura da relva, senão era impossivel ter tantas geadas com uma média dessas.

 

GEADA SÓ OCORRE COM 0ºC OU MENOS. POR ISSO SE TEM A RELVA. I INMET CONSIDERA OCORRÊNCIA DE GEADA QUANDO NO ABRIGO DÁ MENOS OU IGUAL A 3ºC. SÓ QUE EM REGIÕES MAIS ALTAS E MAIS SECAS ISTO OCORRE TAMBÉM COM TEMPERATURAS, NO ABRIGO MAIS ALTAS, MAIS NO CHÃO, RELVA OU OBJETOS EXPOSTOS OCORRE COM +-0ºC PARA MENOS. TEM A OBSERVAÇÃO VISUAL, A MAIS IMPORTANTE, A RELVA DÁ APENAS A CONFIRMAÇÃO DO EVENTO. AÍ SE REGISTRA TAMBÉM COM MÍNIMAS NO ABRIGO ACIMA DE ZERO, SE NÃO, É FALHA.

 

Tudo bem, mas só disse que aqui não é considerada a temperatura na relva para geada, só a temperatura no abrigo quando é inferior a 0ºC, que no inverno costuma ter média negativa. Naturalmente a temperatura na relva é sempre inferior.

 

É QUE EU DISSE, HÁ FALHA NA OBSERVAÇÃO, SE A MÉDIA AÍ É DE 60 OU MAIS, COM CERTEZA PODES COLOCAR MAIS UNS 10 OU MAIS DIAS NA MÉDIA. E COMO DISSE NO PLANALTO OU MONTANHA É MAIS FÁCIL FORMAR GEADA COM MÍNIMAS ALTAS NO ABRIGO. QUERIA VER ELES NÃO ANOTAREM GEADA COM 3,0 NO ABRIGO E -11,3 NA RELVA!! O CRITÉRIO DO ABRIGO É MAIS PARA QUANDO NÃO TEM OBSERVADOR OU NÃO COMFIA MUITO NELE. EM URUSSANGA, LITORAL, RARAMENTE SE OBSERVA GEADA COM MÍNIMA NO ABRIGO SUPERIOR A 2/3ºC, JÁ AQUI, PLANALTO, É COMUM TER GEADA, AS VEZES ATÉ GRANDE, COM MÍNIMAS ENTRE 3/7ºC. JÁ TIVEMOS GEADA COM ATÉ 12ºC NO ABRIGO, DEU -1,0°C NA RELVA.

 

Sim eu entendi, mas aqui o Instituto de Meteorologia não anota geada com 0,1ºC no abrigo e por exemplo -5,0ºC na relva, foi isso que quis dizer, por isso é que Bragança e SJ têm um numero semelhante de geadas.

[coutinho]

Já sei do que é, as geadas aqui registam-se quando a temperatura minima é inferior a 0ºC e aí é o mesmo mas com a temperatura da relva, senão era impossivel ter tantas geadas com uma média dessas.

 

GEADA SÓ OCORRE COM 0ºC OU MENOS. POR ISSO SE TEM A RELVA. I INMET CONSIDERA OCORRÊNCIA DE GEADA QUANDO NO ABRIGO DÁ MENOS OU IGUAL A 3ºC. SÓ QUE EM REGIÕES MAIS ALTAS E MAIS SECAS ISTO OCORRE TAMBÉM COM TEMPERATURAS, NO ABRIGO MAIS ALTAS, MAIS NO CHÃO, RELVA OU OBJETOS EXPOSTOS OCORRE COM +-0ºC PARA MENOS. TEM A OBSERVAÇÃO VISUAL, A MAIS IMPORTANTE, A RELVA DÁ APENAS A CONFIRMAÇÃO DO EVENTO. AÍ SE REGISTRA TAMBÉM COM MÍNIMAS NO ABRIGO ACIMA DE ZERO, SE NÃO, É FALHA.

 

Tudo bem, mas só disse que aqui não é considerada a temperatura na relva para geada, só a temperatura no abrigo quando é inferior a 0ºC, que no inverno costuma ter média negativa. Naturalmente a temperatura na relva é sempre inferior.

 

É QUE EU DISSE, HÁ FALHA NA OBSERVAÇÃO, SE A MÉDIA AÍ É DE 60 OU MAIS, COM CERTEZA PODES COLOCAR MAIS UNS 10 OU MAIS DIAS NA MÉDIA. E COMO DISSE NO PLANALTO OU MONTANHA É MAIS FÁCIL FORMAR GEADA COM MÍNIMAS ALTAS NO ABRIGO. QUERIA VER ELES NÃO ANOTAREM GEADA COM 3,0 NO ABRIGO E -11,3 NA RELVA!! O CRITÉRIO DO ABRIGO É MAIS PARA QUANDO NÃO TEM OBSERVADOR OU NÃO COMFIA MUITO NELE. EM URUSSANGA, LITORAL, RARAMENTE SE OBSERVA GEADA COM MÍNIMA NO ABRIGO SUPERIOR A 2/3ºC, JÁ AQUI, PLANALTO, É COMUM TER GEADA, AS VEZES ATÉ GRANDE, COM MÍNIMAS ENTRE 3/7ºC. JÁ TIVEMOS GEADA COM ATÉ 12ºC NO ABRIGO, DEU -1,0°C NA RELVA.

 

Sim eu entendi, mas aqui o Instituto de Meteorologia não anota geada com 0,1ºC no abrigo e por exemplo -5,0ºC na relva, foi isso que quis dizer, por isso é que Bragança e SJ têm um numero semelhante de geadas.

 

É ESTRANHO, POIS NÃO SEGUE A NORMA DA OMM. GEADA NÃO APENAS POR TEMPERATURA, SEJA ABRIGO OU RELVA, POIS COM 0,5 E -5 TEM GEADA E ATÉ DE MÉDIO A GRANDE PORTE. SE NÃO ANOTAM É FALHA. POIS É UM FENÔMENO DE OBSERVAÇÃO VISUAL. A RELVA DÁ MAIS SEGURANÇA. E É CLARO QUANDO TEMOS UMA RELVA NEGATIVA E AMANHECE SEM GEADA APARENTE, 90% DAS VEZES OCORREU GEADA NA MADRUGADA E DESMANCHOU COM O NEVOEIRO OU A CHUVA. AQUI ACONTECEU EM 1999, ATÉ AS 05 DA MANHÃ HAVIA QUASE 3 MM DE GELO EM CIMA DO CAPÔ DO CARRO, FECHOU O TEMPO E COMEÇOU A GAROAR AS 06:00. NA RELVA DEU NEGATIVO. NESTE CASO FUI UM DOS POUCO QUE VIU A GEADA, SÓ QUE A RELVA SERVIU DE CONTRA-PROVA.