Melo

Como já aventado aqui, o global acoplado já indica algo interessante para a segunda quinzena de maio e para o início de junho também. Mas para julho, as rodadas têm insistido em algo meio decepcionante...

Só gostaria de ponderar que abril/2017 não foi um ''fiasco'' para o planalto de Santa Catarina, que registrou belos recordes de mínimas no final do mês. Comparativamente, abril/2016 foi muito mais quente no seu decorrer, mas as MPs do final desse período foram bem mais abrangentes do que as ocorridas nesse ano, causando maior impacto não só em todas as regiões de Santa Catarina, bem como no Rio Grande, Paraná, São Paulo e Minas Gerais. Seria mentira dizer que não houve qualquer mudança aqui, as médias caíram sensivelmente nessa virada para maio, mas ainda estou no aguardo de algo mais impactante para nós e para outras regiões do país.

2017 já está ''meia-boca" em relação ao ano passado, a coisa piora quando lembramos que, depois do fiasco que foi o decorrer do mês de abri, ainda no final do mesmo mês as médias todas caíram pra valer, elas despencaram e deram início a um bom inverno, conforme demonstrado na postagem do Rodolfo Alves a seguir. Será que maio/2017, ainda que tardiamente, poderá nos salvar de novo? Me parece que as melhores chances ficam em junho...

Pessoal, acho que vocês confundiram! O gráfico mostra apenas a atividade de manchas solares, os dados de ENSO estão colocados por escrito encima da data que ocorreram, pra mostrar que sempre ocorrem em sequencia. Como a atividade de manchas solares está caindo devido o fim do atual ciclo de Gleissberg, por isso que a cada onda o valor é menor! Abaixo segue o gráfico das manchas solares para vocês verem: Obrigado pela colaboração, Flávio! Embora o infográfico me parece que dá a entender uma ''redução'' gradativa na manifestação do El Ninõ, o que de fato não ocorreu.

Parece-me que 14/15 foi "pau a pau com 97/98"; depois veio 82/83, se não me engano... É exatamente isso, Caco. O gráfico a seguir mostra exatamente isso: Nesse caso, o infográfico postado anteriormente dá a entender uma escala decrescente na intensidade das ocorrências de El Niño. E isso não bate com a realidade.

Ontem fomos de 16,0° C a 20,7° C. :heart: 22,4 mm acumulados (29,2 mm no dia anterior!). 12,2° C de mínima hoje :heart:. Dia com cara de cartão postal da Alemanha :mosking: : ''céu azul e nuvem branca''. Lindo. 17,9° C às 9 horas. Bom dia!!!

Belíssima frente fria causa chuvas por todo o estado paulista. Na estação Jundiaí-Etec, acumulado de 29,2 mm até as 7 horas da manhã. Das 7 horas até este momento, pouco mais de 2 mm (dado editado :mosking: ) Muita chuva também no eixo Jundiaí-Campinas. 16,4° C às 8 horas aqui. Bom dia!

A instabilidade chegou em Jundiaí. Chove com intensidade moderada agora. Já tivemos até trovoadas.

Provavelmente sim, pelo fato de contarmos 2 vezes a temperatura de 0h UTC (21h), além da temperatura de 12h UTC (9h da manhã). Mas nunca conferi. Em algumas simulações plausíveis que eu fiz, a média cairia em 1° C!

Contudo, deixo a todos uma dúvida a respeito do infográfico interessante da correlação entre ENSO e atividade solar: A apresentação mostra um El Niño em 2014/15 inferior aos anteriores. Mas este último não foi ''o maior já registrado''??? :russian:

Fascinante...

Média compensada (INMET): (T[12UTC] + T[Min] + T[Max] + 2 x T[0UTC]) / 5 Temperatura 12hUTC + Temperatura Mínima + Temperatura Máxima + 2 vezes a Temperatura 0hUTC. O resultado divide por 5. É por isso que a falta da leitura das 18h UTC (15h) não interfere no cálculo da média. Ela não entra no cálculo (Já tem a máxima, que normalmente ocorre próximo de 18h UTC). Ou seja, se o Ciiagro usasse essa metodologia, as marcas de Jundiaí (bem como as demais) seriam mais baixas, não é mesmo?

O grifo é meu: :good:

:laugh: :laugh: :laugh: Olha que Jundiaí tem sido daí pra pior em julho! E que não se pense que aqui seja muito mais quente que Sampa. Jundiaí costuma ter máximas superiores, mas as mínimas são tão baixas ou mais baixas do que a maior parte do território paulistano. Jundiaí-Etec (Ciiagro): 2011: 18,6° C, 2012: 17,9° C, 2013: 16,7° C, 2014: 17,8° C, 2015: 18,2° C, 2016: 18,4° C. Com a ressalva de que esses valores são o mero resultado da média simples entre média máxima e média mínima. Não sei como é feita a média no Inmet. Parafraseando o ''saudoso'' ATAYDE PATREZE...''simplesmente um LIXO''. :hang1:

Ah bom!! Com essa informação o Ronaldo passa a ter razão. Na verdade o ''crivo'' para o Ronaldo ''passar a ter razão'' não dependeu do seu convencimento no tema, ele já tinha razão antes mediante análise da realidade. :mosking: E como disse anteriormente, morfologicamente a situação de Colombo não tem paralelo com a Serra da Mantiqueira, mas sim com o Primeiro Planalto de Curitiba.

É verdade, eu fui ''na cola''. :laugh: É como eu já disse, Colombo faz parte da mesma realidade morfológica de Curitiba. Da capital paranaense, a única serra que se avista ao longe é a do mar.

O problema é que Colombo tem 1050 metros de altitude. São mais de 100 metros a mais que Curitiba/INMET. São comparações entre grandezas não comparáveis. É como dizer que os dados da Cantereira são da São Paulo antiga. O raciocínio não me parece estar errado, mas acho um exagero comparar o efeito orográfico de Colombo - mais ou menos 100 m de diferença em relação a Curitiba - com a formação da Serra da Cantareira, na RMSP, que apresenta quotas altimétricas bem mais discrepantes em relação a Sampa. Tanto é verdade que, se de Sampa ou Guarulhos podemos enxergar ao longe a Serra da Cantareira, o mesmo não se pode dizer de Colombo em relação a Curitiba. Não que eu questione a ''perda'' da normal 1961/1990, isso aconteceu e não se discute. O que eu ressalto é que essa ''zoada'' da antiga normal pode estar sendo em parte superdimensionada pelo fenômeno da metropolização. É evidente que em termos morfológicos, Colombo faz parte da mesma realidade de Curitiba, que é como lá eles chamam Primeiro Planalto Paranaense.

14 horas: 17,5° C em Jundiaí, 17,4° C em Vinhedo, 21,1° C em Campinas, 20,9° C em Sumaré, 24,8° C em Jales, 24,7° C em Ribeirão Preto.

Será que o Molion estava certo??? :russian: ''Faire des jeux!" :sarcastic: [bbvideo=560,315] [/bbvideo]

11:00 h: 16,4° na estação Jundiaí-Etec.

Enquanto isso, 14,1° C de mínima :mosking: na muy ventosa :girlwitch: estação Jundiaí-Etec.

Muito impressionante. Pericó com - 3,7° C às 7:42 h, pela Charlier.

Cruzeiro - São Joaquim deu - 4,6° C. Bom dia!

Depois de ''apanhar'' de bairros de Sampa, Jundiaí dá o ''troco''. :mosking: 23 horas: 14,9° C na Vila Madalena (Sampa), 14,4° C na estação Jundiaí-Etec Especialmente na estação próxima daqui, a Jundiaí-Etec, as temperaturas são frequentemente prejudicadas pelas rajadas do vento sudeste. :girlwitch: Como ocorre agora.

Aqui, 21,2° C às 14:20 h. :heat: Muito grande a diferença de temperatura em relação à capital hoje, estranho mesmo. Mas essa marca condiz com o prognosticado pelo GFS na rodada 12Z. Aliás, a mesma rodada prevê o retorno do fresco vento sudeste para Jundiaí a partir desta tarde, com queda na temperatura noite adentro. Queda essa não tão significativa, já que a previsão é de 14 graus de mínima amanhã.