Zé Vicente

Mas o centro da cidade é sombrado pelo Morro no Inverno, ao contrário do centro de SJ! É isso que eu quero dizer!! Pelos valores das mínimas, deve ser mais na encosta mesmo. Se pegares uma estação no centro da cidade, terás máximas m pouco maiores, mas mínimas menores! Acho que nas médias (não nos valores das máximas), é altamente representativo da cidade e do município! O normal é que baixadas, encostas e topos mais ou menos se compensem e tenham médias parecidas quando em altitudes semelhantes, apesar de mínimas e máximas diferentes. Isso não ocorre no INMET de SJ e na Climaterra pelo efeito "topo chapado com terrenos ao redor" (INMET) e pelo efeito "encosta voltada ao norte" (CLIMATERRA), que trás para as médias o pior dos três mundos (topo, encosta e baixada). É óbvio que INMET e CLimaterra são representativos do centro de SJ, mas não do município! Aí é melhor pegar o Cruzeiro e o Vale da Neve!

Fantásticos os dados, Ronaldo! A questão é que esta estação deve estar em um local representativo para Urupema, que é uma cidade na qual o relevo acidentado faz com que a insolação seja reduzida, da mesma forma que em Campos do Jordão e em partes do município de SJ (Vale da neve e Cruzeiro) ao contrário da região central de SJ. Isso vem resolver nosso eterno problema com a diferença ridícula de médias de inverno entre Lages e SJ, apesar dos 500 m de diferença de altitude! Achamos uma estação oficial (EPAGRI) que tem médias normais de julho em torno de 8,5oC, na mesma altitude do INMET de SJ. As coisas começam a fazer sentido em relação aos 10,5oC de Lages! URUPEMA MAIO 10,4 / 06,7 / 08,5 JUnHO 12,6 / 07,9 / 10,2 JULHO 09,8 / 04,6 / 07,1 INMET SJ MAIO 06,1 / 13,4 / 09,8 JUNHO 15,6/07,6/11,1 JULHO 13,3 / 04,2 / 08,2 Com isso, confirma-se minha teoria de que o problema tanto da Climaterra quanto do INMET é o relevo chapado, que tem os pontos fracos tanto do topo (mínimas relativamente altas) quanto das encostas e baixadas viradas ao norte (máximas relativamente altas). O mapa de temepraturas do sul do BR vai mudar. Vamos ter uma vasta região entre SJ, Urupema, e partes altas de Urubici, Rio Rufino, etc.. com médias de inverno abaixo de 9oC, variando entre os 8,5oC de Urupema, Cruzeiro, Vale da Neve (estes dois últimos eu acho que também dão 8,5oC ou menos, achoq que você não precisa colocar um sensor na cidade de Urupema, apenas registre valores horários lá no Ademar. Eu duvido que dê uma normal maior que 8,5oC em julho, porém com máximas maiores e mínimas menores que Urupema ), os 7oC das partes de topo do Morro da Igreja e adjacências e uns 5-6oC nas encostas e baixadas a mais de 1600 da cadeia Morro da Igreja, como Santa Bárbara.

Imaginem o Morro da Igreja ou das Antenas na lugar onde é Canguçu... Nesse inverno não precisaria de canhão de neve boa parte do inverno para manter condições de esqui. Acho que hoje teríamos no mínimo meio metro no chão por lá!

Cara, se o ar frio avançasse até a serra veríamos neve. Porém, não será o caso. Ele ficará restrito ao oeste e sul gaúcho. A partir de segunda o quadro pode ser que nos favoreça, mas é a MP que deve entrar daqui a 7 dias que está me dando mais epserenças por enquanto. Infelizmente estamos num período muito ruim para a neve aqui no sul. Brunão, eu já não to levando muita fé nesta MP da semana que vem. Pelas últimas rodadas do nosso amigo GFS ela avança bem menos que essa agora e praticamente todo o sul iria viver uma semana pré-frontal infernal! Em nenhum momento o GFS colocou ciclone, por isso, não acredito mesmo na formação dele. Acho que a hora de jogar a toalha para a neve de grande porte se aproxima e teremos de nos conformar com a fila...

Quem ser Vicento :lol: :?: Ou sou eu ou é tu, he he he!! Quero ver estes dados!! A Cidade de Ururpema fica na Sombra do Morro das Torres a partir de maio! Só não entendi o porém, Ronaldo! As mínimas são elevadas? Acho difícil se a estação for na cidade! Para ter mínimas elevadas ela teria de ser em uma encosta, de forma que o ar frio não acumulasse!!! Como não sei exatamente onde fica, fica a duvida, he he he! Posta estes dados aí logo, Ronaldo!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Como assim? Igual a umas vilas alpinas que simplesmente não recebem nada de sol no cuore o inverno astronômico? Calma, né Lucci, he he he, a inclinação do sol é um pouquinho diferente! Entretanto, pelo que pude constatar ao conhecer a cidade no final de maio, ela relamente perde várias horas de sol direto em função da inclinação hibernal associada a posição do MOrro das Antenas. E o legal é que quando eu fui, e fazia 14oC em SJ , 13oC na Cidade de Urupema e 9,5oC no alto do Morro das Antenas (termômetro do carro) a tarde, entre aquelas duas massas polares que produziram acumulação paraguaia, tinha gelo acumulado nas encostas da subida do Morro para o lado da cidade, he he he. Imagina que o gelo já estava lá desde a neve que tinha caído 6-7 dias antes....

Quem ser Vicento :lol: :?: Ou sou eu ou é tu, he he he!! Quero ver estes dados!! A Cidade de Ururpema fica na Sombra do Morro das Torres a partir de maio! Só não entendi o porém, Ronaldo! As mínimas são elevadas? Acho difícil se a estação for na cidade! Para ter mínimas elevadas ela teria de ser em uma encosta, de forma que o ar frio não acumulasse!!! Como não sei exatamente onde fica, fica a duvida, he he he! Posta estes dados aí logo, Ronaldo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lucas, tu tá pegando o pré-frontal que POA teve ontem. Não há coisa pior que estar a 100km de uma frente fria. Não sei se já é o pré-frontal ou ainda é o bloqueio. Blumenau teve hoje máxima menor que ontém e está mais perto da FF que Cascavel. È pré-frontal, sim e bloqueio. Por que se tu tem um bloqueio e uma frente fica estacionário a 100 km de ti, vais arder no inferno. Se le ficar assim 3 dias, ficarás 3 dias no inferno. São Paulo viveu esta situação na1a massa polar de maio deste ano. Quanto a esta, a frente vai ficar estacionária em seu ramo oeste ainda amanhã. A barra só vai aliviar pro Lucas no Sábado! Ao leste da Região sul as temperaturas caem amanhã! O auge do Bloqueio é justamente o noroeste da região sul. Na próxima MP, que deve vir muito forte depois dessa, GFS começa a entrar na grade de 7 dias insistindo no bloqueio, de novo no noroeste do sul do BR. Assim, a neve do Ronaldo não vem, pois alinha de 0oC em 850 está passando 100 km ao sul dele. Mas se aparecer um ciclone....

INMET/FPOLIS; 15,3/20,0 CLIMERH; 15,8 /26,0 AS 17 HORAS, 16,4/INMET E 22,2 CLIMERH É O MAR FRIO. A Corrente das Malvinas não falha no inverno catarinense! Ela avança sobre a Corrente do Brasil e influencia a temperatura do mar até o PR (as vezes até SP). No verão é a Corrente do Brasil que cresce sobre a das Malvinas, deixando-a limitada ao RS (em alguns anos só na metade sul do RS). Mas já na Páscoa as Falklands já dominam o litoral sul de SC, pois a água sempre é gélida pelo menos até o Farol de Santa Marta em março/abril.

Já aqui em Curitiba, calor e temperaturas acima de 20C, só amanhã! E depois de amanhã, e depois... Calma, Michel! A maioria dos modelos e institutos está subestimando o efeito desta MP no leste do PR (com exceção do GFS, he he he). Acho que descemos de 20oC a partir de sexta, e só chegamos a isso de novo daqui a 6 dias, se chegar! Frio marítimo não nos dá as mínimas que gostamos, mas as máximas ficam bem comportadas!

Reserva do Iguaçu? Perto de Guarapuava? Pelas cordenadas, fica perto de guarapuava um pouco mais ao norte!! La é mais frio que Curitiba!! Mas Ronaldo, ninguem aqui disse que este ano nao fez frio aqui!! Mas foram apenas 15 dias em maio e 15 dias em julho!! O resto teve predominio de calor!! E comparado aos ultimos 2 anos, as plantas que precisam de frio estao brotando com melhor qualidade mesmo!! Falou e disse tudo! Tivemos 30 dias de frio em um inverno climático de 90 dias, ao contrário do RS e sul de SC, que tiveram 60 dias aproximadamente (a metade sul do RS teve uns 70-80)! Mas com relação às loucuras de 2005 (começo tardio do inverno climático com calor no meio) e 2006 (começo antecipado do inverno climático, com calor bem no miolo da estação), com certeza este ano está sendo muito melhor para as frutíferas temperadas da região! Resta acompanhar agora até aonde vai ter frio. Para desespero dos agricultores, acho que setembro anda poderá ter fortes geadas...

Algumas observações relacionadas à previsão para agosto: 1) Na minha opinião o GFS é disparado o melhor modelo de previsão disponível. Na grade de 7 dias das rodadas de 0Z e 12Z, muito dificilmente ele erra feio um evento (ou seja, aquele erro qualitativo, de indicar bloqueio e o ar frio avançar, o uindicar avanço do ar frio e dar bloqueio). Os erros comuns são apenas relacionados a intensidade do ar que entra. Todos os outros globais, europeu, ETA, etc... vivem indicando neve quando vai ter bloqueio e bloqueio quando o ar frio avança. Se colocarmos então 5 dias, aí eu diria que a chnce dele errar qualitativamente é NULA! 2) As últimas saídas vem mantendo o bloqueio em altos níveis sobre o sul do Brasil, que tem sido a grande tônica do inverno desde junho. A MP vai fazer um desvio exatamente sobre o sul do BR (he he he, o Paraguai vai ter frio pra dedéu) e gelará o Atlântico Sul... 3) O frio de agora será maritimizado em todo o sul e poderá trazer temperaturas proporcionalmente interessantes para o leste do Sudeste e para a Mantiqueira. O oeste da região sul praticamente não vai ter frio. As últimas rodadas do GFS indicam vários dias de infiltração marítima e temperaturas amenas. Ou seja, o sul do BR vai ter uma onda de frio típica do Sudeste. Neste caso, melhor para Ctba do que para SC e RS, que terão a penetração do ar quente do norte mais cedo. 4) A próxima data-chave é o dia 25/26 de agosto, quando deverá vir uma massa polar muito forte fazendo descer abaixo de 0oC em 850 hpa até a divisa RS/SC. Logicamente, muita precipitação e nada de neve. Por que? Porque o bloqueio em altos níveis continua. Se o ar frio conseguisse avançar mais uns 100 km ao norte em altitude em relação a atual saída (0Z), as instabilidades do bloqueio trariam neve abundante para a região de SJ. Ou seja, é a mesma situação que já aconteceu um monte de vezes neste inverno. Vai ter muita gente aqui falando de chance de neve, modelos dando nevascas em SJ, mas com o bloquio em altos níveis onde está, NÃO TEM COMO TER NEVE! A neve cuja umidade é proveniente de oclusões da frente e instablidades advindas do bloqueio é rara no BR (é a mesma que rolou em BBAA) e precisa que o bloqueio em altos níveis comece na latitude 23/24 para ocorrer. Sem isso, sobra umidade e falta frio. Vlw

LAMENTÁVEL. QUANDO O GFS DÁ NEVE ELE PRESTA. QUANDO REDUZ O FRIO NÃO PRESTA. O WUNDERGROUND É UM DOS MDELHORES SITES DE METEOROLOGIA DO MUNDO E LIMITA-SE A COLOCAR A SAIDA DO MODELO AMERICANO. SE O WUNDERGROUND PERDEU PRESTIGIO, TODO MUNDO DEVERIA TIRAR SUAS ESTACOES PESSOAIS DE LÁ. O americano tanto não presta que é o que mais uma vez acertou a previsão para a próxima MP. Ele impõe um padrão e todos vem atrás depois. As rodadas desta tarde foram catastróficas para o frio no sul. Algo animador somente entre os dias 25/26. Aí sim o americano vem impondo um padrão de cavalo continental, e não marinho como este próximo. A depender das últimas rodadas o mês termina entre na média a ligeiramente abaixo. A 0Z mostra que o cavalo do dia 26 vai enfrentar o mesmo problema desse e se sair um pouco melhor. O frio do dia 26/27 avança com a linha de 0Z indo até o limite da Serra Catarinense, mas a frente fria não consegue passar de SP, ou seja, permanece o bloqueio em altos níveis que foi a grande marca deste inverno. No caso dessa MP, se houvesse um ciclone na costa ele jogaria o ar frio mais para cima e garantiria a umidade para a neve na serra, mas.... ... o mais exdrúxulo e lamentável é ver um ciclone se formando na costa Uruguaia depois dessa MP na segunda feira para jogar ar fresco para cima e outro no meio da semana para jogar ar quase quente (desculpe o exagero, mas 6oC em 850 hpa é ridículo) do Prata para o sul do BR. Quando tem ar frio e precisamos dele, nada.... Quando não tem, tome ciclone! Ciclones dessincronizados parecem que realmente não ocorrem somente com a mancha quente no Prata. Parece que ela terminou, mas nosso inferno continua...

Bom, pelos modelos do CPTEC, incluindo o ETA, o frio forte foi sustituído por muita chuva. Pelo GFS, na 0Z, o frio acabou de vez até no RS, he he he. Vem veranico aí! Ou melhor, vem verãozão aí!

Luis, Só agora li tua mensagem! É uma obra prima! Refletiste com dons literários nossa verdade climática dos últimos anos. Vou guardar esta e a do Caio como reflexos de um inverno frio no RS, de normal a frio em SC e de normal a quente de Ctba para cima, mas principalmente sem nevadas fortes no Planalto da Neve pelo 8o ano consecutivo e sem nevadas moderada na mesma região pelo 5o ano consecutivo!

Luis, Só agora li tua mensagem! É uma obra prima! Refletiste com dons literários nossa verdade climática dos últimos anos. Vou guardar esta e a do Caio como reflexos de um inverno frio no RS, de normal a frio em SC e de normal a quente de Ctba para cima, mas principalmente sem nevadas fortes no Planalto da Neve pelo 8o ano consecutivo e sem nevadas moderada na mesma região pelo 5o ano consecutivo!

Otimista hein? Por tudo o que tenho visto fico absolutamente cauteloso quanto a capacidade de penetração deste anticiclone sobre o sul do Brasil. Ainda temos uma enorme divergência e variabilidade entre as rodadas dos modelos globais. Os modelos sugerem de tudo, desde a nevasca que você colocou até o completo deslocamento da alta. As saídas desta tarde, com excessão do Eta e o Inpe, não me motivaram. O histórico de erupções de ar frio que envolvem anticiclones do porte deste que está por vir permite sugerir que há uma certa subestimação na trajetória da alta apontada nas últimas saídas dos modelos. Anticiclones desta magnitude muito dificilmente não conseguem atingir o Brasil. Entretanto, mesmo contando com esse histórico, sinceramente eu não arriscaria nenhuma previsão que envolvesse neve e eventos extremos associados ao frio. Caio, o histórico de frustrações é grande nos últimos anos, por isso entendo a tua cautela. Porém, não achas que um inverno onde neva em tudo quanto é lugar e anomalias negativas são vistas em tudo quanto é canto (exceto CTBA) não deveria apresentar apenas um episódio decente de neve? Não teria chegado a hora? O GFS, pelo o que bem conheço dele, logo deve começar a mostrar um pouco mais de frio para o próximo fds. O ETA deve manter, com breves oscilações. Nem sempre quando neva na Argentina ou em tudo que é canto nós devemos observar o fenômeno por aqui. Se pegarmos o ano de 2001 nós tivemos muitas nevascas na Patagônia e em outros lugares. No Brasil tivemos o que todos já conhecem. A questão de estar nevando mais por lá é por conta do frio estar sendo represado nas latitudes mais baixas, junte a isso a umidade remanescente das frentes semi-estacionárias e teremos aí uma bela combinação de fatores para a ocorrência de neve nas latitudes mais baixas da Argentina. Especialmente neste inverno com um número de invasões polares fortes bem acima da média. O próximo evento que está por vir é um exemplo clássico disso. Teremos novamente notícias de nevascas no Chile e na Argentina, inclusive na Pca. Buenos Aires, enquanto que nós estaremos sempre no border line. Frio muito intenso ao sul, com umidade da frente que enfrenta sérias dificuldades de entrar no Brasil. Penso que a neve do Brasil é um evento relacionado a amplitude das frentes-frias. A espessura da camada e o frio em altura só se tornam suficientes quando do avanço muito ao norte do sistema. A frente-fria tem de ao menos estar afetando a divisa entre o RJ e SP e o anticiclone avançando com tudo no sul do Brasil. Não é o que ocorre neste ano. As anomalias são negativas no sul e muito positivas no sudeste. Se não há avanço de ar frio ao norte, não teremos espessura e frio suficiente na camada. Por tudo isso que não vejo uma relação de obrigatoriedade entre o frio que vem fazendo ao sul sendo uma condição de neve. Acho que se o frio estivesse mais ao norte aí sim, seria uma relação de obrigatoriedade, um fator condicionante para o fenômeno. Acho que a hora disso acontecer vai chegar, mas o frio terá de se posicionar muito mais ao norte do que vem acontecendo. Quanto ao futuro dos modelos acho que no momento as maiores chances são de tanto o GFS avançar um pouco como o Eta regridir. O que no fim das contas daria um bom frio, úmido, sem eventos extremos. Tua mensagem foi perfeita, Caio. Acho que reflete exatamente o porque do inverno ter sido tão bom no RS e tão ruim em Ctba e SP, e ao mesmo tempo em que explica a total ausência das condições propícias para uma nevada de grandes proporções! É exatamente o que eu penso!

Para mim somente será um inverno digno de nota se isso se confirmar! Caso contrário vai virar um 2004 da vida...bem piorado para o PR.

Qual rodada de qual modelo? Nas 12Z do GFS o padrão de bloqueio foi mantido... Nada de ciclone e a linha de 0oC não chega a SC. O RS congela pra variar... E até o SE teria um frio de infiltrasção legal lá pro dia 19/20, mas frio continental no sul, nada demais. Padrão de bloqueio mantido na 0Z do GFS. Linha de 0oC em 850 hpa não consegue sequer dominar o RS no final de semana de 17/18 (isso depois de congelar no norte da Argentina e o Paraguai. Do jeito que tá vamos continuar na fila das neves com boa acumulação, apesar do resfriamento da boca do Prata. Neva no mundo todo em lugares que não nevava a 600 anos, menos aqui, onde tinha uma nevasca a cada dois anos e agora caminhamos para 9 sem ter uma! Acho que a próxima notícia de neve que vamos ter vai nos causar até problemas semânticos.... Vamos acabar ouvindo de neve com acumulação no Paraguai. he he he! Vamos ter de rebatizar nossa neve de Jamaicana....

Qual rodada de qual modelo? Nas 12Z do GFS o padrão de bloqueio foi mantido... Nada de ciclone e a linha de 0oC não chega a SC. O RS congela pra variar... E até o SE teria um frio de infiltrasção legal lá pro dia 19/20, mas frio continental no sul, nada demais.

O Morro da Igreja foi uma das maiores decepções meteorológicas da minha vida! Não acho, Michel. Em virtude do bloqueio em altos níveis que tem predominado e o fato de ser topo, acho que está dentro do previsto. Veja que mesmo com todo o bloqueio, tem ficado na média entre 2oC e 2,5oC mais frio que o INMET de SJ, o que dá mais de 1oC a cada 200 m. Com certeza em meses sem bloqueio nos níveis altos, como foi maio, esta diferença deve subir para até 4oC. Nas normais, com o tempo vai dar uns 6,5oC-7,0oC para Julho. Lembre que já sabíamos destas variações pouco relevantes quando não tem ar frio em altura pelos dados passados de Campos do Jordão e Alto do Itatiaia. A questão para ter mínimas e médias baixas para valer é ser protegido do sol em grande parte do dia e receber o escoamento de ar frio. O Cruzeiro, que tem um pouco disso, com cereteza teria uma normal de julho igual a do Morro da Igreja (uns 7oC). O mesmo vale para o Vale da Neve, que fica na sombra de maio a agosto e Urupema. Se quiserem achar um canto com as médias de inverno mais baixas do Brasil, pegue as encostas da Fazenda Santa Bárbara (1600-1650 m ao pé do Maciço do Morro da Igreja) e outras do gênero em Urubici ou no Morro das Torres em Urupema. Nestes lugares a normal de julho encosta nos 5oC, sem dúvida. Se quiseres ainda menos que isso, saia do Brasil, he he he! O Legal de ter uma estação lá em cima é já ter visto sensações de -25oC/-30oC mesmo sem muito frio em altitude! Fora as fantásticas quedas de temperatura de 5oC em minutos, coisas que só locais elevados de topo em regiões subtropicais/temperadas conseguem mostrar!

Qual e´a sensação?

A 0Z do GFS mostrava uma mancha de temperatura negativa em 850 hpa passeando quase até o limite da Serra durante um período no qual tinha precipitação com o ciclone no litoral gaúcho! Se em 750 hpa estiver negativo pode nevar sim no Morro da Igreja! O fato de ter chuva congelada em SJ é um alerta!! Numa dessas pode ter algo surpreendente por lá! Será que alguém consegue saber o que está rolando?

Exatamente! E por isso não tivemos máximas negativas no Morro da Igreja a partir das medições. E por isso também não tivemos neve decente ainda... E por isso também é um absurdo dizer que existe um padrão La niña de "porteira aberta"! Isso só houve e maio. Desde junho existe um bloqueio mais ou menos forte em altos níveis, típico de el Niño, que começo a achar que é motivado pelas aguas quentes no Prata, como cogitou o Rodolfo. Volto a ressaltar que o inverno no RS está sendo frio pela conjunção "bons pulsos polares x bloqueio logo acima"! Isso não é porteira aberta, e sim porteira fechada logo a frente! Zé Vicente, Corrija-me se eu estiver enganado, mas este padrão atmosférico que observamos neste ano não é parecido com aquele padrão de 1998 ? Acho que o inverno daquele ano até já foi comentado aqui no BAZ...muito ruim para latitudes acima de 28S, e bom para as latitudes abaixo disso. No entanto, naquele ano houve expressiva acumulação de neve no Morro da Igreja, apesar de não ter sido um ano bom para frio naquela região. Talvez o bloqueio este ano esteja ainda mais forte que em 1998 ? abraços Parecido, Renan, mas com diferenças sensíveis: A trajetória da maioria dos anticiclones naquele ano era diferente, além do que a maioria deles era mais fraca. Entretanto, seu avanço em altitude era maior quando comparado ao avanço em superfície deste ano. Em 1998 POA teve uma mínima absoluta na casa dos 6oC-7oC, o que é ridículo, e SJ só teve duas mínimas negativas no INMET, o que também é ridículo. Entretanto, tinha massa de ar frio toda hora e as máximas tanto em POA quanto em SJ foram constantemente baixas. Isso foi motivado por muitas e muitas baixas no litoral sem muito ar frio para ser puxado (como essa de agora), mas o bloqueio em altos níveis era menor e as massas até mais fracas. A diferença pirncipal é que, apesar de a cidade de SJ e região ter tido tanta neve naquele ano quanto nesse, o Morro da Igreja teve a última grande nevasca da região, com camadas de 40 cm de acúmulo (mais e meio metro em locais com anteparos ao vento). O fato é que o frio em altitude estava avançando mais que esse ano e havia menos desproporção e mais "democracia" na distribuição de frio no sul. Esse ano é só o RS que tem frio mais constante...

Exatamente! E por isso não tivemos máximas negativas no Morro da Igreja a partir das medições. E por isso também não tivemos neve decente ainda... E por isso também é um absurdo dizer que existe um padrão La niña de "porteira aberta"! Isso só houve e maio. Desde junho existe um bloqueio mais ou menos forte em altos níveis, típico de el Niño, que começo a achar que é motivado pelas aguas quentes no Prata, como cogitou o Rodolfo. Volto a ressaltar que o inverno no RS está sendo frio pela conjunção "bons pulsos polares x bloqueio logo acima"! Isso não é porteira aberta, e sim porteira fechada logo a frente!

A 6Z do GFS mostra o improvável, que vem se tornando rotina: em 7 dias três ciclones extra muito bem posicionados ou na costa gaúcha ou na costa uruguaia, mas com bloqueio em altos níveis eles não conseguem jogar ar frio para o norte. O resultado é que ficamos sem neve e sem frio de verdade, para variar. Achei estranhas as previsões do CPTEC naTV e entrei no site. Cheguei a me animar achando que o bloqueio em altitude tinha acabado e o ar frio ia entrar para valer.... Eles derem 3/14 para Curiita amanhã. NA hora, pela posição do ciclone, pensei: vai nevar de surpresa! Mas no site do CPTEC tá 10/17, ou seja, foi uma mera ilusão baseada num erro da Globonews.