Marcos Posted September 22, 2005 at 02:51 AM Share Posted September 22, 2005 at 02:51 AM Dessa vez o lema "God bless America" terá que ser evocado com todas as forças, porque Deus realmente vai ter que dar uma bênção à América. Acompanhem os acontecimentos nas atualizações constantes no site da Wikipedia (http://www.wikipedia.com). É só ir em http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Rita que lá estão todos os dados e acontecimentos relacionados à tempestade! Segundo os dados da NOAA, disponíveis na Wikipedia, o Rita já é o 3º furacão mais fortes já registrado no Oceano Atlântico!!! :shock: :shock: :shock: Como bem colocou o Caio, com pressão de 898 mb, tendo o potencial de cair ainda mais!! Os outros furacões mais fortes foram o furacão "Labour Day" (que atingiu os EUA no dia do trabalho de lá) em 2º no ano de 1935 com pressão de 892 mb, e o Gilbert, o mais forte de todos, em 1988 com pressão de 888 mb! Ou seja: o Rita ainda pode se tornar os furacão mais forte de todos os tempos já registrado no Atlântico! :shock: p.s.: eu vi ao vivo pela Globonews o avião fazendo pouso de emergência em Los Angeles. A gente realmente fica na torcida. Foi um alívio! 8-[ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 22, 2005 at 02:57 AM Share Posted September 22, 2005 at 02:57 AM 175 milhas por hora e 897 de pressão pela última sondagem !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 22, 2005 at 02:58 AM Share Posted September 22, 2005 at 02:58 AM Dessa vez o lema "God bless America" terá que ser evocado com todas as forças, porque Deus realmente vai ter que dar uma bênção à América. Acompanhem os acontecimentos nas atualizações constantes no site da Wikipedia (http://www.wikipedia.com). É só ir em http://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Rita que lá estão todos os dados e acontecimentos relacionados à tempestade! Segundo os dados da NOAA, disponíveis na Wikipedia, o Rita já é o 3º furacão mais fortes já registrado no Oceano Atlântico!!! :shock: :shock: :shock: Como bem colocou o Caio, com pressão de 898 mb, tendo o potencial de cair ainda mais!! Os outros furacões mais fortes foram o furacão "Labour Day" (que atingiu os EUA no dia do trabalho de lá) em 2º no ano de 1935 com pressão de 892 mb, e o Gilbert, o mais forte de todos, em 1988 com pressão de 888 mb! Ou seja: o Rita ainda pode se tornar os furacão mais forte de todos os tempos já registrado no Atlântico! :shock: p.s.: eu vi ao vivo pela Globonews o avião fazendo pouso de emergência em Los Angeles. A gente realmente fica na torcida. Foi um alívio! 8-[ Na página anterior têm várias dicas de sites com informações atualizadas a todo momento e de órgãos meteorológicos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted September 22, 2005 at 03:02 AM Share Posted September 22, 2005 at 03:02 AM Sei que estou fugindo do tema mas...Quantas casas e vidas os EUA já destruíram com guerras e por ganancia ?? O barbudinho sempre dá o troco! :wink: O pessoal em Houton e região estão levando muito a sério, e já estão saindo da cidade. E os abrigados do Katrina que estavam por lá, estão sendo mandandos pra outras cidades, que situação a desse povo... Sds Clovis é melhor não entrar neste mérito mesmo pois sua mensagem foi muito infeliz. Essa do troco, vidas e guerras não foi uma boa análise. Conheça mais a fundo a história antes de postar as velhas retóricas. Sds Concordo Caio. Desta vez foste muito infeliz Clovito. Leia mais a respeito. Não se deixe seduzir pelas baboseiras que se escreve aqui no Brasil e boa parte do mundo a respeito da política externa americana. Política esta que propicia, inclusive a nós vivermos em uma sociedade democrática e de livre expressão. Se não fossem os "maldosos ianques" o mundo estaria provavelmente na sua totalidade vivendo sob o mais cruel totalitarismo. Abração! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted September 22, 2005 at 10:17 AM Share Posted September 22, 2005 at 10:17 AM Meus Pai, 280km/h contínuos!!! E rajadas de 344 :shock: :shock: :shock: Chega a arrepiar apenas olhando as imagens de satélites :? :? Sds Nadir, tu não faz a mínima idéia do que já li e leio, e infeliz é aquele na rota do rita parei aqui . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Varella Posted September 22, 2005 at 02:51 PM Share Posted September 22, 2005 at 02:51 PM o medo e o alarde que o rita está criando é fenomenal. Meus contatos nos EUA de amigos/conhecidos que moram na faixa do Rita ou evacuaram ou estão com severos medos. o katrina deixou boas marcas no povo americano, pelo menos este ano. Parece-me ser o ano das água como consequência de outros eventos este, primeiro o tsunami no final de 2004, agora furacões que criam enchentes. Bizarro. Abraço, Leonardo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Roberto A. Bezerra Posted September 22, 2005 at 02:55 PM Author Share Posted September 22, 2005 at 02:55 PM Furacão Rita - Categoria 5 (22/09/05 - 14:15 UTC) Oceano Atlântico Norte Localização: 561km a SSE de New Orleans, LA - 478km a NNO de Cancun, Mexico Latitude: 25.2N Longitude: 88.3W Vento: 268 km/h Rajadas: 324 km/h Pressão: 907 hPa Tormenta Tropical Philipi - (22/09/05 13:15 UTC) Oceano Atlântico Norte Localização: 933 NE of Beef Island, Ilhas Virgens Inglesas (pequenas Antilhas) Latitude 25.2N Longitude: 56.6W Vento: 64 km/h Rajadas: 84 km/h Pressão: 1005 hPa Furacão Jova - Categoria 2 - (22/09/05 - 13:30 UTC) Oceano Pacífico Central Localização: 1098km a ESE de Honolulu Latitude: 19.4N Longitude: 148.5W Vento: 148 km/h Rajadas: 185 km/h Pressão: 979 hPa Depressão Tropical Max - - (22/09/05 - 13:30 UTC) Oceano Pacífico Central Localização: 1241km a oeste do Cabo San Lucas, Mexico Latitude: 21.8N Longitude: 122.4W Vento: 56 km/h Rajadas: 74 km/h Pressão: 1007 hPa Tormenta Tropical Kenneth - (22/09/05 - 13:30 UTC) Oceano Pacífico Central Localização: 2500km a ESE ode Honolulu, Havai Latitude: 15.3N Longitude: 133.5W Vento: 93 km/h Rajadas: 111 km/h Pressão: 997 hPa Tormenta Tropical Damrey - (22/09/05 - 11:55 UTC) Oceano Pacífico Noroeste O sistema deverá transformar-se em Tufão nas próximas horas Localização: 409km a N de Baguio, Filipinas Latitude: 20.4N Longitude: 119.3E Vento: 92 km/h Rajadas: 111 km/h Pressão: 987 hPa Tufão Saola - (22/09/05 - 11:55 UTC) Oceano Pacífico Noroeste Localização: 1124km a Norte de Saipan, Ilhas Marianas Latitude: 25.7N Longitude: 142.8E Vento: 139 km/h Rajadas: 167 km/h Pressão: 967 hPa Depressão Tropical 97L - INVEST Oceano Pacífico Nordeste Localização: 715km a sudeste Acapulco, México Latitude: 13.8N Longitude: 106.9E Vento: 46km/h Rajadas: 64km/h Pressão: 1005 hPa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted September 22, 2005 at 03:09 PM Share Posted September 22, 2005 at 03:09 PM Tchê Clóvis Tudo bem o RITÃO é mesmo o assunto da vez mas nem por isso vamos deixar de lado o nosso bom e velho sudoeste!!!! para não dizer que não falei das flores veja o que está escrito para amanhã para algumas regiões do Paraná, sem grandes alardes, lá na página do SIMEPAR. http://www.simepar.br Saudações Cezar Duquia Anotado! :wink: Abraço Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 22, 2005 at 11:46 PM Share Posted September 22, 2005 at 11:46 PM Fantástico. Não deixem de ouvir o ritmo alucinante da cobertura do furacão pela KTRH, a rádio de notícias 24 horas por dia de Houston. Pra quem entende inglês é sensacional. http://ktrh.com/audio.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted September 23, 2005 at 01:27 AM Share Posted September 23, 2005 at 01:27 AM A situação pós landfall parece que vai ficar mais complicada. Ontem 1 modelo indicava que o Rita iria "voltar" , pra ticamente dando ré, ou um pouco mais a direita ou esquerda. Deeêm uma olhada nesse mapinha: http://www.wunderground.com/tropical/tracking/at200518_model.html :shock: :shock: :shock: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delcio Posted September 23, 2005 at 02:25 AM Share Posted September 23, 2005 at 02:25 AM A situação pós landfall parece que vai ficar mais complicada. Ontem 1 modelo indicava que o Rita iria "voltar" , pra ticamente dando ré, ou um pouco mais a direita ou esquerda. Deeêm uma olhada nesse mapinha:http://www.wunderground.com/tropical/tracking/at200518_model.html :shock: :shock: :shock: Talvez seja o Ritão tentando voltar à Cuba. :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 23, 2005 at 03:40 AM Share Posted September 23, 2005 at 03:40 AM Além do vento e da storm surge (maré alta), os modelos estão indicando que o Rita vai diminuir muito de velocidade de deslocamento ao alcançar o continente. Isso deve resultar em volumes absurdos de chuva, coisa de 600 milímetros em pouco mais de 24 horas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Lopes Posted September 23, 2005 at 02:13 PM Share Posted September 23, 2005 at 02:13 PM Evacuee bus explodes as Rita closes in 20 people feared dead in blast near Dallas fonte: cnn.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 23, 2005 at 04:03 PM Share Posted September 23, 2005 at 04:03 PM Voltam a se romper os diques de Nova Orleans devido às chuvas do Rita. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 23, 2005 at 04:35 PM Share Posted September 23, 2005 at 04:35 PM Voltam a se romper os diques de Nova Orleans devido às chuvas do Rita. "ALREADY A DISASTER" IMPRESSIONANTES AS IMAGENS DA FOX NEWS!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Roberto A. Bezerra Posted September 23, 2005 at 05:18 PM Author Share Posted September 23, 2005 at 05:18 PM BACIA DO ATLÂNTICO NORTE Furacão Rita - Categoria 4 (23/09/05 - 16:45 UTC) Localização: 341km a SSO de New Orleans, Lousiania - Estados Unidos Latitude: 27.1N Longitude: 91.5W Vento: 222 km/h Rajadas: 278 km/h Pressão: 927 hPa Tormenta Tropical Philipi - (23/09/05 16:15 UTC) Localização: 117km a SE of Hamilton, Ilhas Bermudas Latitude 30.8N Longitude: 62.0W Vento: 64 km/h Rajadas: 84 km/h Pressão: 1005 hPa Depressão Tropical 98L INVEST - (23/09/05 - 16:15 UTC) Localização: 600km a SE das Ilhas Bermudas Latitude: 27.0N Longitude: 63.8W Vento: 56 km/h Rajadas: 74 km/h Pressão: 1005 hPa BACIA DO PACÍFICO NORDESTE Tormenta Tropical Norma - (23/09/05 - 16:15 UTC) Localização: 707km a SO de Puerto Vallarta, Mexico Latitude: 15.4N Longitude: 102.2W Vento: 74 km/h Rajadas: 92 km/h Pressão: 1005 hPa BACIA DO PACÍFICO CENTRAL Tormenta Tropical Jova - (23/09/05 - 16:30 UTC) Localização: 832km a ENE de Honolulu Latitude: 22.4N Longitude: 149.7W Vento: 74 km/h Rajadas: 92 km/h Pressão: 1000 hPa Tormenta Tropical Kenneth - (23/09/05 - 16:30 UTC) Localização: 2276km a Leste de Honolulu, Havai Latitude: 16.1N Longitude: 136.9W Vento: 102 km/h Rajadas: 129 km/h Pressão: 997 hPa BACIA DO PACÍFICO NOROESTE Tormenta Tropical Damrey - (23/09/05 - 16:30 UTC) Localização: 346km a SE of Hong Kong Latitude: 20.0N Longitude: 116.7E Vento: 83 km/h Rajadas: 102 km/h Pressão: 991 hPa Tufão Saola - Categoria 2 (23/09/05 - 16:30 UTC) Oceano Pacífico Noroeste Localização: 830km ao sul de Tóquio, Japão Latitude: 28.3N Longitude: 138.7E Vento: 167 km/h Rajadas: 204 km/h Pressão: 954 hPa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 23, 2005 at 05:50 PM Share Posted September 23, 2005 at 05:50 PM FURACÃO RITA Cliquem no endereço abaixo: http://www.clicrbs.com.br/gaucha/jsp/default.jsp?pSection=429&uf=1&local=1§ion=Gaúcha%20Hoje&programa=gauchahoje Vejam o material especial em PDF sobre o furacão com links de animações gráficas e ouçam o boletim sobre a tempestade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted September 23, 2005 at 07:30 PM Share Posted September 23, 2005 at 07:30 PM Os EUA estão sendo duramente castigados, por uma série de fatores: -O não-comprometimento com o meio-ambiente. - Investiram muito em tecnologia espacial e esqueceram de investir em seu próprio espaço terrestre. -A falta de investimentos em pesquisa meteorológica, e de atendimento às vítimas de intempéries. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 23, 2005 at 09:30 PM Share Posted September 23, 2005 at 09:30 PM Os EUA estão sendo duramente castigados, por uma série de fatores:-O não-comprometimento com o meio-ambiente. - Investiram muito em tecnologia espacial e esqueceram de investir em seu próprio espaço terrestre. -A falta de investimentos em pesquisa meteorológica, e de atendimento às vítimas de intempéries. Paulo Os EUA não está sendo castigado agora por isso ou por aquilo, sempre foram castigados pelas condições meteorológicas. A natureza não é revanchista, apenas a mente humana. Se esta assim o fosse o que seria então da Alemanha, Russia, China, Cuba, e outros por aí? A primeira afirmação é relativa ao campo político onde eu não gostaria de entrar. A segunda eu não entendi!?! Ou como entendi está completamente equivocada. Com espaço terrestre você quis dizer infra-estrutura? Se foi então meu amigo Paulo, não sei se já estivestes lá, mas não há melhor infra-estrutura no mundo do que a infra-estrutura pública Americana. Quem conhece por mais neo-anti-americano que seja há de concordar comigo. Alguém discorda? A terceira então é a mais equivocada de todas. Agora fora as discussões anti-americanas vejam o recorde na região onde olho irá passar: Lake Charles - Beaumont Port. "Report-Record Statement as of 07:32 am CDT on September 23, 2005 ... Record high temperature set at Beaumont Port Arthur... A record high temperature of 100 degrees was set at Beaumont Port Arthur yesterday. This ties the old record of 100 set in 1904." http://www.weatherunderground.com Ventos na ordem de 55-60mph já são medidos nesta região. Vale lembrar que o furacão tem ventos suntentados de 125mph categoria 3 tempestade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted September 23, 2005 at 09:40 PM Share Posted September 23, 2005 at 09:40 PM Bom, ainda será um desatre, mas pelo menos um pouco de piedade foi concedida aos americanos. Rita é 3. Nova orleans que está novamente abaixo de água, mais de 5 horas que a a água não para de entrar na cidade. Locais que estavam quase completamente secos agora estão debaixo d´agua. O interessante é que os ventos deram uma diminuída,porém as nuvens de tempestade ao redor do olho estão muito fortes,e a água vai rolar feito louca!!! Sds Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted September 23, 2005 at 10:06 PM Share Posted September 23, 2005 at 10:06 PM Caio meu amigo, vc está equivocado, até porque não sou anti-americano.Estou falando em ações práticas, não posicionamentos políticos. Se a estrutura é tão boa, como é que deixaram morrer tanta gente esperando socorro??? Quanto foi gasto na guerra do Iraque???? Qual o custo de todo o aparato bélico norte-americano??? Porque tantos bilhões de dólares gastos na corrida espacial, ???Querem chegar onde? Talvez nas estrelas,né amigo.... Só quis dizer que deve haver uma inversão nas prioridades no mundo e isto vale para todos os países e não só para os EUA... A realidade é agora e o futuro de nosso planeta,o meio ambiente depende de cada um de nós. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 23, 2005 at 11:38 PM Share Posted September 23, 2005 at 11:38 PM Caio meu amigo, vc está equivocado, até porque não sou anti-americano.Estou falando em ações práticas, não posicionamentos políticos. Se a estrutura é tão boa, como é que deixaram morrer tanta gente esperando socorro??? O Caio está coberto de razão e endossamos tudo que ele disse na mensagem anterior dele. A estrutura é excelente. O que faltou no caso do Katrina foi coordenação das autoridades na respostas às consequências da tempestade e despreparo de governantes em nível local, estadual e nacional antes, durante e após a tormenta. O problema não foi de estrutura, mas de gestão desta. Quanto foi gasto na guerra do Iraque???? Qual o custo de todo o aparato bélico norte-americano??? O Iraque e os investimento militares não têm nada a ver com furacões e a resposta das autoridades ao desastre. Não faltaram recursos, apesar do endividamento público norte-americano. O Congresso dos Estados Unidos aprovou 60 bilhões de dólares em recursos federais para os estados atingidos pelo Katrina. Tal montante ao final da reconstrução, se clacula, pode passar de 200 bilhões de dólares. Por isso, o governo considera cortes em outros setores no orçamento para não se endividar ainda mais. Porque tantos bilhões de dólares gastos na corrida espacial, ???Querem chegar onde? Talvez nas estrelas,né amigo.... A agência espacial norte-americana chama-se NASA. A NASA possui inúmeros programas voltados para a investigação dos fenômenos naturais na Terra a partir do estado. Ou esquecemos que os satélites meteorológicos estão lá em cima ? Muitos dos avançados recursos tecnólogicos hoje usados para previsão dos furacões decorrem de tecnologias da NASA. Só quis dizer que deve haver uma inversão nas prioridades no mundo e isto vale para todos os países e não só para os EUA... A realidade é agora e o futuro de nosso planeta,o meio ambiente depende de cada um de nós. O meio ambiente sempre deve sere uma prioridade, mas não se pode misturar as coisas. Associar Katrina, Rita com Iraque é uma demasia sem lógica. É puramente discurso político, como o Caio ressaltou. E não existe nenhuma comprovação científica que indique que o atual maior número de tempestades esteja associado à ação do homem. Os mais conceituados especialistas já previam ainda em 2001 na revista Science que os furacões voltariam a ser frequentes e mais intensos nos anos seguintes. E eles se basearam nos ciclos. Se o aquecimento global é a real causa de Katrina e Rita, como explicar que os furacões mais intensos dos Estados Unidos até hoje tenham se produzido em 1900, 1935 e na década de 60 ? Alexandre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 23, 2005 at 11:39 PM Share Posted September 23, 2005 at 11:39 PM Voltando aos temas apenas meteorológicos, observem que Rita deve avançar sobre águas menos aquecidas e por isso pode perder força. PEDRA CANTADA !!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 23, 2005 at 11:45 PM Share Posted September 23, 2005 at 11:45 PM Caio meu amigo, vc está equivocado, até porque não sou anti-americano.Estou falando em ações práticas, não posicionamentos políticos.Se a estrutura é tão boa, como é que deixaram morrer tanta gente esperando socorro??? Quanto foi gasto na guerra do Iraque???? Qual o custo de todo o aparato bélico norte-americano??? Porque tantos bilhões de dólares gastos na corrida espacial, ???Querem chegar onde? Talvez nas estrelas,né amigo.... Só quis dizer que deve haver uma inversão nas prioridades no mundo e isto vale para todos os países e não só para os EUA... A realidade é agora e o futuro de nosso planeta,o meio ambiente depende de cada um de nós. Quantas perguntas Paulo, o bombardei tem resposta para todas essas questões totalmente diferentes do foco inicial. O papo vai indo pra caminhos tão divergentes e diferentes que eu prefiro falar de Rita. São questões muito complexas e partidárias que não vale a pena gastarmos fósforo com isso, só criaremos inimizades. O que vai contrariamente aos meus princípicios e ao princípio do BAZ. 7pm Landfall The target now is for the eye to be over us by 7am Saturday morning. Cat 3 is like Ivan last year. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 23, 2005 at 11:49 PM Share Posted September 23, 2005 at 11:49 PM Bom enquanto eu escrevia a minha mensagem o Alexandre foi perfeito. Faço de suas palavras as minhas e aproveito para parabenizar o amigo pela pedra cantada. Por que não ir trabalhar na NHC Alexandre? Tens talento para isso, falta apenas o diploma. Pena que assim perderíamos o NHC Brasileiro. hehehehe Abração! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Alves Posted September 23, 2005 at 11:52 PM Share Posted September 23, 2005 at 11:52 PM Bem, só digo uma coisa: a sangria dos cofres públicos do governo norte-americano continua... Katrina, Rita, Guerra do Iraque... quem vai pagar a conta ? :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted September 24, 2005 at 12:02 AM Share Posted September 24, 2005 at 12:02 AM E dê-lhe manifestações antiamericanas..hehehe Não adianta! Quem não gosta sempre irá arranjar motivos para tal. Pretendo não gastar mais meu tempo e dos outros com argumentações. Os fatos falam por si e só não os enxerga quem não quer. Continuar nesse lenga-lenga é um genuíno (eu disse genuíno) "PT" (Perda de Tempo). Abraços! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 24, 2005 at 12:03 AM Share Posted September 24, 2005 at 12:03 AM Bem, só digo uma coisa: a sangria dos cofres públicos do governo norte-americano continua... Katrina, Rita, Guerra do Iraque... quem vai pagar a conta ? :roll: Queria eu prestar serviço para esse governo...hehehe... Quem sabe vender as quentinhas para os soldados. Imaginem um Marcos Valério e um PT no comando por lá? Ficariam mais ricos que tio Bill Gates...hehehe Quem paga a conta de governos descontroladamente gastadores é o povo, é quem produz! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 24, 2005 at 12:05 AM Share Posted September 24, 2005 at 12:05 AM Bem, só digo uma coisa: a sangria dos cofres públicos do governo norte-americano continua... Katrina, Rita, Guerra do Iraque... quem vai pagar a conta ? :roll: Queria eu prestar serviço para esse governo...hehehe... Quem sabe vender as quentinhas para os soldados. Imaginem um Marcos Valério e um PT no comando por lá? Ficariam mais ricos que tio Bill Gates...hehehe Quem paga a conta de governos descontroladamente gastadores é o povo, é quem produz! TOMASINI O TEU AVATAR TA UM TANTO RADICAL MAS FICOU LEGAL HAHAHAHA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted September 24, 2005 at 12:07 AM Share Posted September 24, 2005 at 12:07 AM TOMASINI O TEU AVATAR TA UM TANTO RADICAL MAS FICOU LEGAL HAHAHAHA Pois é Caio..pena que essa bela arma é de uso exclusivo do Brad Pitt no momento. Mas não perdi as esperanças ainda hehehe Abraços! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Alves Posted September 24, 2005 at 12:26 AM Share Posted September 24, 2005 at 12:26 AM TOMASINI O TEU AVATAR TA UM TANTO RADICAL MAS FICOU LEGAL HAHAHAHA Pois é Caio..pena que essa bela arma é de uso exclusivo do Brad Pitt no momento. Mas não perdi as esperanças ainda hehehe Abraços! Também gostei da assinatura, hehehehehehehe... Mas bom exemplo dão os japoneses... após anos e anos de privações e sofrimentos materiais devido à fenômenos naturais, guerras e, inclusive, limitação geográfica para agricultura e outras coisas, a população e o governo de lá sabem como poupar dinheiro... economizam até demais ! 8) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 12:53 AM Share Posted September 24, 2005 at 12:53 AM Respeitosamente Duquia, mas não li um argumento sequer de natureza técnica ou científica no teu texto para amparar tuas conclusões. Ao contrário, o que li foi um manifesto. Alexandre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 01:17 AM Share Posted September 24, 2005 at 01:17 AM Realmente, tua manifestação é soberana e foi elevada. Apenas esperava que um profissional do teu gabarito sustentasse a sua opinião sobre um possível/eventual fato de natureza científica (relação entre ação do homem e furacões) com argumentos de natureza científica. Pois, em caso contrário, vamos ficar apenas no terreno do achismo, das opiniões descompromissadas e, na maioria dos casos, com forte viés político. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted September 24, 2005 at 03:45 AM Share Posted September 24, 2005 at 03:45 AM Clóvis http://img399.imageshack.us/my.php?image=patobrancochuva6fx.png voltando a ser técnico, veja essa imagem do radar (horário UTC) e me diga se chove moderado aí!! E lembre-se que o recado passado para voces do sudoeste/oeste é o de que ocorram temporais a partir da próxima madrugada também na do sábado para domingo. Hoje à tarde houve granizo no nororeste... Saudações E N C A R N A D A S Valeu Duquia! pelo menos na área urbana, ocorreram apenas pingos e uma leve e fraca pancada de chuva. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted September 24, 2005 at 03:51 AM Share Posted September 24, 2005 at 03:51 AM Rita á algumas horas do landfall!! No momento ventos de 192km/h com rajadas de 240 !! E mais más notícias para Nova Orleans, Rita deve estacionar entre domingo e segunda na divisa norte do TX com LA, aonde alimentará os rios Red e Misissipi, quero só ver até onde isso vai... Sds Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 09:16 AM Share Posted September 24, 2005 at 09:16 AM Além do vento e da storm surge (maré alta), os modelos estão indicando que o Rita vai diminuir muito de velocidade de deslocamento ao alcançar o continente. Isso deve resultar em volumes absurdos de chuva, coisa de 600 milímetros em pouco mais de 24 horas. Confirma-se a previsão. Quase todos os modelos confirmam que Rita deve quase parar sobre o Texas e Lousiana, despejando um volume extraordinário de chuva. Um sistema de alta pressão vai literalmente bloquear o avanço da tempestade e tem modelo até indicando o ciclone dando meia volta e retornando para o Golfo. Vejam os mapas de precipitação para os próximos 3 dias e os volumes absurdos de chuva que podem exceder 2 pés de acumulação no Texas e Louisiana: Estamos monitorando em tempo real os dados da região de radar, aeroportos, etc. Os relatos ainda são escassos ou quase inexistentes, mas não temows dúvida que a situação deve ter sido mais feia em estragos em Beaumont e Lake Charles. Vejam o radar e confiram como o northernm eyewall (a parede norte do olho), mas intensa, atingiu em cheio Lake Charles. Já a parede sul (southern eyewall) parcialmente colapsou por conta do ingresso de ar seco no flanco ocidental da tempestade. É interessante destacar que os ventos mais intensos sempre ocorrem a leste e nordeste do furacão. Pelas imagens de satélite tanto o olho interior (inner eye) como o olho principal pareciam filled (preenchido de nuvens) nas imagens de satélite pouco antes do landafall (quando o centro do olho e não o olho em si atinge o continente), mas o radar acima não deixa dúvida a respeito da existência do olho, apesar do seu colapso parcial. No flanco oriental do furacão, uma outer band (banda externa) do ciclone trouxe tempo extremamente severo para o estado da Louisiana, particularmente para a região de Baton Rouge e logo a oeste de Nova Orleans. Segundo meteorologistas de canais locais, os tornados "pipocavam" a todo momento. Vejam que incrível magem de radar desta outer band. Segue o monitoramento pra aprender com eles e da próxima vez que tivermos um monstro destes por aqui estarmos mais preparados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted September 24, 2005 at 11:01 AM Share Posted September 24, 2005 at 11:01 AM ESTAS"PIPOCAS" FELIZMENTE NÃO DERAM NO CATARINA, O QUE ERAM O MEU MEDO POR AQUI EM SÃO QUINCAS... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted September 24, 2005 at 11:57 AM Share Posted September 24, 2005 at 11:57 AM Não vou entrar mais em discussão política, até porque sou independente de qualquer partido político :wink: Só pra clarear~: - Não sou marxista - Não sou anti-americano -O que sou: -Um cidadão brasileiro, conciente dos meus direitos e deveres e até pela importante função que ocupo,(radialista), a minha principal missão é informar, entreter e melhorar a vida das pessoas que me escutam. - Se há um ciclo, não quero entrar na questão científica... Agora ,alguns colegas bazianos, tentando passar a idéia de que o homem não influenciou em nada no clima...Ahhhh por favor,.À quem vcs querem iludir??Posso não ter curso superior, mas tenho muito conhecimento geral, desculpem a franqueza. Quanto ao científico, deixo para o meu amigo Duquia, um profissional que tenho grande amizade ,mesmo sem conhecê-lo pessoalmente, mas que em breve terei este prazer.O Duquia inclusive este sim, METEOROLOGISTA FORMADO. E só pra finalizar: -Não se rotulam as pessoas, achando que só há duas vias em qualquer setor, seja na política, futebol etc... -Não esqueçam que sempre pode haver uma outra solução para um problema de um país ou do mundo, sem seja necessariamente "de esquerda ou de direita". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 02:45 PM Share Posted September 24, 2005 at 02:45 PM Como não sou especialista em furacões e, até onde eu saiba, ninguém aqui nesse fórum é, o que podemos fazer é replicar uma série de artigos e bibliografias de ESPECIALISTAS e sermos mais ou menos convencidos por suas argumentações TÉCNICAS. Na realidade, não existe especialista em furacões nem aqui nem na Meteorologia do Brasil. Alexandre Para isso basta ir num buscador na INTERNET e colocar umas palavras-chaves e pronto, tá montada a "argumentação técnica" extraindo figuras e conclusões alheias...tsh tsh Como não há especialistas em furacões no Brasil, a única alternativa é recorrer a a argumentações técnicas estrangeiras. Não existe escapatória. E a internet oferece uma gama de trabalhos interessantes. Basta ir no buscador, colocar as palavras certas e achar os trabalhos para aprender um pouco mais sobre ciclones tropicais. Aí a pessoa poderá formar sua PRÓPRIA conclusão com base nas conclusões alheias. Leio um bocado sobre o assunto e vejo nos textos científicos um certo viés político também. Alguns defendem com unhas e dentes aquilo que são pagos para provar... Infelizmente!! Então é interessante buscar trabalhos de maior credibilidade, porque estudos com viés políticos e comprados não são dignos de crédito. Mas depois do que li e o que MUITO AINDA FALTA PARA TAL vou na linha dos TÉCNICOS que trilham esse caminho. Se houver algum artigo sério provando que não é nada disso claro, devo reconsiderar. A liberdade de conclusão e pensamento é absoluta. Cada um tira suas conclusões. Sds, Alexandre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 02:46 PM Share Posted September 24, 2005 at 02:46 PM Como não sou especialista em furacões e, até onde eu saiba, ninguém aqui nesse fórum é, o que podemos fazer é replicar uma série de artigos e bibliografias de ESPECIALISTAS e sermos mais ou menos convencidos por suas argumentações TÉCNICAS. Na realidade, não existe especialista em furacões nem aqui nem na Meteorologia do Brasil. Alexandre Para isso basta ir num buscador na INTERNET e colocar umas palavras-chaves e pronto, tá montada a "argumentação técnica" extraindo figuras e conclusões alheias...tsh tsh Como não há especialistas em furacões no Brasil, a única alternativa é recorrer a a argumentações técnicas estrangeiras. Não existe escapatória. E a internet oferece uma gama de trabalhos interessantes. Basta ir no buscador, colocar as palavras certas e achar os trabalhos para aprender um pouco mais sobre ciclones tropicais. Aí a pessoa poderá formar sua PRÓPRIA conclusão com base nas conclusões alheias. Leio um bocado sobre o assunto e vejo nos textos científicos um certo viés político também. Alguns defendem com unhas e dentes aquilo que são pagos para provar... Infelizmente!! Então é interessante buscar trabalhos de maior credibilidade, porque estudos com viés políticos e comprados não são dignos de crédito. Mas depois do que li e o que MUITO AINDA FALTA PARA TAL vou na linha dos TÉCNICOS que trilham esse caminho. Se houver algum artigo sério provando que não é nada disso claro, devo reconsiderar. A liberdade de conclusão e pensamento é absoluta. Cada um tira suas conclusões. Sds, Alexandre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Roberto A. Bezerra Posted September 24, 2005 at 05:18 PM Author Share Posted September 24, 2005 at 05:18 PM BACIA DO ATLÂNTICO NORTE Furacão Rita - Categoria 1 (24/09/05 - 15:15 UTC) Localização: 115km NNO de Beaumont, Texas - Estados Unidos / 196km NNE de Galveston, Texas Latitude: 30.0N Longitude: 94.3W Vento: 120 km/h Rajadas: 167 km/h Pressão: 960 hPa Depressão Tropical 98L INVEST - (24/09/05 - 16:15 UTC) Localização: 600km a SE das Ilhas Bermudas Latitude: 29.5N Longitude: 61.3W Vento: 56 km/h Rajadas: 74 km/h Pressão: 1003 hPa BACIA DO PACÍFICO NORDESTE Tormenta Tropical Norma - (24/09/05 - 15:00 UTC) Localização: 724km ao S de Cabo San Lucas, Mexico Latitude: 16.4N Longitude: 110.7W Vento: 93 km/h Rajadas: 111 km/h Pressão: 1000 hPa BACIA DO PACÍFICO CENTRAL Tormenta Tropical Kenneth - (24/09/05 - 15:00 UTC) Localização: 2148km a ESE de Honolulu, Havai Latitude: 16.0N Longitude: 138.3W Vento: 84 km/h Rajadas: 102 km/h Pressão: 1000 hPa BACIA DO PACÍFICO NOROESTE Tormenta Tropical Damrey - (24/09/05 - 12:00 UTC) Localização: 350km a SE of Hong Kong / 689 ENE de Da Nang, Vietnam Latitude: 19.4N Longitude: 113.7E Vento: 111 km/h Rajadas: 139 km/h Pressão: 980 hPa Tufão Saola - Categoria 3 (24/09/05 - 11:55 UTC) Oceano Pacífico Noroeste Localização: 470km ao SSO de Tóquio, Japão Latitude: 31.5N Longitude: 138.3E Vento: 176 km/h Rajadas: 213 km/h Pressão: 949 hPa Depressão Tropical 96W INVEST - (24/09/05 - 15:25 UTC) Localização: 450km a NE de Saipan, Ilhas Marianas Latitude: 19.9N Longitude: 147.0E Vento: 28 km/h Rajadas: 46 km/h Pressão: 1006 hPa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 11:07 PM Share Posted September 24, 2005 at 11:07 PM Pelo que pudemos observar os modelos utilizados para a previsão de furacões por lá estão correspondendo. Desde o início eles apontavam por uma diminuição de categoria etc. etc. na medida em que o núcleo se aproximasse do continente (águas menos aquecida, etc etc.). Tudo isso ELES acertaram. Pena que estes modelos ainda não estão adequados para o nosso hemisfério! Nem todos os modelos apresentavam uma tendência de redução na intensidade do furacão, assim como nem todos os dados concordavam quanto à trajetória da tempestade e o ponto de landfall. Na madrugada de quinta-feira o GFS colocou o ponto de entrada mais para leste, na divisa estadual da Lousiana com o Texas, o que motivou inclusive um comentário do Centro Nacional de Furacões em sua discussão do quadro publicada no site do NHC: "O GFS como sempre insiste na sua tendência de colocar as tempestades mais para leste". E o landfall foi justamente onde o GFS indicou. Havia modelo colocando o ponto de entrada quase na fronteira com o México para se ter uma idéia. A Accu-Weather e muitos meteorologistas de canais locais de televisão que assistíamos diziam até ontem que o furacão poderia chegar à costa com categoria 4 ou talvez até cinco. Há pouco o âncora da FOX NEWS Shepard Smith perguntou ao meteorologista-chefe da emissora se algo havia surpreendido nesta tempestade e ele respondeu que a perda de intensidade. Pois é, ELES acertaram em parte. O NHC sempre esteve no caminho certo, mas alguns dos melhores serviços de lá DELES mantiveram a previsão de 4 ou talvez 5 na escalla saffir-Simpson. O NÓS aqui bancávamos desde quarta à noite com base naquele gráfico que postamos da temperatura do mar provido pela Universidade do Colorado que Rita não manteria o seu status de super furacão categoria 5 ao avançar sobre águas menos quentes. Além disso citamos o EWRC que ocorre quando a tempestade atinge níveis de grande intensidade, o que leva à reestruturação do olho e a perda de intensidade. Pois Rita passou por um EWRC pouco antes de avançar sobre águas mais frias e terminado o eyewall replacement cycle, quando tenderia a se intensificar, tinha águas menos quentes pela frente. Ademais, furacões têm dificuldade em manter uma intensidade categoria 5 por muito tempo, passando pela naturais flutuações, na maioria dos casos devido aos valores de TSM e os ciclos de reestruturação da parede do olho. Ao menos doze modelos dinâmicos e estatísticos são usados para o prognóstico do NHC. O modelo criado especialmente para a previsão das tempestades chama-se GFDL. Ele está destinado apenas ao Atlântico Norte (Atlantic Basin). Na Climatologia, consultamos o GFDL em alta resolução que temos acesso por curiosidade neste tipo de situação. Em conversa com o Jack Beven do NHC, eles nos disse que no caso do furacão Catarina (2004), tentou-se aplicar o GFDL para o litoral sul do Brasil mas as projeções de trajetórias acabaram não se mostrando satisfatórias. Aliás, TODOS os modelos resolveram muito mal o Catarina. O forte apego da Meteorologia nacional aos modelos e a dificuldade em romper paradigmas - que furacões não ocorriam no Atlântico Sul - explicam em parte o desastre que foram os prognósticos do ano passado. Desde o Catarina me apaixonei como leigo ("não diplomado" na linguagem do Paulo Henrique) pelo assunto ciclones tropicais e me dediquei exaustivamente ao estudo desde tipo de sistema. Pesquisei e li "toneladas" de materiais sobre o assunto, mantenho contato permanente com e-mail com hurricane chasers e alguns especialistas nos Estados Unidos que conheci pela internet. Eles me passaram material muito bom e que às vezes postamos aqui. Seguramente se tivesse que dar uma entrevista sobre furacões em rede nacional, não repetiria o desastre da diretora-chefe do mais importante órgão nacional de Meteorologia do Brasil que foi para a Ana Maria Braga sexta de manhã falar sobre o Rita dizendo que "a tempestade ia avançar rapidamente para o norte" e outras coisas mais que evidenciaram que estava completamente rendida quanto às projeções para a tempestade. Teorizou sobre o fenömeno, com algumas imprecisões e prognosticou ainda errado porque não tinha possivelmente analisado os dados. E a última notícia, como curiosidade, é que tem um modelo dando o Rita fazendo uma volta pelo continente (área continental dos EUA) e retornando ao Golfo do México onde poderia se transformar em tempestade tropical de novo. Esse cenário é uma aberração probabilística, mas em natureza não se pode colocar limites. Abração, Alexandre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 24, 2005 at 11:53 PM Share Posted September 24, 2005 at 11:53 PM Gurizada Toda aquela gama de modelos que o centro nacional de furacões utiliza, são realimentados por dados a curtíssimos intervalos incluindo-se aí as cérebres sondagens ou pacotes atiradas pelos aviões... É natural que de tempos em tempos eles vão adequando a rota do distinto. Realmente me concentrei apenas no centro nacional e acho que fizeram um brilhante trabalho. Agora vem a série de tornados. Esperemos que eles continuem efetivos. Na minha avaliação o "êxodo" do pessoal não foi em vão... Saudações Cezar Duquia Realmente, o trabalho do NHC é excelente. Sobre os modelos, as sondagens são fundamentais para definir a intensidade do furacão. Entretanto para definição de trajetória o que mais pesa na definição dos modelos são mesmo padrões sinóticos como frentes frias, altas pressões e correntes de jato. Katrina subiu para Nova Orleans por conta da alta mais a leste dos Estados Unidos e avançou todo o tempo sobre as águas mais quentes do Golfo do México e justamente no período em que as anomalias de TSM estiveram mais altas. Desta vez a alta estava mais para o oeste e por isso o ponto de contato com o continente foi mais para oeste, o que levou a tempestade para águas menos quentes, resultando na perda de intensidade do ciclone tropical. Fiz dois gráficos rudimentares para tornar clara a explicação. Primeiro o quadro do Katrina há um mês: E o Rita: E a situação de tornados permanece favorável, porém a fase mais crítica passou com o enfraquecimento da tormenta e suas bandas exteriores e a desorganização do sistema. Aliás, é muito interessante que o NHC informa em sua homepage que os tornados em furacões não tendem a ser acompanhados por muito granizo ou raios, como ocorre normalmente nos tornados, o que é geralmente usado pelas pessoas para identificar o risco do fenômeno. Eles tendem a ser também menos intensos (maioria F0 e F1) e ocorrem geralmente durante o dia. Quando o landfall é à noite, segundo o NHC, tornados também podem ser registrados no período noturno, o que explica o posto de gaolina que voou pelos ares em Porto Alegre na noite que o Catarina tocou terra no litoral sem que a capital gaúcha estivesse sob chuva forte, temporal ou mesmo rajadas de vento forte. Os repórteres da CNN e da FOX NEWS que têm participado das coberturas dos furacões comentam frequentemente da velocidade enorme com que as nuvens atravessam o céu durante a passagem das outer bands. Foi o mesmo que se observou naquela madrugada de 28 de março de 2004 aqui em Porto Alegre, quando uma banda exterior do Catarina cruzava pela capital gaúcha. Em mais de 20 anos de observação meteorológica, jamais vi nuvens cruzarem o céu tão rápido como naquela noite. Parecia um turbilhão no céu. Sds, Alexandre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 25, 2005 at 12:25 AM Share Posted September 25, 2005 at 12:25 AM AccuWeather não descarta que Rita volte ao Golfo, se intensifique e vire uma tempestade tropical. There is a real concern that Rita could drop southeast toward the Gulf of Mexico next week. A cold front could strip Rita of much of her moisture, but leave the storm center behind. If this were to happen, then the steering winds in the upper atmosphere could carry the ghost of Rita back toward the warm waters in the Gulf. While Rita will have lost much of her punch, it is not out of the realm of possibility that she could re-intensify into a tropical storm. Remember, a similar scenario played out last year when Ivan's moisture was striped off and carried into the Northeast, while the ghost of Ivan looped around and headed back into the Gulf of Mexico, where he re-developed into a tropical storm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted September 25, 2005 at 03:00 PM Share Posted September 25, 2005 at 03:00 PM Os repórteres da CNN e da FOX NEWS que têm participado das coberturas dos furacões comentam frequentemente da velocidade enorme com que as nuvens atravessam o céu durante a passagem das outer bands. Foi o mesmo que se observou naquela madrugada de 28 de março de 2004 aqui em Porto Alegre, quando uma banda exterior do Catarina cruzava pela capital gaúcha. Em mais de 20 anos de observação meteorológica, jamais vi nuvens cruzarem o céu tão rápido como naquela noite. Parecia um turbilhão no céu. Sds, Alexandre Aqui em Florianópolis se observou o mesmo, e um vento intenso e estranho com média de 45km/h sem parar, constante, que eu nunca tinha visto. Repetiu-se o vento no último ciclone de agosto, com força até bem maior. Só que com 11oC! Sds Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodrigo Sguario Posted September 27, 2005 at 03:10 AM Share Posted September 27, 2005 at 03:10 AM Li uma edição especial da revista Galileu chamada "NATUREZA EM FÚRIA", no tópico "fenomenos aéreos - ciclones", tem a informação de que que o ciclone mais forte registrado foi no paquistão em 1970 e registrou ventos de 1300Km/h. Na íntegra: " Ocorrido no dia 12 de novembro de 1970, o ciclone mais devastador da história matou e destroçou boa parte do paquistão oriental. Foram registrados ventos de 1300km/h, e uma onda de 15 metros de altura chegou a atingir a costa do país." Gostaria de saber se isto procede e se sim mais informações sobre esse evento. Valeu! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexandre Aguiar Posted September 27, 2005 at 03:18 AM Share Posted September 27, 2005 at 03:18 AM Errada a reevista. Ventos atingiram 200 km/h. Foi o ciclone de Bhola. Leia mais em: http://en.wikipedia.org/wiki/1970_Bhola_cyclone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Roberto A. Bezerra Posted September 27, 2005 at 08:06 PM Author Share Posted September 27, 2005 at 08:06 PM O mais intenso Ciclone Tropical registrado até hoje foi o Super-Tufão Tip (Pacífico Noroeste)em 12/10/1979, quando atingiu sua força máxima com vento médio de 305km/h (ficou durante seis dias entre a categoria 4 e 5) e rajadas de 361km/h. Sua pressão foi a mais baixa registrada até hoje 870hPa Abaixo, segue uma foto do tamanho do monstro comparado ao território dos Estados Unidos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodrigo Sguario Posted September 27, 2005 at 10:00 PM Share Posted September 27, 2005 at 10:00 PM Obrigado pelas respostas! Paulo não consegui ter a idéia do tamanho do monstro, não visualizei o mapa comparativo dos EUA. Valeu! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted September 28, 2005 at 12:34 AM Share Posted September 28, 2005 at 12:34 AM O mais intenso Ciclone Tropical registrado até hoje foi o Super-Tufão Tip (Pacífico Noroeste)em 12/10/1979, quando atingiu sua força máxima com vento médio de 305km/h (ficou durante seis dias entre a categoria 4 e 5) e rajadas de 361km/h.Sua pressão foi a mais baixa registrada até hoje 870hPa Abaixo, segue uma foto do tamanho do monstro comparado ao território dos Estados Unidos. ATINGIU ALGUM PAÍS?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.