Zé Vicente

Voltando ao tópico e atualizando: 0Z desanimadora com relação ao frio visto na 12Z e 18Z, mas curiosa sobre um aspecto: se ela estiver correta, teremos um breve avanço de ar mais frio pelo leste da Região Sul ainda hoje, o que trará alguma precipitação para Curitiba e uma noite de segunda e dia de terça bem ameno. Em relação a 25/06, o que era um bom frio continental agora virou um frio maritimizado (a alta de 1024 hpa sai na altura do RS para o mar). A boa notícia é que, apesar de maritimizado, o frio parece empurrar o bloqueio bem para cima. Depois da passagem desta alta, o modelo sugere uma semana típica de inverno meia boca (friozinho) para então ocorrer um aquecimento pré-frontal para a entrada da primeira MP de julho (depois do dia 03). Nesta MP, já típica de inverno pelo seu potencial, aparecem áreas de até -12oC em 850 hpa na latitude de Bahia Blanca. Por enquanto o GFS sugere uma trajetória mais maritima, com o ciclone lá embaixo (para variar, a razão do nosso stress). Mas o coice que o Acoplado aponta já a algum tempo sugere uma trajetória mais continental. Se a baixa se formar mais em cima, podemos ter algo como -4oC/-5oC em 850 hpa no RS. Esperemos e torçamos, pois.

E A MANCHA DE ÁGUA QUENTE, JÁ QUASE PERMANENTE, NO PACÍFICO SUL, PARA MIM ESTAS DUAS MUDARAM O PADRÃO DE ESCOAMENTO DA ATMOSFERA POR AQUI. DESDE 2001/2002 QUE ESTÃO LÁ. O ÍNDICO ANDA COM RESFRIADO A MUITOS ANOS NA PARTE SUL, OUTRO FATOR FORA DO PADRÃO. TEM ALGUMA ESTÇÃO QUE FIQUE A +-50 KM EM LINHA RETA DE CTBA, EM ÁREA TOTALMENTE DE VEGETAÇÃO E SEM NADA DE CONSTRUÇÕES??? FPOLIS ATÉ 1960/1970, REGISTRAVA GEADA EM QUASE TODOS OS INVERNOS NO CENTRO DA CIDADE, HOJE, QUASE NEM PENSAR..., MUDOU O CLIMA DA CIDADE. AGORA VÁ A RATONES E VERÁS GEADA EM TODOS OS INVERNOS, OU QUASE TODOS.....A CIDADE, ESPECIALMENTE A PARTE CENTRAL, ESTIMO, DEVE ESTAR DE 1 A 2ºC MAIS QUENTE, NA MÉDIA, QUE O INTERIOR DA ILHA. LAGES TEM MENOS GEADAS NO CENTRO QUE A 20/30 ANOS ATRÁS, MENOS DIAS COM MÍNIMAS NEG., MENOS OCORRÊNCIA DE NEVE E MAIS DIAS QUENTES, MAIS NOITES QUENTES, E A ESTAÇÃO LOGO VAI ACUSAR UM GRANDE AQUECIMENTO, POIS ESTÁ SENDO ENVOLVIDA PELA CIDADE. MUDOU, SIM, POR VÁRIOS MOTIVOS JÁ EXPOSTOS E QUE FAZEM PARTE DE CÍCLOS.... Vejam como a semântica atrapalha... Várias discussões e todos pensam no fundo a mesma coisa. ou seja, eu, Ronaldo, Alexandre, Luiz, Zeo, Luciano, Rodrigo e vários outros que viviam saindo no pau, concordamos que o padrão de escoamento atmosférico está alterado desde 2001, e por isso os invernos em Ctba são uma m... e a neve em SJ idem. É lógico que existem efeitos da urbanização, mas não é só ela... Estas duas manchas de água quente realmente devemser a origem do problema. A questão agora é: por que elas estão lá? Vão ficar? Vão piorar? Interessante notar pelo post do Ronaldo: como a Austrália recebe efeitos opostos aos nossos em relação a SOI e o ìndico anda resfriado na parte sul, talvez isso explique os invernos rigorosos na Austrália nos últimos anos. Ou seja: quem sabe estas manchas quentes no AtlÂntico e no Pacífico e e esta mancha fria no Índico não são/eram alimentadas pelos bloqueios do El niño e das SOI negativas e, em virtude de sua prevalência recorrente nos últimos anos, agora são elas que impedem a consolidação de uma menina? MUito bem, acredito que encontramos nosso inimigo número 1, mas ainda não achamos a sua causa...

Concordo! Ela "puxa"os ciclones para que se formem mais para baixo! Mas o que causa ela?

Eu vi! A 12Z e a 18Z do GFS confirmam. Restan-nos torcer. Até lá , veranico total! A propósito, o Acoplado mantém a aparente quebra do bloqueio para o dia 7 de julho, apenas. GFS x Acoplado, quem leva? Uma coisa é certa: Pela insistência e o acerto em outras ondas fortes, entre o frio agora dia 25 ou não, o final de semana do dia 7 está bastante propício ao frio!

Grande Ale! Gostei de tua mensagem, pois percebo que pensamos muito parecido... Quando disse que RS e SC não esquentaram, referia-me ãs médias de periodos maiores nos meses de inverno... Pelo menos SJ não esquentou sensivelmente na última meia normal, enquanto Ctba ferveu, he he he. Sei que a neve não é só frio... Mas a neve precisa da ciclogênese próxima a costa do RS e forte, além de sincronizada com a entrada do ar frio... Este tipo de situação tornou-se muito rara ultimamente, o que me faz cogitar a relação entre o aquecimento de Curitiba e a falta de neve. A excassez de neve em SJ têm coincidido com o superaquecimento daqui, ou seja, a partir de 2001. Assim, o ar frio ainda influencia mais RS e SC em muitas ocasiões, mesmo que muitas vezes seja uma frente estacionária ou um frio "tangencial". Mas sem ciclones extra potentes ele não tem como chegar aqui "de jeito". É apenas uma hipótese, que eu acho que pode ser plausível pela coincidência das datas nas quais os dois fenômenos se verificam e pela sabida relação existente entre eles. Na minha opinião, mereceria um estudo. Além disso...acho que o Bruno devia torcer para que o Grêmio jogue que nem a tua resposta, he he he!!!!

Concordo com o PH na questão de que jamais saberemos se são apenas ciclos ou não. Nossa vida na terra é uma formiguinha perto do todo. Também concordo com o Rodrigo: não sabemos se vai piorar ou não. Até hoje, em termos de temperatura, RS e SC não foram afetados. Porém, a mesma dinâmica que fez o PR e Curitiba ter meses com + 3,4oC de anomalia (como é o caso de junho) faz com que SJ e RS tenham menos neve. Ou seja, nesta época de vacas magras, o RS e SC têm menos neve e o PR menos frio. Ë lógico que Ctba tem suas temperaturas afetadas por ser uma cidade mais próxima do trópico. O mesmo vale para SP. Também é óbvio que acima do RJ ninguëm esquentou, porque tropical é tropical mesmo. O que discordo é dos argumentos tentando mostrar que Não há aquecimento em Ctba. Pegue as normais e as médias e verás que é verdade. É INCONTESTÁVEL E NÃO PODE SER SÓ URBANIZAÇÃO. Cidades na mesma latitude também sofreram o mesmo efeito, mesmo sem terem crescido tanto. E Ctba aqueceu muito mais no inverno do que no verão. Se fosse só urbanização seria uniforme.É um argumento que mesmo aqueles que defendem a tese dos ciclos pura devem seguir: ora, mudanças macro devem afetar mais a região de transição. Para mim a mudança de macro-escala responsável por isso é o posicionamento, a força e o timing dos ciclones extras, que mudaram significativamente nos últimos anos. Por que isso ocorre deve ter a ver com maior quantidade de calor na região tropical, em virtude dos ciclos do sol e etc.. A oclusão das frentes se dá antes do que antigamente. De qualquer forma, a mesma causa que, superposta a urbanização, fez Curitiba esquentar fez SJ ficar quase sem neve. Daí a agonia: vamos continuar esquentando ou estamos no auge do periodo quente? O mínimo solar passou, e nada aconteceu. Desde 2001 (no PR desde 1995) nossos invernos são mais alternados e sem neve em todo o sul e mais quentes no PR e SP. Estudos mostram que a terra já esteve mais quente que agora. Vamos voltar a ferver? Se sim, RS e SC não vão escapar também em termos de temperatura. Veja que eu não estou defendendo a tese da ação do homem, e sim a tese dos ciclos. Simplesmente não sabemos se estamos na subida ou na descida de um ciclo. Vlw

Eu também!! Eu gosto do Grêmio e adoro estas repostas do Ronaldo, pois me dão motivação para continuar a ser um 'bipolar' louco por frio e neve! Continuo a espera dela, a grande nevasca, de preferência maior que 1996, só que eu, ao invés de estar no avião, estarei lá embaixo preso no meio dela, he he he! Valeu Ronaldo!

Eu poderia dizer que no BAZ ainda há o MITO de que não estamos esquentando, que ainda há neve de verdade na Região de SJ e que não tem algo mudando de forma radical no nosso clima, he he he!! Rezo todos os dias para estar equivocado, mas os dados recentes mostram que a maioria aqui é um bando de fanáticos saudosistas... Não disse jamais que em anos de la niña não tem bloqueio. Vivenciei bloqueios em 1999 e 2000, e sei que eles existem em TODOS OS ANOS, mas NÃO COM DURAÇÃO MAIOR DO QUE UM MÊS EM ANO DE LA NIÑA. Se este se confirmar, ao menos para minha santa ignorância, seria inédito em anos de la niña. Me desculpem Luiz e os outros, mas para mim, dizer que bloqueio de mais de um mês em pleno inverno em ano de la niña é normal assemelha-se bastante ao pronunciamento equivocado do diretor de operações da SOMAR de que a partir de agora estaríamos vivenciando os efeitos da la niña, justamente com os bloqueios. ASSINO EMBAIXO. CONCORDO 100% :!: Já misturou as coisas. A redução simplista que propõe "La Niña implica neve" e "El Niño implica bloqueio" é clara e se faz bastante presente por aqui, juntamente com a idéia de que nossos invernos - quando normais - são livres de bloqueios. Estamos numa zona de transição climática e não podemos fugir de nossa climatologia. Há um certo escapismo nostálgico no clima passado, que aliás parece estar se espalhando na sociedade à medida que ampliam a propaganda sobre o aquecimento global. Os bloqueios ocorrem, tanto em anos de La Niña quanto El Niño, intensificando-se neste último por conta do gradiente térmico entre as regiões equatoriais e o pólo. Além disso, creio ser de muita importância observarmos uma faixa de águas aquecidas que teima em permanecer frente ao nosso litoral. Mudanças climáticas ocorrem com certeza e realmente o clima que sentimos e vivenciamos está se tornando mais quente na maioria dos lugares! Isso é inegável. Mas não podemos negar que a nossa percepção sobre os fenômenos naturais é bastante temerária para fixarmos por meio dela uma tendência a longo prazo. As coisas não são tão intuitivas assim. O fato de estarmos numa zona de transição agrava os efeitos de flutuações no clima, tornando mais sensíveis as mudanças. Isto também deve ser levado em consideração. Entretanto, é visível que a cada bloqueio surgem lamentações das mais variadas acerca do "mal comportamento" do clima, terminando estas quando esfria, como se entrássemos num "optimum climático" correspondente a um padrão incontestável além do qual só existe anomalias odiosas. Sds., Não respondeste sequer uma das minhas colocações... Em nenhum momento disse que La niña significa neve ou ausência de bloqueios. Pelo contrário, no passado tinha neve de verdade em SJ e região fosse la niña, nromal ou el niño. Hoje não tem de jeito nenhum! Eu falei de bloqueios de mais de um mês com la niña. Me mostrem um precedente que eu aceito! Agora, realmente, a cada período de la niña ou com perspectiva de mais frio, eu crio esperanças de que as coisas que ocorriam até 2000 (fossem em anos de pacífico quente ou frio) voltassem a ocorrer. Por isso, quando percebo uma vez mais que estamos em um novo padrão, fico mais e mais frustrado. Acho que isso acontece comm a maioria das pessoas aqui, e é motivado pela vontade de que continuemos a ter no sul do BR os eventos de outrora. Entretanto, existe uma contradição fundamental no pensamento baziano: a maioria não crê no aquecimento global, mas não acredita na normalidade do que vivemos hoje. Daí os conflitos internos e as frustrações. E como acreditar em tudo que o papa fala e em tudo que o Dalai lama fala ao mesmo tempo, he he he! Das duas uma: ou tu crê no aquecimento e desencana, ou tu não crê e desencana também, pois tentar achar nas estatísticas passadas provas de que já tivemos o que temos hoje é impossível. A Metsul, como grande defensora (escancarada, se me permitem) da tese anti GW e de que a dinâmica climática atual do sul já teve precedentes, posta com frequencia fatos de que estamos tendo períodos de recorde de frio ou que os recordes de calor que temos já foram piores. Entretanto, nas próprias estaísticas apresentadas ela se delata. Por exemplo (desculpem a falta de precisão, mas não vou lá ler de novo os posts, o que vale aqui é a ordem de grandeza, quem quiser vá lá e leia): 1) 22oC em janeiro em Nova York com sei lá quantos dias sem neve (dois recordes mais ou menos empatados em dois quesitos). A questão é que nunca os dois tinham ocorridos JUNTOS no mesmo ANO. Isso foi inédito. 2) Dias com temperatura maior que 30oC e maior que 35oC no Vale dos Sinos em final de março. Recordes empatados (ou pouco inferiores) nos dois, mas os anteriores tinham sido em anos diferentes, agora foi num mesmo ano... 3) O período mais frio em SJ desde 1955 entre 6 de maio e 5 de julho, empatado com 1988 e 1999. Dêem uma olhadinha na neve acumulada em cada um destes períodos nos outros anos e neste... É palhaçada... Resumindo, por mais fiéis a ciência que queiramos ser, temos nossas convicções e elas se delatam inclusive na metodologia utilizada nas pesquisas, gerando vieses ocultos, muitas vezes ao próprio pesquisador. Este bombardeio de normalidade por um lado, versus a constatação da anormalidade do outro, provoca o sofrimento e as frustrações dos bazianos, entre os quais eu me incluo. Valeu!

Mas não vai se confirmar, o bloqueio será rompido agora no final de semana com esse tiro curto. E ainda teremos mais outras duas incursões de ar frio ainda neste mês. Caio, O bloqueio não será rompido agora e sim empurrado um pouco para cima, para em seguida voltar com força total. Como diz o Natchigal, não haverá uma onda de frio. Não existirá uma massa fria penetrando com pressão superior a massa tropical, e sim um ar frio sendo jogado em direção ao ar quente por uma baixa razoavelmente profunda, mas que só atinge RS e SC. Pelo menos o GFS mostra que as duas próximas incursões também serão semelhantes... Se uma baixa se formar no dia 22, pela força da alta eu diria que é neve certa... Se não, baleia marítima e desperdício polar a vista... O mesmo parece ser o destino do ar frio seguinte no final do mês. Veja que estas massas não estão continentais, ou quando o ar frio chega continental (caso desse agora) é por causa da baixa, não da ausência de bloqueio, que é a característica da menina. Sinceramente, acho (e torço para) que os modelos podem estar pirando em relação ao final de junho e início de junho, assim como piraram em relação a maio desse ano e em relação a agosto-setembro do ano passado. Na verdade eu torço por isso... mas se der o que o GFS mostra e o acoplado idem, a vitória real (ou seja, o avanço de uma onda de frio continental) sobre o bloqueio só vem na segunda metade de julho...

Eu poderia dizer que no BAZ ainda há o MITO de que não estamos esquentando, que ainda há neve de verdade na Região de SJ e que não tem algo mudando de forma radical no nosso clima, he he he!! Rezo todos os dias para estar equivocado, mas os dados recentes mostram que a maioria aqui é um bando de fanáticos saudosistas... Não disse jamais que em anos de la niña não tem bloqueio. Vivenciei bloqueios em 1999 e 2000, e sei que eles existem em TODOS OS ANOS, mas NÃO COM DURAÇÃO MAIOR DO QUE UM MÊS EM ANO DE LA NIÑA. Se este se confirmar, ao menos para minha santa ignorância, seria inédito em anos de la niña. Me desculpem Luiz e os outros, mas para mim, dizer que bloqueio de mais de um mês em pleno inverno em ano de la niña é normal assemelha-se bastante ao pronunciamento equivocado do diretor de operações da SOMAR de que a partir de agora estaríamos vivenciando os efeitos da la niña, justamente com os bloqueios.

Vendo os posts recentes do Caio e analisando a 0Z e a 6Z do GFS, dá para tirar as seguintes conclusões sobre o mês de junho: 1) Pela 0Z do GFS teríamos chuva e muito frio para as partes altas do Planalto Sul de sexta para sábado, com a baixa claramente bem posicionada em frente a divisa RS/UR; 2) Pela 6Z o que era chuva fica muito próximo de se tornar neve, especialmente nas áreas mais altas (Morro da Igreja, das Antenas, Cruzeiro), pois uma mancha de temperatura abaixo de 0oC em 850 hpa passeia pelo RS e atinge a divisa com SC no leste dos dois estados na madrugada de sábado! A 6Z é menos confiável, mas pelas características da baixa, acho que ela está sendo mais realista do que a 0Z em termos de quanto frio seria puxado pelo ciclone; De qualquer forma, conclui-se que a pulga que mora atrás da orelha do Caio há mais de 10 dias estava certa! Vamos ter muito frio e quiçá neve em SC neste final de semana; 3) Por qualquer uma das rodadas, o frio chega meia-boca ao PR, e sequer pode-se dizer que chega a SP. Vai ser daqueles bem preconceituosos: enquanto RS E SC congelam, PR passa algum frio e parte de SP tem um refresco bem de leve, o resto do Brasil ASSA! 4) No início da semana que vem, novo avanço dele, o BRASIL TROPICAL sobre o sul; 5) Tanto para a 0Z quanto para a 6Z o frio do dia 22 se trasnformaria num dos mais frustrantes desperdícios polares dos últimos anos em virtude do bloqueio, que se mantém fortíssimo nas altitudes elevadas. Se pintar uma baixa (como parece que vai ocorrer neste fim de semana) pode até nevar em SJ e região, mas que o bloqueio não cede, isso fica bem claro. Neste caso, o frio do dia 22/24 seria mais um pulso violento e rápido em RS e SC. Paranaenses e paulistas, preparem-se para jogar junho de novo no lixo. 6) Pelas novas rodadas do Acoplado, mesmo o frio de 9 de julho ainda não significaria o rompimento do bloqueio. Parece que vamos com uma situação atmosférica típica de menino em pleno auge da menina até meados de julho. Se isso ocorrer, permitam-me afirmar que sim, que ao contrário do que muitos especialistas advogam, a atmosfera enlouqueceu de vez, pois 1 mês de bloqueio forte em plena Niña é algo bizarro, a não ser que a menina, para variar, assim como em 2006, já esteja se preparando para se despedir e chamar o menino de volta. Isso sim é normal, pois alegria de pobre em tempo de GW dura muito, mas muito pouco. Vlw

Atualizando com base na 12 Z do GFS: 1) O Frio do dia 15 aumenta um pouqunho aqui para o sul do BR, devendo gerar mínimas negativas nas áreas altas de SC e RS pelo menos no domingo de manhã. Uma baixa se formaria na madrugada de 14 para 15 e puxaria o ar frio até a latitude de 27oS no final de semana. Curita teria uma bom refresco, com uns 2 dias nublados com máximas abaixo de 18oC e até uma possibilidade de mínima boa na segunda pela manhã; 2) O Frio do dia 21, que tinha sido postergado, praticamente sumiu, virando um refresco em 850 hpa diluido ao longo de últimos dias do grid; 3) Até o fim do grid não aparece nenhum frio forte, mostrando que frio forte de verdade, o acoplado pega com antecedência. Se ele não pega, não vem. Portanto, preparem-se para o próximo frio forte somente no dia 09/07. Valeu!

Grande Caio! O lado bom para o frio do dia 22 é que a baixa está lá em frente ao Prata, ou seja, o modelo mantém sua formação rodada após rodada. O problema, nas últimas rodadas, é que ela é muito fraca e não consegue empurrar o ar frio sobre a muralha Brasil Tropical. Mas no sábado passado ela já foi suficiente para produzir neve pelo GFS. Se esta baixa se aprofundar, pode ter até neve no final de semana do dia 22. Se ela sumir, o veranico vira verãozasso! Vamos torcer para que as percepções do Caio se concretizem!

Pela 12 Z do GFS a coisa corre da seguinte maneira: 1) O duelo entre o ar quente e o ar frio é vencido temporariamente pelo frio ainda esta semana, pelo menos no RS. Um refresco chega ao PR com chuva na quinta e máximas abaixo de 20oC. 2) o Ar quente volta a fortalecer na sexta e avança sobre o frio. No sábado a formação de uma baixa no Prata consegue empurrar uma fresqunho até SC durante o final de semana. Enquanto isso os catarinas já serão sapos de tanta chuva e os gaúchos do sul estarão morando dentro da geladeira! Novo refresco chega a Ctba no início da semana que vem, mas nada demais. O sudeste arde até aqui. 3) No final da semana que vem (a partir de 21) entraria um frio razoável, maritimizado, que até dois dias atrás era mostrado como bom e totalmente continental. Meu receio é que ele desapareça e o GFS siga o Acoplado.... Como pista, no final do grid o centro sul da Argentina arderia num veranico, enquanto o sul do BR ainda estaria frio, ou seja, nenhum ar frio a caminho depois do dia 21. Resumindo: Sul do RS terminaria junho na média ou abaixo dela, resto do RS e sul de SC na média ou pouco a cima e norte de SC e PR muito, mas muito acima da média!! Vamos torcer para que pelo menos isso ocorra.

Aliás, a década de 2000 tem tido duas características bem marcantes e frustrantes em relação ao inverno climático, que a disitngue das anteriores: 1) Veranicos em junho ao invés de em maio, e mais longos que o normal (em maio também tem na maioria dos anos, exceto 2006 e 2007, mas são bem breves) fazendo com que as médias de junho sejam absurdamente distorcidas em relação às normais; 2) Inexistência de nevascas na região de SJ. Nunca houve um período tão longo sem neve com acumulação superior a 20 cm na cidade (desde 1996, ou seja, vamos para 11 anos, enquanto o normal são 5-6 anos) e na Região (desde 1998, vamos para 9 anos, enquanto o normal são 2-3 anos). Em relação a este último ponto, continuo pontuando que, ao menos aparentemente, algo mudou na dinâmica de evolução dos anti-ciclones polares, fazendo com que os ciclones se formem muito distante do litoral do RS/SC, ou então se formem perto, mas dessincronizados da entrada do anticiclone. Enquanto CTBA parece ter um inverno muito mais quente por causa desta mudança dos ciclones (que não jogam o frio para cá como antes), SC e RS continuma recebendo todo o frio, mas não recebem a umidade. Ciclos ou aquecimento global? Não sei, mas que em toda a história recente não existe nada igual, isto é um fato!

Onde fica Piçarras, Zé Vicente? Amanha to planejando ir em Caiobá, hoje vi que fez 30°C naquela região dai me animei pra pegar calor no litoral. Entro no mar mesmo com água gélida... hhehehe O litoral do Paraná é meio caidão, Jordan. Tirando a Ilha do Mel (que é SHOW), as praias tendem a ter água escura... Piçarras é no litoral norte de SC, só 2 horas de Curitiba. Lá a água também é meio escura, mas no município de Penha (vizinho a menos de 5 minutos de carro) irás encontrar praias com águas claríssimas, como a Praia Grande e a do Quilombo. Mas acho que já que estás por perto, dê uma esticada até a Península de Porto Belo (praia de Mariscal, águas cristalinas e gélidas a esta época do ano) ou mesmo Floripa (mais meia horinha e tem só umas 45 praias fantásticas, he he he). Santa Catarina é show com frio ou calor, he he he!

O interessante é que só esta fazendo calor do PR para cima. Em SC o feriado foi super ameno! Logicamente o litoral recebeu um 'reforço' de frio da Corrente Malvinas, pois a água do mar já está gélida no litoral norte. A sensação de frescor durante o dia e até frio à noite em Piçarras foi constante. Hoje o mar subiu de sudeste e rolaram altas ondas em Gravatá. Fiz 3 horas de surf, he he he! Na hora que eu cheguei na praia a neblina não deixava ver o outside. Quando voltei para Piçarras, na praia do Quilombo, em Penha, ainda tinha nevoeiro (às 14:00)!! Começo a achar que a porteira abre dia 20 mesmo sem o Acoplado ter mostrado nada. Aliás, pelo Acoplado teríamos o período mais tedioso dos invernos climáticos do sul do Brasil em muitos anos, com o frio forte só entrando no dia 9 de julho!! Prefiro não acreditar nesta hipótese e botar fé numa nevezinha dia 21...

Bom, pelos comnetários do Ronaldo, o GFS não estava equivocado quanto a esta próxima onda de frio... Resta o consolo de ver na 12Z a volta da neve no dia 21, com uma invasão polar típica de anos de el niño, com grande região de precipitação abaixo da frente e já na área abaixo de 0oC em 850 hpa. Vamos torcer....

O GFS das 12Z insiste num peidinho polar para o dia 14 e fim de semana seguinte, com trajetória bem maritimizada. O pior é que não sinaliza mais nada em termos de frio forte até o final da grade... Vamos torcer para que o Caio e os outros modelos estejam certos, mas o fato de o Acoplado não ter pego este frio com antecedência me desanima bastante. A grande diferença entre o período no qual acabamos de ingressar e o nosso mês de maio que matou a pau são os ciclones. Pelo GFS eles passam a se formar lá embaixo, perto das Malvinas, e não conseguem jogar o frio com trajetória continental cá para cima. Não temos um bloqueio propriamente dito. Aliás, incrível a diferença que faz estar de um lado ou do outro de uma frente quente. De quarta para quinta formou-se uma frente quente que passou por Curitiba e proporcionou um repentino aquecimento. Saí hoje na hora do almoço de Ctba, com sol e calor para época, em direção ao litoral Catarinense e percebi que a frente permanecia sobre a região de Joinville. Ao chegar a Piçarras, estava até friozinho. Para se ter uma idéia, Ctba tem agora 18oC e aqui está 16oC, apesar de ser nível do mar contra 900 m. Pena que a frente avança para o sul e vai fazer calor em toda a Região a partir de amanhã. Resumindo, para Ctba não terminar o mês muito acima da média teria de vir uma super jamanta polar na última semana. Aguardemos, pois!

Não boto nenhuma fé na de dia 14, o que vier é lucro, desde que não seja um mega pré-frontal. Começo a ficar confiante quanto a entrada de um refresco no dia 14. Os modelos comerçaram a entrar em acordo sugerindo uma erupção de ar frio não muito significativa nesta data. As datas-chave estão mantidas. A 12Zdo GFS devolveu o frio para o dia 13/14. Agora eu também acho que não tira mais. Pegaria todo o sul, embora fosse um pouco maritimizado. Provável teríamos um dia com mínima em torno de 6/7oC em Ctba e uns dois dias nublados com algo como 15/09oC. Típicos dias de massa oceânica no outono Curitibano,algo muito comum nestes últimos anos. Depois uma leve aquecida e a incógnita do final do mês.

24 horas depois da boa notícia de ontem, bad news! A 12Z de hoje sepultou o frio do dia 14, mantendo-o represado abaixo de 35S. Na prática, por esta saída teremos o primeiro veranico (bloqueio) em Ctba, que deverá durar de sexta feira próxima até o domingo do outro final de semana (dia 17), com o RS e SC passando este período debaixo de muita água proveniente de uma frente semi-estacionária. E quanto a neve que era sinalizada para o dia 22, também foi para o saco. Por esta rodada, junho tenderia a caminhar para ficar acima da média. A não ser que... bom, no final do grid, aparece um monstro no Pacífico Sul, querendo subir...

Nunca uma baixada a 700 m vai ser mais fria do que uma a 1500m como as de São Joaquim. Eu quero lembra-lo que Caxias do Sul tem baixadas a 900m rodeada com morros próximos a 1000 m. Soledade seria atropelda pelo Campo dos Bugres (antigo nome de Caxias do Sul antes da chegada dos italianos). Mais tarde vou postar as cartas topo do interior de Caxias do Sul. E quanto a Vicentina ela é relativamente quente comparada com os Campos de Cima da Serra. Com certeza não seria a baixada do BAZ tanto quanto as de Soledade.O titulo vai por antecipação, de minha parte, para os campos de Santa Barbara pertencentes ao Parque Nacional de São Joaquim. =D> Abraços Vc está esquecendo a continentalidade, vide o exmplo de S.Rosa :wink: Aí eu pego então baixadas de 800m em Raia da Pedra e Itapuca, cerca de 150km mais continentais que Caxias. :twisted: OK vamos ver qual região registra as menores mínimas. Será Soledade ou a região de Caxias? Lembrando que é para matar a curiosidade. PH e pessoal, me desculpem, mas vou ser bem sincero a respeito desta discussão, que para mim é um off topic presente em qualquer tópico do BAZ é enche o saco, pois desafio qualquer regra lógica. Ficar falando que a super baixada fulana de tal de Soledade é a campeã mundial de frio é PATÉTICO. O desnível desta baixada é ridículo quando comparado com o desnível de uma Santa Bárbara, uma Pericó ou até o vale no qual se localiza a cidade de Urubici, uma senhora baixada. A latitude é a mesma de SJ. E a altitude é muito menor do que todas estas que citei. Então eu acho que já cansou este assunto! Dane-se a continentalidade! Seria impossível a continentalidade compensar as demais diferenças absurdas citadas, mesmo que ela fosse realmente relevante (tipo longitude de Uruguaiana para mais). No caso de Soledade, nem existe tanta diferença de continentalidade assim! Portanto, é simplesmente inconcebível o argumento. Tenho a mais absoluta certeza que a cidade de Urubici deixa estas baixadas de Soledade no chinelo, pois o acúmulo de ar frio lá é monstruoso (rios de frio descendo de 1800 m). Em número de mínimas negativas e intensidade das mesmas, qualquer topo ou meia encosta da Região de SJ (como o INMET, por exemplo) dá paulada em todas estas baixadas citadas! Ahh, e se por acaso dados de termômetros em abrigos mostrarem o contrário, existe uma coisa que se chama CALIBRAÇÃO. Quando se quer comprovar algo, geralmente tende a não se dar tanta importância a este pequeno "detalhe". Mas o empirismo distorcido não pode vencer a lógica da racionalidade. E neste caso, nenhuma baixada de Soledade pode assumir destaque nacional quando se tem uma região como a de SJ. Desculpe a franqueza. Fui!

A 0Z optou por uma situação bem diferente da 12Z: 1) Apesar da formação de uma baixa em frente a Baía Blana no dia 11, o ar frio apenas atingiria o sul do RS nos dias 11 e 12, saindo para o oceano e retrocedendo em seguida; 2) No dia 14 o ar frio conseguiria avançar pelo norte da Argentina, mas somente ingressaria no sul do BR no dia 15, sexta feira, impulsionado por uma outra baixa na altura de Baía Blanca; 3) O final de semaana seguinte ao feriado (16,17) seria bem frio, mas sem possiblidades de neve; 4) O frio permaneceria até o dia 20, mas já no dia 21 viria um outro forte pulso polar impulsionado por outra baixa uma pouco mais acima. Neste caso, a temperatura em 850 hpa iria bem abaixo de 0oC no RS e SC, com umidade suficiente para o modelo colocar neve para a Região de SJ. Esta neve, viria na sexta dia 22! Vamos aguardar, mas acho que esta rodada está mais de acordo com outros modelos (como o acoplado) que vem pegando bem antecipadamente as datas chaves!

Pela 12Z do GFS, junho deve ficar em torno da média. O forte aquecimento no sul do BR a partir de quinta é postergado para sexta, e a próxima MP entrando rasgando já na terça depois do feriado! Não daria nem para chamar de veranico o período mais quente entre sexta e terça! Um calorizinho para o feriado!! Só falta o surf!

Muito bom este tópico! Nossas condições de neve frequentes são quase sempre limítrofes, mas podemos resumir estas colocações assim: 1) A umidade que vem do ciclone chega ao Planalto da Neve pelo SW, portanto, todos os locais altos com áreas mais baixas ao seu SW imediato são potencialmente muito nivosos, pois o relevo "levanta" o ar úmido provocando seu resfriamento e consequente redução da sua capacidade de reter umidade, resultando em precipitação. Um outro local mais elevado. mas a NE deste receberá menos neve se a quantidade de umidade for pequena, pois ela terá ficado na primeira grande elevação; 2) Portanto, se a temperatura em 850 hpa está tranquila (abaixo de 0oC) e a umidade é pouca, o que é a situação mais frequente nas grandes incursões de ar continental recentes, os locais que recebem mais neve são o Cruzeiro e o Morro das Torres em Urupema; 3) Por outro lado, se existe muita umidade, mas a temperatura em 850hpa está em torno de 0oC ou pouco acima (condição típica dos potentes anti-ciclones continentalizados), provavelmente nevará misturado a chuva no Cruzeiro, chove em SJ e vai acumular uma montanha de neve no Morro da Igreja e um pouco menos no Morro das Antenas. Exemplo clássico: julho de 1998, Exemplos com menos frio e muita umidade e pouca acumulação, 2003 em maio e agosto no Morro da Igreja - não nevou em SJ; 4) Se a mais legal das condições acontece (negativo em 850 hpa e muita umidade) temos uma nevasca de grandes proporções em todo o Planalto da Neve, algo raro nos últimos anos. Neste caso, as maiores acumulações devem ocorrer também no Morro da Igreja e Morro das Torres, seguidos pelo Cruzeiro. Exemplo: 1996, 1994, 1990, 1988, 1985, 1979, 1978, 1975 etc.. Vlw