klinsmannrdesouza

Os órgãos meteorologicos, apesar de oficializarem o el niño, ressaltam que por enquanto é de fraca intensidade, se mantiver assim não deverá impactar negativamente no nosso outono/inverno. O saudoso inverno de 1994, que teve duas ondas de frio fortíssimas, foi com el niño fraco.

Infelizmente.

Muitos institutos meteorológicos sul-americanos elaboram as previsões climáticas de médio e longo prazo considerando apenas as oscilações de temperatura do oceano Pacífico, esquecendo o Atlântico, sendo que o cliima é um conjunto de vários fenômenos barométricos e térmicos. Isso é um problema porque na maioria das vezes fica um entendimento razo neste assunto, nos prendemos a crenças como ''se houver el niño não tem frio forte no inverno'' ou ''inverno com la niña é sinônimo de frio constante com geadas e neve'', quando a dinâmica atmosférica nem sempre é assim.

A influência do Atlântico sobre o clima da América do Sul varia a cada ano, como no caso dos últimos verões calcitantes em que ele esteve muito mais aquecido do que o normal; em outros ele simplesmente responde aos efeitos do Pacífico, fora o fato de que é o oceano mais volátil do planeta em termos de dinâmica atmosférica.

Falar em alertas meteorologicos no Brasil é complicado, alguns institutos tem medo de causar pânico nas pessoas e outros acabam por exagerar nos avisos; porém é melhor emitir alertas do que não falar nada, assim o prejuízo em caso de alguma tragédia será menor. Sobre o Rio de Janeiro, a cidade já foi afetada pelo deslizamento, como o relevo em si é um agravante pelo formato ondulado, e pela quantidade estimada de chuvas em alguns modelos numéricos, resolveram por cancelar as atividades.

Aqui em Campo Grande esta chovendo forte há meia hora em vários pontos da cidade, seria algum efeito do sistema frontal sobre o litoral Paulista?

Pelo menos aumentou os acumulados de chuva para o centro-norte da região Sudeste, metade da região poderá ter acumulados superiores a 50 mm.

Essa baixa pode ser tropical/subtropical?

Mesmo que a ZCAS ocorra apenas o centro-sul de Minas Gerais para baixo ainda vão ocorrer chuvas moderadas no Espírito Santo e Vale do Jequitinhonha, nenhum modelo numérico indica ar seco na região, apenas acumulados entre 40 e 80 mm.

Se os acumulados sobre o Sudeste forem muito elevados, os institutos meteorologicos devem emitir alertas para a população, pois quando chove muito em grandes cidades o resultado pode ser desastroso.

Esta circulação de ar seco sobre o Oeste da região Sul e metade do Centro Oeste é de ar polar? Porque parece que está subsidência no oeste brasileiro vem de Sul.

Se esta rodada se confirmar, todo o Sudeste será beneficiado, até mesmo por Paraná poderá ter chuvas decentes.

BH é complicada em termos de chuva forte e frio, as vezes a frente fria chega em Goiania enquanto no centro mineiro só calor, outras vezes chove até no norte de Minas e em BH nada.

2013 também teve um bom outono, os meses de abril e maio foram abaixo da média em muitas áreas do Brasil, e maio daquele ano começou com chave de ouro de uma onda de frio que trouxe a primeira neve da temporada em São Joaquim. Só junho que foi acima da média.

É mesmo, naquele verão houve um período de muito calor e tempo seco na maior parte do Brasil, depois houve uma frente fria bem ampla para a época que contribui para a formação de uma ZCAS sobre o Sudeste, o sul e MS ficaram sob pós frontal.

O pico máximo da radiação solar já passou, agora os raios solares no Hemisfério Sul vão ficar cada vez mais inclinados até junho, só falta diminuir os picos de calor.

A cidade do Rio de Janeiro tem esses problemas com chuvas porque esta envolta de um relevo bastante ondulado, alias todo estado do Rio sofre com deslizamentos por causa da formação serrana do relevo. Nesta cinfiguração, qualquer acumulado expressivo de precipitação resulta em danos para as cidades e encostas.

Essa neve toda e resultado de uma baixa pressão sobre o mediterrâneo em conjunção com uma alta polar de dois centros, o segundo está sobre a Argélia e Líbia, estes lugares devem ter recordes de temperatura mínima.

Vai secar a atmosfera no RS, SC e centro-sul do Paraná, do norte deste estado até a Bahia as chuvas serão abundantes. Sem prejuízo com relação a secura.

Discordo, tomara que se concretize, temos um histórico grande de ondas de calor em quase todos os meses, é justo uma compensação, não tem nada a ver com os outros meses, abril do ano passado foi quente e apenas em maio tivemos frio decente, os outros meses foram fracos em termos de frio exceto setembro.

O Pacífico equatorial está um misto de águas quentes e frias, enquanto que no litoral do Chile as águas estão bem frias, isto acaba por facilitar a entrada de massas polares para a América do Sul, ao chegar no litoral brasileiro provoca chuvas fortes e no Sudeste o alinhamento dos canais de umidade. Este aquecimento anômalo do oceano atlântico na costa brasileira impacta negativamente para as chuvas, se o mesmo estivesse abaixo da média o mês de janeiro teria sido o oposto do que foi observado. A região dos niños está neutra, porém ela sozinha não interfere na circulação atmosférica daqui e de outras partes do globo, o nosso maior problema em termos de chuva justamente foi o atlântico fervente, tanto agora quanto em 2013-2014 e 2014-2015, o trimestre JFM 2015 teve anomalia negativa de -0,7 graus nos niños 3 e 4, o que em teoria ocasiona chuvas volumosas de Minas Gerais para norte e seca de São Paulo para sul, porém ocorreu outro bloqueio da ASAS, ainda que mais fraco e menos duradouro que o do verão 13-14.

Frente fria é diferente de ar polar, no caso de hoje o sistema frontal recém chegou no litoral do RJ, por isso a nebulosidade ainda está no Sul do país, somente amanhã as temperaturas vão cair mais na metade sul do Sudeste. Isto depende da velocidade do sistema.

Esses acumulados de chuva são típicos de anos com lá nina, vide a secura prevista para São Paulo e os acumulados expressivos mais ao norte.

Ficou muito perto de tocar o solo, o temporal foi bem severo pra gerar isto.

Os modelos numéricos CFS/GFS indicavam um bloqueio mais fraco e com maiores possibilidades de chuvas sobre o Sudeste, em especial São Paulo, Triângulo Mineiro e sul de Minas, diferente do ECMWF que indicava maior intensidade da alta pressão e a atmosfera muito mais seca. Pelo visto o americano acertou essa.