Carlos Dias Posted February 11, 2008 at 10:21 AM Share Posted February 11, 2008 at 10:21 AM Quando se fala em aquecimento global já em andamento, a imprensa não cita Nova York ou Rio, mas sim a Groelandia, Siberia ou a região Artica especialmente..!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted February 13, 2008 at 01:04 PM Author Share Posted February 13, 2008 at 01:04 PM Alguem comprou esse..?? http://publifolha.folha.com.br/catalogo/livros/136098/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted February 13, 2008 at 02:35 PM Author Share Posted February 13, 2008 at 02:35 PM Comprados os dois. Total pela Saraiva de 55 reais (incluindo frente para Porto Alegre). Que pena , iria mandar o que postei pra você pelo correio hoje..o endereço, iria perguntar ao Bruno pra te fazer uma supresa...fica pra proxima..!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted December 18, 2008 at 06:05 PM Author Share Posted December 18, 2008 at 06:05 PM É, mas a media do Planeta está acima pois estamos com 14,0 de media por enquanto este ano , sendo que a normal 61-90 é de 13,7 (+00,3), mas por outro lado estamos longe dos 14,8 de 2005 que foi o ano mais quente desde as medições que se iniciaram em 1850..Mesmo contando dezembro que é um mês abaixo da media no Hemifefio norte, deveremos fechar em 00,2 acima da normal 61/90 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted December 18, 2008 at 06:22 PM Author Share Posted December 18, 2008 at 06:22 PM Ok Caio, 2008 será o ano mais fresco desde 1997, mas ainda o décimo mais quente dos registros de temperatura feitos nos últimos 150 anos,segundo a OMM. Com todo este frio 2008 ficará em 140º lugar no ranking de frio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted December 18, 2008 at 06:32 PM Author Share Posted December 18, 2008 at 06:32 PM Sem a influência humana sobre a mudança climática, teríamos uma chance mais do que 50 vezes menor de ver um ano tão quente como 2008.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted January 20, 2009 at 03:13 PM Author Share Posted January 20, 2009 at 03:13 PM Luiz Carlos Molion. Ele é paulista, pós-doutor em meteorologia formado na Inglaterra e nos Estados Unidos, membro do Instituto de Estudos Avançados de Berlim e representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial. “[...] hoje tem muito mais dinheiro nas pesquisas sobre clima para quem é favorável ao aquecimento global. Dinheiro que vem dos governos, que arrecadam impostos das indústrias que têm interesse no assunto. Muitos cientistas se prostituem, se vendem para ter os seus projetos aprovados”. Como já faz 15 mil anos que a última Era Glacial terminou, e os períodos interglaciais normalmente são de 12 mil anos, é provável que nós já estejamos dentro de uma nova era glacial. Obviamente a temperatura não cai linearmente, mas a tendência de longo prazo certamente é decrescer, o que é mau para o homem. Eu gostaria muito que houvesse realmente um aquecimento global, mas na realidade os dados nos mostram que, infelizmente, estamos caminhando para um resfriamento. Mas não precisa perder o sono, porque vai demorar uns 100 mil anos para chegar à temperatura mínima. E quem sabe, até lá, a gente não encontre as soluções para a humanidade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted January 22, 2009 at 03:20 AM Author Share Posted January 22, 2009 at 03:20 AM Luiz Carlos Molion. Ele é paulista, pós-doutor em meteorologia formado na Inglaterra e nos Estados Unidos, membro do Instituto de Estudos Avançados de Berlim e representante da América Latina na Organização Meteorológica Mundial. “[...] hoje tem muito mais dinheiro nas pesquisas sobre clima para quem é favorável ao aquecimento global. Dinheiro que vem dos governos, que arrecadam impostos das indústrias que têm interesse no assunto. Muitos cientistas se prostituem, se vendem para ter os seus projetos aprovados”. Como já faz 15 mil anos que a última Era Glacial terminou, e os períodos interglaciais normalmente são de 12 mil anos, é provável que nós já estejamos dentro de uma nova era glacial. Obviamente a temperatura não cai linearmente, mas a tendência de longo prazo certamente é decrescer, o que é mau para o homem. Eu gostaria muito que houvesse realmente um aquecimento global, mas na realidade os dados nos mostram que, infelizmente, estamos caminhando para um resfriamento. Mas não precisa perder o sono, porque vai demorar uns 100 mil anos para chegar à temperatura mínima. E quem sabe, até lá, a gente não encontre as soluções para a humanidade. Carlos, Este cara parece o Ronaldo falando, he he he. O que é citação dele e o que é sua? Ficou meio confuso com as aspas só na frase central... Zé , toda a citação é dele , aliás esta citação foi em na entrevista a revista *Isto É*....!! :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted January 22, 2009 at 04:39 PM Author Share Posted January 22, 2009 at 04:39 PM Tens a entrevista na íntegra? Tem uma entrevista dele postada,lá no *Clipping & Biblioteca* aqui no forum.. abs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted February 9, 2009 at 03:29 PM Author Share Posted February 9, 2009 at 03:29 PM Conversando com um amigo neste FDS sobre o aquecimento global e dizendo que não estava convencido disso , pois o que está acontecendo mostra ao contrario, ele me respondeu : - Trata-se de aquecimento global que não pode ser reconhecido em episódios esporádicos e localizados. - a evolução do aquecimento global não é uma curva com tendência sempre constante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted February 23, 2009 at 05:43 AM Author Share Posted February 23, 2009 at 05:43 AM O MAIOR RESPONSÁVEL POR NOSSO CLIMA É O SOL, O MAIOR RESPONSÁVEL PELO EFEITO ESTUFA É A ÁGUA, QUASE 70%, OS OCEANOS SÃO PREPONDERANTES NO CLIMA MUNDIAL, TEM OS CÍCLOS QUE SE REPETEM, PDO, ETC.... OLHE O PASSADO E VERÁ QUE SUBIMOS E DESCEMOS, VAI VER O QUE MUDOU; SOL E OCEANOS. Engano seu. O Efeito Estufa se caracteriza pela redução do Albedo (irradiação de calor para o espaço) através da reflexão do infravermelho em camadas atmosféricas enriquecidas pelo CO2 e pelo CH4 (metano), principalmente. O metano é cêrca de 24 vezes mais potente que o dióxido de carbono, porém tem um tempo de residência na atmosfera perto de 6 vezes menor. O equilíbrio do clima na Terra se dá por uma relação contábil (entrada menos saída) do calor. O efeito estufa é um redutor dessa contabilidade. Com o aumento relativo dos gases refletores, ao longo do tempo é atingido um novo equilíbrio climático, já que a atmosfera passará a permitir menor entrada de calor. A temperatura média global resultará mais elevada. Situação desse tipo já ocorreu no planeta durante o período Cretáceo. SÓ O VULCÃO DO HAVAÍ JOGA/ANO, MAIS CO2 NA ATMOSFERA QUE A HUMANIDADE TODA EM UM ANO. BASTA ELE PARAR E FARÁ MIL VEZES MAIS O NOSSO SERVIÇO. BASTA TER UMA ERUPÇÃO GRANDE E TUDO VAI POR ÁGUA ABAIXO. O QUE ME IRRITA É A PESQUISA IR SÓ NUMA LINHA, TEM QUE IR NAS 3!! Ninguém controla vulcões.Mas olhamos por outro lado. Vamos voltar vários anos no tempo... O Planeta possuía uma área vegetativa imensa, não tinha um nível de CO2 tão alto quanto o de hoje. Assim a Terra, conseguia controlar o CO2 emitido por vulcões em geral. O CO2 da antiguidade, nunca influencio no ciclo natural do planeta. Ela conseguia entrar no estado de glaciação e voltar tudo ao "normal". O RESFRIAMENTO, NÃO QUER DIZER QUE O SUL TERÁ MAIS FRIO, ASSIM COMO O AQUECIMENTO TBÉM NÃO. OUTRA, PODE TER HAVIDO, SIMPLESMENTE, UMA MUDANÇA NO PADRÃO DE ESCOAMENTO GLOBAL QUE FAZ COM QUE EM ALGUNS PTOS ESFRIE E OUTROS AQUEÇA, NA MÉDIA FICA NA MESMA. NÃO SABEMOS QUASE NADA DA DINÂMICA DO CLIMA, TEMOS QUE OLHAR MUITO O PASSADO. ESTES MODELOS, UNS COLEGAS, FIZERAM UM TESTE, COM DADOS "ANTIGOS" PROJETARAM O CLIMA PARA 2000, NÃO FECHOU NADA!!! Uma alteração climática resultante da elevação da temperatura média global significa que as correntes oceânicas terão padrões diferentes dos de hoje alterando a distribuição de chuvas e os climas regionais. Terras que hoje são agricultáveis poderão deixar de ser, o inverso também podendo ocorrer, florestas poderão ser savanizadas alterando a retenção de calor e evaporação. Uma mudança climática global não fará a humanidade desaparecer, mas alteraria profundamente os padrões de vida dos diversos povos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.