Moretão

Bela reanalise. No campo das mínimas absolutas, podemos dizer que: 1)Não faz mais frio como antigamente, ou, 2)Várias destas estações não existem mais, ou 3)Ambos... Fico com a primeira opção.

Mas dentro da zona urbana (habitado) seria qual o maior? O Pico deve ser dentro da zona urbana, mas na prática é um Parque não habitado. E na Cantareira já vi pelo Google Earth pontos acima de 1000, não sei o distrito, Perus, Freguesia do Ó ou Brasilândia se não me engano... Quando citei os 3 como primeiros, não considerei áreas de encosta como na Cantareira que tem várias acima de 1.000 metros.

Sem dúvida que é... Irineópolis é pertinho de Caçador e outras geladas... Mas o Coutinho não falou em média de máximas, só falou de média de mínimas... Não necessariamente quer dizer que tenha médias menores...

Quem tem que colaborar é você, sou contra dados errados. Se é por cidades, escreva que é por cidades. http://www.inmet.gov.br http://www.ciram.epagri.gov.br Os dados são livres para qualquer um... Colabore! :good:

1°Alto da Vista Alegre - 1.212 metros. 2°Pico do Jaraguá - 1.135 metros. 3°Morro do Cruzeiro - 998 metros.

Errado, o Morro da Igreja tinha 12,7°C na leitura da 1h. Bom Jesus 13,4°C. :mosking:

Bem que ele e o Mioto poderiam dar uma explicação sobre o clima do ParnaSJ.

Também cheguei a pensar nisso Juzinho... Cheguei a pensar que a estação marcava Parelheiros, e era na região de divisa de distritos, então viram que era Capela do Socorro ainda e corrigiram... Essa Barragem/Parelheiros lembro que era um pouco pior que Parelheiros de mínima, mas muito boa de máxima, dava em torno de um grau a menos que Parelheiros.

Também acompanhava e lembro de Parelheiros sempre vencer... Se bem que o local da Capela do Socorro é arborizada é mais continental... 11,7°C para hoje até que me parece coerente... Me responde uma coisa, essa de Parelheiros, havia uma estação denominada simplesmente Parelheiros, e um chamada Barragem Parelheiros, hoje só existe uma... Levaram para outro lugar? E nem sei como o Carlos pegou a mínima de hoje de Parelheiros nem aparece no CGE.... :russian:

É mas antigamente ela não era tão fria. De um tempo pra cá virou a Sibéria paulistana. É estranho.

Philippe quem respondeu foi o Coutinho. Você está certo poucos metros fazem diferença, mais para neve... O que eu quis dizer é que a altitude não foi o fator determinante para a neve. Em municípios a latitude menor nevou em áreas mais altas. Em Joinville acima de 600 metros, Jaraguá em torno de 500 metros, Timbó, Pomerode, 250 metros. Blumenau próximo de 80, 90, e aqui 40, 50 metros... Para o norte o Coutinho pode te responder porque não posso precisar... Mas creio que tenha cidades a latitudes menores a pegar neve.

Nada de bairrismo... Entendo o que quer falar. Mas tem bairrismo na jogada...

Está errado. Blumenau é 8, 13, 21 metros, no centro, dependendo do local mais. No fundo do Rio Itajaí-Açú creio ser 0, 1 metro. Brusque 14, 21, 36 metros no centro, dependendo do local mais. Mesmo que fosse estas altitudes que você citou, isto não dá nem um grau de diferença, em relação ao nível do mar (0m). As diferenças de relevo já modificam qualquer efeito da altitude. Abraço!

A que lugar do sul se refere? Aqui estou cerca 3°C acima da média, não há nada de frio padrão. Não tive nenhuma sub-10 ainda... :mosking:

O que me preocupa é se já fizeram o cálculo da esponja seca... Sabemos que toda área das represas secará. Então terá que chover muito, muito mais. Naquele período, de final de Março (salvo engano), chovia cerca 30mm para subir apenas 0,1%. A bacia está cada dia mais furada... O quanto terá que chover no solo primeiro, para encharcar e subir o nível até o aceitável?

Torales está vendo como existe uma separação entre RS e SC... Depois não há rivalidade... Não há rivalidade por parte sua, do Bruno e de outros, mas não todos...

Este comentário seu é muito fraco. Nunca tive problema nenhum com gaúcho, inclusive tenho amigos... Vejo muito mais rivalidade entre RS x Brasil, isto criado pelos próprios gaúchos, no meio ignorante. Paulista, cariocas, paranaenses me corrijam se estiver errado. No meio de inteligentes não mais espaço para isso. Então não venha com esta ladainha generalizada.

Eu não era contra, apenas disse que o local era ruim para mínimas. E o grande interesse da maioria no PNI sempre foi as mínimas absolutas e médias mínimas, por mim colocaria no ponto ideal ou outra baixada... Mas para você que gosta bastante de médias (inclusive de verão) deve ter sido uma decepção grande.

Fail.

Claro que sim, mas o problema do Fórum não é esse... O problema você já sabe... O problema é que tem gente que sai fora do ar, é obcecado pela sua região, e não reconhece o que é dos outros... Parece fanático de futebol... Este se desgasta e desgasta os outros... Falta sensibilidade... Estão levando o problema das baixadas para o PNI, mas o problema é aqui no Rio Grande do Sul... Enfim tem gente que merece advertência... Quer falar de baixada vai fazer um tópico... Outro dia foi feito e deu certo, mas não venho obrigar os outros a ler a mesma coisa todos os dias...

Quer manter o nível? Pare de ficar falando de baixada que é disso que todo mundo está cansado... Você não fez um tópico sobre baixadas? Vai lá e posta lá essas suas baixadas... Traga dados, pare de usar o "eu vou", "eu irei". Vai lá e faz o que quiser, depois traga os dados... Ninguém tem problema em admitir que Soledade, FX, Fox City, seja mais fria que outra, mas traga dados, depois conversamos... Agora todo dia falar disso é vazio... Falo pelo seu bem, pois todos estão incomodados com você, não sou só eu, e não tem nada de perseguição... Você não enxerga isso?

Carlos Dias, o chato é gente que menospreza o frio do PNI. Acha que é ruim, que deveria ser 5°C a menos... Se incomoda se colocarem outra estação lá... Menospreza o frio de outras localidades, pois segundo sua teoria deveria ser muito mais frio lá também... Mas na sua localidade é sempre acima das expectativas... Que supõe, supõe e não prova nada... Ninguém quer saber todos os dias se o buraco da minhoca pode fazer mais frio que ali ou lá, todos querem que prove... Depois que provar, OK, aí pode falar, antes deveria ficar quieto pelo bem do Fórum... Mas tem gente que não enxerga o quão cansativo é... Já pensou que chato alguém postar uma mínima do PNI ou Urupema algum dia, e o Artur ou o Coutinho ficar falando que tem uma baixada x ou y faz mais frio... E se o seu local for mais quente, eles levam na esportiva... Este é o problema... Tempo nublado, 23°C.

O BAZ tem interesse no frio, mas a neve sempre foi o fator mais importante... Isso aí é indiscutível...

13/5/2014 às 15h02 Nem volume morto do sistema Cantareira garantirá água durante inverno Reservatório que abastece parte da Grande SP poderá 'secar' até julho O consórcio das bacias dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí (PCJ) informou nesta terça-feira (13) que cálculos apresentados pelo comitê anticrise que monitora a seca no sistema Cantareira indicam que "não haverá disponibilidade hídrica suficiente para abastecer" a região de Campinas, no interior paulista, e a Grande São Paulo, "durante o pico da estiagem, entre os meses de agosto e setembro". Em nota publicada em seu site, o consórcio que reúne municípios e empresas da região afirma que a estimativa foi anunciada em reunião ocorrida segunda-feira pela ANA (Agência Nacional de Águas) e pelo Daee (Departamento de Água e Energia Elétrica), órgãos gestores do manancial. Segundo a entidade, nem o início de retirada de água do "volume morto" do Cantareira, previsto para a próxima quinta-feira (15), garante o abastecimento no inverno. Segundo a apresentação feita nesta terça-feira (13) pelo superintendente-adjunto da área de regulação do consórcio, Patrick Thomas, em Campinas, o fenômeno climático que provocou chuvas de 300 mm acima da média histórica no Acre e de 300 mm abaixo da média no Sudeste "comprometeu criticamente as vazões de afluência do sistema Cantareira, que ficaram 60% abaixo das médias históricas". Pelos cálculos apresentados, "vão faltar 10 m³ de água por segundo para atender a demanda de água" porque a vazão afluente ao Cantareira (volume de água que chega ao sistema) em maio tem registrado média de 5,7 m³ por segundo, quando a vazão média mínima para o período é de 18 m³ por segundo. De acordo com a entidade, os estudos apresentados nessa segunda-feira atentam que as Bacias PCJ necessitam de uma vazão média entre agosto e setembro de 7 m³ por segundo, enquanto a Grande São Paulo de 21 m³ por segundo. "Portanto, as duas regiões irão necessitar de 28 m³ por segundo para atravessar o pico da estiagem. Porém, a permanecer as médias de vazão de afluência do Cantareira, somadas ao uso do total do volume útil e do volume morto, prospectando retiradas de água que permitam as reservas durar até novembro de 2014, ainda assim, vai faltar água para abastecer as duas regiões nesse período, em torno de 10 m³ por segundo", afirma o consórcio. De acordo com Thomas, será necessário reduzir o consumo. — A quantidade de água disponível não vai atender às demandas hídricas nas Bacias PCJ e na região metropolitana de São Paulo. As vazões disponíveis para as duas regiões são inferiores às registradas em anos anteriores, o que torna necessário compatibilizar as demandas com a disponibilidade hídrica atual. http://noticias.r7.com/sao-paulo/nem-volume-morto-do-sistema-cantareira-garantira-agua-durante-inverno-13052014

O Ciro Groh colocou a estação hoje a tarde no local correto (atrás da casa dele). Acredito que ali ele obtenha valores mais pertinentes com a região. Pedi para ele colocar nas noites frias e dias mais quentes ali... No local antigo havia interferência de muro, cerca, até palmeiras...