Marcelo

A chance de Bapo transformar-se em tropical é bem pequena, mas existe nas próximas 24 horas: The Tropical Cyclone Formation Probability Product provides an estimate of the probability of tropical cyclone formation

Gente, Bapo tá em alto mar. Ele ainda não tem efeito com ventos fortes sobre a costa, somente bandas de nebulosidade! Andoni, muito legal o link!!

Pessoal, postagens sobre a Tempestade Subtropical BAPO, confirmada pela Marinha conforme informação da Metsul no twitter, deverão ser realizadas no tópico de ciclones no Atlântico Sul: http://www.abaixodezero.com/viewtopic.php?f=133&t=15373&start=150 As mensagens antigas que estão aqui serão movidas assim que possível.

É impressão minha ou a baixa está mais a oeste, mais próxima do continente do que os modelos colocam?

Rodolfo, estamos analisando. Continuem postando aqui pois movemos as mensagens caso o acompanhamento fique no outro tópico.

Notem uma coisa: Geralmente a temp em 1000mb é usada para tirar esses mapas, porém acaba sendo estranho obter esse valor em áreas acima de 100 metros. Como verificar a temperatura em 1000mb em Goiânia, com 700 metros de altitude? Claro que o modelo simula, mas não considero válido. Melhor usar a temperatura em superfície, mesmo não sendo a melhor, mas deve ser mais condizente com a temperatura em 2m. Para janeiro, temos o quadro abaixo:

Mínima de 15.6° no cepagri, estou surpreso com esse valor, até que enfim uma surpresa boa neste ano, só falta a chuva.

Deem uma olhada depois no mapa de vento máximo do gfs, a baixa tem uma bela organização. Como nos eventos anteriores, o modelo acaba pegando várias baixas, mas provavelmente será uma só, ele fica meio indeciso nesses cenários. Canadense mantém e o ecmwf fortaleceu a baixa, apontando 992 hpas!! Por enquanto, sem prejuízos para cidades litorâneas

Alguns modelos globais trazem cenário parecido com o do Arani em 2011. Vai ser legal acompanhar

Cepagri registrou ventos de 96km/h e Viracopos 76km/h. Acumulado de 13mm e mínima siberiana de 19°C, algo que não sentia há muitos dias, casa toda aberta pra diminuir o bafo interno.

Chove bem e venta absurdo em Paulínia, forte linha de chuvas chegando aqui!!!

Beleza Frost! Mas então se a natureza está brecando o aquecimento, então a influência do homem tem que ser no mínimo revista, pois nada indicava que haveria estabilidade. Ou mais grave ainda, nenhum modelo sem as forçantes humanas indicavam um resfriamento. São essas incoerências que "atrapalham" :pleasantry: :pleasantry:

Frost, não sou mas vou fazer o papel de advogado do Diabo: 1 - Não tenho nomes agora, mas lembro que muitos pesquisadores dizem que a influência do homem é primordial, pois segundo eles sem as forçantes de CO2 e similares os modelos não conseguem reproduzir a evolução da temperatura. 2 - O problema dos modelos não é a precisão para locais específicos ou dias do ano, claro nisso concordo com você. Porém, todos sabemos que a atmosfera é instável, tem o efeito borboleta (Lorenz) e talz. O modelo trabalha num circuito fechado, seria então como se a atmosfera fosse se comportar de maneira linear durante os 50 anos. Porém, não temos controle nem tecnologia que consiga prever pequenas variações que alterem totalmente o longo prazo. Se os modelos conseguissem reproduzir isso, acho que modelos climáticos como CFS seriam muito melhores num curto prazo, usando essa tecnologia, não concorda? Você confia na previsão para o globo do CFS para 9 meses, sem olhar pontos ou valores específicos? 3 - Vejo artigos falando que o modelo climático refaz o passado com precisão e o futuro com acerto muito grande, como por exemplo em http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=15&l=10 Primeiro, espacializar o passado é fácil, os dados existem! Agora, fazer uma espacialização boa é algo difícil num local com poucas estações. É certo usar dados de estações terrestres para comparar com os modelos? Muitas estações dentro de cidades, estações que mudam de local. O IPCC afirma que não usa dados anteriores a 1860 pois os dados referentes ao Hemisfério Sul são insuficientes. O Hemisfério sul tinha estações suficientes em 1920? 1930? Atualmente tem estações suficientes que representem bem todos os continentes? Mais sobre isso: http://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/19864-climate-alarmists-deceive-again-2014-was-not-hottest-on-record Veja, não discuto se houve aquecimento desde 1900 para cá. Houve. Atualmente? Medições de toda a atmosfera por satélite (e não somente da superfície, como as estações) mostram estabilidade há mais de 15 anos. Como será o futuro? Não faço idéia. Se não existe garantias e há algumas brechas, não pode ser encarada como a verdade absoluta, mas acaba sendo. Isso que não concordo!! Ah, e também sou muito cético com a hipótese do resfriamento global.

Exatamente Frost, dados isolados são irrelevantes. E a medição por satélite, que não tem nenhum dado isolado, o que indica? Alguém tem o gráfico? Que a coisa não está muito normal para a nossa escala de tempo, realmente não está. Porém, ninguém ainda provou que isso se deve ao homem, são teorias e elas são entendidas como verdade absoluta, isso que não consigo engolir. Já houve períodos semelhantes a este anteriormente? A velocidade de mudança está mais rápida? São pontos que precisam ser estudados. Para mim, o problema é atribuir as mudanças e aquecimento somente ao homem. Além disso, as projeções são feitas a partir de modelos, que podem ser alimentados com N tipos de dados, terem sua configuração alterada. E por último, são modelos, se os meteorologistas falam que o modelo de curto prazo é uma ferramenta e que não se pode confiar nele 100%, o que dizer de um modelo para 50 anos? Nã vi o vídeo que você passou, irei ver com tempo :ok:

Frost, a resposta foi em relação a mensagem do Bruno, sobre o aquecimento relatado pelo NOAA. Mas vou ver o vídeo.

Quantas estações havia no mundo em 18 e bolinha? Espacializações não resolvem nada, são dados extrapolados que não trazem boa definição. O melhor seria trazer os dados por estações, ressaltando ainda se houve mudança de localização ou característica na estação e seu entorno. Comparar a evolução de cada estação nos traria um resultado muito mais preciso. É só trazer a medição por satélite e ver como está o aquecimento.

Como são feitas as previsões de clima para daqui 100 anos? São baseadas em modelos climáticos, correto? Então são cenários que não são confiáveis, pois os modelos não funcionam para 10 dias, imagine para 10-20-50-100 anos, mesmo que os modelos trabalhem de maneira diferente. Se não me engano, as projeções de 2005 já estão furadas 10 anos depois. Até onde sei, a extrapolação é realizada através dos modelos. O cenário pode ser pior ou melhor do que eles mostram, infelizmente não dá para confiar.

20h da noite (19h horário normal) e temos 35ºC em viracopos :shok: :shok: :shok: A máxima foi de 36ºC. Nunca imaginei que veria isso. Acho que vai quebrar o recorde de temperatura as 21h, não é possível. Gráfico de 01 a 18 em Viracopos:

Bem, não é bem um forecast, mas serve para ver o quanto o GFS pega de precipitação e tu escolhe em quantas horas o acumulado desta precipitação !!! http://mag.ncep.noaa.gov/model-guidance-model-parameter.php?group=Model%20Guidance&model=gfs&area=samer&cycle=20150115%2006%20UTC&param=precip_p60&fourpan=no&imageSize=&ps=model O GFS do wxbrasil tá funcionando, não é o 0.25 ainda, que está dando alguns problemas.

O pau comeu feio aqui em Paulínia. Granizo miúdo e muito vento. A luz voltou há pouco tempo, vamos ver se teremos notícias de estragos, espero que não. Notei um pouco de rotação nas nuvens que chegavam na frente da tempestade, mas não vi nada a mais.

Após máxima de 34ºC no Cepagri/Unicamp e Viracopos e 33.4ºC no Ciiagro/IAC, ainda temos nessas estações 30.8ºC, 32ºC (20h) e 28,1ºC, respectivamente. Ambientes internos estão fervendo, tudo está quente.

No momento, temperaturas entre 27-29ºC em Campinas. Terrível. Alguma instabilidade no centro do estado de SP e no Vale do Paraíba. Nenhum modelo acertou a precipitação muito bem hoje, os melhores ao meu ver foram o ECMWF/IFS e o JMA/GSM.

Pelo que vi, em 850hpa a umidade fica mais no sul e oeste do estado, em 700hpa fica sobre todo o estado. Me parece que está próximo aos outros modelos. Tomara mesmo, as pancadas no fim de tarde já aliviam bem.

O que está estranho nesse futuro bloqueio é a umidade em baixos níveis (850-700 mb), que vai se manter relativamente alta no estado de São Paulo até o dia 15 aproximadamente. Assim, prováveis pancadas ocorrerão, que isso se confirme: