Michel do Lago Amaro

Pelo contrário, o que esta zona de convergência trás, é o ar quente e úmido vindo diretamente da Amazônia para o resto do país. Ou seja, um clima típico de verão, abafado e com aquelas pancadonas no meio da tarde...

Pois é, mas por mais forte que seja o frio na América do Norte, não vai dar para dizer que foi um inverno especialmente rigoroso. Veja, desde a estrondosa onda de frio do início de dezembro (ainda no outono astronômico), a América do Norte teve de esperar dois meses para ver um frio forte em seu inverno de 2006, isto significa que pelo menos dois terços do inverno ficaram escandalosamente acima da média nos EUA, o que dá para dizer que foi um inverno quente...

É como se o sul do Brasil tivesse uma baita onda de frio no começo de junho, mas lá pelo dia 10 começasse um baita veranico que durasse até quinze de agosto, para só então o frio voltar.

Este inverno na América não poderá ser taxado como frio, no máximo, estremado...isto se o frio realmente retornar em fevereiro!

Aliás, este inverno norte-americano está parecidíssimo com o inverno por lá em 1995...pouquíssimo frio em dezembro e janeiro, e uma única onda forte de frio em meados de fevereiro. A diferença é que naquele ano a Europa também teve um inverno quente, e neste ano, no velho continente o inverno está normal.

Se tirarmos alguns dias em que a mínima foi negativa, daria para dizer que Nova Yorque teve um janeiro lisboeta este ano!

 

Lisboa nunca teve um mês com valores tão baixos

 

Lisboa – Geofísico

Período (61-90) 8,2ºC / 14,5ºC

 

Janeiro de 2006:

Lisboa – Geofísico 8,3ºC / 14,2ºC

London - Heathrow 3,4ºC / 7,6ºC

Lisboa teve um mês de Janeiro muito próximo dos valores normais mas, mesmo assim, bem longe desses valores de Nova Iorque.

Reconheço que exagerei "um pouco", mas dá para comparar este janeiro Nova Iorquino, com um janeiro londrino, sem exagero.

Mesmo assim, éu acho que daria para comparar os dez dias mais quentes deste janeiro nova iorquino com um inverno lisboeta ou portenho

Reflita melhor:

Lucas,

 

Vale ressaltar que as "oficiais" ficam praticamente no centro da cidade e tu sabes muito bem que Curitiba tem vários microclimas.

 

Não só Curitiba, mas Guarapuava, Cascavel, Maringá, Foz do Iguaçu. E tudo é uma questão de localização. NÃO DE MICRO-CLIMAS. Se eu quizer sentir alguns graus negativos, num dia que eu registre 1 grau, basta andar alguns poucos kms e amanhecer numa fazenda aos arredores de Cascavel, ou descer a uma baixada, ou ainda num bosque de pinheiros que existe ao lado da cidade.

Enquanto o SIMEPAR registrou 6 dias com temperatura negativa em Curitiba em 2000 o aeroporto registrou 8, você pode ter registrado 9, alguem 10, outros 7. E assim vai.

Um exemplo é 1996, com mínima oficial de 0,1º C e 2003, com 0,4º C. Com essas mínimas rondando zero grau, é muito possível e quase certo que ponto mais frios da cidade tenham registrado mínimas negativas...

Se tirarmos alguns dias em que a mínima foi negativa, daria para dizer que Nova Yorque teve um janeiro lisboeta este ano!

hehe Fil, a coisa esquentou bem em Portugal hein!! Está muito parecido com o inverno daqui do sul.

 

acontece algumas vezes por ano. Temperaturas negativas de monte.

Quantas vezes Curitiba registrou temperatura negativa nos ultimos 10 anos? Vamos ver = 10?. Se chegar a isso é por ai (estações oficiais )

1999 - 1

2000 - 10

2003 - 1

Um total aproximado de 12 vezes...

Gurizada,

 

 

Que boa notícia, mas tenho uma dúvida:

Se estê desenvolvimento da La niña tem se mostrado há tempos e caracterizado agora, o que está fazendo com que as MP não cheguem aqui no sul? A "fábrica" está em ritmo lento na produção de MPs ou o grosso está pro outono?

Aqui as temperaturas continuam muito acima da média...

Bom, o Atlântico está super aquecido na costa sul-brasileira! As ostras não cresceram como deviam no litoral catarinense devido ao aquecimento das águas (4º C acima do normal), causando grande prejuízo aos produtores...passou hoje no jornal - acho que o aquecimento das águas do Atlântico impede que tenhamos frio, mesmo com La Niña...

Imagino que pelo menos o litoral sul do RS tenha tido algum bom episódio de neve na sua história. Já nevou em localidades como Rio Grande e Pelotas, litoral da lagoa dos patos, provavelmente também já deva ter ocorrido o fenômeno em fortes ondas de frio, dada a umidade presente na região.

 

Sds!

Se nevou em 1984 (flocos e acumulação) e 1994 e 2000(granular) na cidade de Porto Alegre, super urbanizada, ao nível do mar e próximo ao litoral, acredito sim que todo o litoral do RS e o sul do litoral de SC até laguna, tenha visto pelo menos neve granular alguma vez. Longe do litoral, o limite polar extremo (região onde já nevou no nível do mar) da neve no Brasil, até sobe um pouco para o Norte, pois em 1975, nevou em Foz do Iguacú, a menos de 180m de altitude e a 25º de latitude!

Imagino que pelo menos o litoral sul do RS tenha tido algum bom episódio de neve na sua história. Já nevou em localidades como Rio Grande e Pelotas, litoral da lagoa dos patos, provavelmente também já deva ter ocorrido o fenômeno em fortes ondas de frio, dada a umidade presente na região.

 

Sds!

Se nevou em 1984 (flocos e acumulação) e 1994 e 2000(granular) na cidade de Porto Alegre, super urbanizada, ao nível do mar e próximo ao litoral, acredito sim que todo o litoral do RS e o sul do litoral de SC até laguna, tenha visto pelo menos neve granular alguma vez. Longe do litoral, o limite polar extremo (região onde já nevou no nível do mar) da neve no Brasil, até sobe um pouco para o Norte, pois em 1975, nevou em Foz do Iguacú, a menos de 180m de altitude e a 25º de latitude!

Imagino que pelo menos o litoral sul do RS tenha tido algum bom episódio de neve na sua história. Já nevou em localidades como Rio Grande e Pelotas, litoral da lagoa dos patos, provavelmente também já deva ter ocorrido o fenômeno em fortes ondas de frio, dada a umidade presente na região.

 

Sds!

Se nevou em 1984 (flocos e acumulação) e 1994 e 2000(granular) na cidade de Porto Alegre, super urbanizada, ao nível do mar e próximo ao litoral, acredito sim que todo o litoral do RS e o sul do litoral de SC até laguna, tenha visto pelo menos neve granular alguma vez. Dentro do continente, o limite polar extremo (região onde já nevou no nível do mar) da neve no Brasil, até sobe um pouco para o Norte, pois em 1975, nevou em Foz do Iguacú, a menos de 180m de altitude e a 25º de latitude!

E na cidades do Porto e de Braga, chegou a nevar?

Aleluia!

A neve em Lisboa e em grande parte do território português, inclusive em praias, é o fenômeno metereológico mais importante que eu já presenciei desde que acessei o BAZ. É coisa que ocorre a cada 30 ou 40 anos, e está acontecendo agora!

Fantástico!!!!!!!!

As fotos da neve em Portugal estão maravilhosas, e estas da praia de Figueira da Foz são ainda mais insólitas do que aquelas das praias de Palma de Maiorca no ano passado!

Perfeitamente comparável com o inverno de outra cidade quase na mesma latitude, só que do outro lado do Atlântico: Lisboa!

Linda, linda, linda cidade! Bem européia mesmo! TENHO que conhecer Portugal!

 

quote]

 

Bem européia realmente. Pelas fotos, prefiro Porto a Lisboa.

tomara que esse inverno fraco se traduza em bom inverno no Brasil :lol:

Em janeiro de 1995 o inverno também estava bem fraquinho na América do Norte e na Europa...naquele ano, o inverno seria ausente do Paraná para cima... :shock:

Se um dia eu conhecer Portugal, além de Lisboa e do Algarve, eu faria questão de conhecer o norte, e não só o Porto, mas também o minho, terra dos meus antepassados.

Em Lisboa caiu neve a sério em 1945, 1954 e 1956, caiu granular em 1993 e também parece que nevou em Dezembro de 1970 ou Janeiro de 1971. Estas são as de que eu tenho conhecimento, é bem provável que tenha caido mais vezes, pelo menos de forma granular.

 

Janeiro 1945

 

Fevereiro 1956

 

Esta também foi em Lisboa, só não sei em que ano

 

Na cidade e não em morros.

Absolutamente fantástica estas imagens da neve em Lisboa! A colorida deve ser de 1970 ou 1971, não é?

Aqui em Curitiba, "neve a sério" caiu em 1928 e 1975 pelo que me consta do século XX. Afora estes dois eventos, tivemos neve em 1942, 1955 (segundo jornais da época) e também eu meados da década de 80 em forma granular (esta eu presenciei!). Se não me engano caiu neve em Curitiba em 1905 e/ou 1912. Só que fora 28 e 75 acho que foram todas granulares, ou se não granulares, se alguma delas caiu em flocos, foi quase sem acumulação ou sem pegar toda a cidade. As de 1928 e 1975 são célebres porquê foram em flocos, cairam por algumas horas (e não por poucos minutos) e também por terem abrangido toda a cidade - pacote completo!

Filipe, e nas cidades costeiras do Algarve, também já chegou a nevar alguma vez?

Há algum lugar de Portugal onde jamais se tenha registrado a neve?

Em Lisboa caiu neve a sério em 1945, 1954 e 1956, caiu granular em 1993 e também parece que nevou em Dezembro de 1970 ou Janeiro de 1971. Estas são as de que eu tenho conhecimento, é bem provável que tenha caido mais vezes, pelo menos de forma granular.

 

Janeiro 1945

 

Fevereiro 1956

 

Esta também foi em Lisboa, só não sei em que ano

 

Na cidade e não em morros.

Absolutamente fantástica estas imagens da neve em Lisboa! A colorida deve ser de 1970 ou 1971, não é?

Aqui em Curitiba, "neve a sério" caiu em 1928 e 1975 pelo que me consta do século XX. Afora estes dois eventos, tivemos neve em 1942, 1955 (segundo jornais da época) e também eu meados da década de 80 em forma granular (esta eu presenciei!). Se não me engano caiu neve em Curitiba em 1905 e/ou 1912. Só que fora 28 e 75 acho que foram todas granulares, ou se não granulares, se alguma delas caiu em flocos, foi quase sem acumulação ou sem pegar toda a cidade. As de 1928 e 1975 são célebres porquê foram em flocos, cairam por algumas horas (e não por poucos minutos) e também por terem abrangido toda a cidade - pacote completo!

Filipe, e nas cidades costeiras do Algarve, também já chegou a nevar alguma vez?

Há algum lugar de Portugal onde jamais tenha se registrado a neve?

O fato é que não foi uniforme... homogênea. Aqui para Curitiba houve dias nessa estação na qual as vestes do verão eram as mais apropriadas. De fato, pontuais e bastante rápidos foram os dias frios. Massinhas muito chinfrins que pouco se meteram a continentais "de fato"!! Ao menos para essas paragens...

 

Saudações E N C A R N A D A S (A ZVEITER o que é de ZVEITER ou seja uma cadeirinha FORA do STJD!!!)

O Duquia descreveu PERFEITAMENTE o que foi o nosso último inverno!

O que é inverno mesmo?

É um período de três meses que faz muito frio em algumas regiões do mundo. Ouvi dizer que até uns anos atrás tinha um pouco disso em Curitiba também...só que ele sumiu e como ninguém foi ao seu velório, não se sabe o que ocorreu com ele (dizem que ainda pode ser visto em Santa Catarina)!

:cry:

A palavra "COMPLETA" na afirmativa feita por mim é a grande causadora da polêmica. A intenção no uso de uma palavra excludente não pode ser encarada sob o ponto de vista estritamente ciêntífico, para o qual esta observação seria imune a paixões. Devemos levar em conta então que a afirmativa é recheada de paixões, quem a postou não foi uma pessoa preocupada com a isenção absoluta e a pertinência ciêntífica. Todo baziano que se preze gosta é de frio forte, intenso e cavalar. Neve com acumulação e geadas frequentes devem portanto fazer parte rotineira do nosso calendário. Mesmo que não seja assim, esperamos eventos de frio mais frequentes que o normal e neste ano aconteceu exatamente o contrário e de forma rádical, com efeitos mais expressivos a partir da latitude proposta.

Encarnando então o "espírito baziano de ser" é completamente aceitável que possamos definir que do paralelo 27 para cima tivemos a ausência COMPLETA do inverno. Quem sabe do ponto de vista ciênfico a "coisa" tenha sido pouco, muito pouco diferente e, talvez se usasse "ausência QUASE COMPLETA", não tornaria o tema tão polêmico.

Cabe a cada um optar por uma ou outra afirmativa. Como um bom baziano que sou fico com a primeira.

A sim, abstraindo-se da rigidêz científica, acho até razõável apontar uma ausência completa de inverno, não só em 2005, como em 2001, 1998, 1997, 1995...um horror mesmo!

As imagens falam por si, pois eu sempre achei que Curitiba tem uma vocação para o "turismo natalino", no qual, ao meu ver, ainda não investe o suficiente para explorar todo este potencial.

Neste sábado assisti a um conserto maravilhoso da "Cameratta Antiqua de Curitiba", cantando o oratório de natal de Bach, com direito a coral, solos de soprano, baixo, tenor e contra-tenor e instrumentos como o violino e o violoncelo.

Também se exibiu por aqui, o Quebra Nozes. Este eu assisti no ano passado e a produção era de primeiro mundo.

Ainda assim, acho que Curitiba pode ir além. Acho que a pequena Gramado, para dar um exemplo, aproveita muito mais este potencial turístico.

Bom, tudo é relativo e qualquer coisa que venhamos a analisar não podemos nos esquecer disso.

O que é ausência de inrverno? Na minha opinião, é quando uma determinada região tem um inverno tão mais quente do que o seu normal histórico, que as médias chegam a se assemlhar a dos meses de outras estações.

Isto em Curitiba, aconteceu em 1995, quando os meses de julho e agosto e primeira quinzena de setembro, ficaram com médias entre 15,5º C e 17º C, se aproximando aos meses de abril, maio e outubro!

Vejam, um mês mais frio do ano com 4º C na média, caracterizaria um inverno completamente normal em Londres, um sonho inatingível para nós brasileiros amantes do frio, mas um inverno AUSENTE em Wladivostok!

Então, para se emitir uma opinião acerca da afirmativa do Caio é preciso ter em foco a nossa realidade subtropical. Realmente, três meses só com frio nunca vamos ter e por mais rigoroso que seja o nosso inverno, sempre haverão bloqueios por mais curtos que sejam, e dias atipicamente quentes. Em 2000 foi assim, em 75 também, em 55 idem, etc....

Assim, no caso específico de Curitiba, volto afirmar que, um inverno que se pôde taxar de AUSENTE foi o de 1995. Já em 2005, tivemos algum período de frio contínuo em julho (anomalia positiva não tão alta) e em setembro (anomalia negativa), consorciado com um péssimo agosto, e precedido por um péssimo outono. Além disso, como o Alex postou, tivemos a segunda maior mínima absoluta desde 1995 (e talvez a da nossa história), quase não tivemos geadas (as poucas que teve foram fraquíssimas!), ou seja, NENHUM frio verdadeiramente forte para os nossos padrões.

Assim, eu acho que, tivemos um inverno péssimo, mas não chegando a ser completamente ausente, pois, pegando carona no que afirmei no início da mensagem, com um mês de julho de 14ºC e um mês de setembro de 14ºC, não chegamos a ter um mês típico de outras estações, exceto em agosto, que foi quase uma primaverona em pleno inverno.

Acho que o inverno foi "quase ausente" este ano, como o foi em 1997, 1998 e 2001, não chegando à categoria de "ausente", como o de 1995!

Só que realmente nos últimos anos, só as regiões abaixo do paralelo 27º têm apresentado bons invernos, daí porquê concordo que a afirmativa do Caio não é completamente infundada.

Acho até que os mesmos fatores que estão causando alterações pluviométricas nas regiões abaixo do 27º (pouquíssima neve nas regiões propícias ao fenômeno, estiagens), têm causado um certo aquecimento acima desta latitude.

É notável como nos últimos anos a tendência para fevereiro ser o mês mais quente tem sido acentuada aqui em Curitiba.

 

É, só que eles têm que saber que não é tão comum assim....

E eu lá sou bobo de contar?! :lol: