Michel do Lago Amaro

Como bom Curitibano (assim me considero) eu sei o que é passar por isso Marcos. O que você reclama de POA é EXATAMENTE o que passamos em Curitiba quase toda vez, e com o agravante que estamos a mais de 900m, então o vexame é maior, heheheh Veja agora, estamos perdendo para FOZ DO IGUAÇÚ, que fica na mesma latitude mas a 180m, o que não me surpreende nem um pouco, pois Curitiba SEMPRE vive apanhando feio de FOZ e das cidades do centro sul do Estado! Curitiba é a POA do Planalto! De todas as regiões cuja mata nativa era a de Araucária, nos três estados do sul, Curitiba quase sempre fica com as piores mínimas. Agora então, com esta porcaria de aquecimento global, e com quase 3000000 de habitantes na RMC, não tem salvação mesmo...

Eu mesmo vi um numa baixadinha perto do portal de Canela ou Bento Gonçalve, não me recordo. Não era muito grande, mas era uma favelinha de algumas dezenas de barracos de madeira, parecidos com os da favela do Parolin em Curitiba. O interessante é que a favelinha ficava numa baixada e num lugar que só quem é mais observador ou que, por coincidência lança os olhos naquela direção, é que nota. Já em São Paulo e Rio, se constroem predinhos e sobradinhos nas favelas e não só barracos térreos, o que só aumenta a feiúra. A cidade é lindíssima, mas como o Zeo falou, reflete bem os valores tupiniquins, principalmente da elite. Algumas coisas são um pouco forçadas, como aquela foto da linha de trem com granizo. Como não neva no perímetro urbano de Campos do Jordão (a não ser muito raramente), vai granizo mesmo. Ridículo isso, seriam melhor tirar uma foto de uma geada forte, que isso tem bastante por lá. Mais ridículos são os comentários posteriores a foto, no site. Um dos caras postou umas fotos da neve em São Joaquim, e outro sugeriu que toda a população fosse tirada de São Joaquim para se construir uma vila suíça por lá. Bem raciocínio de brasileiro mesmo!

Eu mesmo vi um numa baixadinha perto do portal de Canela. Não era muito grande, mas era uma favelinha de algumas dezenas de barracos de madeira, parecidos com os da favela do Parolin em Curitiba. Já em São Paulo e Rio, se constroem predinhos e sobradinhos nas favelas e não só barracos térreos, o que só aumenta a feiúra.

Mais pobres e muito mais milionários também. Típico de Brasil, mas é um lugar que eu gostaria de conhecer. Fiquei encantado com os bosques de Araucária em extrema, MG.

Aqui no Paraná, no próprio inverno, quando o veranico é muito forte, o litoral costuma ficar com as máximas mais baixas de todo o Estado. É que fica o Paraná inteiro debaixo de um ar seco e quente, com máximas acima de 30C no norte e no noroeste, e um pouco abaixo disso nas outras regiões. Aí, eu acho que a circulação marítima permite que um raspão das frentes frias bloqueadas cheguem ao litoral, que fica com tempo fechado e ventoso. Muita gente quebra a cara aqui no Paraná, quando tem esses bloqueios de inverno. Saem de Curitiba esperando que o sol vai estar rachando na praia e, quando lá chegam, está ventando e chuviscando!

Acabou de dar um chuvisqueirinho agora no centro. Mas foi coisa de menos de um minuto mesmo (são 19h:00 agora).

Sim, choveu forte agora a tarde em Curitiba, mas na minha casa (Fanny), caiu uma pancada forte já às 4horas da madrugada. Às seis da manhã estava tudo meio molhado ainda. Você também percebeu a chuva da madrugada? Michel, sinceramente quando acordei estava apenas úmido, creio ter caído uma leve garoa durante a madrugada aqui no Boqueirão. Mas na madrugada de ontem choveu forte no meu bairro. Foi uma pancada barulhenta o suficiente para me acordar no meio da madrugada. Mas foi bem rápida, durou uns 10 minutos.

Sim, choveu forte agora a tarde em Curitiba, mas na minha casa (Fanny), caiu uma pancada forte já às 4horas da madrugada. Às seis da manhã estava tudo meio molhado ainda. Você também percebeu a chuva da madrugada?

Esta situação passou de anormal para normal nos últimos anos. Que Pena!!! Todo ano a história se repete... Abraços, Enquanto isso a cobertura de gelo no verão, diminui ano a ano nos pólos, assim como glaciares em diversos pontos do mundo. Que coincidência! Pois é, o que era quente a poucos anos atrás, hoje já é normal. Aos poucos a gente vai se adaptando a um clima cada vez mais quente...

Perfeita a última mensagem do Zé Vicente. Pela mesma razão, isto é, em função do relevo, Poços de Caldas tem, às vezes, mínimas mais baixas do que cidades no sul com altitude comparável, como Guarapuava. Mas é muito mais fruto da secura e do relevo.

E começando a segunda quinzena com cara de verão aqui em Curitiba (apesar da serração fechada da manhã): Máxima de 27,5C SIMEPAR 17,0C a 27,9C INMET

Algum preconceito contra os vizinhos pode existir no Brasil, Filipe (e o inverso também), mas no caso da "neve parguaia", a expressão não tem nada a ver com preconceito. É que em Ciudad del Este, há muito comércio, de produtos eletrônicos principalmente. Como o dinheiro paraguaio é mais fraco, os brasileiros vão lá e compram produtos importados de montão para revendê-los em suas cidades. O problema é que muita mercadoria que se vende nesta cidade do Paraguai é falsificada. Daí a denominação "neve paraguaia", para designar uma nevezinha meio fajuta, sem acumulação, efêmera...

No caso da neve parguaia não tem nada a ver com preconceito. É que em Ciudad del Este, há muito comércio, de produtos eletrônicos principalmente. Como o dinheiro paraguaio é mais fraco, os brasileiros vão lá e compram produtos importados de montão para revendê-los em suas cidades. O problema é que muita mercadoria que se vende nesta cidade do Paraguai é falsificada. Daí a denominação "neve paraguaia", para designar uma nevezinha meio fajuta, sem acumulação, efêmera...

E isso porquê a excelente obra do professor Wollf não chega a ser exaustiva. Isto é, algumas ocorrências importantes não constam no livro, como a neve que caiu em Apiaí no sul do Estado de São Paulo, em 1975, ou a neve que caiu no norte do Paraná em 1965. Entretanto, o livro é excelente. É uma obra inédita no Brasil. O autor do livro me enviou com dedicatória, e em um e-mail ele me disse que pretende reeditar o livro, com ainda mais informações. Mas a aquisição do livro vale a pena mesmo! Tem dados bastante curiosos, como a neve que caiu em Foz do Iguaçú em julho de 1975.

(1) Jamais se disse que há uma correspondência exata entre padrões de temperatura no inverno do nordeste dos Estados Unidos (e não do hemisfério norte) e do Sul do Brasil. (2) O texto apresentado no site da MetSul afirma textualmente que "não existem conclusões definitivas" e que o tema é tratado meramente como "curiosidade" [científica]. No final, enfatiza-se que se trata apenas de uma "hipótese observacional". (3) O texto igualmente sustenta que "não está claro é se o padrão no nosso inverno é uma sinalização do que está por vir no nordeste dos estados Unidos ou se, ao contrário, o inverno deles é um prenúncio do que está por ocorrer no nosso". (4) Hipóteses, especialmente aquelas que vêm acompanhadas de alertas sobre a falta de dados conclusivos, devem ser encaradas tão-somente como hipóteses e não como fatos certos. (5) Abaixo o gráfico com o padrão do inverno 2006 no Rio Grande do Sul e de 2007 no Meio-Oeste dos Estados Unidos. Eu tenho a impressão de que existe uma certa correlação, cíclica e em dois níveis. Cíclica porquê às vezes as coisas parecem primeiro acontecerem por aqui, mas às vezes parece que se invertem, ou seja, ocorrem primeiro no Hemisfério Norte. Em dois níveis, porquê existe esta correlação sazonal, cuja possibilidade vocês discutiram neste tópico, mas me parece que também há uma correlação simultânea. Percebo que todas as vezes que faz temperaturas amenas ou mesmo baixas no verão do sul do Brasil, o Hemisfério Norte está enfrentando as massas polares mais fortes do seu inverno. Não sei, mas acho que não é coincidência.

Aqui em Curitiba, depois de uma típica situação pré frontal, com madrugada nublada e morna, e sol quente no início da tarde, tivemos uma boa pancada de chuva lá pelas 16:30, após a qual, é sensível a queda da temperatura. O céu ficou mais aberto após chuva, mas acredito que deva chover mais por aqui na próxima noite.

Pois é, se fosse possível, eu postaria o assunto novamente, no "COMUNIDADES", como você bem sugeriu. Quanto ao roubo da estação em Doutor Ulisses, que Barbaridade! Aqui no Brasil, até para sair no sol a gente tem de tomar cuidado, ou ainda conseguem roubar a nossa própria sombra! Boa páscoa Duquia!

Abraços igualmente, Marcos. Além de alterar a dinâmica das massas de ar, eu acho que sem os andes, as ondas polares trariam muito mais umidade do pacífico. Talvez isso favorecesse uma maior quantidade de neve na Patagônia, mas tornasse os nossos invernos muito mais chuvososo, mas menos extremados. Acredito que os Andes contribuam para tornar as MPs mais secas.

No Boqueirão a mínima foi de 14,7ºC - friozote safado. No momento tenho 19,0ºC e a garoa continua!! A máxima até o momento aconteceu às 14:15 - 19,3ºC Boa marca pra início de outono. Hehehe, meus pais chegaram de Campo Mourão bem na hora que a garoa tava bem forte, e com bastante vento!!! Já reclamaram do frio!!! Mas em termos de sensação, os últimos dois dias estão uma maravilha perto da semana passada!!! Sds. Mas o engraçado é que Campo Mourão costuma se dar bem quando a massa polar é continental. Muitas vezes a mínima em Campo Mourão é menor do que a de Curitiba e, às vezes, chega a ser uma das menores dentre as cidades mais importantes do Estado !

Está certíssimo! A questão é que a Cordilheira dos Andes desorganiza e atrapalha a entrada do ar frio na América do Sul. Se não tivéssemos a cordilheira, a alta polar atravessaria o continente direto e se esparraramaria no centro-sul do continente, atingindo a região com maior impacto. A área continental seria um pouco mais ampla. Com a cordilheira, o ar frio tem dificuldade de manter-se em terra firme e, por efeito das montanhas, da Bacia do Paraná e da rotação da alta pressão, joga o ar frio para o S da Amazônia. Imaginem: ar de origem polar penetrando na floresta tropical e, em casos extremos, mesmo na equatorial! É um caso único na Terra. Abraços! Quer dizer que, se não fosse a cordilheira, as massas polares chegariam com mais intensidade no centro sul, mas não haveria friangem na Amazônia?

Correto. Mídia, Governo, parece que o Sudoeste é canto esquecido do estado. O que é uma tremenda injustiça, pois o Paraná brigou 63 anos com Santa Catarina, pelo sudoeste. Na verdade, o Paraná queria todo o oeste de SC. Esta, por sua vez, alegava que todo o oeste, mais a parte paranaense abaixo do Rio Iguaçú e do Rio Negro, eram suas, já que havia documentação da época do século XVIII, na qual a Corôa Portuguesa atribuía estas terras à província de Santa Catarina. Já naquela época, a província de São Paulo reinvindicava a região, e, com o Brasil independente, continuou. Com o desmembramento da Comarca de Curitiba, para criar a província do Paraná em 1853, a nova província caiu de pau em Santa Catarina, disputando as terras do sudoeste, alegando ter direito de posse sobre elas, o que tiraria a validade da documentação colonial, alegada por Santa Catarina. Depois do legislativo e do executivo imperial, e depois, federal absolutamente nada fazerem, em 1904, o Supremo Tribunal Federal deu ganho de causa a Santa Catarina. O Paraná embargou por mais três vezes, não cumpriu a sentença, e o STF, por mais três vezes deu ganho de causa a Santa Catarina. Estourou a "guerra do Contestado", e em 1916, o Presidente Wenceslau Braz intermediou, no Rio de Janeiro, um acordo entre os governadores dos dois Estados, no qual, chegou-se à uma solução intermediária. O Paraná terminaria no final da serra do Roncador, no sudoeste. Querem saber a minha opinião bem imparcial mesmo, já que sou do Paraná? Eu acho que a razão estava mesmo era com Santa Catarina! Acho que pelo melhor direito, todo o sudoesde do Paraná deveria ser catarinense. Mas já que houve um acordo em 1916, agora a região é Paranaense pelo mais absoluto e legítimo direito. Mas como foi uma região que o Paraná lutou muito para conseguir, a custo de muita teimosia mesmo, o Estado do Paraná tem toda a obrigação de tratar esta região tão bonita, que é o sudoeste, com muito mais carinho! Outra região esquecida pelo Paraná (que agora, finalmente se lembrou que ela existe) é o paupérrimo Vale do Ribeira, onde algumas cidades possuem IDH parecido com o das regiões mais pobres do país. O Estado de São Paulo também parece ter esquecido o lado paulista da região.

DEIXA DE SER CHATO :lol: :lol: :lol: , PARA OS NATIVOS É FRIOZINHO, PARA QUEM VEM DE UM LOCAL MAIS FRIO AINDA É QUENTE. UM SIBERIANO IRÁ DIZER QUE SOMOS MUITO "FRACOS" RECLAMANDO DE UM FRIOZINHO DE 0ºC, TUDO É QUESTÃO DE REFERÊNCIA E ORIGEM... IRÁS RECLAMAR DE 32ºC E ELES ACHARAM QUE ESTAIS DE FRESCURA.... HOJE; BANDEIRA; 6,4ºC CLIMATERRA; 8,8ºC INMET; 9,4ºC. Mas é igual agora em Curitiba, com mínima de 16,6C e uns com uns 17ºC (a máxima ficou nuns 19º C) também está "friozinho", em vista do calorão de alguns dias atrás.

Digo que vai dar bloqueio por quê eu acho que, pelo menos aqui no Paraná, antes do fim de abril, a coisa não melhora não. Nos últimos anos, sempre que março é muito quente, abril também é uma desgraça (falo de onde eu moro). Este mês de março foi o mais quente registrado na história de Curitiba, pelo SIMEPAR. Fechou em 22,8º C, e teve 14 dias com máximas iguais ou superiores a 30º C. O segundo lugar, é 2002, com 22,6º C em março e 16 dias com máximas iguais ou superiores a 30º C. E qualquer mês do ano, o recorde de calor, é sempre depois de 1995. Detalhe, a média do mês de março para Curitiba, até 1990, era de 18,9º C. Portanto, a anomalia do último mês foi SÓ de + 3,9ºC! Isso com mínimo solar, La Niña começando, ciclo frio de 25anos e tudo! Quero deixar bem claro que eu sei que todos os levantamentos feitos acerca dos ciclos solares, dos ciclos de frio e de calor, El Niño, La Niña, são sérios - não estou ironizando! Só que, se com tudo favorável para o frio, é recorde de calor em cima de recorde de calor, passa ano sai ano, é porquê há algo de errado com o clima do mundo. E imagens de satélite deixam claro a dramática redução das geleiras nas regiões polares do mundo. Fico imaginando quando começar um ciclo quente e com mais El Niños. Curitiba vai virar uma Belo Horizonte, pois São Paulo, já virou!

Certeza que vai dar bloqueio!

E o engraçado é que Inácio Martins fica na exata latitude de Curitiba. Nunca pensei que lá fosse tão frio. A cidade deve ser uns meros 300 metros mais alta do que Curitiba. À falta de continentalidade, que sempre prejudicou o clima de Curitiba, para o frio, soma-se a urbanização e os efeitos do aquecimento global. Tudo isso contribuiu para literalmente destruir o clima curitibano, atualmente, pífio em matéria de frio. Pelo menos continuamos a ter a capital mais civilizada e mais linda do Brasil (apesar da pobreza, que também existe em larga escala por aqui)!