zeocit

Não sei qual foi a minha máxima, pois não passei o dia em casa, mas a minha mínima foi de 1,5C. Pelo SIMEPAR, a máxima em Curitiba foi de 9,6C, Zeocit, muito parecida com a sua! E, segundo o SIMEPAR, a sensação térmica à tarde, em Curitiba, era de apenas 3C. ISSO É CURITIBA!!!

A minha minha foi semelhante à do INMET por causa da umidade. E o INMET marca máximas um pouco mais altas que às do SIMEPAR; e tem também que o Jd. das Américas (lá) não é nenhum pólo frio.

A minha máxima foi de 9,5 graus. Tinha 8,6 graus às 16:00! A minha mínima foi de 2 graus. Frio muito intenso para os padrões curitibanos, certamente entre os dias mais frios desde 2000.

O vento também foi intenso e incessante durante todo o dia. Encoberto com aberturas de sol à tarde, e nublado de manhã.

Este dia conciliou as principais variáveis para maximizar o frio. Fez 1/2 graus com tempo fechado, com vento, e umidade alta. De dia o ar não era seco, porém úmido, com vento leste (a umidade relativa oscilou na casa de 80%!). Como se a MP se conjuga-se com infiltração oceânica. Muitas nuvens baixas, e o céu bastante cristalino, nas aberturas.

abs

O inverno está entrando em sua reta final, sim. Os meses mais frios e com a maior probabilidade de ocorrência de frio intenso e tal como se deseja, são maio a agosto, ou junho a agosto. Sempre faz frio em setembro, mas convenhamos, é muito mais provável ocorrerem eventos de frio extremo no trimestre junho-julho-agosto. Este é o miolo do inverno. A segunda metade de setembro em grande parte do Sul já tem mais cara de primavera do que de inverno, e o sol já é forte mesmo no RS (bem, pelo menos pra mim menos de 30º de inclinação já é sol forte). Talvez a metade sul do RS "se safe", com um setembro análogo a maio. Mas em Curitiba, setembro já é significativamente mais quente que maio, e já pode bater 30 graus, na verdade, já chegou a fazer 34 graus em setembro.

Os eventos de frio de setembro raramente são tão frios quanto os períodos frios de junho-julho-agosto. Um frio forte de setembro geralmente é um evento de frio comum no "miolo", embora evidentemente podendo ser intenso. Em Curitiba, a possibilidade de frio intenso também já passa a se restringir às máximas. Na medida em que se se aproxima do verão, isso é natural e torna-se cada vez mais ressaltado: necessidade de nebulosidade para ter frio invernal, ou seja, já pára de fazer aqueles dias de geada e mínima abs. próxima ou abaixo de zero.

E quanto mais a norte, mais o "miolo" do inverno se pronuncia em relação aos demais meses do inverno climático.

abs

Acho que o que deveria ser discutido são estes dados do Médio Vale do Itajaí. Os termômetros por lá estão no topo do Spitzkopf?

abs

Não acho o critério de regiões muito profícuo, pois nada diz sobre a qualidade e a personalidade do moderador. Qual é a razão desse critério? Está implícito que o fato de o moderador ser de região X, de alguma forma "prejudicaria" de os outras regiões ou seria bairrista etc. Bem, acho mais eficaz considerar este bairrismo e eventual tendenciosidade em critérios separados, muito mais eficazes.

E ele tem vários limites: se o único usuário do estado X não for bem nos outros critérios? Deve-se analisar o usuário, e escolher por morar em X ou Y confirma o bairrismo antes mesmo de tentar evitá-lo. Se se atestar sempre haver tendenciosidade, bairrismo etc., então que se adote esse critério.

Este critério deve ser apenas um dos, e com pouco peso. Pode-se utilizá-lo como acessório, caso os candidatos estiverem próximos nos outros critérios.

abs

Até que concordo com a lista inicial, porém, por favor estabeleçam critérios de seleção, pois evidentemente a maioria das opiniões baseia-se no "vou com a cara de" e "não vou com a cara de". Eu, por exemplo, sugeriria nunca e de forma alguma colocar o Ronye como moderador, sob o risco de "Brasil Abaixo de Zero" tornar-se "Brasil Acima de Trinta", com a Sétima Maravilha do Mundo na página inicial.

Eu também nunca me colocaria como moderador. Por favor, não me escolham como moderador, pois ao amanhecer do próximo dia só haverá uma ou duas dúzias de usuários, e o BAZ transformar-se-á num fórum sobre ficção científica meteorológica, cujos tópicos versarão sobre o clima de Marte e de Alpha Centauri. (Na parte off-topic, todos os tópicos e assuntos a serem discutidos seriam determinados por mim, evidentemente. E no tópico de futebol, só seriam permitidas imagens, videos e comentários sobre o Zidane. E positivos, claro.)

Ex. de critério:

1) O conteúdo das mensagens, se mantém-se, na maior parte, dentro do tema do fórum: Meteorologia (o Caio iria ganhar, o Ronaldo também etc.).

Escólio: eu ficaria em último lugar.

2) As situações/histórico de conflito em que se meteu.

2.1) Os opositores. Reconstruir o espaço de lutas baziano e objetivá-lo. (Fazer sociologia.) Por exemplo:

zeocit:

amigos/aliados --> Nenhum

algo entre neutro e negativamente visto --> o resto

Ronaldo:

amigos/aliados --> todos

inimigos/mau visto por --> nenhum

Alexandre

amigos/aliados --> Torales, Bruno etc.

inimigos/mau visto por --> shimutz, carlos dias etc.

etc.

Daí, a escolha do moderador considera o sistema de relações sociais em que o candidato se insere. Como a posição neste sistema de relações sociais determina a maior parte das tomadas de posição dos homo sapiens (agentes; eu, nós, vós, eles etc.), ou seja, o conteúdo dos posts, o que se diz, como se diz, para quem se diz etc., isso possibilita que se preveja de antemão os possíveis conflitos, de modo a evitá-los. Problema: para tal, seria necessário explicitar, pelo menos por parte do administrador, a guerra simbólica de todos contra todos sucedida neste micro-cosmo particular (BAZ).

2.2) A posição de quem escolhe o moderador também deve ser objetivada, pois obviamente ele também está posicionado no campo, e assim mais ou menos predisposto a X ou Y candidato. Daí um possível conflito entre sua predisposição subjetiva e os resultados dos critérios. (Poderia-se espertamente escolher tendenciosamente os critérios, de modo que já apontem a quem se deseja.)

3) Contribuições (ao tema do fórum);

4) Tempo de acesso;

5) Freqüência de acesso;

6) Disponibilidade etc.

Pode-se também fazer um período de testes, e efetivar o cadete após um tempo.

Isto seria um sistema meritocrático, e não democrático. A democracia, no caso, iria tão-somente "escolher" aquele mais bem armado no campo, isto é, aquele com o maior contingente de eleitores a seu favor. (A democracia é a guerra travada por outros meios.) Eu sou a favor de um sistema "tecnicista" e meritocrático. Ciência pura. Contra juridicismos, politicismos, articismos etc.

Abs

Achei muito interessante o critério de não poder ter moderador "aquecimentista". O BAZ é uma espécie de última "trincheira de resistência" contra a abominável conspiração gramsci-uspiano-islâmista pela dominação mundial, que atualmente manifesta-se na tese do aquecimento global? Há claramente uma confusão entre determinadas "crenças" com a qualidade pessoal, a crença como reflexo do mal ou do bem e da qualidade de uma pessoa. Mas o critério feito valor e crença "aquecimentista", para mim é novidade. Implica numa nova espécie de valor e de luta, a dos pró-aquecimento e dos contra-aquecimento, sendo que estas posições traduzem-se em qualidades (ou não-qualidades) pessoais, e julgam os homo sapiens alheios. Portanto, em inimigos, em maus e bons etc. Um novo critério de divisão. O ser humano de fato é impressionante.

Creio que os critérios deveriam ser outros; ou, se estes critérios políticos determinarem os moderadores, então o BAZ deve perder imediatamente suas pretensões "científicas", e assumir logo seus princípios ideológicos - e como um fórum com uma finalidade política e ideológica clara: combater a "crença" do aquecimento global.

Abs

Chegou a nevar em algum lugar???

abs

Por que o cacella some nestes momentos³?

abs

Frio hj em ctba... às 16:00 tenho 9,8 graus. Imagino nas regiões mais frias.

A máxima, aqui, foi de 11 graus. A mínima ficou na casa de 2ºC.

A situação é de céu encoberto, com aberturas de sol, algum vento e nebulosidade baixa.

abs

Até aqui, não temos nada de expecional em ctba... pelo contrário, houve mais frio em 2004 e até mesmo julho de 2005. Mas veremos.

abs

O Alex me disse que o cano de água da casa da mãe dele congelou, e só descongelou às 10 da manhã, neste dia 27. Disse também que foi trabalhar com gelo no parabrisa do carro.

Como estes momentos estão cada vez mais escassos na Cidade Sorriso, então deve-se ressaltá-los bastante, para dizer aos nossos concorrentes: "ainda estamos no páreo!".

abs

Pois é, até o SIMEPAR acabou acertando!

Até aqui, um frio de forte intensidade, mas comum. Se tivesse havido inverno em junho e até meados de julho, estaria um bom inverno; porém, ainda não compensou a miséria anterior.

No RS, em que houve inverno e isto aqui não é nada isolado, está "tudo de bom".

abs

Se o Morro é literalmente um topo, natural que o forte sejam as máximas baixas... como é muito ventoso, as mínimas são prejudicadas, e quando está estático, as mínimas também são prejudicadas, pois o ar frio escoa. No entanto, isso tudo faz ser mais frio. "Frio" já é um conceito subjetivo, e a temperatura não se traduz imediatamente em frio... e se lá venta muito e as máximas são muito baixas, então provavelmente é mais frio do que se marcasse as mínimas que muitos querem. (Apesar de -17ºC me parecer otimismo excessivo.)

Acontece que a mínima absoluta baixa é um valor excepcional e atinge valores inéditos, além de a mente isolá-los como se fossem muito mais significativos do que quaisquer outros valores marcados ao longo do dia. Mas o "frio" é determinado pelo conjunto destes valores mais toda a situação atmosférica, enquanto a gente só aprecia a mínima absoluta. Ora, se oscila de 3 a 6 graus, a máxima é sempre um valor comumente acima das mínimas, e mesmo se for excepcionalmente baixa, sempre é algo acima de uma bela mínima. O efeito não é o mesmo de um -3 a 15. Pois aí fez -3.

Este efeito propriamente ideológico e mistificador das mínimas certamente vai contra a realidade efetiva - da pele - que seria sentida, tenho certeza. O frio real, sensível, no MI deve ser insuportável; apesar de seus valores de mínimas, até agora, de fato serem surpreendentemente acima do esperado.

abraços

Resumo do frio em Curitiba...

O aeroporto marcou mínima de -1 grau.

Estes valores do Bettega são aceitáveis, mas lembrem-se que tratam-se de regiões frias da cidade. Temperaturas entre -1 a -2ºC.

O Alex marcou 1,1ºC. A região do Alex é a mesma do Barigüi, onde, de fato, deve ter chegado até a -2ºC. Acontece que eu visitei a casa do Alex, e o termômetro é muito mal localizado para mínimas. Ele fica a uns 2 m do asfalto e num topo, topo mesmo, precisamente no alto de uma colina, com várias depressões em torno. Ele próprio comentou várias vezes em "comprar o terreno ao lado", atrás da casa dele, que já fica numa depressão.

O SIMEPAR marcou 1,2ºC. Ele fica ao lado do INMET, portanto considero o SIMEPAR. Fica numa região mediamente urbanizada, a uns 4/5 km do centro.

A temperatura nas regiões centrais oscilou entre 2 a 3 graus, verificando o que marquei e o que o Rodrigo marcou.

No entanto, as temperaturas horárias estão acima, muito até, dos dias mais frios registrados em 2004, e até mesmo em julho de 2005. O normal para estes dias "mais frios do ano", em Curitiba, é temperatura de 4 graus às 9:00, uns 9/10 graus ao meio dia, máxima entre 11 e 13, 8 graus às 19:00 e já abaixo de 5/6 graus a partir das 21:00, com 3 a 2 graus à meia-noite. Daí a média ponderada estar na casa dos 7 graus, enquanto nos dias mais frios ela chega a 5 e até mesmo 4.

Ainda trata-se de uma MP de forte intensidade, mas comum - mesmo após 2000 -, para Curitiba.

abraços

PS.: Em julho de 2004 aconteceu aquilo acima exposto, ainda com um baita vento.

PS2.: Deveria-se fazer um álbum de FRIO, além de NEVE. (Faria muito mais sucesso, dada a escassez de neve atual.)

Zeo aqui na baixada da minha casa tenho 1,8ºC no abrigo a 1,70m e -1,4ºC no sensor em cima da mesa do jardim... já tem geada aqui desde as 23:00hs, o pratinho com água em cima da mesa :lol: já tem uma fina camada de gelo.

Fotos... tire fotos! Eu não tenho como, já que eu realmente estou precisamente ao lado do centro. Três quadras bastam para cruzar a Ubaldino do Amaral e estar na região mais quente da cidade, e na mais urbanizada também. Sorte que o meu bairro é bem arborizado e com bastante verde, se não ia ser como no centrão.

Como a sócio-lógica também não me brindou com um carro, é impossível pra mim ir até as regiões menos urbanizadas, que não distam mais de 2 km daqui. Mas ir a pé com -1, 0 ou 1 grau é dose, e particularmente detesto acordar cedo.

É inacreditável, mas onde moro é mais fácil ter gelo em cima dos carros do que ver geada. Pra ter gelo tem de ir negativo mesmo pra se formar em telhado etc., como em junho de 2004. Mas creio que uns 2 km mais adiante, no Bacacheri, já deva ser uns 2 graus mais frio do que aqui nestes dias de céu claro, e deve ter boas geadas. Os que puderem, tirem fotos.

abs

PS.: Como seria interessante um "caçador de frio" daqui de Ctba que morasse na RM e enfiasse um termômetro num daqueles buracos de Campo Largo, a 1100m. Bem, temos o Bettega, mas parece que ele ainda não se aventurou nas regiões mais altas, hehehe.

PS2.: Aqui costuma virar o vento, ocorrer nevoeiro ou ocorrer um sério problema de timing, e a temperatura sempre estanca de madrugada... mas às vezes não, e nestas vezes curitiba surpreende. Lembro-me de maio de 2004, quando ctba marcou 2 graus num período de "entre safra" de MPs, caindo abaixo até mesmo de SJ. Em junho de 2004 surpreendeu também (e não tivemos um dia mais frio, ainda, do que aquele junho de 2004; -0,4 no centro da cidade, 7 graus ao meio dia, máxima isoladíssima de 11 às 15:00 e pouco... e nublou à noite, impedindo outra negativa). Mas geralmente estanca.

O aeroporto marca 1ºC às 02:00... talvez negative. Eu tenho 3,1 graus. Por aqui continuou caindo.

abs

Se não houver uma súbita virada de ventos, podemos negativar. O ponto de orvalho no Alex está em -3,3. No aeroporto já atingiu o limite, acusando possibilidade de nevoeiro, mas o aeroporto é muito questionável quanto ao ponto de orvalho. Sensivelmente não está úmido, e aqui a umidade está na casa dos 70%.

A geada amanhã pode ser interessante, e talvez cubra de branco os parques e regiões distantes. Algum bom samaritano com carro e câmera poderia se prontificar ao martírio de acordar 6:00...

abs

Como se percebe, mais uma vez, Ctba mostra "serviço" quando... a MP atinge a cidade. Tal como o resto do Paraná, quando a MP atinge o estado.

Faz 2 graus no aeroporto e 4 graus no Alex, às 00:00, céu claro e sem ventos. A máxima aqui em casa foi de 13,8ºC, e no Alex foi de 12,5ºC. Aqui é mais quente pois estou a três quadras do centro da cidade, numa das regiões mais quentes.

abs

Bem, meu termometro nao é padrão OMM. Sacada do prédio, debaixo do telhado, relativamente bem protegido. Mas tá dando 1C com relação a estação de Indaial, 30km daqui.

Se tá em sacada e assim protegido, então costuma é aumentar a temperatura, qdo em dias de céu claro...

Enfim, é uma marca excepcional para Blumenau, neste horário. Acho que a última vez que lembro Bnu com esta temp neste horário, foi em 2000.

Atualmente, quem acompanha as temperaturas em Bnu/Itoupava-seca é minha mãe, porém ela não está em casa p/ me dizer quanto marcou, p/ compararmos.

abs

Tenho 6 graus por aqui. Se a situação se manter (céu limpo e/ou com alguns cirrus), vento fraco a moderado de sul/sudoeste etc., deve fazer uns 2 graus. Isso nos termômetros e estações mais "realistas".

Pessoal do médio vale do Itajaí/SC: os termômetros estão bem abrigados? Acho que a temperatura esteja baixa demais, mesmo em relação ao planalto catarinense.

abs

O dia de hoje foi engraçado... ontem o tempo já havia fechado e chovido um pouco, mas à noite abriu. Como não tinha visto nenhum modelo, achei que a frente já estaria se despedindo. Mas depois veio uma densa neblina e infiltração oceânica, então pensei, a frente nem chegou direito, ainda...

Esta MP pode ser realmente "histórica".

abraços

Estou com 10,2 agora. A máxima por aqui foi de 12,5.

abs

Ah, então o Luiz conhece CJ. Realmente a região é um complexo de vales e baixadas, e a região do Tucci é privilegiada (apesar de existirem muitas outras assim).

O variação das temperaturas de CJ é idêntica à de Curitiba, nestes dias de céu claro, com a excessão de aqui ter mais dias nublados e tal deva ser a razão de a média das máximas no inverno ser semelhante (além da latitude)(bem, nestes anos de bloqueios intermináveis, talvez até nisso se tornem parecidas - tropical de altitude). As mínimas são realmente isoladas. Deve ser por causa da latitude que não é tão baixa mais a imensa altitude, de modo que a perda de radiação seja muito rápida.

Se vcs visitarem a casa do Tucci, vão entender o por que. Lá deve ganhar de todos os picos de CJ e região, acima dos 2000m... em minha imensa ignorânia eu nào lembro o pico que visitamos, mas era acima de 2000m, e no pico em sentido calor, na casa do Tucci tava frio. Os picos são rochosos, qualquer sol faz a temperatura disparar, e a sensação térmica também. A casa do Tucci conjuga todas as variáveis pra maximizar o frio de uma região, é um vale, é alto, tem muita cobertura vegetal, é significativamente distante do Centro (não tão longe, quanto, Tucci, uns 4 km?).

Pra comparar com SJ, tem de colocar estação n'alguma baixada a 1500m.

O Morro da Igreja é topo, e lá não é seco como em CJ, imagine, esta característica de CJ é levada ao extremo. Já nas mínimas absolutas e nas máximas, o cenário é bem diferente.

abs