carlex

Não foi cincelo eu reportei o que a aconteceu nessa madrugada. Entre as 3:40 4:20 muito rápido o tempo fechou com um grande vento. Teve rajada 40-60 no Simepar Curitiba ... Não foi dia 25. Foi dia 24 Dia 25 não tinha nenhum suporte para cincelo nem nevoeiro como no vídeo.... Várias estações automáticas reportaram ao mesmo tempo precipitação .. 😂😂

Isso é o reforço .. sei não hein.. morro da igreja vai dar show nesse cenário 🥶❄️

Paranagua 🥶🥶🥶 https://www.facebook.com/share/v/1EnZfddDv6/

A dias o maluco eropeu vem apontando algo amanhã sera??? 🤖🤣

É uma baita baleia pra fica bloqueada 😅

Sege o jogo ❄️🕵️

Entre Guarapuava e Irati teve precipitação entre 1-0° na área que o Simepar marcava sem geada forne no alerta ❄️😅... Será??? Entre as 4-4:30 fechou muito rápido já limpou aqui ctba

Hein? 🫣 Será???

Desculpa offtopic mas é pertinente 😅😅😅🤖🤖

🤧🤧🤧👻👻👻

🫣 bichão de 1040, sendo puxado por uma baixinha perigosa .. ainda tem gente reclamando ... 🤣 ❄️🥶🕵️

Uruguai ainda brilhando hoje ... Ainda tem possibilidade sobrar algo pra pontinha do brasil 🤣❄️

Cenas próximos capítulos.. pelo que sempre vejo.. essa é a hora que os modelos começam a se alinhar e potencializar o evento ... 🤣🕵️

🤖🤖🤖 Resumo Comparativo Camada subfreezing 12z Mais espessa, perfil frio 18z Menos espessa, ainda fria Umidade 12z Avanço seco após 6h local 18z Secagem ainda mais precoce Precipitação 12z Presente no início da janela 18z Praticamente ausente Sincronia frio/chuva 12z Marginal 18z Ruim, quase sem coincidência Potencial para precipitação invernal 12z Muito baixo, mas não nulo 18z Praticamente nulo A rodada 18z foi ainda menos promissora que a 12z. Ambos os cenários apontam frio histórico e rápido ressecamento, mas a 18z agravou o descompasso entre frio, umidade e precipitação – praticamente descartando qualquer chance precipitação invernal...

🤖🤖🤖🤖 ## **Resumo – Potencial de Neve/Precipitação Invernal em Curitiba (23/24 de junho de 2025)** As últimas rodadas dos modelos numéricos, especialmente o GFS (rodadas 18z, 00z e 12z), foram analisadas de forma detalhada para avaliar o risco de neve ou precipitação invernal sobre Curitiba no episódio previsto para 23 e 24 de junho de 2025. Também foram considerados ensembles probabilísticos e dados do ECMWF, além de soundings e perfis verticais. ### **Principais Achados** * **Rodadas 18z e 00z (GFS)** * **Cenário Inicialmente Promissor:** As simulações indicavam temperaturas em 850 hPa próximas ou levemente abaixo de 0°C durante a madrugada e início da manhã de terça-feira (24/06), em sincronia com aumento de umidade e previsão de precipitação. * **Perfil Vertical:** Soundings mostravam saturação das camadas baixas e médias, com condições marginais, porém reais, para ocorrência de neve fraca, graupel ou chuva congelada. * **Probabilidades:** Produtos probabilísticos chegaram a indicar risco de neve entre 25% e 35% no pico do evento. * **Timing Adequado:** O horário crítico (06–09 UTC) coincidia com o período mais frio do dia, potencializando a chance de precipitação invernal se a umidade persistisse. * **Rodada 12z (GFS)** * **Reversão Parcial do Cenário:** A última rodada apresentou aquecimento relativo na camada de 850 hPa (+2°C a +3°C em relação ao esperado anteriormente), reduzindo significativamente o tempo de temperatura marginal para neve. * **Umidade em Queda:** O perfil vertical aponta redução da saturação nas camadas baixas, especialmente no momento de maior resfriamento, desfavorecendo a precipitação invernal. * **Desalinhamento Frio x Precipitação:** Houve desencontro entre os picos de frio e precipitação, tornando o cenário mais típico de frio seco. * **Probabilidade Reduzida:** As probabilidades caíram para valores residuais (<10%) nos principais ensembles e meteogramas, refletindo o menor potencial observado. O cenário inicialmente monitorado indicava uma **situação marginalmente favorável** para ocorrência de neve ou chuva congelada em Curitiba, dependendo de um alinhamento preciso entre frio intenso e umidade. No entanto, as rodadas mais recentes do GFS (especialmente a 12z) **reduziram significativamente o potencial** para precipitação invernal, devido ao aquecimento em 850 hPa, redução da umidade e perda do sincronismo entre frio e precipitação. **Em resumo:** * O risco de evento invernal não está totalmente descartado, mas passou a ser muito baixo e restrito a situações localizadas ou micro-janelas. * O episódio ilustra a sensibilidade dos modelos numéricos na previsão de neve em regiões marginais do Sul do Brasil, onde pequenos ajustes de temperatura e umidade podem mudar drasticamente o prognóstico final.

Em cima do laço ecwmf voltou atrás 🕵️🥶🤣... Chove agora em CTBA Aínda não descarta neve em chui - Rs 🤯

Alguém palpita porque tem essa mancha branca sem geada forte no meio do parana ao lado Guarapuava 🤣🤣🤣 alooo Simepar solta a nota 🥶🥶🥶

🥶🥶🥶🥶🥶 nowcast

Serra do Quiriri e do pico bradador 1450 dá pra subir de carro 🤣.. lá no alto tem uma fazenda terras raras 🤣 e e antena repetidora da PM SC... A estrada da subida é bem tranquila..

3. 5.. 10... 18... 34?? 🤯🥶🤣

2020 a metsul foi primeira coragem a apontar possibilidade neve aqui no sertão Curitiba ... A Simepar no twitter bateu panela falando que não ia nevar 😅😅😅.. as vezes mordemos a língua... Jipão tá pronto já... Essa foto é agosto 2020 😅😅😅

A questão não é essa .. o foto é estarmos diante de um cenário real histórico novamente .. 🕵️🕵️🕵️

🤯🤯🤯🤯🤯🤯🥶🥶🥶🥶🥶 É o seu ecwmf que tá falando