Rodrigo-GO

E seguimos com os erros crassos dos modelos. E para temperatura ocorrida, o que é pior ainda. Pelo mapa, anomalia de Goiânia entre +4 e +5. Média Inmet Automática até 23/03 : 25.3°C Média Março 91/20: 24.7°C Mesmo que utilizem a convencional, uns 2 graus acima da média da automática, mesmo assim o erro seria crasso. Gostaria de saber onde esse povo busca as temperaturas pra gerar essas anomalias?

Ontem choveu granizo na minha chácara em Aparecida de Goiânia-GO. O gelo ficou acumulado na tela de proteção do tanque de peixes. O total de chuva ontem foi de 43 mm.

Pouquíssima chuva.

Madrugada fresca no interior da Bahia, em Licínio de Almeida. Imagino quanto teria dado na Chapada Diamantina. Mas se tudo correr bem a partir do dia 10/04 saberemos.

https://www.linkedin.com/posts/scott-yuknis-17621119_la-nina-2024-25-was-short-lived-la-nina-activity-7305134477523976192-kRYM?utm_source=screenshot_social_share&utm_medium=android_app&rcm=ACoAAAof7TEBb73oFZ9sP908x00sSx2gdPtmOlQ&utm_campaign=whatsapp Imprevisibilidade total para os próximos meses.

Segundo a reportagem, a mudança de La Niña para neutralidade favorece geadas e corte mais cedo das chuvas. Oremos.

Molion tá considerando 2006 como análogo para 2025.

Ano passado fez 7.4 de mínima em Licínio de Almeida-BA, 500 mts mais baixa. Tô confiante nessas estações na Chapada

https://pt-br.topographic-map.com/map-3t41h/Rio-de-Contas/?center=-13.46087%2C-41.83714&zoom=17&popup=-13.45966%2C-41.83736 A estação de Rio de Contas já está criada e testada. O link é https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IRIODE128 A outra está sendo escolhido o lugar. Estou tentando uma baixada em Piatã.

Estou só definindo a data pra ir até lá. E vou aproveitar e trocar a estação da cidade de Licínio de Almeida-BA pra um lugar mais arejado (a da zona rural tá perfeita).

Já estou vendo esse assunto. Pra gente colocar em abril.

Mês que vem estarão online 2 estações na Chapada Diamantina, na Bahia, além de uma estação em Alto Paraíso-GO. 3 baixadões de altitude. Que São Pedro faça sua parte.

Conforme falado anteriormente, a Starlink chegou e finalmente a estação Palmas-PR Agrodala ficou novamente online. E já está na rede Inmet. Próximo passo é ajustar a estação do bairro Roscio e instalar as demais Davis Pro2.

Eu tenho interesse. Urupema ainda não está tão bem representada.

https://youtu.be/yQUga-UBJIw?si=z708EpWNlzyxUzhm

Esse mapa foi bem certeiro. Por isso fiz questão de mostrar isso aqui no fórum. Critico mapas ruins mas também elogio os bons.

Se até nós leigos curiosos estamos falando dos erros das previsões de alguns modelos, pra mim é inconcebível que institutos e empresas ainda deem credibilidade a alguns desses modelos. Talvez as empresas devam dar mais ouvidos aos seus meteorologistas e menos aos burocratas.

Em uma das matérias de um MBA que fiz estudei o Protocolo Internacional de Medição e Verificação de Desempenho (IPMVP), pertencente à EVO (Efficiency Valuation Organization). O foco era Medição de Energia Elétrica, minha especialidade. Mas penso que está faltando algo do tipo na meteorologia, tomando como base esses modelos de previsão e de situações acontecidas com erros tão gritantes. Além disso, temos também aqueles erros de temperaturas medidas que não refletem a realidade (estações com erros) mas estão sendo oficializadas. Daí os institutos e empresas de meteorologia têm sido induzidas a erro, o que afeta sua credibilidade. Se algo estiver ocorrendo no sentido de melhoria dos mapas e não estou sabendo, desculpem-me minha ignorância.

Esse CFS pra Fev/25 errou feio a previsão. Mas era uma PREVISÃO. Esses dias vi um mapa das anomalias ocorridas em Fev/25 e estava totalmente distinto da realidade. Fato é que se faz necessária uma depuração de alguns modelos de previsão e até de situação acontecida, pq alguns desses mapas estão risíveis.

Esses dias a Metsul postou em uma das suas matérias (como sempre muito boa) um mapa que refletiu perfeitamente as anomalias ocorridas em Fev/25. Ao contrário daqueles mapas que erram até o acontecido, esse foi certeiro.

Olhando os mapas postados pelo Coutinho, anomalias positivas e negativas comportadas, sendo mais favorável ao sudeste e centro oeste. A região sul entre dentro da média a um pouco acima da média. Já previsões de alguns institutos apontando anomalias de +3, +4 no centro do país. Infelizmente alguns institutos não postaram suas previsões. Vamos acompanhando.

Pra finalizar minha participação hj aqui, segue link interessante. https://www.linkedin.com/posts/scott-yuknis-17621119_with-aifs-becoming-operational-at-ecmwf-yesterday-activity-7300524182956658688-QyTl?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAAof7TEBb73oFZ9sP908x00sSx2gdPtmOlQ

Ao olhar hoje as anomalias reais calculadas dos últimos 30 e 90 dias com esses mapas fiquei me perguntando como isso pode continuar acontecendo ano após ano? É uma divergência grande demais. Na medição de energia os erros admissíveis nos medidores de nossas residências é de +/- 4%. Logo, um consumo equivalente a 100 kWh na verdade pode estar entre 96 e 104. Em estações meteorológicas varia conforme a marca e modelo, mas no geral tá entre +/- 0.5°C até +/- 1.0°C, podendo chegar a + 2.0°C em situações específicas descritas nos manuais (estou falando de marcas conhecidas). Portanto, se na medição de variáveis a imprecisão não é tao grande, não dá pra entender como pegam informações reais e geram esses resultados (Anomalia real de + 0.5°C e no mapa + 3.5°C por exemplo). Eu já notei que o grau de aproximação entre o real e mostrado no mapa é maior na região sul e o descalabro é no centro do país.

Sinceramente não acredito nem um pouco nisso. As condições estão um pouco melhores que em 2024.

Aumento das temperaturas na estação convencional de Goiânia. Tem efeito urbanização, erros da estação e aquecimento climático. O percentual de cada um é difícil dimensionar com grande exatidão, mas o aquecimento só não vê quem não quer.