Mafili

PROER não é coisa do PT.

E no momento oportuno o contra golpe virá.

 

O GOLPE QUE AFUNDOU O PAÍS......A CADA DIA UMA SURPRESA...NEGATIVA.

Aterradoras verdades.

Não sei se você vou hoje?

Um grupo dentro da Odebrecht roubava as propinas.

Acertava com Marcelinho 10 milhões para o Mafili e entregava 7 milhões para o Mafili dizendo que apenas foi o que deu para arrumar.

:friends:

POXA, LENDO ESTA MENSAGENS, VEJO COMO O LULA E CIA SÃO TÃO INJUSTIÇADOS E SANTOS!! ACHO QUE VOTAREI NESTA SANTIDADE EM 2018, NÃO FEZ NADINHA DE ERRADO, SÓ OS GOLPISTAS É QUE AFUNDARAM ESTE PAÍS, SÓ OS GOLPISTAS É QUE TRAÍRAM OS BRASILEIROS, SÓ ELES QUE ROUBAM E ROUBARAM ESTE PAÍS....REALMENTE NÃO MUDA NADA, É SEMPRE O IMUNDO APONTANDO O DEDO PARA O SUJO!!

Veja Ronaldo,

Lula; Se realmente pediu dinheiro (patrocínio) para o filho. Deve ser condenado a pena máxima por atitude coxinha....pedir para o filho é a coisa mais classe média que existe.

Injustiça; Sim. O juiz é imparcial.

Santos: Eliminado pela Ponte Preta.

Não traíram o povo brasileiro. Traíram apenas as outras correntes do PT.

Realmente quem afundou o país foi o golpe é hoje sabemos que patrocinado até o momento apenas pela Odebrecht...dando dinheiro ao Cunha já que Dilma não compactuava com proprina ao PMDB (na linha o petróleo é nosso).

Pergunta pessoal (responda se quiser).

Votou no Ovo?

... É matador.

Segundo regras internacionais de etiquenet apenas o ponto.

Talvez....Suicídico.

Marcelo Odebrecht vai sair pela porta da frente em pouco tempo.

Parece que a justiça americana multou tal safado nuns oito bolhões de reais.

Esse merece nada como ver a ''livre iniciativa'' na roça.

Governo Temer perdoa R$ 25 bilhões sonegados pelo Itaú

A- Não vi verba para o SBT. (será que tem que mandar aquela mocinha embora?).

B- Existe alguma possibilidade do fundador do NOVO estar envolvido (nem que cinco minutos).

C- 25 bilhões da iniciativa privada (será que os acionistas minoritários sabem dessas coisas?)

D- A melhor do DIA.....Odbrecht descobre que foi roubada no pagamento das propinas (que loucura isso).

E- Li parcialmente as coisas da reforma trabalhista...vou esmerar um cadinho.

Abs

Um dos sites de estimação da esquerda, mais FALCATRUA impossível!

 

17 de abril de 2017

CARTA CAPITAL TERIA RECEBIDO NÃO SÓ DA ODEBRECHT, COMO DE OUTRAS GRANDES EMPREITEIRAS

De acordo com o delator Emílio Odebrecht, a Carta Capital não recebeu apenas dinheiro da Odebrecht, como de várias outras empreiteiras. As requisições teriam sido feitas por Lula.

O procurador perguntou quais seriam essas empresas. Resposta de Emílio: “OAS, Andrade Gutierrez, Camargo Correa, o próprio BTG”.

Daí o procurador questionou o valor pago por cada. Ele respondeu: “Dois, três milhões… de pelo menos uns três, quatro ou cinco doadores”.

Desculpa.

Aí não tem crime algum (ou tem).

Deve ter o tal de tráfico de influência.

OAS, Andrade Guitierrez, Camargo Correa....esqueceu algumas.

São todas empresas privadas não sei se todas com ações na negociadas nas Bolsas.

Deve ser interessante ser acionista minoritário dessas empresas.

Aliás,,,quem audita o balanço da Odebrecht.????

Gurizada, o Oceano Índico está com vastas anomalias negativas na sua porção Equatorial, ao passo que o Pacífico está aquecido na sua porção mais a oeste. Isso está induzindo a um desabamento da SOI (bateu -35), o que também é um forte indutor de El Niño.

 

Difícil crer no Molion. Também está difícil crer num inverno frio nesse 2017.

São indicativos que podemos ter um IOD positivo.

Em atenção ao Ronaldo...Chifre da África.

========

No momento NEUTRÃO:

Niño 4 0.0ºC

Niño 3.4 0.2ºC

Niño 3 0.7ºC

Niño 1+2 0.5ºC

==========

Estamos em plena cortina da imprevisibilidade da Primavera (HN).

Então, apenas acompanhando semana por semana.

===========

Já deve estar nos radares dos modelos intensa atividade da MJO em breve. (característica da neutralidade plena).

Normalmente tais ''trancos'' na atmosfera conduzem a mudança do padrão reinante por um período relativamente prolongado (20 a 40 dias).

Vamos indo.

"Nosso interesse maior era na relação com ela, uma pessoa capaz, moça, de um partido com o qual a Odebrecht, de fato, não tinha nenhuma relação, que é o PCdoB."

Plano de voo....vou trocar pelo plano de Ovo.

Vou te dar uma dica de delação.

Quero ver o mesmo empenho.(acredito piamente que o terá já que o objetivo é passar o Brasil a limpo)

Cunhado, Ovo, Galego e Herdeiro.

Abraços

Depois de ter saído da esquerda, ido pra direita, voltei a dar uma guinada pra esquerda...resultado de muita leitura, sobre a origem das desigualdades sociais e concentração de renda...

Em algumas questões aliás, ultra-esquerda...

Antes.

Uma pergunta.

Esse "retorno" é do ponto de vista PHP humano ou PHP homem da vida pública.

Melo e Aldo,

O personagem Marcelo Odebrecht é fascinante.

É visivelmente doentio como Howard Hughes (gostaria de informações da vida pessoal).

Nos vídeos que aparecem a lealdade dos delatores (se é que existe delator leal) é igualmente doentia.

Um personagem já histórico.

Uma pesquisa interessante.

95% dos dados primários de todos os trabalhos académicos realizados após a introdução de arquivados eletrônicos estão perdidos.

Uma colaboração: eu já tenho dos ''carimbados'', o Aécio e o Calheiros.

 

Troco os dois pelo ''coringa'', o Diogo Mainardi (ANTAgonista).

 

Alguém se habilita???

 

]

A cada hora que passa mais divertido fica .

No momento acho que o nome de Diogo foi "arrastado" para o turbilhão.

Sobre os meus mórbidos prazeres há um deleite especial quando os "bonitinhos moralistas" são pegos com a mão na cumbuca.

ASSINE

 

EDIÇÃO Nº2470 13.04

Ver edições anteriores

BRASIL

 

O fim da alma mais desonesta

 

Revelações da Odebrecht arrastam Lula para o centro do esquema de corrupção e põem fim ao mito. A condenação em primeira instância, agora, é uma questão de tempo. A pá de cal será o depoimento de Leo Pinheiro, da OAS, ao juiz Sérgio Moro nesta semana

 

O fim da alma mais desonesta

Sérgio Pardellas

 

13.04.17 - 19h40 - Atualizado em 13.04.17 - 19h56

36.1K37

Sob os escombros das delações da Odebrecht, o personagem regente de nossas transformações políticas por quase 40 anos submerge ferido de morte. Luiz Inácio Lula da Silva nunca mais será o mesmo. Talvez, um Silva. Ou um Luiz Inácio. Nunca mais um Lula. Aquele Lula, nunca mais. Acabou. É como o Edson sem o Pelé. Para o petista, as delações dos executivos da Odebrecht foram acachapantes. Restaram claro que a autoproclamada “alma mais honesta”, a quem um dia milhares de brasileiros confiaram a missão de mudar radicalmente a maneira de fazer política no País, se beneficiou pessoalmente dos ilícitos – e estendeu as benesses aos seus familiares. Sem sequer corar a face, o petista abandonou ao léu sua principal bandeira, a da ética – se é que um dia foi verdade.

 

Os fatos –, e eles são teimosos, deles não há como escapar, – nos conduzem à crença na impostura lulopetista como uma espécie de dogma de ação. Senão vejamos: segundo Marcelo Odebrecht, Lula chegou a registrar um saldo de R$ 40 milhões de reais em sua conta-propina, administrada pelo ex-ministro Antonio Palocci. Desse total, Lula sacou, no mínimo, 30 milhões de reais. Em dinheiro vivo, conforme antecipou ISTOÉ com exclusividade em reportagem de capa de novembro de 2016. Gravíssimo. Como explicar tanto dinheiro na conta ante o povo sofrido do Nordeste? “Nós contra eles”? “Nós” quem, cara pálida? Também teve mesada em espécie para o irmão, o Frei Chico, pixuleco para o sobrinho, Taiguara Rodrigues, e pedido de apoio aos negócios do filho caçula, Luís Cláudio, em troca de azeitar a relação da Odebrecht com o governo de sua pupila, Dilma Rousseff. Sem falar no pagamento de despesas estritamente pessoais, como a reforma do sítio de Atibaia, no interior de São Paulo, a aquisição de imóveis para uso particular e do dinheiro para a instalação do Instituto batizado com o seu nome. Nem mesmo as palestras ministradas pelo petista sobrevivem incólume ao escrutínio da Justiça. Tido como homem de Lula na Odebrecht, Alexandrino Alencar contou aos procuradores que as palestras de US$ 200 mil – padrão Bill Clinton – a Lula foram uma maneira de compensar a ajuda do petista à Odebrecht durante seus dois mandatos. E que ajuda!

 

Atuando com se fosse um embaixador da Odebrecht, o petista chegou a impedir que a Petrobras adquirisse ativos da Ipiranga para garantir que o grupo permanecesse com a hegemonia do setor, em detrimento dos interesses da estatal. “Compreendo que nossa presteza e o nosso volume de pagamentos feitos a pretexto de contribuição para a campanha contribuíram nas decisões que tanto o ex-presidente Lula quanto integrantes do PT tomaram durante sua gestão, coincidentes com nossos interesses”, sapecou o patriarca da família, Emílio Odebrecht. A promiscuidade era tanta que Emílio pediu a Lula que segurasse sua turma: “Eles têm a goela muito grande”, afirmou.

 

Os negócios pessoais do ex-presidente se confundiam tanto com as decisões de governo que nem o próprio petista conseguia distingui-los mais. Hoje, há quase um consenso entre procuradores e agentes federais de que quase todo dinheiro amealhado pelo petista, nos últimos 13 anos, foi produto de crime. Para a imagem do ex-presidente, a constatação é nitroglicerina pura.

 

Pá de cal

 

Nos bastidores da Lava Jato, a condenação de Lula em primeira instância é tida como questão de tempo. Conforme apurou ISTOÉ, na quinta-feira 20, em depoimento ao juiz Sergio Moro, o ex-sócio da OAS, Leo Pinheiro, irá jogar a pá de cal sobre o processo do tríplex, no Guarujá, no qual Lula é réu por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio. O empreiteiro confirmará que o imóvel foi, sim, um regalo ao petista em troca de benefícios fraqueados por Lula à construtora. O ex-presidente insiste na cada vez mais inverossímil versão de que não é o dono do apartamento – um argumento incapaz de se equilibrar em pé. O depoimento de Pinheiro somado às mais recentes revelações do ex-zelador do tríplex, publicadas com exclusividade por ISTOÉ, sacramenta a tempestade perfeita em torno do ex-presidente. De acordo com José Afonso, ele viu, numa das visitas ao tríplex, dona Marisa pedir aos funcionários da OAS para que instalassem o elevador privativo no imóvel. “Quem pediria para construir um elevador num apartamento que não é seu?”, questiona o arguto zelador. O aparelho ascensor constituiu apenas um item da reforma empreendida pela OAS no imóvel. A pedido do petista, o quarto de empregada e uma área da sala viraram um escritório, o piso foi revestido de porcelanato e uma generosa área gourmet foi erguida no último andar, onde há um deck e uma pequena piscina. O acerto envolveu ainda a compra, junto à Kitchens, dos eletrodomésticos que equiparam a cozinha, com instalações pré-fabricadas, geladeira e microondas, avaliadas em mais de R$ 200 mil. Tudo isso aconteceu no ano de 2014, sob a coordenação de Leo Pinheiro, sócio-presidente da OAS. Ou seja, enquanto se dizia vítima das elites, em palanques País afora, Lula tinha um apartamento reformado pelas mãos da quintessência dessa mesma elite. Quem, nesse País, desfruta do privilégio de ter um imóvel remodelado por um presidente de empreiteira e, ainda por cima, de graça? Nós? Ou ele?

 

Três fases de Lula

Da glória no movimento sindical à ameaça de prisão por corrupção

 

O LÍDER SINDICAL - Lula reuniu mais de 100 mil metalúrgicos em Vila Euclides,

em São Bernardo

do Campo, na década de 80, dando início à derrota do

regime militar

1 de 3 O LÍDER SINDICAL - Lula reuniu mais de 100 mil metalúrgicos em Vila Euclides, em São Bernardo do Campo, na década de 80, dando início à derrota do regime militar

 

NO PLANALTO Em 2002, Lula foi eleito presidente da república e substituiu Fernando Henrique. Manteve-se no poder com propinas

para aliados

2 de 3 NO PLANALTO Em 2002, Lula foi eleito presidente da república e substituiu Fernando Henrique. Manteve-se no poder com propinas para aliados

 

PRISÃO À VISTA Em 2016, Lula foi levado pela PF para depor coercitivamente. Uma pena de prisão já está no seu horizonte

a curto prazo

3 de 3 PRISÃO À VISTA Em 2016, Lula foi levado pela PF para depor coercitivamente. Uma pena de prisão já está no seu horizonte a curto prazo

 

A derradeira fase do processo do tríplex será o depoimento de Lula a Sergio Moro no dia 3 de maio, quando os dois ficarão tête-à-tête pela primeira vez. O interrogatório tem tudo para virar um espetáculo. Militantes da CUT, UNE e do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto, pretendem se revezar em discursos inflamados do lado de fora. Há mais de um mês, Lula depôs na 10ª Vara Federal de Brasília, no processo que investiga a tentativa de compra do silêncio de Nestor Cerveró, ex-diretor internacional da Petrobras. Como tudo o que envolve Lula, a audiência virou um comício. Como dizia Marx, guru ao qual o petismo nutre fidelidade quase canina, a história se repetirá. Como farsa. Sergio Moro, que já foi criticado e agora é adulado por Lula, não parece exibir um perfil de quem cairá nessa.

 

O BANQUEIRO O empresário Marcelo Odebrecht confirmou que Lula era o “Amigo” da planilha da propina montada pela empresa

O BANQUEIRO O empresário Marcelo Odebrecht confirmou que Lula era o “Amigo” da planilha da propina montada pela empresa

Nem todas as ações penais dependem de Moro. Além de responder pelo apartamento de três decks, Lula é réu em mais quatro processos: por obstrução de Justiça, por tráfico de influência e corrupção passiva, acusado de usar sua influência em órgãos do governo e no BNDES para beneficiar a empreiteira Odebrecht em contratos de obras em Angola, organização criminosa, por integrar um esquema de venda de vantagens no governo em benefícios de empresas, e por lavagem de dinheiro, pelo fato de ter recebido propina da empreiteira Odebrecht na forma da compra de um terreno (avaliado em 12,5 milhões de reais) para a construção do Instituto Lula. Diante das revelações dos delatores, não há muita escapatória. A briga da defesa de Lula residirá no ringue da segunda instância, onde os processos desaguarão em 2018. Condenado, terá como destino a cadeia e se tornará automaticamente um político ficha-suja, razão pela qual ficará impedido de concorrer a qualquer cargo eletivo. Por isso, estrategicamente, Lula antecipa sua candidatura ao Planalto. Trabalha para transformar uma decisão eminentemente jurídica numa contenda político-ideológica. A ideia é constranger o Judiciário sob o pretenso argumento de que ele está sendo vítima de táticas de lawfare (guerra jurídica) e, por isso, “quem deve julgá-lo é o povo”. Nem uma nem outra. Mais uma vez, o petista quer colocar-se acima das leis. A era dos privilégios, no entanto, parece ter acabado. Assim como o encanto da população, em quem um dia depositou as mais sinceras esperanças, se quebrou.

 

FIM DA LINHA O dono da OAS, Léo Pinheiro, pretende dizer ao juiz Sergio Moro, nesta quinta-feira 20, que doou triplex para Lula

FIM DA LINHA O dono da OAS, Léo Pinheiro, pretende dizer ao juiz Sergio Moro, nesta quinta-feira 20, que doou triplex para Lula

Se as eleições fossem hoje, o petista poderia até alcançar o segundo turno, a julgar pelas recentes pesquisas, mas com uma rejeição acima de 50% estaria impossibilitado de regressar à Presidência. E a repulsa tende a aumentar, com o acréscimo dos fatos novos. O ex-presidente da Câmara dos Deputados e conhecido político mineiro José Bonifácio de Andrada, tetraneto do Patriarca da Independência, costumava repetir pelos corredores do Congresso: “Em política, todos os compromissos e determinações devem ser cumpridos, menos quando surgem o fato novo e o fato consumado.” Os dois fatores, combinados ou não, justificaram as mais importantes reviravoltas políticas ao longo da história. Aqui, o fato novo, representado pelas delações dos executivos da Odebrecht, encontra-se associado ao fato consumado, a morte política de Lula.

 

Não foi sempre assim. Nas últimas quatro décadas, a expectativa do poder pessoal de Lula serviu como uma bússola da política nacional. Guindou-o, aos olhos do regime militar, ainda em meio às greves do ABC, a um adversário mais empedernido do que muitos dos inimigos tradicionais da ditadura como Miguel Arraes e Ulysses Guimarães. Fundador de um PT que ainda engatinhava, soube alimentar, durante a campanha das Diretas-Já e o governo José Sarney, uma dicotomia em que era tratado, pelo resto da oposição, ora como potencial aliado, ora como virtual adversário. Saiu da primeira eleição direta, em 1989, como uma grande força política, sofreu duas duras derrotas eleitorais, mas ressurgiu como uma fênix para dois mandatos consecutivos e a ascensão a mito. Em 2010, elegeu a sucessora e o resto já é história.

 

A farsa do caixa 2

 

A reputação ilibada do petista começou a ruir no longínquo ano de 2005. Ainda está bem viva na memória da maioria a célebre entrevista em Paris em que Lula, cândida e calmamente, diante das câmeras, tentou justificar o mensalão, reduzindo-o a mero caixa dois: “O que o PT fez, do ponto de vista eleitoral, é o que é feito no Brasil sistematicamente. Se o partido cometeu erros, tem de explicar para a sociedade onde errou, porque errou e o que vai fazer para consertar o erro. Mas não é por causa do erro de um dirigente ou de outro que você pode dizer que o PT está envolvido em corrupção”. Ali, brasileiros concederam a ele e ao PT o benefício da dúvida. A presunção da inocência. Anos depois, descobriu-se que tudo não passava de uma tentativa de dourar mais uma narrativa. Concomitante ao mensalão, veio o aparelhamento da máquina do Estado a serviço de um projeto de perpetuação no poder. O Petrolão representou a sofisticação do escândalo anterior. A ele, foi embutido, além do projeto de poder, o benefício pessoal e o enriquecimento próprio, por meio de uma corrupção institucionalizada responsável por sangrar estatais. A farsa se materializou. “A corrupção deveria ser considerada crime hediondo. E, quem saqueia o Estado, merece ir direto para a cadeia”. A frase é da lavra de um autor conhecido: o ex-presidente Lula, em entrevista concedida a um jornal operário ainda na década de 80. Aquele Lula acabou.

 

126

 

Delação de Alexandrino Alencar, ex-diretor da Odebrecht

 

“Remuneramos Lula pelo que ele fez para o nosso grupo”

 

“ Nosso objetivo inicial foi conseguir um projeto que pudesse remunerar o ex-presidente Lula, face o que ele fez durante muitos anos para o grupo. E que fosse de uma maneira lícita, transparente.

 

Buscamos, então, algo que é uma prática comum com ex-mandatários, de vários países, inclusive do Brasil.

 

Usaram como referência (para pagar US$ 200 mil para palestras de Lula) os valores pagos para o presidente americano Bill Clinton. Aliás, subiram um pouco a régua. Até porque era um novo player no mercado”

Felizmente dei um quote

A Lava jato é seletiva, sim.

E eu vi a cara de espanto do Marcelo.

" não existe eleito sem caixa 2"

Ovo

[...]Este é o segredo de muitos picaretas: falar o que as pessoas querem ouvir.[...]

 

:clapping:

 

"Ahi esta la trampa!"!*

 

* expressão castelhana, numa tradução livre: ''aí é que mora o perigo''.

 

Aliás, vivo teclando aqui tudo aquilo que a maioria NÃO quer ver/ouvir/ler/sentir/pensar. :rtfm:

 

(Melo para o grupo): de nada.

Fazia tempo que não ria tanto.

Deu no NYT "temos a impressão que os atuais governantes não saem da frente da TV"

Rindo muito.

Fala que te escuto.

Ovo

Cunhado

Galego

Herdeiro

 

Colher de sopa

V, U

(continue)

Cunhado, Ovo, Galego e Herdeiro.

Acho que consigo identificar.

V,U (continue)....não sei o que seja.

Pode esclarecer?

Depois da leitura que fiz nos últimos meses,dei novamente uma guinada para a esquerda, em alguns pontos extrema esquerda.reforma agrária já, e abaixo o sistema financeiro.

 

Que tal uma passagem de ida para a Venezuela, vai encontrar com o seu novo ideal...

Ovo

Cunhado

Galego

Herdeiro

Ovo

Herdeiro

Galego

Cunhado

Sobrou também pro DIOGO MAINARDI uma delação da Odebrecht.

 

Sim, ele mesmo, o editor daquele ANTAgonista. :mosking:

 

Queima, cabaré! :laugh:

Torquemada # 2018.

O povo brasileiro é muito passivo...

Entendeu.

Além de bater panela para o Lula alguma outra sugestão?

Well,

No nosso hobby:

A coisa pública GFS e EWF.

A coisa privada: Nossa análise é reservada a clientes.

Até aí vou considerar normal:

Quando os modelos erram todos nós vemos

A coisa orivada nós não vemos.

(E COMO DIZ UM AMIGO É UM TAL DE CAÇAR O PLUVIÔMETRO PERDIDO )

Aldo sem duvida tem várias empresas privadas péssima. A diferença da ineficiência privada pra pública é que na privada quem paga a conta é a empresa e o acionista e a empresa tende a sumir no longo prazo. Na pública nos pagamos a conta e sentimos o pior serviço na pele. Abs

Não.

João,

Ambas estão imersas na mesma cultura.

Não sei se fosse consegue abstrair e separar o processo civilizatório do processo Cultural.

Por exemplo: Uma empresa multinacional tem um gasto extra e dispendioso na Folha de pagamento não pq é boazinha e sim para manter sua cultura em um ambiente estranho.

Perceba que um funcionário relativamente eficiente na multinacional A pode ser um fracasso na multinacional B.

E como regra geral são fracassos em empresas nacionais grandes.

Abs

Se consenso vale alguma coisa:

Essa semana vamos de neutro quente ou fraco El Niño lá para primavera.

VAmos acompanhando o falatório.

Abs

DE TODOS OS CITADOS, QUANTOS SERÃO REALMENTE INOCENTES/OMISSOS?

Inocente? NENHUM.

Omisso? TODOS.

Ronaldo. No teu caso específico você é uma se não conhecida em vasta área do Sul do Brasil.

Os políticos necessitam de alguma exposição ao grande público através de qualquer mídia preferencialmente todas.

Pouco o nada adianta vestir uma fantasia de gari e posar metaforicamente de Super Lixeiro que vai varrer o mundo das coisas erradas.....se não aparecer na televisão, nos jornais, nas revistas, na internet, no facebook, no blog, no fórum, no boteco, na padaria, no supermercado, na missa, no culto, na mesquita, no quiosque etc.

E isso custa dinheiro:

- Verbas publicitárias no caso de governantes.

- Troca de favores ( a mais comum é acertos dívidas).

O processo eleitoral no qual se vota na pessoa é dependente de muito dinheiro.

De pleno acordo com as criticas ao funcionalismo publico. Esse é um verdadeiro câncer para o país... onde já se viu, a média dos ganhos da previdência de um servidor ser 8 vezes maior do que um trabalhador da iniciativa privada?!

 

O que esperar de um país em que o sonho das pessoas é "virar concurseiro"? é de chorar

 

Sim. É sinal que há algo de muito errado com a economia desse país. O correto seria não querer trabalhar no setor público.

 

Mas paradoxalmente, para mudar esta situação, o povo irá pedir mais Estado, suplicando por supostos novos 'direitos" e irá culpar os empresários pelos salários baixos. Direitos e direitos sem saber o quão danoso são a economia.

 

Sim. É sinal que há algo de muito errado com a economia desse país. O correto seria não querer trabalhar no setor público.

 

Mas paradoxalmente, para mudar esta situação, o povo irá pedir mais Estado, suplicando por supostos novos 'direitos" e irá culpar os empresários pelos salários baixos. Direitos e direitos sem saber o quão danoso são a economia.

Sobre ineficiências:

A ineficiência pública é visível no que tange ao contacto direto com Estado um ser no Brasil...onipresente, onisciente e prepotente.

Agora, meo irmãozinho, a ineficiência privada essa não é visível ao grande público (exceto aquelas que prestam serviços públicos como telefonia, por exemplo).

A eficiência requer mão de qualificada e exaustivamente treinada para a função.