Mafili

Olha a AO aí gente!!! A manter esta tendência o inverno promete em sua segunda metade para partes da Europa e EUA.

 

Seria a luz no fim do túnel? é o que muitos apostam nos E.U.A, porém essa queda da NAO vem sendo "adiada" pelos modelos a algum tempo.

Vamos acompanhar!

 

Caio, seria o o análogo de 1975 ganhando força? É uma hipótese ainda muito longínqua, porém, só por curiosidade o inverno 74/75 nos E.U.A também não foi rigoroso. Pelo contrário, não teve nada de especial...

 

SDs.

O inverno no hemisfério vai continuar com sempre foi nos últimos 150 anos. NORMAL.

E nem poderia ser diferente....

Para NYC,

SOI Jan 0 -0.126 (lixo)

NINO12 Jan 0 0.087 (lixo)

NINO3 Jan 0 0.076 (lixo)

NINO4 Jan 0 0.019 (lixo)

NINO3.4 Jan 0 0.033 (lixo)

NAO Jan 0 0.307 interessante

SOI Feb 0 0.000 (lixo)

NINO12 Feb 0 0.029 (lixo)

NINO3 Feb 0 0.002 (lixo)

NINO4 Feb 0 -0.101 (lixo)

NINO3.4 Feb 0 -0.045 (lixo)

NAO Feb 0 0.160 interessante

SOI Mar 0 0.067 (lixo)

NINO12 Mar 0 -0.048 (lixo)

NINO3 Mar 0 -0.114 (lixo)

NINO4 Mar 0 -0.089 (lixo)

NINO3.4 Mar 0 -0.105 (lixo)

NAO Mar 0 0.357 (interessante)

Aproveitável, a correlação com a NAO.

NAO Jan 0 0.307

NAO Feb 0 0.160

NAO Mar 0 0.357

Previsão de temperatura para NYC baseada somente em NAO,

Nada especial na média, OCN = Optimal Climate Normals

Para ENSO conforme o combinado nada de anormal ou normal....Um friozinho extra na Florida está dentro do combinado.

A PARTE FANTÁSTICA:

AS CORRELAÇÕES COM SSTa GLOBAIS. NESSE CASO AJUSTEI CENTRAL PARK (1900/2000) {EXPLICO, UTILIZEI ESSE BASELINE PARA NÃO SER NECESSÁRIO UTILIZAR O DETREND, POIS SEI QUE SSTa 1900/2000 É ZERO}

E QUAL NÃO É MEU ESPANTO QUE Tmim em NYC é anti correlacionada com PDO. Como comentei recentemente em acordo com e-mail que recebi do próprio Mantua,

Analise de PDO para leigos a componente principal reflete algo ente 30N e 50N e 150W e 150E....além é claro da costa norte (oeste) {algo entre o Oregon e o Alaska}

Como não estudei na Universidade de NY....como o propalador de idéias exóticas. Lamento não ter 20 anos para começar novamente...mas sou feliz.

Na minha análise sujeita a criticas que serão bem_vindas....Tmim em NYC para janeiro acima da média.

Deixo claro novamente que não se trata de "previsão" e sim análise. O método carece de mui9tos dados.

Abraços....e feliz 2012 se acabar....

Fiquei devendo algo sobre 1957,

International Geophysical Year in 1957

Método completo custa cerca de U$ 110,00.

Página 10 da apresentação.....deve esclarecer a razão pela qual o homem que controla o CFS, chefe do Necp, phd.

http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=huug%20van%20den%20dool%20analogs%202012&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjAB&url=ftp%3A%2F%2Fftp.cpc.ncep.noaa.gov%2FCTB%2F2010-2011%2FPrevious%2FCTB_Feb23_2011_vandendool.ppt&ei=ADQDT8CsGuP10gH2g7GmAg&usg=AFQjCNHHOTAZVCXFZstCJo23MmdEYxISig

Diz, cuidado com ENSO em escala temporal e espacial.

Vejam que decepcionante:

Os números sempre os números.

Correlação SOI, Niño 1+2, Niño 3, Niño 3.4 e Niño4

PARA FLORIANÓPOLIS.

SÃO ANTI CORRELACIONADOS.

PRECIPITAÇÃO EM JANEIRO:

SOI Jan 0 0.116....FRACO

NINO12 Jan 0 -0.213......FRACO

NINO3 Jan 0 -0.315......FRACA/MÉDIA

NINO4 Jan 0 -0.229.....FRACA

NINO3.4 Jan 0 -0.282....FRACA

PRECIPITAÇÃO EM FEVEREIRO

SOI Feb 0 0.183...FRACA

NINO12 Feb 0 0.062...FRACA

NINO3 Feb 0 -0.19...FRACA1

NINO4 Feb 0 -0.285...FRACA

NINO3.4 Feb 0 -0.244...FRACA/MÉDIA

PRECIPITAÇÃO EM MARÇO

SOI Mar 0 -0.051...FRACA

NINO12 Mar 0 -0.341...MÉDIA/FRACA

NINO3 Mar 0 -0.056...FRACA

NINO4 Mar 0 -0.078...FRACA

NINO3.4 Mar 0 -0.001...FRACA

Fica a pergunta quem foi que inventou que ENSO e especialmente Niño 1+2 diz algo sobre a precipitação no trimestre JFM em Florianópolis?

Eu sei a resposta. Um erro de interpretação de texto.

Vejam o texto do CIRAM (CORRETO NO MEU ENTENDIMENTO)

PREVISÃO CLIMÁTICA TRIMESTRAL PARA SANTA CATARINA

20 de dezembro de 2011

JANEIRO, FEVEREIRO e MARÇO de 2012

 

Verão com estiagem no Oeste e Meio Oeste de SC, associado a La Niña

Como após pedidos não obtive respostas e muito menos séries completas de algumas estações no tal meio oeste e o complementar oeste.

continua.....

No Planalto Sul, Planalto Norte e no Vale do Itajaí, a perspectiva é de chuva próxima a média climatológica. Já no Litoral, a chuva deve ocorrer com mais frequência, ficando entre a média a acima da média climatológica, sendo os valores acima previstos, especialmente entre a Grande Florianópolis e o Litoral Norte.

Extremamente condizente com as análises somente de ENSO.

E o que diz os oceanos para Janeiro em Florianópolis,

MOSTRA UMA INCRÍVEL ANTI CORRELAÇÃO COM O ATLÂNTICO CENTRAL SUL (denominação minha para evitar confusão com o genérico Atlântico Sul). E alguns pontos no Pacífico Equatorial mais também com correlação invertida.

Divertido ler as coisas que leio pela mídia (não no fórum) e sim na mídia que trata a todos com deboche incrível.

A SST pesquisada pelo do Sr. Dool é global, e não apenas do pacífico equatorial.

Isso eu entendi. Então um link. Apesar da resposta lacônica.

SE ele procura análogos diários deve usar uma máscara global.

Como não há link para referenciar....vamos utilizar a mesma técnica.

Cabe ressaltar que 10^30 anos é muito mas muito mais que a idade do universo. Sei lá.

As condições ENSO foram colocadas para sugerir que o método VDD não depende de ENSO diretamente apesar do trabalho dele depender.

Fica com esse fragmento,

This report presents a deterministic, linear approach for statistically downscaling from coarse‐

resolution (~250 kilometers (km), or ~155 miles), continental regional‐wide patterns of daily

precipitation (P) and average temperature (Tavg) to their high‐resolution (~12 km, or ~7.5 miles)

equivalents by using a variation on the constructed analogue method of van den Dool (1994,

hereafter VDD) and van den Dool et al. (2003). VDD’s method is a statistical approach to climate

prediction based on the notion that, if one could find an exact analogue (in the historical record)

to the weather field today, weather in the future should replicate the weather following the time

of that exact analogue; the more exact the correspondence between today’s weather patterns

(across all climatic variables), the longer the prediction by analogy would be expect to work.

Lorenz (1969) showed that naturally occurring analogues at hemispheric scales of acceptable

quality for such a use are highly unlikely to be found, given the relatively short historical

records of observations and the high number of degrees of freedom (d.o.f.) of atmospheric

circulations.  In fact, VDD estimated that it would take around 10

30

years to find two identical

(within current observational error

Alguns desta lista nem mais podem ser considerados bazianos :mosking:

 

Opção tua. Você tem que ser responsável pelos teus atos.

 

Tenho alguns amigos aqui e os respeito.

 

Feliz...2012....se acabar.

 

Errado, Mafili...opção deles...eles é que não quiseram mais participar do fórum.

Feliz 2012.

Outra hora....continuamos.

Feliz 2012 se acabar.

Medições confiáveis. Só a partir de 1957. Foi um ano internacional de coisas tipo oceano.

As medidas do início do século XX são hindcast. (nada confiáveis NO SENTIDO PLENO É O QUE TEMOS). ATUALMENTE as bóias são questionadas também. A novidade no padrão é a água subsuperficial persistente e significativamente forte. Como água fria não sobe para a superfície ela funciona como bloqueio para escoamento de água quente também subsuperficial para o Pacífico Leste. Esse fator tem mantido a situação estacionária de La Niña. Fato que o Dr. Huug Van den Dool também concorda. Como nenhum modelo estatístico ou dinâmico "previu" a mancha não é razoável supor que algum possa retirá-la.

Como vários cientistas americanos eles tem vida dupla uma exercendo regularmente o seu trabalho e outra fazendo pesquisas.

Este é o caso de Dool. Ele é fanático por análogos diários em pequena escala justamente para priorizara a variabilidade local e/ou regional.

Assim a tabela abaixo parece um bicho sem pé nem cabeça.

VAMOS VER: Média de OUT/NOV/DEZ...para ENSO significa ONI no período (OND)

1 - 2008 17.....NEUTRO....ONI...(OND = -0,3)

2 - 2010 13.....LA NIÑA OFICIAL....ONI (= -1,4)

3 - 1963 10.....EL NIÑO....OFICIAL...(ONI=1,0)

4 - 2006 09.....EL NIÑO OFICIAL...(ONI= 1,1)

4 - 1999 09.....LA NIÑA OFICIAL...(ONI= 1,3)

4 - 1975 09.....LA NIÑA OFICIAL...(ONI= -1,4)

5 - 1970 08..... LA NIÑA OFICIAL...(ONI= -0,9)

6 - 1989 07.....NEUTRO.....(ONI = -0,2)

6 - 1971 07....LA NIÑA OFICIAL (ONI = -1,0)

6 - 1967 07....NEUTRO.....(ONI = -0,4)

7 - 2009 06....EL NIÑO OFICIAL.....(ONI = 1,5)

7 - 2007 06....LA NIÑA OFICIAL.....(ONI= -1,1)

Porém, quando Doll fala do seu amado CFS, interessante ele admite ajustes, observamos claramente a mudança de tom.(passa para uma escala de resolução muito maior e é claro como já discutido aqui pode chover no teu quintal e o vizinho reclamando).

FXUS07 KWBC 312000

PMD30D

PROGNOSTIC DISCUSSION FOR MONTHLY OUTLOOK

NWS CLIMATE PREDICTION CENTER CAMP SPRINGS MD

300PM EST SATURDAY DEC 31 2011

30-DAY OUTLOOK DISCUSSION FOR JANUARY 2012

OCEANIC AND ATMOSPHERIC OBSERVATIONS THROUGHOUT THE PACIFIC BASIN INDICATE WEAK

TO MODERATE LA NINA CONDITIONS AT THE CURRENT TIME. THE LATEST SEA SURFACE

TEMPERATURE (SST) OBSERVATIONS SHOW ANOMALIES OF BETWEEN -1.0 C AND -2.0 C FOR

MOST AREAS ALONG THE EQUATOR FROM THE DATE LINE EASTWARD TO THE SOUTH AMERICAN

COAST. SUBSURFACE TEMPERATURE OBSERVATIONS REVEAL A LARGE VOLUME OF ANOMALOUSLY

COLD WATER OVER THE CENTRAL AND EASTERN NEAR-EQUATORIAL PACIFIC OCEAN DOWN TO

ABOUT 175 METERS. THIS SUGGESTS THE CURRENT COLD EVENT WILL PERSIST. MONTHLY

MEAN ATMOSPHERIC CONDITIONS OVER THE TROPICAL PACIFIC OCEAN CONTINUE TO BE

CONSISTENT WITH LA NINA CONDITIONS, WITH A TENDENCY FOR SUPPRESSED CONVECTION

NEAR THE EQUATOR OVER THE CENTRAL PACIFIC WITH ENHANCED LOW LEVEL EASTERLY WIND

ANOMALIES AND UPPER LEVEL WESTERLY WIND ANOMALIES OBSERVED IN THE WESTERN HALF

OF THE PACIFIC BASIN. THERE HAS ALSO BEEN SOME TENDENCY FOR ENHANCED CONVECTION

OVER PARTS OF THE FAR WESTERN PACIFIC. LA NINA IS EXPECTED TO HAVE AN IMPACT ON

THE MONTHLY MEAN TEMPERATURE AND PRECIPITATION OVER MUCH OF NORTH AMERICA. THE

ARCTIC OSCILLATION (AO) IS POSITIVE AND FORECAST TO REMAIN SO FOR AT LEAST THE

NEXT 1-2 WEEKS.

ADJUSTMENTS MADE AT THE END OF THE MONTH.

AT THE END OF THE MONTH WE HAVE PREDICTIONS WITH SOME SKILL FROM NWP FOR WEEK 1

AND TO A LESSER DEGREE WEEK 2 OF TARGET MONTH JANUARY 2012. THE (N)AO HAS

REMAINED POSITIVE UNTIL NOW AND IS PREDICTED TO BE NON-NEGATIVE FOR THE NEXT 10

DAYS, BUT NOT STRONGLY POSITIVE EITHER. NEVERTHELESS THIS IS THE BIG DIFFERENCE

WITH WINTER 2010/11, ALSO A LA NINA WINTER, BUT COMBINED WITH NEGATIVE (N)AO.

THE CFS MODEL APPEARS TO US TO BE THE BEST TOOL TO COMBINE THE INFORMATION IN

THE CURRENT INITIAL STATE AND THE LONGER LEAD CLIMATE SIGNAL FROM LA NINA

MAINLY. THE ENSEMBLE OF CFS USED CONSISTS OF 16 MEMBERS, AND GOES BACK IN TERMS

OF INITIAL STATE ONLY 18 HOURS IN TIME, I.E. NOT THE 10 DAY LAGGED ENSEMBLE

USED AT MID-MONTH.

ON THE WHOLE THE CFS ADHERES TO A LA NINA INFLUENCE, SO THE FORECAST IS

ADJUSTED ONLY SOMEWHAT, NOT DRASTICALLY. THE ZONAL BELT OF ABOVE MEDIAN

PRECIPITATION APPEARS SHIFTED SLIGHTLY NORTHWARD INTO CANADA. ALSO THE CFS IS

DECIDEDLY WARMER THAN A STRAIGHT LA NINA COMPOSITE BASED ON OBSERVATION ONLY.

THERE IS NO LOCATION ANYWHERE IN CONUS WHERE A HEAVY SHORT TERM HPC

PRECIPITATION PREDICTION WOULD ALLOW US TO DECLARE THE MONTH TO BE ABOVE MEDIAN.

WE MOVED THE ABOVE NORMAL TEMPERATURE, SITUATED IN THE SOUTHEAST IN THE LONG

LEAD MONTHLY FORECAST, WESTWARD AND NORTHWESTWARD BASED ON THE CFS. THIS

ALLOWS FOR A LARGER EC AREA ALONG THE EAST AND SOUTHEAST COASTS AND MORE AND

EXPANDED WARMTH OVER THE CENTER OF THE COUNTRY. THE AREA OF BELOW NORMAL

TEMPERATURES IN THE WEST AND ALASKA WAS ADJUSTED ONLY MINIMALLY.

WE REMOVED THE BELOW MEDIAN PRECIPITATION PREDICTION FROM THE ALASKA PANHANDLE,

AS THE CFS HAS THE ZONAL BELT OF HEAVY PRECIPITATION SOMEWHAT NORTH OF THE

NORMAL LATITUDE SEEN IN A LA NINA. FOR THE SAME REASON BOTH AREAS OF ABOVE

MEDIAN PRECIPITATION, IN THE NW AND THE OHIO VALLEY, WERE ADJUSTED TO COVER A

SMALLER AREA. FOR INSTANCE ILLINOIS WAS MOVED FROM ABOVE MEDIAN INTO THE EC

CATEGORY.

OLD TEXT AS OF MID-DECEMBER:

THE TEMPERATURE OUTLOOK FOR JANUARY 2012 CALLS FOR ENHANCED CHANCES OF ABOVE

NORMAL TEMPERATURES FOR THE SOUTHERN GREAT PLAINS, EASTERN PARTS OF THE CENTRAL

PLAINS, THE MISSISSIPPI RIVER VALLEY AND GREAT LAKES REGION, THE OHIO AND

TENNESSEE VALLEYS, THE GULF COAST STATES (EXCLUDING THE FLORIDA PENINSULA),

MOST OF THE APPALACHIANS, AND THE SOUTHERN AND MIDDLE ATLANTIC COAST STATES.

THERE ARE ENHANCED CHANCES OF BELOW NORMAL TEMPERATURES ACROSS THE PACIFIC

NORTHWEST, THE NORTHERN ROCKIES INCLUDING MOST OF MONTANA, CALIFORNIA, AND

NEVADA. ELEVATED ODDS FOR BELOW NORMAL TEMPERATURES ARE ALSO INDICATED OVER

ALASKA, WITH THE EXCEPTION OF THE NORTH SLOPE REGION, AND THE ALEUTIANS.

ELSEWHERE, EQUAL CHANCES (EC) OF BELOW, NEAR, AND ABOVE-NORMAL TEMPERATURES ARE

PREDICTED. THE JANUARY TEMPERATURE OUTLOOK TAKES INTO CONSIDERATION THE

NATIONAL MULTI-MODEL ENSEMBLE (NMME) FORECAST OF 2-METER TEMPERATURE ANOMALY,

HISTORICAL LA NINA COMPOSITES, THE CFSV2 FORECAST, AND AN ARCTIC OSCILLATION

(AO) WHICH IS CURRENTLY IN ITS POSITIVE PHASE. THE UPDATED MONTHLY FORECAST, TO

BE RELEASED AT THE END OF DECEMBER, SHOULD HAVE A BETTER IDEA AS TO WHETHER THE

PHASE OF THE AO IS LIKELY TO PERSIST IN A POSITIVE PHASE OR SWITCH TO A

NEGATIVE PHASE. THE CFSV1 SOLUTION DOES NOT PREDICT AS MUCH BELOW NORMAL

TEMPERATURES OVER ALASKA AND THE WESTERN CONUS AS THE OTHER TOOLS. THE OUTLOOK

ALSO CONSIDERS SIGNIFICANT SNOW COVER ACROSS PORTIONS OF THE CENTRAL AND

SOUTHERN ROCKIES, AND BELOW-NORMAL SEA SURFACE TEMPERATURES SURROUNDING THE

FLORIDA PENINSULA.

THE PRECIPITATION OUTLOOK FOR JANUARY 2012 FAVORS BELOW MEDIAN AMOUNTS OF

PRECIPITATION ALONG SOUTHERN PARTS OF THE CONUS FROM CENTRAL AND SOUTHERN

CALIFORNIA GENERALLY EASTWARD ACROSS MUCH OF THE DESERT SOUTHWEST, SOUTHERN

ROCKIES, SOUTHERN PLAINS, SOUTHERN PORTIONS OF THE GULF COAST STATES, AND MOST

OF THE SOUTHERN ATLANTIC COAST REGION. ODDS FOR BELOW MEDIAN PRECIPITATION

AMOUNTS ARE ALSO INCREASED FROM SOUTH-CENTRAL ALASKA EASTWARD AND SOUTHEASTWARD

NEAR THE COAST, INCLUDING THE PANHANDLE REGION. ELEVATED ODDS FOR ABOVE MEDIAN

PRECIPITATION AMOUNTS ARE PREDICTED OVER MUCH OF THE INTERIOR OF ALASKA, THE

PACIFIC NORTHWEST, THE NORTHERN AND CENTRAL ROCKIES, AND FROM FAR EASTERN

OKLAHOMA TO THE GREAT LAKES REGION AND INTERIOR NORTHEAST. ELSEWHERE, EQUAL

CHANCES (EC) FOR BELOW, NEAR, AND ABOVE-MEDIAN PRECIPITATION ARE INDICATED

DURING THE PERIOD AS THERE WERE NO STRONG AND CONSISTENT CLIMATE SIGNALS

AMONGST THE AVAILABLE FORECAST TOOLS IN THESE AREAS. TOOLS THAT WERE USED IN

THE FORMULATION OF THE JANUARY PRECIPITATION OUTLOOK INCLUDED LA NINA

COMPOSITES (WHICH PROVIDED THE FAMILIAR CANONICAL PRECIPITATION SIGNATURE OF LA

NINA WINTERS), THE CFSV2 AND CFSV1 MODELS, AND THE NMME FORECAST. THE CFSV2 AND

NMME MODELS SUPPORT NEAR TO BELOW-MEDIAN PRECIPITATION OVER NORTHERN CALIFORNIA

AND PORTIONS OF THE PACIFIC NORTHWEST. EVEN THOUGH THE CURRENT LA NINA IS NOT

THAT CONSISTENT WITH HISTORICAL COMPOSITES, IT IS KNOWN THAT THE MAIN IMPACTS

OF LA NINA WINTERS ARE FELT LATER IN THE SEASON (JANUARY-MARCH), WITH LATE

DECEMBER INTO JANUARY THE MOST LIKELY PERIOD TO BE IN TRANSITION. IN ADDITION,

BY THE END OF THIS MONTH, WE SHOULD HAVE A BETTER IDEA AS TO WHETHER OR NOT THE

ARCTIC OSCILLATION WILL REMAIN IN ITS POSITIVE PHASE, OR SWITCH TO ITS NEGATIVE

PHASE. FINALLY, AS IS OFTEN THE CASE DURING LA NINA WINTERS, THE CLIMATOLOGICAL

WEST COAST RIDGE RETROGRADES INTO THE GULF OF ALASKA. THIS IS CONSISTENT WITH

NORTH PACIFIC AND BERING SEA MOISTURE MOVING INTO AND ACROSS THE ALASKAN

INTERIOR, AND A SLIVER OF BELOW MEDIAN AMOUNTS OF PRECIPITATION ALONG MUCH OF

THE SOUTHERN COAST.

THE MAIN FACTORS WHICH USUALLY INFLUENCE THE MONTHLY CLIMATE OUTLOOK INCLUDE:

1) EL NINO AND LA NINA - WHICH COMPRISE ENSO. IMPACTS OF THESE EVENTS ARE

SUMMARIZED BY SEPARATING 3-MONTH OBSERVATIONS FROM 3 OR MORE DECADES INTO EL

NINO, NEUTRAL, AND LA NINA SETS, AVERAGING EACH SEPARATELY, AND THEN COMPUTING

ANOMALIES. THESE ARE CALLED "COMPOSITES", USED AT TIMES TO SUBJECTIVELY MODIFY

THE FORECAST.

2) TRENDS - APPROXIMATED BY THE OCN TOOL AS THE DIFFERENCE BETWEEN THE MOST

RECENT 10-YEAR MEAN OF TEMPERATURE OR 15-YEAR MEAN OF PRECIPITATION FOR A GIVEN

LOCATION AND TIME OF YEAR AND THE 30-YEAR CLIMATOLOGY PERIOD (CURRENTLY

1981-2010).

3) THE TROPICAL 30-60 DAY OSCILLATION - SOMETIMES CALLED MADDEN JULIAN

OSCILLATION (MJO) - AFFECTS CLIMATE VARIABILITY WITHIN SEASONS.

4) THE NORTH ATLANTIC OSCILLATION (NAO) AND THE PACIFIC NORTH AMERICAN (PNA)

PATTERNS - WHICH AFFECT THE TEMPERATURE ANOMALY PATTERN ESPECIALLY DURING THE

COLD SEASONS. THESE PHENOMENA ARE NOT PREDICTABLE BEYOND A WEEK OR TWO IN THE

FUTURE.

5) THE PACIFIC DECADAL OSCILLATION (PDO) - AN ENSO-LIKE PATTERN OF CLIMATE

VARIABILITY AFFECTING THE TROPICS AND THE NORTH PACIFIC AND NORTH AMERICAN

REGIONS, BUT WHICH VARIES ON A MUCH LONGER TIME-SCALE THAN ENSO.

6) PERSISTENTLY DRY OR WET SOILS IN THE SPRING AND SUMMER AND SNOW AND ICE

COVER ANOMALIES IN THE WINTER. THESE FACTORS TEND TO PERSIST FOR LONG PERIODS

AND ACT AS A KIND OF MEMORY IN THE CLIMATE SYSTEM.

7) STATISTICAL FORECAST TOOLS - CANONICAL CORRELATION ANALYSIS (CCA), SCREENING

MULTIPLE LINEAR REGRESSION (SMLR), CONSTRUCTED ANALOGUE (CA) AND ENSEMBLE CCA

(ECCA).

8) DYNAMICAL FORECAST MODELS - INCLUDING THE GFS (FOR ZERO-LEAD UPDATE

FORECASTS), THE NCEP CLIMATE FORECAST SYSTEM (CFS). THE UPGRADED PARALLEL

VERSION OF THE CFS (CFSV2) BECAME OPERATIONAL IN LATE MARCH OF 2011. BOTH

VERSIONS OF CFS ARE CURRENTLY RUN IN PARALLEL. AN EXPERIMENTAL MODEL, THE

NATIONAL MULTI-MODEL ENSEMBLE, COMPRISED OF SEVERAL DYNAMICAL MODELS AND

DESIGNATED NMME, MAY ALSO BE USED SUBJECTIVELY.

FORECASTER: HUUG VAN DEN DOOL

THE CLIMATIC NORMALS ARE BASED ON CONDITIONS BETWEEN 1981 AND 2010, FOLLOWING

THE WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION CONVENTION OF USING THE MOST RECENT 3

COMPLETE DECADES AS THE CLIMATE REFERENCE PERIOD. THE PROBABILITY ANOMALIES

FOR TEMPERATURE AND PRECIPITATION BASED ON THESE NEW NORMALS BETTER REPRESENT

SHORTER TERM CLIMATIC ANOMALIES THAN THE FORECASTS BASED ON OLDER NORMALS.

THE NEXT MONTHLY OUTLOOK...FOR FEB ... WILL BE ISSUED ON THU JAN 19 2012

THESE OUTLOOKS ARE BASED ON DEPARTURES FROM THE 1981-2010 BASE PERIOD.

O ATLÂNTICO NORTE TAMBÉM ESTÁ MAIS FRIO QUE O ANO PASSADO PRÓXIMO A COSTA DA ÁFRICA/PORTUGAL

Sim, é fato. (algo para pensar em uma alteração no regime de chuvas europeu ocidental)

Mas nada que que mostre com um "detrend" suficiente para AMO negativa exagerada com apregoa João D' Aleatório.

OUTRO DETALHE INTERESSANTE É OBSERVAR O TAMANHO DA ÁREA COM ANOMALIA NEGATIVA NO PACÍFICO, ESTÁ BEM EXPRESSIVO. REDUZIU BEM A ANOMALIA POSITIVA NO PACÍFICO SUL E REDUZIU NO ATLÂNTICO SUL, NO NINO 1+2, ESTÁ QUERENDO VOLTAR A ESFRIAR, NÃO DUROU MUITO A ANOMALIA POSITIVA (OLHANDO DIA A DIA)

 

EM REALAÇÃO AO ANAO PASSADO O ATLÂNTICO E PACÍFICO TINHA MAIS ÁREA "QUENTE" NO GERAL.

Ronaldo por partes,

SSTa global positiva. Concordo que pela primeira vez em anos eu vejo o padrão ferradura quebrado.

Concordo que a isoterma de 30ºC está muito encolhida.

O Atlântico central sul por falta de boias fica complicado.

Em relação ao ano passado atlântico central sul está mais frio nas tuas palavras "NO GERAL".

PDO negativa,,,,e continua forte negativa.

Quanto a Niño 1+2 como nunca ninguém explicou onde e quando....deixo quieto.

Mas posso afirmar que para algumas regiões do Sul do Brasil. Nada a ver.

Abraços

Alguns desta lista nem mais podem ser considerados bazianos :mosking:

Opção tua. Você tem que ser responsável pelos teus atos.

Tenho alguns amigos aqui e os respeito.

Feliz...2012....se acabar.

Por certo, hoje a cidade de Valencia (Espanha) teve uma máxima de 24,1ºC. E viva o inverno! :rofl:

Cruzes... Tá feio o negócio na Europa!

Marcelo, Nada preocupante. SE eu entendi direito como em 1931.

A variabilidade regioonal é muito maior que a variabilidade global.

O planeta vai bem. Anomalia global para dezembro +0,12ºC segundo uah ou 0,03ºC segundo RSS.

Felizmente o hemisfério norte não controla o clima terrestre para decepção de alguns.

OCEANOS....O SEGREDO ESTÁ NOS OCEANOS.

As armas e os barões assinalados

Que, da ocidental praia lusitana,

Por mares nunca de antes navegados

Passaram ainda além da Trapobana,

Em perigos e guerras esforçados,

Mais do que prometia a força humana,

E entre gente remota edificaram

Novo reino, que tanto sublimaram.

Quanto a institutos. NENHUM INSTITUTO PRIVADO/público NACIONAL OU INTERNACIONAL tem o meu respeito SOBRE PREVISÕES A MÉDIO LONGO PRAZO.(Exceto a FUNCEME)

Não existe registros pós 1950 de super La Niña. (considerando que super El Niño foi 98 é o padrão)

Tentando resumir:

A águas subsuperficiais continuam com anomalias negativas nenhum modelo estatístico ou dinâmico, é, foi, e/ou é, capaz de prever algo a respeito.

Essa anomalia subsuperficial apareceu do "nada". É evidente que não foi do "nada".

Aproveitando a zona de imprevisibilidade.

a- É impossível o desenvolvimento de um EL Niño com um OHC negativo.

situação nova para meu entendimento. A superfície não reflete o contexto geral.

Nos fóruns internacionais a pergunta é. Onde está La Niña?

Se alguém olhar o mundo através de ENSO ,somente, é decepcionante. Assim com tenho, sim, ainda tenho amigos que inverno bom é meio metro de neve na AV. PAULISTA.

Nenhum modelo seja dinâmico ou estatístico é capaz de dizer algo no momento sobre o futuro de ENSO.

Abraços

Situação estacionária de La Niña.

Os modelos pouco estão ajudando.

O europeu está colocando quase dois desvios padrões para cima ou para baixo,

Isso significa que em junho Niño 3.4 estará entre -1,2 e + 1,2ºC. convenhamos não é de muita ajuda, né.

Vamos a parte que alguns odeiam, os números.

Estação GHCN PORTO ALEGRE,

LEMBRANDO QUE CORRELAÇÃO NÃO É CAUSALIDADE,

A VARIABILIDADE CLIMÁTICA REGIONAL É MUITO MAIOR QUE A VARIABILIDADE GLOBAL.

ISSO É UMA ANÁLISE E NÃO UMA PREVISÃO.

FINALMENTE: NÃO ESTOU NO RAMO DAS PREVISÕES.

Período 1961/2009

SOI Jan 0.014 (insignificante)

NINO12 Jan 0.050 (insignificante)

NINO3 Jan 0.006 (insignificante)

NINO4 Jan -0.139 (OPSSSSS....fraca mas surpreendente)*

NINO3.4 Jan -0.037 (insignificante)

Nenhuma correlação significativa com as regiões de ENSO.

Fiquei surpreso com a correlação muito FRACA com Niño 4 e muito espantado com o fato de serem inversamente correlacionadas (matematicamente isso significa que quanto mais frio Niño 4 maior o volume de chuva mas como a correlação é FRACA fica por enquanto a curiosidade.

O Número foi interessante.....recalculei para o período 1980/2009....-0.216....INTERESSANTE....um cadinho mais forte....mas interessante.

Como isso não é nada conclusivo.

Vamos ver o que mostra para Janeiro em relação a SST global.

A imagem abaixo é clara e os números da correlação são expressos em cores.

Para comparação clique AQUI OU AQUI

Mafili, pelo mapa acima o pacífico está gelado, o índico quente e o atlântico modesto.

 

Quem dita as regras?

Até onde eu sei,

Para temperatura global: Essa responde a ENSO com atraso de 3 meses.

Pacífico gelado, entendo por la Niña.

O clássico de monções para a região tropical do planeta. No nosso caso, onde Amazônia, quando no "inverno" resulta em chuvas acima da média.

Alta probabilidade de chuvas acima da média no nordeste brasileiro nesse caso também influenciado pelo Atlântico "tropical" e as clássicas ondas de Leste e o posicionamento da ZCIT.

Pacífico gelado e Índico quente, Isso eu entendo por La Niña e IOD positivo. Associado com excesso de precipitação em alguma regiões da Austrália.

La Niña, alguma correlação com o regime de precipitação no cone sul. Quando no inverno e na primavera. Com certeza não é o único fator. A dependência e ou a combinação da SSTa do Atlântico em torno dos paralelos 20S e 30 S ao meu ver são fatores decisivos.(uma especulação extra os dados mostram forte correlação com Pacífico +/- em 120 W e 40S, de alguma forma impede a entrada de mp's continentais "fora de época" mas isso é só especulação

La Niña nenhuma correlação com o verão no Estado de São Paulo.

Atlântico Norte, Frio>>>>AMO (NEGATIVA) implica em invernos mais rigorosos na Europa ocidental e costa leste Americana.

É evidente que a variabilidade regional é muito maior que a variabilidade global.

Veja que tempos interessante,

Temos a anomalia Global da SST virtualmente ZERO.

Temos a anomalia Global de temperatura por satélite virtualmente ZERO.

É evidente que cada caso é um caso. Mas a resposta espontânea do que penso em linha gerais é essa.

Abraços

Na mensagem acima anomalia global próximo a zero se refere anomalia global da SST.

Abraços

Após algumas simplificações no cálculo da componente principal da EFO da distribuição de anomalias ao norte de 20N e ao sul de 65 N.

Ressaltando que essa aproximação se revelou satisfatória para anomalias globais próximas de zero (como no momento).

Como o trabalho matemático envolvido apesar da beleza intrínseca não passa de números para quem não os ama.

Fica o registro,

Cálculo da PDO para dezembro de 2011.

Não se trata de uma previsão e sim de calcular (de forma simplificada).

O objetivo é desmistificar que PDO é algo relacionado com Pacífico Norte FRIO.

Caminha para dezembro negativa e muito negativa nesse gráfico lá pela casa de -1,5.

Bom, talvez ajude alguns. Certamente está muito negativa....mas....por conta de água quente.

Tempos interessantes.

Abraços

Clovis, veja esse interessante e excelente texto.

http://www.metsul.com/secoes/?cod_subsecao=49

Observe que Trenberth é citado....o texto esqueceu de dizer o que está correlacionado com esta diferença no campo de pressão.

Isso não é importante pois, eu sei ao que se refere.

Então, a correlação é alta entre a SOI e Niño 3.4.

A minha conta para janeiro foi....-0,731.

Preciso reler o trabalho de Trenberth para ver qual dataset ele utilizou. Mas de modo amplo está coerente com os dados obtidos por mim para janeiro -0,731.

Observe os valores são da ordem de 0,7 extremamente altos para clima.

To be continued

abraços

Obrigado Nachtigall. Meu presente de natal para esse tópico.

No tópico a questão é, onde e quando?

Feliz festa de Natal.

beijos.

Chuva interrompe estiagem no Extremo Oeste do Estado

Instabilidade e frio devem marcar véspera de Natal

Os altos volumes de chuva registrados nas últimas horas no Extremo Oeste do Estado interrompem a estiagem na região, segundo a MetSul Meteorologia. De acordo com o meteorologista Luiz Fernando Nachtigall, a precipitação deve agradar, especialmente, aos produtores de arroz. “Os níveis das barragens vinham muito baixos nas últimas semanas e muitos agricultores já temiam pela produção”, disse Nachtigall.

 

Uma forte área de instabilidade está parada sobre a Fronteira Oeste desde a manhã dessa quinta-feira e pode causar pancadas de chuva torrenciais. “Não possuímos acesso a dados de volumes de chuva em tempo real do interior de Quaraí, Uruguaiana, Itaqui e Alegrete, por existirem estações automáticas só nas áreas urbanas, entretanto é provável que pontos das zonas rurais dos municípios já tenham recebido acumulados de precipitação de 100 a 150mm apenas nas últimas 24 horas”, comentou Nachtigall. O volume equivale à média de um mês inteiro de chuva.

 

Até 9h desta sexta-feira, a chuva acumulada em 24 horas na área urbana de Uruguaiana já era de 100mm conforme os dados da estação automática do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) no município. No mesmo período, Quaraí acumulou 72mm e a zona urbana de Alegrete 40mm.

Caio, Nas trocas de mensagens com o saudoso Ruy Moura. Ele me explicava que o que mais dava trabalho era explicar de forma razoável para um público "leigo" conceitos científicos. Aliás, esta é a grande questão no debate mundial sobre clima hoje.

Caio, eu simplesmente pedi e peço números que de alguma forma "ligam" precipitação em alguma reg

ião do RS quiçá sul do Brasil com Niño 1+2.

9

A propósito SST global fechando a semana em +0,019ªC esse é um fato relevante.

UAH global TLT +0,12ºC outro fato relevante.

Silvio, dá trabalho obter esses dados. Ficaria agradecido com dados de outras estações completos com mais de 30 anos de observações.

Concluindo,

Não foi apresentado nenhum dado mostrando algo com relação a Niño 1+2 e a chuva em alguma parte do Sul do Brasil. (na verdade a solução deve estar uns 4000 km ao sul como a RBS publicou em 2008.)

Mas como sempre deixando uma contribuição positiva para aqueles que gostam de debates movidos pela seriedade dos números e nunca pelo agrado fácil.

Nesse em particular, as palavras podem soar mais doce que o habitual mas é perfeitamente refutável.

http://www.geografia.fflch.usp.br/abclima/revista/vol_3e4/Fabiane_b.pdf

Sem modelos numéricos qualquer previsão com mais de 24 horas é loucura (ou quase).

Abraços e Feliz Natal seja o que isso significa.

Sobre seca e La Niña.

Lembrando que correlação não é causalidade.

Que parte do Brasil?????

Nesse mapa da NOAA, fica evidente que tem algo errado com Sul do Brasil.

A falta de chuva no SEB.....La Niña.....alone...fez-me rir.

PRATICAMENTE ESTÁVEL, UM POUCO MAIS FRIO O NINO1+2

 

Justamente a área que mais reflete a curto e a médio prazo em nossa região. Aliás, seria Nino 1+2 mais importante até do que Nino 3.4 para nós do Sul do Brasil?

Correlação das duas séries estação de POA (83967) com Niño 1+2...período...1961/2011

Eu envio números, trabalho (toma um tempo importante fazer essas continhas). O que recebo de volta conversa e mais conversa. Fico pasmo nenhuma informação apenas conversa......Não é questão de meio de comunicação...é apenas discussão.

mes lag corr 95% CI (intervalo de confidência)

NINO12 Jan 0 0.050 49

NINO12 Feb 0 0.178 49

NINO12 Mar 0 0.156 49

NINO12 Apr 0 0.128 50

NINO12 May 0 0.135 49

NINO12 Jun 0 -0.050 48

NINO12 Jul 0 0.233 49

NINO12 Aug 0 0.374 49

NINO12 Sep 0 -0.174 48

NINO12 Oct 0 0.281 46

NINO12 Nov 0 0.235 47

NINO12 Dec 0 0.199 48

Como prova de boa vontade...para que a discussão avance e não seja uma papagaida....(entenda como papagaida...algo que não sabe, ouviu alguém dizer, e fica repetindo até se tornar verdade.....)

Observe a correlação com Santa Vitória,

Correlação

SANTA VITORIA DO PAL com NINO1+2

months lag corr 95% CI (intervalo de confidência)

NINO12 Jan 0 0.200 58

NINO12 Feb 0 -0.129 58

NINO12 Mar 0 0.048 58

NINO12 Apr 0 0.162 59

NINO12 May 0 -0.002 58

NINO12 Jun 0 0.049 59

NINO12 Jul 0 0.097 57

NINO12 Aug 0 0.268 59 -

NINO12 Sep 0 -0.068 58

NINO12 Oct 0 -0.018 58

NINO12 Nov 0 -0.024 55

NINO12 Dec 0 0.304 58

Queridos Tomasini e Silvio,

Primeiramente apoio ao Tomasini, uma a mais ou a menos....estou devendo uma resposta, sorry.

Como prometido o mapa da "previsão" de chuva para DJF baseado na SOI.

Uma parcela da região sul é colocada como "seasonally dry". Concordância total com um comentário recente do Silvio sobre consultorias.

Interessante como é o comportamento do Oeste gaúcho (falta-me dados para discorrer sobre a região).

Anos com a mesma fase atual da SOI (consistentemente positiva).

Years in history with the same SOI phase over Oct–Nov

1878, 1879, 1880, 1883, 1886, 1892, 1893, 1894, 1908, 1909, 1910, 1916, 1917, 1921, 1922, 1924, 1928, 1929, 1933, 1935, 1938, 1943, 1948, 1950, 1955, 1961, 1962, 1964, 1970, 1971, 1975, 1988, 1998, 1999, 2000, 2007, 2008, 2010, 2011

Podemos ficar com 2011,2010, 2008 e 2007...que são recentes na memória.

Aqui ocorreu algo que não tinha passado na minha cabeça....hummmm.

olhando os números sem fazer conta....os anos parecem....que vem aos pares e/ou aos trios.

Depois penso nisso.

Caio Cesar, Eu ficaria tão feliz com um dado de correlação teu, qualquer um, relacionado a Niño 1+2 com o regime de chuvas em alguma parte do Brasil (onde e quando).

Posso te adiantar que para Montevideo temos alguns..

Um trabalho publicado, ou não. Qualquer coisa.

Tenho a impressão que com a repetição diária as pessoas comecem a repetir que o regime de chuvas no Brasil depende da situação de Niño 1+2.

Já basta o trabalho que tenho com a PDO.

Abraços,

opsss...postei duas vezes o mesmo mapa...sorry

Aplausos a Metsul, parte de uma minoria que alertou para o quadro que agora nos afeta.

 

NÃO MINORIA, TAMBÉM O CANAL RURAL JÁ VINHA AVISANDO, ACOMPANHO TODOS OS SÁBADOS, APENAS OS DETALHES É SÃO DIFERENTES, NA ESSÊNCIA TAMBÉM AVISARAM, DESDE JULHO/AGOSTO, AQUI COMEÇEI A ALERTAR EM SETEMBRO, DESTA VEZ VEZ A LINGUAGEM FOI PARECIDA ENTRE OS DA ÁREA NO CONTEXTO GERAL, NO RS O ALÊ FOI BEM MAIS DETALHISTA E CORRETO.

 

Pois é, esse ano tenho que adimitir que eles falaram muito nas "tradicionais" consequências do La Niña nas precipitações. Não foram tão detalhistas quanto a metsul, por exemplo, mas eles falavam num contexto geral de que La Niña sempre traz déficit hídrico, principalmente para o RS, e que esta estiagem poderia vir em algum momento, o que historicamente é comum na região das Missões.

Eu tenho uma opinião um pouco diferente sobre o RS: na minha opinião, a primavera-verão no RS de forma geral é na maioria dos anos atingido por períodos secos, muitos veranicos durante toda a temporada, sem que haja necessariamente La Niña. Mesmo em anos que chove bem, essa chuva vem um pouco irregular, o que "engana" muita gente que olha os volumes de precipitação mensal!

Pra mim, é mais comum ser seco no RS durante a primavera-verão do que com chuvas bem distribuídas. O La Niña só agrava a situação, mas tem seca no RS em algum momento da temporada quase todo ano. Infelizmente, o milho no estado de forma geral só vai bem com El Niño.

Muitas consultorias não entendem porque a produtividade do milho no RS é uma das mais baixas entre os grandes produtores brasileiras, já que o valor bruto da produção do estado é alto, porém a produtividade é baixa comparando-se com outros estados. Na soja também, fica um pouco longe de Paraná e Mt, o que pra mim é devido ao clima mais inconstante. Algumas consultorias olham a precipitação mensal e não se atém a inconstâncias das chuvas e aos veranicos.

 

Estou me referindo ao clima. Os produtores gaúchos são bastante tecnificados e competentes, mas na minha opinião, há limitações climáticas em algumas regiões, que talvez precisem de irrigação mesmo!

 

Sds.

Concordância total.....assinando em baixo.

A mídia está colocando que "está dando La Niña em São Paulo"...

Silvio, podemos separar a primavera-verão em duas partes primavera e verão.

Colocando a observação que correlação não causalidade.

A forma correta no meu entendimento é onde e quando. A generalização leva a erros de interpretação por parte do público que acompanha os noticiários salvo honrosas exceções.

O mapa do BoM coloca a região como normalmente seca na sua última atualização.

Observe que há coerência com os mapas que foram postados referentes a 2008. Onde e quando.

Abraços

Se a distribuição das anomalias que compõem a da PDO são "discutíveis" para alguns, as águas frias estão lá, na costa Oeste da América do Norte!

 

Uma região desse tamanho com águas mais frias, não pode ser simplesmente desconsiderada...

 

Sds.

Ficaremos com a expressão "discutíveis"

Lamento o não entendimento do que estou discutindo. Paciência.

Silvio, veja bem. A PDO é de 1996.

Então é novidade que o clima em algumas partes do hemisfério norte é influenciado pelas condições do Pacífico Norte?

Não é novidade. A região é estudada desde 1899.

E utilizada para análise das "previsões" norte americanas.

Dê uma olhada numa coisa chamada PIN....(North Pacific Index).

Isto pode ser novidade para alguns que não entenderam a discussão.

The NP Index is the area-weighted sea level pressure over the region 30N-65N, 160E-140W, available since 1899....

http://www.cgd.ucar.edu/cas/jhurrell/npindex.html

Não sei se percebe.....Mas a PDO está negativa pela distribuição das anomalias....logo é mancha amarela que faz a diferença. Enfim,....vamos papeando.

Abraços