Mafili

Cuidado ao questionar (mesmo em mode Mafili # on). Paulo, a querida automática de Soledade registrou 0,2 mm (não tenho dados das outras estações de Soledade). Não parece ser um volume expressivo para caracterizar um erro crasso. Evidente que você estando in loco sabe avaliar muito melhor que eu a situação presente. Foi muito bonito este último evento e dentro do possível foi democrático. Semana que vem tem mais. Torcendo para que Soledade tenha mais sorte. Gostei do teu relato de graupel. Abraços, PS: Sobre lua nova......Exceptionally Unlikely< 1%

Caio, por favor evite este tipo de atrito desnecessário. Algumas aparas ainda não foram devidamente polidas e todos temos amigos em ambas as margens do rio. A propósito, on topic. Não consegui achar indicação de neve no snow forecast, http://www.snow-forecast.com/maps/dynamic/samerica Porém veja onde o GFS coloca,

:mosking: :rofl: :rofl: Sds. João Pedro Renostro Delai Interessante. O uso da expressão para atraso. Neste caso devemos considerar a chaleira como sendo construída com um material especial. ( Talvez um semicondutor térmico). Apesar do caráter didático do termo "efeito chaleira" ele pode levar a alguma confusão. Simplesmente por não levar em conta que El Niño não é o oposto de La Niña. Assim existe uma assimetria entre La Niña e El Niño. Partindo desta realidade deve-se dar um ponto aqui para o Caio Cesar ( nas afirmações do tipo neutralidade vindo de La Niña....tem algo de interessante nestas afirmações). Assim o caminho e o tempo que leva à La NIña partindo de El Niño é diferente do tempo e do caminho que leva ao El Niño partindo do La Niña. Fazendo a simplificação (até grosseira) que todos La Niñas são iguais e que todos El Niños são iguais. (extremos no gráfico abaixo). E fazendo a substituição de atraso pelo termo grego histerese. Para unificação dos termos "chaleira" e " vindo de....indo para" Chega-se a conclusão que estamos diante de uma histerese assimétrica. Abaixo um link para uma chaleira assimétrica. http://portalautomacao.com/manuais/LW500.pdf

Sem dúvida, com o fogo ligado. Não descarto a possibilidade das imagens estarem conspirando. Chama a atencao aquela mancha de agua quente no Pacifico Norte com +4 de anomalia! Esta correto isso? Enquanto a costa noroeste dos E.U.A e sul do Canada tem agua bem gelada, muito proximo dali tem essa mancha enorme de agua quente! Sds. Sim, é correta. Faz parte da configuração da PDO negativa. Na figura abaixo você pode ver no El Niño de 2010 a configuração invertida.

Sem dúvida, com o fogo ligado. Não descarto a possibilidade das imagens estarem conspirando.

Caio, o comentário acima está essencialmente correto. veja a SOI 17/06....-30.79 ( El Niño dos bravos) 23/06....+15.04 ( La Niña) Veja a SSta das quatro regiões estáveis (nenhuma variação brusca). Conclusão temos uma atmosfera respondendo a NEUTRALIDADE. E particularmente é meu sonho de consumo. Uma atmosfera nervosa e previsivelmente imprevisível. Quem apostou em padrão La Niña quebrou a cara no primeiro dia de inverno. Caio, eu tive a primeira quinzena de junho de 2011 em padrão 1975 ( La Niña) Pergunto quanto tempo demorou para a atmosfera "esquecer" La Niña ? Duas/tres semanas? Algumas considerações, Os aquecimentistas realmente atrapalham o raciocínio. Exemplo; O planeta terra esfria em El Niño. A má compreensão deste fato leva a demonização do El Niño para os céticos. Em compensação o planeta aquece em La Niña. A má compreensão deste fato leva a demonização do La Niña para os aquecimentistas. Aliás só me resta parabenizar a Metsul. Aliás, todas as minhas tetras com o AAA nenhuma que eu recordo foi motivada por divergências digamos técnicas. Exemplos. O EUROPEU demora para se entender com GFS. Cara, isto é excitante. 400 mm

Caio, releia as últimas páginas. Veja os comentários positivos. Abraços

Caio, Atualizando. Próxima atualização 25/07/2011

Duas considerações sobre a figura abaixo. I- A linha no paralelo 20N representa a divisão para a região da PDO não está toda região. Mas é o suficiente para eu tentar explicar o meu ponto de vista. Vou tentar. Estão vendo os dois X, Ok! A área em azul/verde representa as anomalias negativas e área vermelha representa as anomalias positivas. Como é só um exemplo e eu não considerando toda a região, tenham isso em mente. Na configuração mostrada temos um sinal claro de PDO negativa (só na região demostrativa) isto é, As anomalias negativas próxima ao Continente Americano e as anomalias positivas próximas ao continente Asiático. Vamos fazer um exercício mental, Inverta as cores (somente inverta as cores) ou seja onde está azul/verde faça o vermelho. e onde está o vermelho faça o verde/azul. Somente faça isso. Então, o resultado agora mostra o sinal de PDO positiva. Observe que para trocarmos o sinal da PDO basta alterar a distribuição das anomalias. Este é o ponto. Nenhuma alteração no valor das anomalias é necessário para alterar o sinal da PDO. Como conclusão não necessário alteração de temperatura para mudar a fase da PDO. Exemplo, o grande professor Molion costuma utilizar uma expressão do tipo " O Pacífico está esfriando devido a PDO ter mudado de fase".....isto não é correto. A PDO não trata do valor da anomalia. A PDO diz respeito a distribuição da anomalia. A imagem do GFS mostra um resfriamento na região Niño 3.4 (até que intenso). Salientando que um número significativo de bóias ao longo do PAcífico simplesmente pararam de transmitir dados de superfície (ou não estão mais disponibilizados). Aos apaixonados por essas coisas do clima como eu. É simplesmente incrível como 0,5ºC (prá cima ou prá baixo) lá no meio do nada pode explicar variações de 5ºC em outras partes do planeta.

Edison, buenas ao jornalista e radioamador. Polo sul tranquilo....o pau tá comendo no Artico....mas já larguei mão. É muita discussão tola dos aquecimentistas. pera aí...vou editar a imagem ficou grandona.

Atual 0,05ºC contra se não falha a memória 0,02ºC. Lembrando que os limites para os australianos são +0,8ºC e - 0,8ºC. Rafael, estamos no campo das sutilezas.

Sozinha, jamais. O sistema climático é suficientemente complexo e caótico para se esgotar no Pacífico. Agora é fato que a condição do Pacífico tem papel relevante nos padrões de inverno no RS. A estatística histórica comparada com a evolução ENSO é inequívoca. Em pleno acordo. Voltando um cadinho na circulação das águas subsuperficiais para tentar esclarecer. a- Se o vento diminui....a montanha de água quente escorre para a América do Sul. b- Se a água quente demora para subir ela vem parar em Niño 1+2 PS: Desculpa Caio....é o seguinte a SOI foi exemplo...de zero a -30 e depois a + 15...em uma semana. Estou a matutar sobre o tema. Os vento não sossegam no Pacífico.

Particularmente eu não vejo a condição ENSO como fundamental para caracterizar sozinha o inverno no sul do Brasil. Em algum lugar do blog da Metsul existe um relato assinado por mestre Eugenio. Que eu caracterizo por efeito Eugenio. Vou procurar nas palavras dele. Mas é algo assim se não chove....bagunça tudo. Que deve ser traduzido por amplitudes térmicas horríveis. Vou achar é muito interessante.

Dados retroativos da semana. Dado real ferra curto prazo do CFS. Provocation # on. Aplauso vigorosos. Os dados NOAA como já explicados são centrados na semana anterior. Quanto a PDO. Poderia eu discutir sem contrariar Joe D'Aleo a quem repeito? (aliás, estou extremamente curiosos para saber o PDO Index....na brincadeira inventei a PDO Modoki....no momento temos uma configuração estranha no Pacifico norte 20N/65N ) Tempos confusamente interessantes. A mesma questão para o querido Molion.

Caio, não houve alteração alguma. (Minha atualização só em 01/07/2011) Tá vendo aquelas duas manchinhas azuis em 160W e ~180 W é o que esta segurando Niño 4 e Niño 3.4.

Clovis, exceto que seja o óbvio. A sutileza está no comentário do Alexandre Aguiar logo acima. Perceba que todos os modelos levam a Neutralidade ou La Niña no início de 2012. Releia o comentário do Alexandre Aguiar. Não há água quente subsuperficial para manter El Niño. Colocando a situação neutralidade/cool em Janeiro 2012. (eles vão colocar cool pela circulação da thermocline. Janeiro é o início da nova cortina da imprevisibilidade. Simplesmente os modelos estão passando batido com as nove na mão. Seja lá como for, Estamos a quase um 1ºC acima do previsto no distante 06 de fevereiro de 2011.

Este é o Ronaldo que aprendi a admirar..... :heart: :heart: :heart:

Isto sim é significativo.

Putz, Fico feliz aparentemente aqui em casa estamos no padrão 1975....ainda. editando....como diz a Metsul " pense global e aja local" ou algo parecido com isto. Citar Tolstoi seria muito preciosismo. MEI, é um índice sintético e como todo e qualquer índice sintético representa muito bem o passado (hindcast) mas é horrível para o futuro (forecast) Abraços

É evidente com ONI - 0,6 segundo o critério da NOAA o qual eu aprovo oficialmente estamos em La Niña. Maio creio que seja de 2011 o referido, portanto é o futuro do passado imperfeito. A leitura correta desta parte é a seguinte .... Quando for publicado o valor de ONI para AMJ o valor será inferior a -0,5 caracterizando oficialmente o fim da La Niña. Continuando. Como a Neutralidade vai começar oficialmente em 01 de julho de 2011.....parece razoável que até o dia 21/07/2011 estaremos em Neutralidade (assim o outono está condenado a terminar em neutralidade). Segundo minha previsão Niño 3.4 continuará a aquecer como na minha última análise esperava algo semelhante a +0,7ºC até setembro de 2011. Vou pensar em revisar isto lá pelo dia 25 de junho. A todos um abraço.....estarei viajando....por uns 30 dias. Aqui eu vejo a atividade da MJO em Maio/2011. a ruptura do padrão La Niña na atmosfera. Mais alguns dias a atmosfera vai oscilar em Neutralidade tornando a vida mais dura para os previsores.

É que aqui na minha casa é diferente. A atualização NOAA é defasada. Para fazer uma leitura "melhorzinha" temos que ler as imagens (figuras). Para ler as figuras é necessário trocar informações. Mas é necessário querer trocar informações. • Atmospheric circulation anomalies associated with La Niña are weakening.

Perdeu playboy. Aprenda a ler imagens....previsão do Mafili em preto grosseiro fatos quase indisguintivel mas "bunitinho" segundo minha assinatura,.....Virtually certain> 99% Batata....meus U$ 0,02 please.

]

Uma imagem vale mais que mil palavras.

Caio, Se você ler as minhas 3000 mensagens em nenhuma você vai encontrar eu defendendo algo que não existe o tal do aquecimento global antropogênico. (AGW). Eu não considero válidas até o momento a (Atividade Solar, A Lua, Jupiter e Saturno) no sentido de comporem a teoria do Baricêntro solar. Neste caso temos algo interessante os resultados são melhores que a teoria (são sempre resultados pinçados). Você sabe fazer continhas.