sipriano

O que não vale quase nada? isso não é medida para nada. há diversos planos, cada um é mais caro que o outro e dá mais direitos que o anterior.

Carlos são 125mil, mas 45mil estavam inadimplentes

120 mil está errado como, cara pálida? Perto dos 30 milhões de pessoas que tem torcendo para esse time é um percentual de associados muito pequeno perto do número em potencial...

Posso, Fatos são a realidade. E não cabe a ciência ser a onipresente e a sapiência soberana. A ciência não pretende o ocupar o lugar de Deus. Não ocupar o lugar da vida política. Não explicar o amor ou ódio. A ciência não é refúgio de ateus e nem amparo para aqueles que procuram explicações que não são pertinentes as coisas mensuráveis.

 

Ciência trata das medições.

 

Se a temperatura não foi medida de acordo com um método.

 

Não se trata de ciência.

 

Eu gosto de você e todos falam bem do teu caráter. Não há ciência que explique isso.

 

Abraços apaixonados.

 

Por, quase, falar em fé. Agora vou ver as possibilidades de neve. Um padre me disse homem bule. Eu fiz cara de hammmm. E ele disse_ Pouca fé.

Ciência é feita de medições.

 

Por essa razão colocamos telescópios em órbita. Satélites em órbita. Simples: só para medir as coisas.

 

Fomos até a Lua só para ver se Galileu estava certo e se as equações de Newton estavam corretas.

 

Mirem-se no exemplo do Ronaldo Coutinho.( ele prova que está certo)

 

Obsessão essa é a palavra. (com 12 metros de mangueira de jardim eu faço medidas melhores em superfície que qualquer barômetro, de qualquer marca, de qualquer procedência e provo que estou certo)

 

As coisas que não podem ser medidas fazem parte de outras faculdades humanas.

 

Mas não ciência.

 

Abraços

Não pode haver confusão de identidade, ou seja cada ferramenta deve ser usada no seu plano especifico, afinal não posso explicar o por que de Oxítonas terminadas em: A, AS, E, ES, O, OS, EM, ENS, serem acentuadas, utilizando a geologia. É aí que entra o ceticismo, criado lá por Pirro de Élis na antiguidade.

O que não é medido(onde isso é logicamente exigido), desde que haja coerência lógica nisso, trata-se de uma possibilidade e possibilidades são possibilidades, não podem ser descartadas, pois também não quer dizer que não sejam verdades, mas também não pode ser levado como uma verdade, pois também não se tem como provar que seja factual, então ninguém estaria errado no que diz, seriam apenas verdades diferentes, até que se prove o contrário...

Pra mim, lógica define tudo, muitos dizem que é estranho como o universo pode ser matematicamente descrito, mas oras, a matemática nada mais é do que a linguagem escrita da lógica, então basta usar aquela coisa que todos tem dentro do crânio.

Eram 120 mil no fim do ano passado.

Mas é uma cultura nova aqui isso, que o Andrés Sanchez trouxe de uma parceria com o Barcelona, todo mundo antes estava acostumado a ir pra fila na bilheteria do estádio pra comprar o ingresso, isso não era priorizado antes, até por isso se viu muita gente indo pra Buenos Aires, esperando comprar ingresso lá...

Também achei uma boa contratação o Elano. Ele altera bons e maus momentos, mas acho que o estilo se encaixa

ao do Grêmio.

 

Agora, eu gostaria de saber como o Inter tem dinheiro para contratar tantos nomes de peso de uma vez só...

 

Mas não é o Inter que contrata. A maioria deles vem de investidores que colocam o jogador no clube. No caso do Ganso, seria o Sonda (que é dono de supermercados em SP e é gaúcho de Erechim). Ele coloca o jogador no clube e valoriza como investimento. No Grêmio também é assim. É a forma encontrada para conseguir rivalizar em contratações com os times de RJ e SP que recebem mais dinheiro da mídia.

 

O Corinthians tem torcedores tão fanáticos que não são sequer sócios do clube. Consequentemente, não tem acesso ao estádio. Tanto Grêmio quanto Inter estão próximos da lotação do estádio somente com base em torcedores. E aí não existe esse negócio de chegar na final e o ingresso valer 5 mil reais. Todos eles já estão nas mãos dos sócios do clube.

 

O que Grêmio e Inter precisam ter mesmo é uma excelente gestão de sócios e arrecadação com marketing para poder bancar os salários, esses sim, sem ajuda de empresários!

Mentira! Nos últimos jogos os ingressos foram todos vendidos para sócio-torcedores(que é o que a diretoria desde a entrada de Andrés Sanchez, vem prezando), esses ingressos ultra-caros foram vendidos pelas mãos dos cambistas...

Por que você coloca Juquitiba e São Lourenço da Serra como interior e não como RM, Carlos?

 

Pq penso que ficam + de 50km da capital...é isso

Sem querer ser chato, mas já sendo.

Mas elas ficam oficialmente na RM e eu também estou a 45Kms(pior que aqui tem cara de interior mesmo :mosking: ), Salesópolis, por exemplor, que fica no extremo leste da RMSP está a 80Kms de São Paulo e está a 120Kms daqui, que seria o extremo oeste.

Mas tudo bem, não se incomode com isso, é que faz tempo que vejo sua tabela e queria perguntar isso, keep up the good work!

14:00HS - Finalmente uma tarde de inverno no Sudeste:

 

Capital Paulista e RM:

 

Parelheiros: 12,2

Riacho Grande (S Bernardo do Campo): 12,3

Sto Amaro: 12,4

M Boi Mirim: 12,8

Congonhas: 13,0

Guarulhos (Cumbica): 13,0

Pitituba: 13,3

Tremenbé: 13,5

Vl Madalena: 13,7

Barueri: 13,8

Cidade Ademar: 13,9

Penha: 13,9

Campo de Marte: 14,0

 

SP - Interior

 

Campos do Jordão: 09,6

Apiaí: 10,0

Tapiraí: 10,0

Capão Bonito: 11,0

Barra do Turvo: 12,7

São Lourenço da Serra: 13,0

Juquitiba: 13,0

São Miguel do Arcanjo: 13,4

Atibaia: 14,0

Jundiaí: 14,0

Avaré: 14,3

Taubaté: 15,1

Por que você coloca Juquitiba e São Lourenço da Serra como interior e não como RM, Carlos?

Detalhe..invicto em 14 jogos...e não em 6 ou 7....No meu ver foi bem merecido e valeu o conjunto....não adianta ter uma estrela e o restante mais ou menos...

 

Foi uma tremenda festa só comparável a de Outubro de 1977..na quebra do jejum de 22 anos...

 

Parabens Corinthians, campeão digno, invicto e merecido....

 

Carlos,

 

Parabéns pelo título, mas ainda faltam 2 Libertadores e 3 Mundiais para se igualarem ao Tricolor... :mosking:

Não, ao contrário falta uma copa do Brasil para o são paulinho se igualar ao campeão de tudo... Mas fica tranquilho que tem um título que o São Paulo tem que o Corinthians nunca vai ter... o de campeão da segundona do paulista.:rofl:

Aqui em Juiz de Fora houve queima de fogos, embora não muito. Também vi alguns carros buzinando nas ruas.

 

A torcida do Corinthians não é grande aqui, mas eles fizeram festa. A distribuição das 5 maiores torcidas em JF fica assim:

 

1) Flamengo

2) Botafogo

3) Vasco

4) Fluminense

5) Cruzeiro

 

- Antes que digam que Juiz de Fora é mais carioca do que mineira, saibam que, se assim for, então uns 50% de Minas Gerais

é mais paulista ou carioca, pois uns 50% dos mineiros não torcem para times do próprio estado !

A torcida do Corinthians é a maior no PR, SP e MS, fora desses estados os times do Rio superam.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

É interessante como o Corinthians é odiado, aparece gente la do fim do mundo achando que seu time é rival do Corinthians, sendo que o corinthiano não está nem aí para nada disso, a rivalidade histórica sempre foi Corinthians e Palmeiras, mas como o Palmeiras viveu maus bocados nos úlimos anos isso ficou meio apagado, já vi gente torcer contra seu time para ver o Corinthians perder um campeonato ou cair pra segunda divisão, vi gremistas e colorados juntos, torcendo contra o Corinthians, por isso que a maior torcida do futebol brasileiro é a anti-corinthiana, os caras são tão afetados, que ajudam a dar mais audiência para o Corinthians é engraçado. Muitos falam mal outros torcem a favor mas ninguém fica indiferente.

 

Qual a altitude desta serra??? Os valores devem estar próximos aos da Mantiqueira pelo que tu registra em VGP...

Perto de 1300 metros, não sei com exatidão.

E estou tendo minimas maiores que Tapiraí, que teve 5°C esses dias. :mosking:.

 

De qual "alto da serra" você está falando?

A serra que tem aqui entre Vargem Grande e São Roque, essa que aparece no fundo dessa foto:

Pelo visto, sorte de quem ainda conta com frio vampiro!

 

:vampire:

 

Mínimas de Hoje

Vila Inglesa: 1,9

Monte Verde: 4,7

Monte Alegre: 10,7

Vila Madalena: 13,9

Bota vampiro nisso, luba!

Olha a amplitude aqui de casa hoje:

Min. 6,3°C

Máx. 24,7°C

E vem acontecendo isso desde que o ar secou aqui, e o sol baixa a temperatura já despenca, já tenho 18,6°C! Lá no alto da serra com suas baixadas a mais de 1000 metros de altitude e seus topos a 1200 é que deve estar ocorrendo algumas minimas bonitas de se ver.

Explico-me antes que entendam errado(sempre tem esses).

Sensação é algo subjetivo, não há algo absoluto, o que há sempre é calor e energia térmica, a sensação de frio é uma interpretação do cérebro a perda de calor do corpo e a sensação de calor é outra interpretação feita pelo cérebro, neste caso pela temperatura mais alta que o necessário, é um alerta de que se deve equilibrar a temperatura, até por isso as fórmulas que calculam a sensação térmica não dizem uma verdade absoluta, por que isso vai variar de uma pessoa para outra, por exemplo pessoas pequenas tendem a reter mais calor que pessoas altas, pessoas com mais gordura também e ainda quem não garante que o cérebro pode interpretar de forma diferente de pessoa para pessoa, é como o mito da caverna de Platão.

 

É quente, muito quente pro período essa temperatura.

 

Mas usar a palavra EXTREMAMENTE desconfortável, são pra mim aquelas noites de pré frontal no miolo do verão...

 

Aquelas sim, são noites que ficam com 30ºC...

 

Em SM é um verdadeiro inferno pré frontais no miolo do verão.

Fim da discussão!

Olha o estrago que a chuva fez em Minnesota no último dia 20, foram mais de 250mm de chuva em um dia!

Não tem nada a ver, não podemos saber como será um mês a frente, pelo que um mês passado foi, muita coisa pode mudar e descaracterizar completamente as condições que predominavam, por exemplo tivemos um mês de janeiro bem fresco, tivemos sub-10 em boa parte da RMSP já naquele mês, em fevereiro se reverteu, então tivemos uma mp promissora no começo de maio, (a RMSP tinha entre 5°C e 7°C a meia noite, antes de nublar e começar a chover, Marsilac teve 5,5°C e no restante da madrugada choveu mais de 30mm) e ficou nela, agora as frentes não avançam daqui.

Junho do ano passado que foi incrivel para o padrão pós-2000, se repetisse agora estaria satisfeito, tivemos muitas mps marítimas o mês todo(me lembro de muita gente chorando pela falta de ciclone) a temperatura não subia e depois fomos coroados com uma boa mp no fim do mês.

Algumas médias de junho do ano passado em estações do CIIAGRO de cidades próximas daqui:

São Lourenço da Serra

Média min/Max

6,3/20,0

Tapiraí

Média min/max

6,2/18,4

São Roque

Média min/max

6,9/23,2

Olhem, a semi-normal 1991-2010 para chuva que eu calculei com os dados do IAG

 

É o que eu disse, Julho já está mais chuvoso nesse última década e nem por isso tem feito mais frio, muito pelo contrário, falta neve nas serras do sul e frio aqui e na década de 80 tem vários meses de junho beirando os 200mm de chuva e não aconteceu nada.

 

Não estou me referindo a este frio vampiro que ocorre com frequência no Sudeste e em qualquer região com típico regime

climático tropical e que tenha um relevo que favoreça mínimas baixas à noite.

Este tipo de frio "sem graça" também ocorre no Sul durante os irritantes veranicos (lembro-me de uma semana em

maio em Curitiba, há alguns anos, em que houve uns 5 dias consecutivos com mínimas entre 1ºC e 3ºC e máximas

entre 19ºC e 23ºC - que graça tem isso!? Esquenta tanto que depois das dez da manhã a sensanção de frio e de

"estação fria" já foi totalmente embora!)

Para mim este frio vampiro não vale nada, pois esfria só à noite e esquenta prá caramba à tarde, não passando de um

"efeito deserto". Me desculpem, mas frio prá valer é frio de DE ADVECÇÃO, ou seja, o frio que entra com o deslocamento

de ar POLAR para zonas de latitudes médias ou mesmo dentro da zona intertropical.

Trata-se de frio com espessura, isto é, há frio em ALTITUDE, e onde a lógica básica MAIS ALTO=MAIS FRIO, é a regra!

É o frio que traz a neve, que traz os eventos ditos históricos, e que traz as massas polares para o sudeste e a friagem para

o Centro Oeste e Sul da Amazônia Ocidental!

É o frio que traz o vento, e que transporta o clima das latitudes mais altas para as mais baixas, mesmo que por alguns

poucos dias!!!

O que ocorre é que quando o "trópico climático" desloca-se para o Sul, as médias no Sudeste tendem a diminuir, pois

as temperaturas caem mais à noite. Não é à toa que em fortes veranicos de inverno, quando as frentes frias ficam estacionadas

entre o Uruguai e o Rio Grande do Sul, boa parte da Região Sul tende a ter mínimas mais altas que no Sudeste (pois estão

mais próximas geograficamente de uma situação pré-frontal!).

Porém, com o deslocamento desse "trópico climático" para o Norte, as médias das mínimas especialmente, aumentam

no Sudeste, por causa da maior umidade. Entretanto, é o preço que se tem de pagar para que também o Sudeste

possa gozar das emoções de uma boa incursão polar de advecção.

Já na região sul, o deslocamento do "trópico climático" para o Norte, além dessa vantagem, acaba também se beneficiando

com uma diminuição nas médias em geral, uma vez que essas incursões tornam-se mais frequentes por aqui, e sempre

ocorrerão mais vezes por aqui do que no Sudeste. Sem contar que em latitudes maiores o ar frio demora mais para

se "tropicalizar", e durante a advecção o frio sempre tenderá a ser mais forte que em latitudes mais baixas, já

que na medida em que as latitudes diminuem a espessura do ar frio (frio em altitude) tende a diminuir.

Mesmo assim, é quando a porteira está aberta para a advecção é que o Sudeste (e também o Sul, claro) poderá

vivenciar o que é frio de verdade, ou seja, o tipo de frio que predomina nas estações frias das latitudes médias,

e não o frio vampiro da secura tropical do inverno astronômico (isso até Garanhuns tem! Até na África tropical

tem!). Frio vampiro é desertão, gente!

A droga é que não há uma forte MP a caminho, pois se estivesse, atingiria facilmente o Sudeste, já que grande parte deste

não se encontra sob um domínio tão forte do ASAS.

Também concordo com o Mafili, quanto o fato de ainda ser cedo para se afirmar qualquer coisa, mas como os prognósticos

apontam para uma diminuição da atividade solar nas próximas décadas (tomara que se confirme!), e, de fato, esta atividade

tem sofrido um decréscimo nos últimos anos, a enorme pluviosidade no Paraná (certas regiões do centro do Estado poderão

ultrapassar a barreira dos 300mm em junho, mais úmido do que seria normalmetne um verão bem úmido por lá!), e no Estado

de São Paulo, poderia já ser um indício de mudanças!!! Lembro-se que durante o super El - Niño de 1997/1998, era o

Rio Grande do Sul que sofria os efeitos do excesso de pluviosidade nos meses do inverno!!!! Agora, é Paraná e São Paulo!!!!

O posicionomante médio da ASAS(o centro) é 30°S ;10°W, lá colado na África mesmo, com todas as altas subtropicais do mundo se deslocando para oeste no meio do ano e leste no fim e começo do ano. Em nenhum momento citei frio(relativo) por troca de massas de ar ou por perda radiotiva devido ao ar seco, apenas não há qualquer relação entre aumento das chuvas e aumento do frio, aliás é muito pelo contrário em toda a história do planeta há diminuição da chuva em períodos frios e aumento em períodos quentes, o que vai trazer avanço das mps sobre o Brasil é um ciclone bem posiocionado próximo ao sul e de preferência com uma alta do pacífico. Chuva em excesso em SP, significa frente que não consegue avançar, e não só a ASAS é bloqueio(quando mais a oeste que sua climatologia), já foi observado que a alta do pacífico ao sul de sua climatologia também bloqueia o avanço das mps pela América do sul, o jato subtropical(que é o principal causador das chuvas de inverno no RS) também bloqueia e uma alta em níveis médios da atmosfera sobre o centro-oeste também pode ocasionar bloqueios. E Curitiba não é um universo parelelo, com ligação direta por outra dimensão com Vostok está há apenas 1,5° de latitude ao sul da cidade de São Paulo, que aliás já mostrei uma vez aqui que o padrão de nebulosidade do inverno é igual ao do verão, com a primavera como a época mais nublada do ano, devido a efeitos orograficos que não convém explica-los agora, diferente do esteriótipo de SP Atacama no inverno e India no verão, ninguém está aqui pra brigar por clima, que aliás é uma coisa que ninguém controla, é o que é e nossas vontades não fazem diferença e como eu acho que já disse uma vez, só COMEÇA a me dar um pouco mais de frio de 5°C pra baixo, já tive em 2010 máxima de 11°C aqui com sol e não era nada de mais fiquei de bermuda e camisa nesse dia, não estava quente, mas também não estava frio foi extremamente agradavel só a noite que me incomodou um pouco mais quando eu tive -0,7°C. E como eu disse na década de 80 a média de chuva no IAG foi:

1980-1989

Jun: 86,2mm

E no período 2000-2010

Jul: 77,1mm

E não passamos a ter mais frio, aliás ao lado de um julho mais chuvoso na última década, passamos a ter agostos mais secos...

Edit: A normal que as mps avançavam mais facilmente sobre SP era na normal 1931-1960 e a média de chuva nesse período em São Paulo foi a menor de todas as normais, com apenas 1200mm anuais.

Olhem, a semi-normal 1991-2010 para chuva que eu calculei com os dados do IAG

Normal(1933-1960) / Normal(1961-1990) / Semi-Normal(1991-2010)

Jan: 198,5 / (+24,4)222,9 / 276,6

Fev: 178,7 / (+43,5)222,2 / 231,8

Mar: 149,4 / (+9,7)159,1 / 196,0

Abr: 74,2 / (+16,8)91,0 / 77,6

Mai: 53,5 / (+22,2)75,7 / 63,4

Jun: 45,9 / (+12)57,9 / 40,8

Jul: 34,6 / (+13)47,6 / 53,5

Ago: 38,3 / (+2,2)40,5 / 31,9

Set: 71,0 / (+3,7)74,7 / 91,2

Out: 114,9 / (+14,3)129,2 / 130,2

Nov: 108,7 / (+28,7)137,4 / 141,2

Dez: 170,8 / (+13,9)184,7 / 204,1

ano: 1238,5 / (+204,3)1442,8 / 1538,3

1991-2000 / 2001-2010

Jan: 265,1 / 288

Fev: 249,8 / 213,7

Mar: 223,1 / 168,8

Abr: 67,0 / 88,2

Mai: 56,0 / 70,7

Jun: 49,4 / 32,2

Jul: 29,9 / 77,1

Ago: 37,1 / 26,8

Set: 104,5 / 77,9

Out: 132,0 / 128,4

Nov: 113,3 / 169,1

Dez: 205,9 / 202,4

ano: 1533,1 / 1543,3

É o que eu disse, Julho já está mais chuvoso nesse última década e nem por isso tem feito mais frio, muito pelo contrário, falta neve nas serras do sul e frio aqui e na década de 80 tem vários meses de junho beirando os 200mm de chuva e não aconteceu nada.

Ou talvez não, choveu muito nos invernos da década de 80 e tirando uma misera mp decente em 1994 os invernos foram até acima da média, o mês de julho de 2000 pra cá está com chuva acima da média no IAG e só o mês de junho do ano passado foi mais friozinho, podem chamar de trauma-pós 2000, mas eu não confio nisso.

Bizarro é o que os modelos estão projetado de chuva para São Paulo na próxima semana.

 

Risco de alagamentos em Sampa. Em junho.

 

 

Será que ocorreram alguma vez em tempos recentes? Bizarro...

 

Sds.

 

Já, já aconteceu alagamento na marginal Tietê em Julho. Não me recordo o ano. Fiz uma pesquisa na web mas não encontrei a referência.

Em algum desses anos...

Chuva em julho acima de 100mm na estação do IAG/USP

2009- 200,0mm

2007- 160,9mm

2004- 102,7mm

Voltando um pouco mais...

1990- 122,4mm

1989- 206,9mm

Agora junho não temos esses casos na década passada a ver, mas são esses nos últimos 30 anos...

1997- 108,7mm

1987- 204,4mm

1983- 224,5mm

1982- 200,9mm

Marsilac teve minima de 5,5°C a meia noite na onda de frio de maio, mas depois nublou e começou a chover e a temperatura começou a subir, praticamente o mesmo aqui naquela de maio, mas a minima do ano aqui foi no dia 26 de maio sob ar seco.

Minha cidade começou Maio com tudo, temperatura abaixo da média sem dúvidas. Mais tarde trago os dados.

 

Pelo que tenho visto, São Paulo(capital) deve estar abaixo da média!!! Tem cáido bem a temperatura nas madrugadas, mesmo após o cuore do frio ter ido embora a dias!!!

 

Sds.

IAG: 12,6/21,8 - Normal 61-90: 13,0 / 23,0

INMET(conv): 13,0/21,4 - 61-90: 13,7/23,0(a normal do inmet que tenho pode estar errada)

Olhando simplesmente a minima está muito pouco abaixo da média e vem tendo minimas acima da média desde o dia 3 no IAG, ficou abaixo só dia 1 e 2 mesmo. A anomalia está mais expressiva na maxima mesmo, mas tem alguns dias que a máxima está acima dos 23 também, então sem ondas de frio a anomalia pode se inverter.

Aqui hoje, mais um dia de muitas nuvens, com diminuição da nebulosidade no inicio da tarde e aumento do vento marítimo e nebulosidade no fim da tarde, minima de 12,2°C e máxima de 21,7°C.

Dia de muitas nuvens, diminuiu no inicio da tarde, quanto tive a máxima e depois o vento marítimo aumentou, as nuvens vieram junto e a temperatura caiu também, tive minima de 12,4°C e máxima de 23,5°C, agora com céu encoberto 19,9°C.

Hoje teve alguma garoa de noite, mas bem menos do que nos outros dias, essa manhã foi de céu parcialmente nublado e essa tarde está sendo de sol e poucas nuvens, mas o vento marítimo continua, tive minima de 12,6°C e máxima de 21,9°C, agora fazem 18,9°C.

Eu abri um tópico no fórum geral. :ok:

viewtopic.php?f=7&t=14819

Eu assisti a entrevista! Esse cara é muito bom, a maioria do que ele falou tinha muita razão e realmente convence!

A única parte que eu não concordei foi quando ele disse que o desmatamento não esquenta o clima. É só comparar um local com vegetação e outro sem, que se sente nitidamente uma temperatura mais baixa.

 

Luba, o Ronaldo já deu entrevista no jô em 2004! Deve ter no youtube

O desmatamento em si, não esquenta o clima, o que acaba esquentando é a urbanização. O que o desmatamento pode fazer é diminuir a umidade do lugar, por que a vegetação transpira e essa transpiração joga umidade na atmosfera, assim como cobrir o solo também ajuda nesse sentido, por que a água no solo evapora.

Aqui faz sol agora e as nuvens diminuiram bastante, mas acho que vai voltar a ficar nublado, olhando a leste está tudo nublado pra lá e com esse vento marítimo é 99% de certeza.

Leste

Oeste