Pandolfo
Members-
Posts
40 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Calendar
Everything posted by Pandolfo
-
O problema é que o pessoal confia muito nos "modelos"... Posso não entender de meteorologia o tanto quanto muitos entendem aqui, mas sei que os modelos nos apresentam, tão-somente, estimativas de como comportar-se-á o tempo numa cidade ou região qualquer num período x de horas. Estou errado ou não?! Além do mais, os modelos levam muito em conta a altitude de algumas cidades... Temos, por exemplo, Curitiba, que tem sempre previsões de frio monstruoso que dificilmente se confirmam! Vai esfriar um pouco em SP e PR sim, acalmem-se! Não podemos exigir muita coisa de cidades localizadas a 20 e poucos de latitude...
-
Não digo que sejam irreais, mesmo por que, as pessoas gastam uma boa grana para instalar estações meteorológicas de alta precisão e qualidade nesses locais... A minha dúvida é: quais são os dados que refletem com precisão o clima de uma cidade? Os que refletem o clima de 95% (ou +) da área de uma região ou os dados que refletem apenas, digamos, uma "anomalia negativa" oriunda de um represamento de ar frio? Cara, depende da geografia da cidade. Em Campos do Jordão (a mais criticada por vc), a estação em baixada reflete muito melhor o clima da área urbana, que é uma grande baixada. O INMET de CDJ está num topo, em cima de uma caixa d`água. Pode? O mesmo vale para Urupema. A cidade é uma grande baixada. Entretanto, logicamente, há alguns topos como em qualquer cidade. Em Canela é o oposto. O INMET reflete melhor a área urbana, que tem característica de topo. Entretanto, em Gramado, a maior parte da cidade mora numa grande baixada com uma dinâmica muito próxima a do Castelinho. Poucos sabem disso no Brasil e até aqui no fórum. Enfim, estações em baixada e em topo mostram o clima inteiro de uma cidade, não apenas uma parte. :good2: Valeu Bruno! :good: O pessoal não aceita questionamentos, às vezes, já quer mandar o cara "longe"... :mosking:
-
Pandolfo, Antes de fazer críticas ácidas e sem fundamento recomendo ler alguns tópicos do fórum e aprender um pouco sobre o quanto a localização da estação em baixadas, encostas ou topos influenciam o clima microclima local e as medições. O INMET tem uma histórica e infundada predileção por topos (talvez para servir de referência para os modelos como feedback para o frio de altitude em função dos históricos poucos recursos para investir em estações), mas a maioria de suas estações não tem absolutamente nada a ver com o que se sente nas cidades. No passado, CDJ teve uma estação do INMET de encosta que já provocou muita polêmica por aqui. Veja normal dela a verás que a atual estação do INMET jamais reproduziria estes valores por estar em topo. A média de junho/julho da atual estação do INMET gira em torno de 10,5oC, enquanto a anterior tinha 8oC. AMbas são (eram) do INMET. Em tempo, a estação da Vila Inglesa é PROFISSIONAL, assim como a de Urupema, a do Castelinho, Cascavel e de tantos outros membros do BAZ. Tem o que há de melhor em equipamentos. Não são medições de leigos com termômetros caseiros. São estações profissionais Davis com o que existe de mlelhor em termos de equipamentos. Acompanhe só um pouquinho os tópicos do BAZ e veja o que o relevo produz de diferença, especialmente em dias calmos. Se o seu problema é com o Brasil recomendo acompanhar a temperatura em alguns pontos da Europa. Verás a Estação de encosta da Guarda em Portugal (aprox. 1300m de altitude) com médias de inverno mais baixas que a estação próxima a Torre a alguns quilômetros acima (aprox. 1700 m), sem contas nos valores das mínimas. Vlw O pessoal pensa que todo mundo posta as coisas para criar tão-somente polêmica... Eu leio tudo o que é postado por aqui, Vicente! Já não escrevo nada que é para não sofrer reprimenda dos feras do fórum... Percebo que até o grande Alexandre Aguiar tem os seus comentários questionados, às vezes, então, o que sobraria pra mim, não?? :mosking: A minha dúvida, repito, é por que os termômetros do Inmet, que visam a captar dados para estudos de longo prazo, não refletem o clima de uma região? Vejo muita gente reclamando dos dados do Inmet: São Paulo, Nova Friburgo, Urupema, Santa Rosa, Caxias do Sul, Campo Grande, Campos do Jordão, etc... Ainda podemos confiar no famoso instituto ou daqui por diante só valem estações particulares? Abraços
-
Vc está querendo dizer que os dados que não têm a chancela do INMET são irreais? Não digo que sejam irreais, mesmo por que, as pessoas gastam uma boa grana para instalar estações meteorológicas de alta precisão e qualidade nesses locais... A minha dúvida é: quais são os dados que refletem com precisão o clima de uma cidade? Os que refletem o clima de 95% (ou +) da área de uma região ou os dados que refletem apenas, digamos, uma "anomalia negativa" oriunda de um represamento de ar frio?