Luccicurita

Pode acontecer da direção do vento na hora da chuva ter interferido na medição do pluvio de plástico. Com a inclinação das gotas de chuva, elas podem ter entrado no pluvi de plástico com uma intensidade menor que a da chuva "real", causando este desvio na medição. Mas de qqer forma, ver a calibragem da Davis sempre é algo válido.

Quem ser o vendedor? Microdaq? Amazon? Procure no EBay o vendedor RJNetSale. Voce vai ficar contente e não ter nenhum problema em receber sua mercadoria. Pelo menos com esta escrita "RJNetSale" não estou achando... e olha que além desta, testei alguuumas variantes... :russian:

Quem ser o vendedor? Microdaq? Amazon?

Fantástica limpeza do tempo na madruga e início de manhã. Poucas nuvens e um céu azul de qualidade! Como resultado disto, fui da máxima de 20,9 ontem pra mínima de 12,8 hoje. :clapping:

Aqui o tempo na madruga não colaborou, e tive apenas os mesmos 14,8 que já tinha alcançado na noite de ontem... :hang1: Pelo menos este novembro tá longe de ser o apocalipse que foi nov/09... :good:

Essa resposta não seria para o AAA? Hehehe. Se foi o vento todos devem estar perdidos... lá na Cordilheira dos Andes. Minha tese é de que houve neve em calotas. Caiu, esmagou e matou NA HORA 80% da população. Aí restaram os 30 mil de hoje! :good2: :rofl: Aqui faz 23,5° com 58%. Vento SSO a 6,3 km/h. Acredito na teoria de uma grande diáspora. Além daqueles que foram arrastados pelo nordestão em direção aos Andes, temos que considerar a galera que foi levada pra Namíbia durante os dias de vento polar continental mais forte. :ok:

Na verdade meu sonho de inverno é assim, com máximas nos dias mais frios pouco acima ou pouco abaixo de zero. Acho que, mais do que o fato do extremo de frio ser chato pra quem tá outdoor, acabo preferindo invernos menos extremados justamente pelo fato de nem conseguir imaginar como é um dia com mínima e máxima muito abaixo de zero! :rofl:

Ou fazer uma planilha no Excel! E depois anexava um print screen da planilha aqui! Pra anexar imagens, tem o botão "inserir anexo", perto do botão de "enviar".

Parabens Thomas! :clapping: :friends: Quanto a chamar este espaço de Baz ou não... vamos submeter o caso ao altíssimo-mega-blaster clero! Se vc for condenado, vai ser o baby-sitter de toda a creche no próximo Enbaz! :rofl:

Aqui, por enquanto, mínima de 15,4. Segue a garoa e o :girlwitch: vento :girlwitch: .

Temperatura em melhoria: 16,5. :good2:

Por aqui temos garoa, :girlwitch: vento :girlwitch: e temp em queda. Mínima matinal 18,2. Máxima de tarde 21,3. Mínima do dia agora com 17,4. E caindo... Atual provável ponderada de nov/11 em 18,5 aqui em Mauhá. Pra comparar, o novembro normal de Curita pra 2001/2010 teve média de 19,2.

Salve Zé Vincent! Tenho algumas coisas a pontuar: - Independente do quanto a pessoa crê ou não em milagres sobrenaturais, uma coisa que não podemos esquecer: de acordo com o neopositivismo, as verdades científicas são verdades provisórias, ou seja, perduram enquanto não houver prova em contrário. Minha vida não foi cercada de fenômenos espetaculares do ponto de vista espiritual (pelo contrário, pelo fato de raramente ter visto algo fora da curva, cheguei a flertar com o ateísmo), mas pelo pouco que vi, considero bem plausível que exista uma dimensão espiritual da vida. E conforme pensadores tão díspares quanto Tomás de Aquino e Amit Goswami, é bem plausível que exista um Deus por trás de tudo. Não é por não termos visto milagres acontecerem (ex: curas milagrosas, o retorno de pessoas que eram dadas como mortas - com direito a relatos detalhados de experiências fora do corpo inclusive) que eles não existem. Afinal, tem muitas coisas que conhecemos apenas através de diversas mídias, e mesmo sem testemunhá-las, damos crédito a elas por uma série de critérios pessoais que agem como um filtro que determina no que acreditamos ou não. E como falei acima sobre a precariedade das verdades científicas, milagres podem atuar no sentido de quebrar a "perfeição" destas leis científicas. Até que ponto Deus atua nesta produção de milagres ou não, aí já é uma longa história. - Quanto ao Santa Claus... bem, aí forçou um pouco ao colocar a questão dos milagres e do Santa no mesmo patamar. Afinal, com exceção de pais desejosos de colocar fantasia na vida de seus filhos, ninguém sai por aí teorizando sobre o Santa. Ao contrário das questões sobrenaturais e paranormais, que já foram estudadas por várias religiões. - Indo especialmente na questão da ressurreição: nunca vi o Sudário de Turim, mas se o que é falado sobre ele for a verdade, existe algo de inexplicável por trás daquele pano. A ciência algum dia terá arsenal teórico pra explicar o que ocorreu lá? Talvez sim, ou não. Teve por volta de 1990 um bafafá de que aquele pano teria sido tecido na Idade Média, mas é nítido como as representações de Cristo começaram a mudar depois da difusão de um certo pano que teria envolvido o corpo dele. De um jovem de cabelos curtos e sem barba, em questão de anos ele passou a ser retratado como o vemos por aí. E isto bem antes de 1200. Grande Lucci! Concordo contigo na maioria dos pontos.. Quando coloquei o Santa foi só para mostrar que o que é milagroso para nós vai evoluindo com o tempo, até eventualmente desaparecer, he he he! E depois pode renascer com força, englobando tudo! E a ciência... ha ha ha!!!!! A maioria dos cientistas (principalmente os materialistas), acha que a ciência é objetiva... Eu achava e era isso que me tornava cético!! Ledo engano! Ciência se faz sobre paradigmas, que são postulados ou asserções! Quando muda o paradigma tudo que era verdade absoluta vem por terra, ou vira um caso particular, como as Leis de Newton, por exemplo, que não se aplicam a coisas muito grandes (situação na qual funciona a Relatividade) ou muito pequenas (funciona a Física Quântica)! Eu não sou neo-positivista, mas o fato é que os próprios pós-modernistas aceitam que não existe realidade objetiva esperando para ser observada! A realidade É o que é observado, e sofre interpretação da mente de cada um, sujeita a sua história e tudo mais! E a ciência está incluída nisso, pois o paradigma é justamente o elemento que permite que a maioria "veja" a mesma coisa e acho que está vendo algo objetivo! Para quem quer saber mais um pouco, recomendo alguns livros: 1) Primeiro Você Constrói uma Nuvem, da física americana K.C.Cole; 2) A estrutura das Revoluções Científicas, do Historiador da CiênciaThomas Khun e 3) Hidden Dimensions: The Unification of Physics and Consciousness, de Físico, ex-monge budista e Doutor em teologia B. Alan Wallace. Bom, quanto ao Sudário, ninguém vai falar mais dele, e a culpa é da Igreja Católica que não aceita que Jesus poderia estar vivo quando foi enrolado nele. O papo de ser da Idade Média foi criado pela própria Igreja, na verdade porque parte do manto sagrado foi realmente reconstituída na Idade Média devido a um incêndio na Basílica de Turim. Mas o "core" dele é verdadeiríssimo e tem 2000 anos de idade!! Ocorre que as marcas de sangue comprovam que a pessoa que ali foi colocada ainda estava viva (a substância que "pintou" o pano junto com o sangue coagulado, o suor e a oleosidade só podia ter sido expelida das veias pela pulsação do coração). Para a Igreja é inaceitável que Jesus tenha tido morte completa só depois de embalsamado (o que era comum na época, pois não existiam Eletroencefalogramas, he he he..) ou que nem tenha morrido, como DEUS ENCARNADO que era! Por isso ninguém mais falou nisso! E nem vai falar, he he he! Zé Vincent! Sobre o Sudário: - A ICAR ter promovido a idéia de que o pano seria medieval? Nunca vi em nenhum lugar que a própria ICAR tivesse agitado isto. Até porque, ela estaria jogando contra si mesma. - Se Cristo foi enterrado vivo ou não... > Bem, o que impediria sangue de vazar de um corpo morto e manchar o pano? > O relato bíblico, embora não deva ser encarado como um relato histórico, cita que saiu uma mistura de sangue e água quando a lança foi cravada nele. Segundo li uma vez, isto ocorre devido a um processo de necrose que ocorre no coração ainda antes da pessoa morrer. Considerando o especo de tempo que pode ter corrido até a hora do enterro e considerando que o coração dele já estaria em necrose, acho “meio” difícil que ele tenha sido enterrado vivo. > O processo de formação das manchas, não as de sangue, mas as manchas da face que aparece no pano, segundo vários pesquisadores, não se explica adequadamente pela hipótese dos fluidos corporais terem manchado o pano, nem pela falsificação. Então, considero plausível a idéia de uma ressurreição. Porém, o “como” teria ocorrido isto é algo que está fora das fronteiras investigativas da ciência. Se algum dia as fronteiras da ciência se expandirão a esse ponto, ou se isto é algo intrinsecamente fora do escopo da ciência, não sabemos, e talvez nunca saibamos. E da mesma forma, em outras religiões podem haver relatos de fatos inexplicáveis (mas que não conheço, devido ao fato de eu ter tido formação católica) e que podem, ou não, serem explicáveis pela ciência em algum momento do futuro. Aliás, uma questão suscitada a partir do neopositivismo, é esta: a fronteira do investigável é rígida, ou à medida que nosso conhecimento científico for avançando, esta fronteira tende a se expandir? Outra coisa interessante que o Goswami colocou, é da própria possibilidade de evolução das leis científicas com o tempo.

Mas aqui o abafamento só está começando... As máximas do alto verão até podem ser meenores que as da primavera, mas o verão aqui costuma ser menos ventoso e com maior U.R., deixando a sensação pior. Claro, não podemos esquecer que aqui a dinâmica da temperatura é muito mais próxima de Curita que de Berlândia.

E com relação à "cria" do Caio: meu, eu admiro muito quem tem coragem de ter um filho. Talvez alguns nem vejam como coragem, mas eu pelo menos vejo! :mosking: :good: Atualmente, é muito fácil (provavelmente, mais fácil que nas gerações passadas) os pais perderem o controle sobre seus pimpolhos. Pimpolhos que logo viram "monstrolhos". E é algo sem dúvida desafiador saber combinar a necessidade de disciplinar uma criança/adolescente, com a questão da ternura. Afinal, embora isto nunca tenha sido correto, mas é ultrapassado o rigor que nossos avós e tatatataravós viveram. E eu admiro mesmo quem tem vontade de investir num filho, porque da inha parte, acredito que eu pecaria por 1 dos 2 lados que falei acima: ou seria um pai muito camarada demais, ou seria um papai Stalin. :rofl: E o mais foda (no bom sentido) foi você, Caio, ter combinado estas 2 conquistas. Em 2002 também passei por um perrengue, maligno no meu caso. E pelo que vi sua fé foi muito maior que a minha. Sucesso aí! :good2:

Caráleo, Caio! Mais um presente do Divino! Véio, tua vida vai mudar para sempre, mas fica tranquilo que é para melhor, he he he!! A primeira gravidez é sempre muito especial! Quando meu 1o filho nasceu, eu tive certeza da veracidade do que falava Einsten sobre Visões de Mundo diferentes e sua relação com a crença em milagres, e a acho que a maioria aqui já passou por parte disso: 1) Quando somos crianças e até a adolescência, acreditamos que algumas coisas que acontecem são milagres (alguns continuam acreditando nessa visão limitada a vida toda, he he he)!! Papai Noel, Ressureição, Curas milagrosas, etc.. 2) Quando nos envolvemos com a ciência e a gestão, é normal que passemos a acreditar que milagres não existem! A vida é dura e crua, cheia de injustiças, e o que parece prevalecer é um acaso total, sorte! 3) Depois que evoluímos espiritualmente e superamos uma visão reducionista do mundo, começamos a perceber que, na verdade, TUDO NA VIDA É UM MILAGRE!!!! :ok: O nascimento do meu 1o filho foi um dos primeiros momentos na minha vida em que isso ficou muito claro para mim! Bom, tu tem dois motivos (ou duas vitórias) seguidos para ter essa percepção também! Parabéns para ti e para Aline!!!! :clapping: Salve Zé Vincent! Tenho algumas coisas a pontuar: - Independente do quanto a pessoa crê ou não em milagres sobrenaturais, uma coisa que não podemos esquecer: de acordo com o neopositivismo, as verdades científicas são verdades provisórias, ou seja, perduram enquanto não houver prova em contrário. Minha vida não foi cercada de fenômenos espetaculares do ponto de vista espiritual (pelo contrário, pelo fato de raramente ter visto algo fora da curva, cheguei a flertar com o ateísmo), mas pelo pouco que vi, considero bem plausível que exista uma dimensão espiritual da vida. E conforme pensadores tão díspares quanto Tomás de Aquino e Amit Goswami, é bem plausível que exista um Deus por trás de tudo. Não é por não termos visto milagres acontecerem (ex: curas milagrosas, o retorno de pessoas que eram dadas como mortas - com direito a relatos detalhados de experiências fora do corpo inclusive) que eles não existem. Afinal, tem muitas coisas que conhecemos apenas através de diversas mídias, e mesmo sem testemunhá-las, damos crédito a elas por uma série de critérios pessoais que agem como um filtro que determina no que acreditamos ou não. E como falei acima sobre a precariedade das verdades científicas, milagres podem atuar no sentido de quebrar a "perfeição" destas leis científicas. Até que ponto Deus atua nesta produção de milagres ou não, aí já é uma longa história. - Quanto ao Santa Claus... bem, aí forçou um pouco ao colocar a questão dos milagres e do Santa no mesmo patamar. Afinal, com exceção de pais desejosos de colocar fantasia na vida de seus filhos, ninguém sai por aí teorizando sobre o Santa. Ao contrário das questões sobrenaturais e paranormais, que já foram estudadas por várias religiões. - Indo especialmente na questão da ressurreição: nunca vi o Sudário de Turim, mas se o que é falado sobre ele for a verdade, existe algo de inexplicável por trás daquele pano. A ciência algum dia terá arsenal teórico pra explicar o que ocorreu lá? Talvez sim, ou não. Teve por volta de 1990 um bafafá de que aquele pano teria sido tecido na Idade Média, mas é nítido como as representações de Cristo começaram a mudar depois da difusão de um certo pano que teria envolvido o corpo dele. De um jovem de cabelos curtos e sem barba, em questão de anos ele passou a ser retratado como o vemos por aí. E isto bem antes de 1200.

Bem que este perfil, de anomalias negativas pífias no RS, e assombrosas em MG, poderia ocorrer no inverno... :rofl: Pois é... aqui teremos outro dia do inferno amanhã (quem me dera uns dias de inferno siberiano, hehe...), dá uma amenizada sab/dom/2a, e só refresca legal na 3a e 4a. Mas o "refrescar legal" vai ser só o básico, algo em torno dos 15/22.

Por aqui até chegou a 18,6 na madru, mas amanheceu com 19,6. Com o ar parado de hoje cedo, deu até pra sua numa mera caminhada de 500m até o ponto do busão! :heat: Abraços do inferno! :diablo: :pleasantry:

Que triste Leomar! Ótimo saber, cheguei a pensar em adquirir uma futur estação com esses caras... :hysteric: :cray: Você já pensou em malhar os caras no Orkut, Face, Reclame Aqui? :russian: Mesmo que você continue sem a grana, mas pelo menos queima o filme dos fd... Então, fdp não dá, porque senão vai ofender as put@s; elas que ao menos têm a dignidade de entregar a "mercadoria" combinada, com raras exceções. Por falar em exceções, o Ronaldo Nazário que o diga... :rofl:

Que triste Leomar! Ótimo saber, cheguei a pensar em adquirir uma futur estação com esses caras... :hysteric: :cray:

Outubro e uma palhinha de novembro por aqui. Notem como a 2a quinzena foi mais fria que a 1a. Acredito que este padrão tenha se repetido por todo o Sul e Sudeste.

E temos que considerar as Rochosas. Entre o Colorado, Montana, Wyoming, e North Dakota, tem muita localidade que compete com I. Falls. Assim, I-Fallls é a cidade mais fria da parte "de baixo" e fora das Rochosas! :good:

Me lembro bem de 11/11/06. Na madruga, apesar do vento SE, Curita tinha umidade relativa do ar comparável ã que ocorre em pulsos polares continentais! No quintal dos meus pais, no bairro Portão, a mínima de então foi de 8,0. Aqui em Mauhá, fez 11,4 hoje, menor mínima desde 4/9! Naquele dia fez 10,0. :pleasantry: Que memória hein, meu Deusssssssssssss!!! hehehe... Você se lembra qual era a u.r. nesse dia e o p.o mínimo e máximo?? :sarcastic: :rofl: Não me lembro desse frio em noembro em 2006, mas me lembro daquele cavalo polar no início de setembro, onde teve 2 negativas(aero) e 3 geadas seguidas no aero e no centro!! Sds. Opa! No Alex, UR entre 37 e 58% na madruga, e PO entre 0,4 e -1,7! :ok: :laugh: Aqui em Mauá, variamos entre 11,4 e 18,2 ontem. :good2: Nesta madruga, a MM se fez mais presente, e a mínima não baixou dos 13,0. E como o tempo segue invocadão, parece que a máxima não vai empatar com a de ontem...

Me lembro bem de 11/11/06. Na madruga, apesar do vento SE, Curita tinha umidade relativa do ar comparável ã que ocorre em pulsos polares continentais! No quintal dos meus pais, no bairro Portão, a mínima de então foi de 8,0. Aqui em Mauhá, fez 11,4 hoje, menor mínima desde 4/9! Naquele dia fez 10,0. :pleasantry:

Quero ver estas temperaturas no amanhecer!! É o verão dando as caras...:mosking: Sds. Verão de Scheferville! :prankster: