Jump to content
Brasil Abaixo de Zero

Vicente Limberger

Members
  • Posts

    1655
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Vicente Limberger

  1. Pela última saída do Accuweather, SJ vai ter mais umas 3ou 4 geadas e alguns dias com máxima abaixo de 10oC!!!! Ou seja, vai rolar muito frio ainda a partir de domingo, o que garantiria o mês de setembro mais frio desde 1955. Agora é só esperar para ver!!!

     

    Mas que dá raiva, dá!!! Se fosse o julho mais frio da história ,isso seria sinônimo de uma inverno show, provavelmente com muita neve!!!!! Mas setembro frio é SEMPRE algo meia boca!! Fica um gostinho de 1995 e 2002, mas pelo menos pode fazer com que 2005 não seje o campeão anti-BAZ absoluto de todos os tempos!!!!!

     

    Parece que a primeira década do século 21 repete o padrão da década de 90

  2. Por quanto tempo a paisagem ficou congelada no Morro da Igreja? A cobertura da ZH de hoje foi muito pobre sobre o fenomeno, deram mais destaque para aquelas neves de meia dúzia de minutos. :roll:

     

    Isso se explica. A notícia local sempre tem prioridade. Por isso, mesmo uma neve fraca no RS e muito rápida acaba ganhando mais destaque que o congelamento do alto de um morro em Santa Catarina.

     

    chuva congelante era um fenômeno que não ocorria a muito tempo, isso tá mais pra falta de profissionalismo mesmo

  3. E SE ESTIVER CHOVENDO LÁ NO ESQUINDÓ DO MADUREIRA, NUM METRO QUADRADO E O OBSERVADOR VER, SERÁ ANOTADO CHUVA LONGE DA ESTAÇÃO. NÃO REPRESENTARÁ NADA EM TERMOS DE CHUVA MENSAL. MAIS ENTRARÁ NA ESTATÍSTICA DE CHUVA. ASSIM VALE PARA QQUER FENÔMENO DA NATUREZA. POR TEM A NEVE ESTATÍSTICA, MINHA DEFINIÇÃO, E NEVE PARA VALER. NESTE ANO SÓ NO CRUZEIRO É QUE DEU ALGUMA NEVE PARA VALER, O RESTO APENAS CONSTATAÇÃO DO EVENTO.

     

    Concordo plenamente com essa distinção, Ronaldo!!! Neve estatística é aquela que, além de fraca, dura muito pouco tempo, a ponto de se ter de "catar a dedo" quem viu a "guria"!!

     

    Vejam só, não estou desprezando a neve granular!!!! O problema é fazer um estardalhaço por causa de neve granular que durou....... 3 minutos!!! Mesmo flocos por 3 minutos em uma região restrita e remota é ridículo, ou seja, dizer que nevou por causa disso é apenas uma formalidade estatística da meteorologia, e não um fenômeno que possa ser vivenciado pelo cidadão comum.

     

    Aí alguém que veja as estatísticas pode pensar: pô, neva pra caramba no sul do Brasil, olhem quantos dias de neve!!!!! Todos nós sabemos que isso não condiz com a realidade. Por isso acho que os registros de dias de neve deveriam sempre vir acompanhados da acumulação em cm. Assim veria-se 10 dias de neve com traço de acumulação, refletindo o que realmente aconteceu!!! Um leigo poderia entender o que estaria lendo!!! Teve ano que os registros ofciais do INMET em SJ apontam 3 dias de neve, mas a acumulação foi de mais de meio metro!!!!!!

     

    Esse ano a coisa esteve tão ridícula com relação a neve que barrou até o ano passado e 2003!!! Em 2004 ainda ocorreram quedas fortes de neve, que todos viram nas serras catarinense e gaúcha, por vários minutos e até algumas horas em duas ocasiões. Houve até uma acumulação razoável em Bom Jesus, naquele evento de agosto. Até em SJ tinha neve nos barrancos no dia seguinte pela manhã. Em 2003 tiveram muitas neves de estatística, mas teve uma nevada boa no Morro da Igreja em maio, que acumulou uns 5cm fácil, vendo pelas fotos do dia seguinte pela manhã. Esse ano só teve algum acúmulo tempoerário no Morro da Igreja/das torres e no Cruzeiro, e mesmo assim muito pouco e em uma ocasião. Agora fomos brindados com acúmulo de gelo!!!

     

    Vejam o exemplo de 2002, que perde em dias de neve para 2003, 2004 e 2005, mas ganha fácil em acumulação!!!!! Aliás, até 2000 já está a perder de 2005 em número de dias de neve!! Mas dá para dizer que nevou mais em 2005 que em 2000??? É óbvio que não!!!!!

     

    Fico imaginando alguém que stá num deserto e sente umas gotinhas de chuva por 3 minutos (o Paulo lá do atacama, que lá é rain chaser)!!! No dia seguinte sai no jornal..... "choveu ontem em San Pedro de Atacama!!!"

     

    Há 1 ou 2 anos atrás vieram umas crianças de uma escola numa cidade satélite de Brasília e acharam que POA estava sujeita a nevascas, também o caso de alguns desavisados ao norte do trópico de capricórnio que vieram pro Fórum Social Mundial com cobertores na mala, e teve até um que veio sem roupas de verão...em janeiro

  4. Vejam a previsão de neve na área entre a Argentina e Uruguai para dia 14 feito pelo NOAA .

     

    Será que não sobra nada pra nós ???

     

    3305285.jpg

     

    2 observações:

    1-cidades da patagônia como Rio Gallegos, Ushuaia e Comodoro Rivadávia ficam na "seca" (:!:)

    2-se isso se confirmar, teremos neve em área de baixa altitude entre Argentina e Uruguai, deve ser daquelas massas que "passam raspando" pelo sul do Brasil, por isso o Oeste deve sentir mais frio, enquanto no Leste a queda na temperatura será mais suave

  5. Informação importante:

     

    Nevou em Canela das 9:40 até 9:45.

    Pessoas com experiência neste tipo de evento climático afirmaram sem medo de errar que nevou, porém sem acumulação.

     

    Uma das pessoas se chama Alexandre Berti, seu telefone é (54)9142-2635.

     

    Será que ainda pode nevar mais nesta tarde/noite? :lol:

     

    Se nevou em Canela, como é que fica o amigo do BAZ que ontem postou no fórum da Climatempo que era impossível nevar em Caxias do sul, afirmando que apenas nas massas de ar poderosas neva em Caxias. De Gramado se enxerga Caxias do Sul e Gramado e Canela são cidades quase juntas. Logo, se nevou em Canela não era impossível nevar em Caxias como dito. Ao contrário, era plenamente possível.

     

     

    Eu falei neve com "n" maiusculo, e não essas bolinhas de gelo que caem por ai, o carioca que postou no fórum antes de min certamente achou que era neve "de verdade" que ia cair em Caxias

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.