Anderson-SP
-
Posts
519 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Calendar
Posts posted by Anderson-SP
-
-
Vi que os aeros de Comodoro Rivadavia e Esquel registraram neve, com certeza ocorreu em outras regiões... dias atrás foi no Chile, Ilha Diego Ramírez (56ºS !!!)
Argentina e Chile são incríveis nesse ponto.
Siendo limitada la cantidad de estaciones con información de nevadas, muchas áreas están sombreadas de modo especulativo juzgando el relieve en relación a estaciones conocidas próximas; la resolución espacial del mapa es limitada y picos montañosos relativamente aislados pueden quedar subestimados.
Estranho a parte cinza no extremo nordeste.
Máxima de 18,9ºC em Passo Fundo por enquanto.
Isso, ali é a província de Missiones.
E é no mínimo curiosa a indicação de neve nessa área de planaltos baixos (+ ou - 400 m).
A vegetação é a mesma da vizinha mata subtropical do oeste do Paraná e de Santa Catarina (bioma da Mata Atlântica). Na nomenclatura da geografia argentina o bioma é classificado por "Selva Misionera'': http://es.wikipedia.org/wiki/Selva_misionera
Nas áreas vizinhas do Brasil, com o mesmo clima e vegetação eu não conheço registro de neve, principalmente com a frequência indicada pelo mapa em Missiones.
Melo, os argentinos fazem algumas ressalvas para esse mapa:
*Obviamente la cantidad de días con nevada varía a través de los años, y en caso de los sitios con menos de 1 día en promedio, estamos hablando de frecuencia interanual.
NIEVE EN MISIONES
Nevadas relativamente importantes ocurren en las serranías del este en un intervalo de cada 10 años aproximadamente. Eventos aislados de agua-nieve y nevadas débiles ocurren con más regularidad, siempre en las inmediaciones de Bernardo de Irigoyen. Nunca nevó en Posadas, pero sí fue reportada agua-nieve.
-
Um ponto que me chamou atenção é que Piatã na Bahia teve um verão mais fresco que Canela e Lages....realmente a latitude nesta epoca do ano, parece que não faz efeito....
Na realidade a latitude faz efeito, se comparar a quantidade de energia solar recebida diariamente nesses locais: Piatã 13ºS x Lages 27ºS, ela será maior quanto maior for latitude (para essa época do ano).
-
Vi que os aeros de Comodoro Rivadavia e Esquel registraram neve, com certeza ocorreu em outras regiões... dias atrás foi no Chile, Ilha Diego Ramírez (56ºS !!!)
Argentina e Chile são incríveis nesse ponto.
Siendo limitada la cantidad de estaciones con información de nevadas, muchas áreas están sombreadas de modo especulativo juzgando el relieve en relación a estaciones conocidas próximas; la resolución espacial del mapa es limitada y picos montañosos relativamente aislados pueden quedar subestimados.
Estranho a parte cinza no extremo nordeste.
Máxima de 18,9ºC em Passo Fundo por enquanto.
Onde exatamente? Em Misiones?
-
o método científico, explicado em 1 minuto pelo Feynman (Nobel de Física):
Sim, Anderson este é o credo desde Newton.
Agora existe um novo tipo é a pós ciência.
A grande ciência (grande ciência é aquela que necessita de recursos astronômicos para estudar desde a física de partículas até big bang)
Em algum ponto da história houve uma divisão entre a física teórica e física experimental.
Existe uma diferença brutal entre "prever" o choque entre dois prótons ambos a 99,9% da velocidade da luz e " construir" um acelerador de partículas.
A coisa é tão complicada que o CERN teve que inventar um negócio chamado www (World Wide Web).
Well, em outro ponto da história surge o aumento da capacidade de processamento dos computadores.
Assim nasce uma nova "raça de físicos" ou apenas a evolução dos físicos teóricos que agora dispõe de poderosas ferramentas para "simulações virtuais" ou simplesmente modelos.
Os modelos apresentam resultados excelentes e ainda assim exige a confirmação experimental.
Ah!
Concluindo: A ciência pós moderna é aquela que existe apenas em modelos exemplos Teoria das Cordas, Aquecimento Global Antropogênico entre outras.
Se fosse para eu arquivar: Palavras: Teoria, Modelos, Computador, CAGW.
Abraços
Concordo Mafili, modelos são úteis sobretudo nas ciências teóricas, mesmo com suas limitações. Na minha área ainda é necessário provar experimentalmente tudo que se tenta afirmar. Essa parte, pelo menos para mim, é a que representa melhor a pesquisa científica: ver que uma suposição tem, ou não, fundamento.
Um ponto que não me agrada muito, mas que é uma tendência ultimamente, é a ciência totalmente aplicada. Evidente que é necessário encontrar aplicação para todo tipo de descoberta, mas isso força a ciência básica a ficar fora de foco (pesquisa básica demanda muito tempo). Reflexo da necessidade de publicar sempre, mostrar resultados, etc...
-
Dezembro 2014 - Mínimas Absolutas :
-01,1 - Pq do Itatiaia RJ (PWS Furnas)
Absolutamente FANTÁSTICO.
E como esperado NEVOU na Argentina em 21 de dezembro de 2014.
Apesar que alguns acharam que era provocação e expectativa de NEVE.
Abraços
Vi que os aeros de Comodoro Rivadavia e Esquel registraram neve, com certeza ocorreu em outras regiões... dias atrás foi no Chile, Ilha Diego Ramírez (56ºS !!!)
Argentina e Chile são incríveis nesse ponto.
Siendo limitada la cantidad de estaciones con información de nevadas, muchas áreas están sombreadas de modo especulativo juzgando el relieve en relación a estaciones conocidas próximas; la resolución espacial del mapa es limitada y picos montañosos relativamente aislados pueden quedar subestimados.
-
Na normal 81-10 a chance de neve no natal em NY (cidade) é baixa historicamente (20%) em vista de outras do próprio estado. Já nevou no dia de ação de graças esse ano (fazia muitos anos que isso não acontecia)... Agora, nevando realmente como você diz no Natal, o pessoal não poderá reclamar de neve esse ano lá até o momento. De qualquer maneira, a região da Nova Inglaterra dificilmente decepciona em neve.
-
Em termos energéticos, o futuro vai ser o da diversificação das fontes energéticas. As energias "alternativas" continuarão sendo alternativas. Isso porque não se ''estoca" vento, maré, luz solar, etc.
Melo, não acho que seja só uma questão só de estocagem, mas existe principalmente o problema da eficiência. Conceitos importantes de termodinâmica (conservação de energia e entropia) não são simples e conhecidos pela grande maioria. Entretanto, são a base para que se possa compreender as limitações dessas "formas alternativas de energia". O intenção pode até ser nobre, mas será que realmente é factível? Melhorar os processos deveria ser uma das prioridades, pelo menos inicialmente.
o método científico, explicado em 1 minuto pelo Feynman (Nobel de Física):
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=_0hN6OgDngE[/bbvideo]
-
Com toda a discussão sobre as temperaturas nessa época do ano... apenas por curiosidade...
O gráfico abaixo mostra a probabilidade da ocorrência de um dia com máxima de 20 ºC (à esquerda) e 18ºC (à direita) na América do Sul, no período de Dezembro-Janeiro-Fevereiro, frente a normal de 1980-2010:
* na escala, onde a tendência ao 0 (azul) representa baixa probabilidade e 1 (vermelho) alta.
Máximas inferiores a 15ºC para o território brasileiro nessa época, apesar de possíveis, representam probabilidades quase nulas devido a resolução do mapa.
-
Why Citigroup Sees 94% Upside In Petrobras (PBR) Stock (http://www.bidnessetc.com/31100-why-citigroup-sees-94-upside-in-petrobras-pbr-stock/).
Deverá vir logo o repique forte no curto prazo, acredito... mas a tendência ainda é de queda desde 2010 para quem investe no longo prazo.
Citigroup deve estar se preparando para entrar em vendido, talvez :mosking:
(cada investidor deve seguir seus próprios estudos)
-
passando por Paraibuna rapidamente...
-
About petr4, está pior que opção de ind mais conhecida como cemiterio de malandro.claro que montar uma estratégia de ficar short é extremamente suicida sendo que o balanço só sairá no fim de jan. meu target é mesmo 40 mil pts.....não consigo enxergar algo positivo..se estiver posicionado faça um hedge d epreferencia cambial...pois a tendecia é que se quebrem todos os suportes possiveis e claro com a contribuição de stop's principalmente de gringos..Mas lembre-se....Nas grandes crises estão as grandes oportunidades...uma hora viraremos a mão e a grnade pergunta..Qdo?
Talvez buscar o suporte em 5,00? haja fôlego... deve ter um dead cat bounce antes, devido a alguma "notícia boa"...
-
precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)...
(North American Multi-Model Ensemble - NMME)
editado para os "temas gerais" (do tópico de dezembro/14)
-
ESTÁ BOA A DISCUSSÃO, MAS TÓPICO ERRADO, SAIR UM POUCO ATÉ VAI, MAS MUITO NÃO.
tinha postado no "temas gerais" antes Coutinho... mas decidi copiar aqui para tentar mostrar as variações "inesperadas" dos modelos para as precipitações... se precisar levo para lá novamente :good:
-
precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)...
http://i60.tinypic.com/29lhiew.jpg
(North American Multi-Model Ensemble - NMME)
Não consegui entender esse coeficiente de correlação, mas eu sempre achei que esse cinza no mapa seria as áreas onde o acerto da previsão é menor, de baixa confiabilidade.
Daniel como o Aldo bem explicou abaixo, o coeficiente de correlação é uma relação estatística entre 2 variáveis em um conjunto de dados.
Numa explicação simplória, coeficiente de correlação indica o grau de relação linear entre 2 variáveis.Se o coeficiente de correlação é 1, indica que 2 variáveis estão totalmente interligadas.
Por exemplo (Fictício) se eu pegar aumento da temperatura e chuvas.
Se o coeficiente de correlação é 1, significa que sempre chove quando a temperatura sobe.
Se o coeficiente de correlação é zero, significa que não há nenhuma relação entre temperatura e chuva.
Por exemplo, se for 0,3 a relação é baixa.
Se for 0,8 a relação é alta.
Além desses citados, temos também as correlações inversas, (por exemplo -1) onde uma variável aumenta enquanto a outra diminui. Valores de -0,3 a 0,3 são relações muito baixas ou quase inexistentes.
Essas "máscaras cinzas" nos gráficos são tentativas de se melhorar/avaliar o desempenho de uma previsão ligando-se uma condição (uma variável - ou mais - que pode ser a influência do El Niño na região analisada, temperatura nos trópicos 20S-20N, etc...) que pode refinar o resultado.
Veja o exemplo abaixo para uma previsão de anomalia de temperatura nos EUA
Previsão de chuvas são mais complexas do que as de temperatura, assim elas tem normalmente desempenho inferior as de temperatura (em anos de fortes El Niño/La Niña o CFS melhora sensivelmente). Modelos são limitados e além disso os dados que eles recebem nem sempre são confiáveis... existem várias estações que não reportam direção/intensidade de ventos, o que é crucial...
Exemplo para o GFS, previsão x observado para o aero de Congonhas nesses últimos dias:
*grau de erro crescente na comparação previsão x observado: verde, amarelo e vermelho
Veja que os "erros" do GFS para para os valores de precipitação estão correlacionados com "erros" na direção dos ventos, nebulosidade, umidade...
-
Chegaram a colocar mais de 100 mm em SP entre ontem e hoje. Chegou a 10% disso ???
Antes ficava angustiado, com as previsões de frio forte que nunca se concretizavam; agora, estamos ficando na mesma situação com relação às chuvas.
Sérgio, os modelos apresentam desempenhos limitados dependendo da região geográfica que você está analisando e também do período do ano...
-
Havia colocado em outro tópico esse gráfico hoje cedo...
precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR (Área cinza representa coeficiente de correlação < 0,3)...
(North American Multi-Model Ensemble - NMME)
-
Previsão da Climatempo de como será a verão 2015 no Brasil. Chuvas e temperaturas.
Em relação as chuvas, a previsão indica que fevereiro do ano que vem finalmente quebrar com a tendência de bloqueios no sudeste. Apesar disso, poderíamos ter uma situação mais próxima de dezembro de 2013.
O curioso é que para janeiro, o mapa das anomalias de chuva chega a ser idêntico ao mapa do CFS que foi postado aqui no BAZ no domingo (ver em http://i.imgur.com/gitPhpy.jpg) e já para março, as chuvas ficariam bem abaixo da média no centro do Brasil, o que bate muito bem com o que o Vinícius comentou ontem (ou seja, CFS mostrando uma tendencia de bloqueio mais pra dentro do continente entre fim de fevereiro e a primeira metade de março). Claro que as projeções a longo prazo feitas pela Climatempo possam ser baseadas no CFS.
o CFS apresenta geralmente um coeficiente de correlação melhor (> 0,3) para anomalias de precipitação no estado de SP fora dos meses de verão... outros modelos do NMME apresentam correlações mais fracas ainda.
Anomalia de precipitação normalizada CFS para JAN-FEV-MAR:
(North American Multi-Model Ensemble - NMME, gerado sempre no começo de cada mês)
Área cinza representa correlação (< 0,3)
==========
Independente do desempenho dos modelos, mesmo se a precipitação ficar próximo ao valor médio para o período teremos problemas...
-
Por que será que a Cantareira não está se recuperando mesmo com toda essa chuva recente, alguém sabe explicar? Será que a Sabesp está segurando a informação para não haver uma sensação de conforto de que as coisas estão melhorando e o consumo volte a subir?
(re-post) quantidade de água disponível no solo (profundidade 1 m), últimos dados até o momento... veja a região da Cantareira... veremos como fica após esses últimos dias.
-
Obrigado pessoal,
Estou acompanhando e acho que entendendo;
Surpreso com o número do João.....500.000 "pessoas" é pouco. Imaginei muito mais.
Neste contexto faz sentido a afirmação do Caco [quase disse] é para profissionais o que é bastante coerente com o tamanho "pequeno" do mercado;
No momento estou tentando entender
a- Eu posso perder dinheiro comprando ações de uma petrolífera que produz petróleo.
b-Eu posso ganhar dinheiro comprando ações de uma petrolífera que nunca produziu [nem produzirá] petróleo.
Bom, estou aprendendo.
Como sempre, magistral.
É isso mesmo, Mafili.
Sei que vão pensar que "o Melo já disse", mas você pode ganhar muito dinheiro com ações da Sabesp, como alguns ''happy few" ganharam, mesmo tendo a empresa deixado de investir em alternativas ao Sistema Cantareira.
Aliás, ela só deu esse lucro todo exatamente por não ter feito os investimentos necessários.
Nada é perfeito. E isso vale também para o mercado das bolsas. Em muitos casos, as empresas deixam de remunerar os acionistas e optam por aumentar os investimentos de olho no médio e no longo prazo. O problema todo é que os investidores são pessoas "físicas" e, segundo Lord Keynes, "a longo prazo estaremos todos mortos".
É exatamente por isso que vários e vários projetos estratégicos (de longo prazo, como as pesquisas, por exemplo) precisam do suporte do Estado.
Pode-se ganhar (e perder) dinheiro na bolsa com qualquer empresa, independente da "saúde financeira" dela, desde que exista liquidez nos papeis, o que difere nesse caso é o risco.
-
Tem que manjar MUITO para este tipo de aplicação. Requer monitoramento constante; pode virar da noite para o dia e o dinheiro virar pó num segundo. Altamente volátil. É praticamente um jogo de azar.
Já passei muito tempo seguindo futuros americanos, etc... de fato o tempo desprendido tem que ser muito maior... mas para quem gosta de operar na queda, é fantástico... quanto "ao virar pó" não opero opções a seco, isso é roleta russa... fico só nos mini-contratos mesmo.
Mafili, 99% (os muito que investem e que perdem dinheiro, são daqueles que fazem as aplicações sonhando em "comprar na baixa para vender na alta"; é de uma infantilidade e ingenuidade monstro...). E rola muito! Os poucos (grandes investidores profissionais que manjam mesmo) tem grande cacife e preparo de sobra (métodos, estudos, acompanhamento full time). Este é quem ganham. Representam (em quantidade) uma minoria, porém em volume, possui quantidade volumosa de capital. Estes quem ganham. São grandes bancos, incorporadoras, fundos de pensão, etc... Devem ser altamente taxados, pois ganham muito e facilmente de despreparados!
Caco quanto as grandes instituições, perfeito, mas o "pessoa física".... tem muitos com seus "buy and hold" que acabaram virando "buy and hope".... gente segurando papeis de blue chips com grandes prejuízos... "a empresa é boa, uma hora vai subir" o prazo não pode ser nem muito longo/nem muito curto e obviamente quanto mais curto mais complicado.... mas é claro vai de cada um, tem que saber a hora de entrar e principalmente a hora de sair!
-
Não é esse Inferno de Dante também, Caco.
Se o cara tiver um portfólio bem diversificado de ações, o sujeito pode sim obter um lucro razoável com uma taxa de risco adequada. É uma boa alternativa para se formar aquele "pé de meia" para a velhice ou para dias mais "cinzentos".
Eu falei em diversificação porque eventuais perdas em alguns papeis sempre podem ser compensadas com a valorização de outros. Por isso mesmo existem "fundos de ações" onde os riscos ficam mais administrados, diluídos.
E tem também as subscrições, os lançamentos de empresas. São casos para se estudar, para se apostar um tanto. Mas nunca tudo o que se tem.
Na verdade, pra quem tem algum sobrando (o que não é fácil), o melhor é diversificar investimentos: papéis do governo, imóveis, ações, etc...
Mas o melhor ativo mesmo são as drogas, a margem é a maior do mercado (abaixo disso só a agiotagem e os juros bancários :sarcastic: ). Só que, em compensação, os riscos tão também proporcionalmente elevados. :crazy:
Melo, acho o investimento somente em fundos uma coisa que você não sai do lugar. Ganha um pouco e perde um pouco. Possui uma carteira diversificada com tudo um pouco em que a média é zero. Acho interessante para quem tem recursos essa idéia de investir um pouco em cada setor, como você citou: imóveis,câmbio, ações, CDB´s, etc.. Privilegiando e desprivilegiando cada ramo conforme a maré. Mas o negócio mesmo é investir nas drogas, como você disse: alto risco, mas elevada margem!
Abs
Para mim, o melhor são derivativos... contratos do índice futuro, por exemplo, te possibilitam (tentar) seguir rapidamente as tendências do mercado no curto/curtíssimo prazo, você tem a possibilidade de aproveitar momentos de grande queda e "desespero", que pessoalmente são as melhores oportunidades de se ganhar dinheiro na bolsa.
-
E se eu falar que a riqueza da biodiversidade brasileira está no que resta de mata atlântica? E não na amazônia brasileira.
uma grande verdade... enquanto em uma é "relativamente fácil" caminhar entre as árvores (geralmente altas, pouca luz chega ao solo), na outra você você nem começa se não tiver um facão para abrir caminho...
:good2:
Se pegarmos 1 m² na Amazônia e outro na Mata Atlântica (ambos devidamente preservados), a diversidade em espécies é maior na segunda.
No PETAR (parque com a maior porção de mata atlântica preservada do Brasil, Iporanga/Apiaí) é possível encontrar algumas frutas "selvagens", existem bananas com sementes ainda...
Para não fugir do tópico... olhando os dois extremos: precipitação em Iporanga (onde fica parte do PETAR), 2033,8 mm/ano (Ciiagro) ... mesma latitude do outro lado dos Andes, no Chile, Província de Antofagasta... extremamente seco (corrente de Humboldt e seus efeitos)... na capital aprox. 3,4 mm/ano.
Se levarmos em conta que maioria das localidades situadas nas proximidades dos Trópicos de Capricório/Câncer apresentam climas áridos/semi-áridos...
-
E se eu falar que a riqueza da biodiversidade brasileira está no que resta de mata atlântica? E não na amazônia brasileira.
uma grande verdade... enquanto em uma é "relativamente fácil" caminhar entre as árvores (geralmente altas, pouca luz chega ao solo), na outra você você nem começa se não tiver um facão para abrir caminho...
-
postando novamente...
[highlight=yellow]100 anos de dados de precipitação na querida capital paulista (um aumento de aprox. 30% no século passado):[/highlight]
[highlight=yellow]Mas se a chuva aumentou por que há seca???[/highlight]
Conceito de seca segundo a ORGANIZAÇÃO METEOROLÓGICA MUNDIAL:
[highlight=red]Drought is a normal, recurrent feature of climate, although it is erroneously considered as a rare and random event.[/highlight] It differs from aridity, which is restricted to low rainfall regions and is a permanent feature of climate. Drought should be considered relative to some long-term average conditions of the balance between precipitation and evapotranspiration (i.e., evaporation + transpiration) in a particular area. It is also related to the timing ( principal season of occurrence, delays in the start of the rainy season, occurrence of rains in relation to principal crop growth stages) and the effectiveness (i.e., rainfall intensity, number of rainfall events) of the rains.
fonte: http://www.wmo.int/pages/prog/hwrp/documents/regions/DOC8.pdf
[highlight=yellow]Então em SP essas grandes flutuações na quantidade de chuvas já ocorreram???[/highlight]
Sim e vão continuar.
[highlight=yellow]Então se chover o que é esperado para o período não haverá mais seca?[/highlight]
Haverá sim, pela definição a seca continuará até que haja a recuperação adequada dos reservatórios.
"What’s not normal is to say that normal rainfall in a year does not mean the drought has ended. With the new definition, you can be in 200% rain fall land and still be in a ‘drought’ since you have not had 100% recovery of all reservoirs (despite mismanagement). The traditional definition was “normal rain means a drought has ended”. WUWT.
Monitoramento e Previsão - Brasil/América do Sul - Dezembro/2014
in Monitoramento e Previsão - América do Sul
Posted
Em Misiones:
1957: Nieve con acumulación en Bernardo de Irigoyen (800 msnm) y San Pedro (550 msnm).
1965: Nevada histórica con acumulación en Oberá (330 msnm). También hubo acumulación en Bernardo de Irigoyen y San Pedro. También fue significativa la nieve en Leandro N. Alem (300 msnm) y San Javier (100 smnm); en este último sitio la situación es notable por su baja altitud. En Cerro Azul (150 msnm) e Iguazú (200 msnm) se registraron algunos copos de nieve también.
1966: Nieve en Bernardo de Irigoyen.
1975: Nevada intensa en Bernardo de Irigoyen, con importante acumulación. También se registró nieve en San Pedro. Hubo agua-nieve en Iguazú, y posiblemente algunos copos de nieve aislados.
2000: Nevada corta pero con acumulación en Bernardo de Irigoyen.
2013: Nevada en Bernardo de Irigoyen.