HenriqueBH

18 minutos atrás, klinsmannrdesouza disse:

Esta circulação de ar seco sobre o Oeste da região Sul e metade do Centro Oeste é de ar polar? Porque parece que está subsidência no oeste brasileiro vem de Sul.

um cenário que acho que vai ser bem perigoso. A alta querendo avançar adentro do continente ao mesmo tempo que um cavado impede o movimento. 

Isso vai puxar horrores de umidade da Amazônia. Boa parte da máximas baixas previstas são por causa de chuva e não ar polar.

Não é o ar polar, mas o fato que a umidade vai acabar convergindo para o sudeste. O posicionamento certinho determina quem pega mais chuva.

3 horas atrás, Daniel85 disse:

Europeu 12z para mostra muita chuva abrangendo áreas como e centro-norte e leste paulista, sul mineiro e centro-sul fluminense nos próximos 10 dias.

 

Toda essa chuva vai cair praticamente em 1 dia, na formação da baixa no oceano, depois vai secar fortemente, como no mapa acima.

Em vez de ser beneficiado diria que será um causador de problemas.

Alertas severos poderão ser emitidos, não vai ser brincadeira não.

E esse sanduíche? Um fortíssimo cavado com um mega bloqueio de alta. Os valores da alta chegam a 5911 no oceano.

Espera a próximas rodadas, tem grande perigo do centro-norte de minas, es e rj pegaram valores de > 200mm.

Tendo como Dezembro o solstício:

Novembro = Janeiro

Outubro = Fevereiro

Setembro = Março

Só pra exemplificar que Fevereiro é um mês MUITO QUENTE quando não chove. É a mesma insolação de Outubro, sem ar polar. A diferença é que o Brasil central ta mais umido e consequentemente não dispara o calor seco.

Engraçado que as médias de chuva de BH desses meses são muito parecidas. E isso vale muito mais do Paraná pra cima, onde não tem "recuperação de inverno", basicamente esquenta de uma vez.

Vejam a média das ultimas 46 previsões do CFS e comparem com os modelos....alguem ta fora da casinha.

A ideia é daqui 10 dias voltar e ver quem passou vergonha.

Os modelos preveem a mesma coisa, a diferença é a posição dos sistemas. Agora, como eu disse o que é melhor? Confiar no Europeu só pq ele é melhor ou confiar num modelo que encaixa num modelo climatológico que há SEMANAS vem apontando a mesma coisa? Lembrando que nem sempre o Europeu tá certo.

Alguém ainda usa modelo brasileiro?

Como o Tupã completando 10 anos ano que vem, qualquer previsão gerada pelo CPTEC é natimorto.

9 minutos atrás, Renan disse:

Dia de muitas variações no tempo, foi bem legal de acompanhar:

 

- Pela manhã, tempo nublado com nevoeiro;

 

- À tarde, sol entre nuvens com passagens de pequenos CB's que trouxeram pancadas de chuva forte com trovoadas;

 

- Agora no final da tarde, muito sol com quase nenhuma nuvem, temperatura relativamente agradável. 

 

Semana que vem será uma semana muito intensa de acompanhar. 

Basta o céu abrir pro capeta aparecer e o termômetro disparar.

Infelizmente esse é o nosso verão.

Não estava em casa hoje, mas minha estação registrou 3 mm de chuva a tarde.

Arregaçou na temperatura, 32ºC.

Bafo quente e úmido hoje.

Vamos ver temporais a tarde, sem radar vai ser surpresinha.

Outra diferença inaceitável entre os modelos.

Minha opinião é que o GFS esta certo nessa e o Europeu errado. O motivo? CFS continua indicando desde Janeiro volume alto de chuva na minha região, o volume do Europeu é baixo - indica chuva mais ao sul para SP. Em nenhum momento das últimas semanas e dias foi apontado convergência de chuva em SP, pelo contrário, o Europeu oscilou bastante inclusive apontando baixos volumes.

Outra questão: a FF que vai avançar deve ser forte o suficiente pra levar chuva pro Norte de Minas e Sul da Bahia. Pra uma situação de convergência como a prevista o volume do GFS é mais realista.

Nao analisei direito, mas parece que o Europeu acha que a formação da baixa vai causar muito chuva no sudeste. O GFS apresenta uma convergência maior com a FF?  Mesmo assim o cenário dos dois modelos é parecido, pode ser que o Europeu esta subestimando algo.

radar macae/guaratiba:

http://alertadecheias.inea.rj.gov.br/radar.php

Sumaré, Macaé, Guaratiba pegaram sim a instabilidade.

A meteorologista falou que os modelos não conseguem prever, o video em nenhum momento explica o título da notícia. Parece sensacionalista, todavia os radares conseguem sim fazer previsão a curto prazo estimando o provável volume de chuva a cair em um lugar.

Fora que nos EUA acredito que os radares alimentam os modelos pra previsão de 12 horas, diferentemente do Brasil.

Laura Ferreira explicou como a forte chuva que caiu na capital fluminense na última quarta-feira, 6, escapou dos radares meteorológicos. 

??

Máxima de 24,8ºC na minha estação! Essa valor bateu agora as 17hrs com o sol aparecendo.

26,5 mm acumulados.

Menor máxima desde o dia 9 de Dezembro! Viva!

Tenho Neblina com 19,8ºC - 97% de umidade neste momento. Que dia lindo.

5 minutos atrás, Rodolfo Alves disse:

GFS dessa manhã trazendo o ensaio de um Ciclone Subtropical/Tropical se formando, e querendo avançar em direção a costa de SC para após 240 horas.

 

Seria mais um dos delírios do modelo?

 

nao sei, mas prato cheio pras fake news de plantão.

A temperatura caiu para 20ºC em BH, agora ha pouco minha estação marcava 19,8ºC.

Deve chover o dia inteiro, chance grande de ter a menor máxima em 2 meses.

Às 10hrs Cercadinho tinha 17,7ºC.

HABEMUS ZCOU

Faz 21ºC aqui com chuva forte, delícia.

8 horas atrás, Darley disse:

 

 

 

Detalhe: isso faz apenas um ano depois do recorde histórico de chuva em 1 hora do Alerta Rio(medido em uma estação que não me lembro nem o acumulado nem qual estação foi).

 

Acumulados em menos de 1 hora extremamente altíssimos, quase chegando a 100mm em questão de minutos (taxa de precipitação altíssima, superior a 100mm muito provavelmente). Acho que uma das estações vai chegar bem perto (ou até mesmo quebrar) o recorde histórico de chuva em 1 hora no Rio.

 

Para efeito de comparação: na cidade de São Paulo, o único dado de recorde histórico de chuva em 1 hora que sei é o do IAG. O recorde histórico do IAG é de 79,6mm em 16/10/1967(entre 17 e 18h) Não sei procurar o recorde histórico de chuva em 1 hora no Mirante.

Acumulação horária próxima de 100mm não é incomum em nenhum lugar do Brasil, especialmente no verão. Aqui em BH todo ano tem um dia desse tipo e os problemas de alagamentos costumam ser aleatórios, dependem muito mais da "vontade" do rio de alagar. Já vi alagamentos piores com volumes mais baixos.

O Rio claramente tem algum problema pra escoar essa água, já que constantemente vejo notícias sobre isso. BH já teve volumes parecidos e não foi o caos do Rio, em outras ocasiões volumes mais baixos pararam a cidade muito mais por conta do volume de dias anteriores.

A ultima vez que tive máxima sub 25ºC foi no dia 9 de Dezembro com a onda polar.

Máxima de 27,2ºC na minha estação.

Primeira máxima sub-30 em 10 dias, menor máxima desde 4 de Janeiro.

Senti ate um pouco de frio na rua agora ha pouco com 21ºC e vento, milagre.

30 minutos atrás, Renan disse:

 

Nani, ainda pode mudar muita coisa até lá, mas essa é a tendência realmente. Impressionante a quantidade de máximas baixas que o gfs prevê pra nossa região, com tempo bem nublado e com chuviscos. 

essa circulacao de baixa atualmente no sul vai avancar nas proximas horas pro sudeste reforcando as instabilidades:

26 minutos atrás, marinhonani disse:

HenriqueBH,

a previsão vai ser liberada ao público

será no mínimo pago como o Europeu, pois a IBM e a Weather Company são mercenárias. Aliás será um concorrente direto com o Europeu.

Será de graça a previsão nos aplicativos wunderground, weather channel.

120 mm/h !!! 

21ºC, 40mm acumulados.

Tx de precipitação de 41 mm/h! Caiu para 24ºC a temp.