Jump to content
Brasil Abaixo de Zero

Monitoramento e Previsão - Brasil/América do Sul - Fevereiro/2019


Marcos
 Share

Recommended Posts

Diferentemente de ontem, quando tivemos muito sol, hoje o predomínio foi de céu nublado e calor muito abafado em Sampa.

Na zona norte, o predomínio foi de nuvens médias, altostratus.

 

INMET-Mirante de Santana (Aut): 23,2°C / 28,7°C

INMET-SESC/Interlagos: 20,8°C / 30,3°C

IAG: 21,8°C / 29,4°C (Até 16h verão, 18h UTC)

 

Como já comentado pelo Juninho, no momento chove em quase toda cidade, com maiores acumulados na zona sul.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

23 minutos atrás, Aldo Santos disse:

Pelo que sei, radares só detetam a chuva que já está caindo.

Pelo menos os nossos. :D

 

Se é uma linha de instabilidade que vem se deslocando, o radar é muito útil porque a deteta antes de chegar ao local de interesse.

Determinando a velocidade de deslocamento, é possível estimar a hora em que ela vai chegar em determinado local e tomar as providências necessárias.

 

Mas... se a instabilidade se forma no próprio local, fica complicado prever com antecedência pelo radar.

Já que ele vai registrar a chuva quando ela já estiver caindo.

 

Fiquem à vontade para comentar.

 

nao sou especialista de radar, mas radares detectam qualquer obstaculo em seu caminho, inclusive nuvens, insetos, desde que estejam direcionados para tal. Com essa informação da pra fazer uma previsão com base na estimativa de velocidade, ou intensidade de precipitação. Caso a chuva se forme exatamente sobre o local ainda é possível um alerta de antecedência com atualizações de 2/3 minutos. Tecnicamente da pra pegar a chuva antes de ela cair no solo. Ainda assim o radar ja teria detectado as gotas na nuvem, enfim. Daria pra emitir um alerta de alguns minutos de antecedência.

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, brunopinho disse:

agora a prefeitura teve que desmentir o video que tem circulado:

O que é #FAKE em vídeo de previsão de tempestade no Rio: imagem não é de satélite e informação meteorológica é velha

 

Circula pelas redes sociais um vídeo em que um homem mostra gráficos de previsão do tempo sobre o temporal que se avizinha no Rio de Janeiro e diz que as imagens na tela são de satélite. A mensagem é #FAKE.

Fake — Foto: G1

 

Órgãos oficiais, como a Marinha, a Prefeitura do Rio e o Inmet, fizeram, de fato, alertas à população sobre o risco de temporal, mas a mensagem em circulação nas redes exagera e adota como reais princípios errados.

 

As imagens não são de satélite. Elas são geradas, na verdade, a partir de um modelo matemático de previsão do tempo de um app chamado Ventusky, facilmente encontrado na internet.

Ventusky é um aplicativo desenvolvido pela companhia tcheca InMeteo. É focado em serviços de previsão do tempo. As principais fontes de dados para o site são institutos de meteorologia na Alemanha (DWD) e nos EUA (NOAA). A previsão do Ventusky é atualizada diariamente. No vídeo, a data de quando a imagem foi feita aparece borrada.

A meteorologista Aline Ribeiro, da Climatempo, explica que esse modelo meteorológico de previsão do tempo é atualizado duas vezes por dia. E o que está sendo mostrado no vídeo não está atualizado. "Não é tanto [o volume esperado]."

 

Segundo a meteorologista, a pessoa que fala no vídeo não tem noção do que diz – quando cita, por exemplo, que a imagem é de satélite. "Aquilo não é uma imagem de satélite. É uma projeção feita por computador por um modelo matemático de previsão do tempo que faz cálculos. Essa imagem é uma forma de enxergar o modelo matemático. É uma interface gráfica."

Patricia Madeira, diretora do Climatempo, diz que há previsão de chuva forte, mas afirma que o vídeo é exagerado. "A gente tem que ficar em atenção. Tem que ficar de prontidão. De fato a gente está numa situação crítica, mas não é assim que se faz um alerta. O alerta deve ser dado pela Defesa Civil. Já foi dito que precisa prestar atenção nas sirenes e tudo o mais e a gente deve seguir as instruções dadas pela Defesa Civil quando há um alerta. Esta [do vídeo] não é uma forma adequada de se fazer um alerta."

 

Thiago Souza, meteorologista do Instituto Nacional de Meteorologia, também reforça que há vários erros na mensagem. "É uma pessoa que nem se identifica no vídeo. Não é uma fonte oficial. Ele simplesmente pegou a previsão que tem para os próximos dias e fez esse alarde todo. Primeiro: a imagem que ele mostra no vídeo não é imagem de satélite. Aquilo é um modelo de previsão do tempo que se usa como base para fazer a previsão. A primeira mentira é essa. Não é uma imagem de satélite, como ele afirma. Outra coisa: ele fala também de mudança climática. Mentira. A gente está no verão e essas chuvas são bem típicas da estação. Elas vêm em grandes volumes, em grandes quantidades, mas são totalmente normais, esperadas."

 

1 - A meteorologista-chefe do Alerta Rio, do Centro de Operações Rio, Juliana Hermsdorff, afirma, por meio da assessoria, que três pontos do vídeo não são verdadeiros:

a imagem não é de satélite;

2- o locutor diz que a chuva vai começar às 22h e não é possível determinar uma hora exata;

3 - ele diz que a imagem é em tempo real e isso, obviamente, não é possível.Vídeo tem mensagem falsa — Foto: Reprodução

Grande irresponsabilidade. Esse vídeo está a todo vapor nas mãos das tias do Zap e certamente terá maior alcance do que o desmentido da prefeitura e dos institutos oficiais de meteorologia.

Mas eu não entendi qual é a posição da prefeitura que divulga uma nota contestando o alarme dado no vídeo mas cancelou as aulas nas escolas municipais e cogitou decretar ponto facultativo. Essas medidas causam apreensão na população já traumatizada pela tempestade da semana passada.

Me lembra do governo Bush que foi extremamente ineficaz nos primeiros dias após o Katrina e na tentativa de reparar a má impressão deixada errou a mão na maneira como divulgou os alertas e executou o plano prevenção antes do furacão Rita. A histeria causada matou mais pessoas do que o fenómeno meteorológico em si. 

Edited by Tavares
Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Andoni disse:

Bastante chuva aqui!


pZpm0ty.png

Moro aqui na divisa com vr. A chuva aqui começou por volta de 17h. Chuva bem forte por cerca de 1h, houve queda de granizo (pouco), ventania (achei que as telhas iriam voar rsrsrs) e muitos raios. Depois de uns 15 min voltou a chover forte com bem mais ocorrência de raios (parecia que o Thor tava em cima da minha casa kkkk). E desde as 19h por aí, ta chovendo fraco até agora. Interessante que alguns bairros de Volta Redonda próximos daqui tiveram pouquíssima chuva, mostrando que foi bem localizada.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A chuva deu um olé bonito no leste do PR. A previsão para a precipitação errou de forma magnifíca, colocando 99% de chuva para todo o período da tarde e não caiu gota alguma. Caiu um pouco de chuva à noite.

 

Curitiba tem 35,8 mm acumulados até hoje. Vamos ver se a próxima semana trará água.

 

 

 

 

Edited by Guto Cesar
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

29 minutos atrás, Guto Cesar disse:

A chuva deu um olé bonito no leste do PR. A previsão para a precipitação errou de forma magnifíca, colocando 99% de chuva para todo o período da tarde e não caiu gota alguma. Caiu um pouco de chuva à noite.

 

mapa_prec.png?1550020711

 

Curitiba tem 35,8 mm acumulados até hoje. Vamos ver se a próxima semana trará água.

 

 

 

 

 

Tivemos uma boa chuva durante a madrugada aqui em Umuarama. A estação do Simepar registrou 49,2 mm.

Link to comment
Share on other sites

Bom dia!

 

Chuviscando fraco na Granja Viana no momento. Mínima de 19ºC cravados. No momento, 19,1ºC.

 

Começou a chover ontem por volta das19 hs, e se arrastou bem até o início da madrugada. Depois ficou em chuvisco fraco. A queda da temperatura foi bem sentida.

 

Teremos um dia encoberto, com chuvisco e com temperatura bem agradável, com baixa oscilação na RMSP, devendo variar em torno dos 23ºC/25ºC.

Link to comment
Share on other sites

Caros, não querendo polemizar e tb na qualidade inferior de alguém quem somente muito mais lê o fórum que contribui ativamente, mas qual o sentimento geral sobre os alertas meteorológicos brasileiros?

 

Aqui em São Paulo estamos em alerta laranja, mas se choveu mais de 30 mm e muito...em alguns pontos se da a impressão que o tempo pode inclusive mudar para parcialmente nublado....seriam os alertas feitos mais na emoção (ex: reflexo da ultima tragedia no Rio, a qual, diga-se de passagem, não teve alerta nenhum) do que na ciência?

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

A última noite foi bastante confusa com ventos NO/NE e temperatura subindo e descendo até 02/03 da manhã. Lembrando as noites de aquecimento adiabático no inverno. Depois refrescou, resultando em mínimas entre 17 a 19 graus agora de manhã. No momento variando entre 20 e 21 graus com tempo nublado. Os modelos não foram bem.

 

Na serra, Urupema foi a boa de marca de 5,26°C, a menor do ano.

 

O refresco vai até Domingo.

 

 

 

 

Edited by Moretão
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, alexpira disse:

Caros, não querendo polemizar e tb na qualidade inferior de alguém quem somente muito mais lê o fórum que contribui ativamente, mas qual o sentimento geral sobre os alertas meteorológicos brasileiros?

 

Aqui em São Paulo estamos em alerta laranja, mas se choveu mais de 30 mm e muito...em alguns pontos se da a impressão que o tempo pode inclusive mudar para parcialmente nublado....seriam os alertas feitos mais na emoção (ex: reflexo da ultima tragedia no Rio, a qual, diga-se de passagem, não teve alerta nenhum) do que na ciência?

Falar em alertas meteorologicos no Brasil é complicado, alguns institutos tem medo de causar pânico nas pessoas e outros acabam por exagerar nos avisos; porém é melhor emitir alertas do que não falar nada, assim o prejuízo em caso de alguma tragédia será menor.

Sobre o Rio de Janeiro, a cidade já foi afetada pelo deslizamento, como o relevo em si é um agravante pelo formato ondulado, e pela quantidade estimada de chuvas em alguns modelos numéricos, resolveram por cancelar as atividades.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, alexpira disse:

Caros, não querendo polemizar e tb na qualidade inferior de alguém quem somente muito mais lê o fórum que contribui ativamente, mas qual o sentimento geral sobre os alertas meteorológicos brasileiros?

 

Aqui em São Paulo estamos em alerta laranja, mas se choveu mais de 30 mm e muito...em alguns pontos se da a impressão que o tempo pode inclusive mudar para parcialmente nublado....seriam os alertas feitos mais na emoção (ex: reflexo da ultima tragedia no Rio, a qual, diga-se de passagem, não teve alerta nenhum) do que na ciência?

Qual o procedimento ou gatilho para se decretar um alerta laranja. Fico curioso. A questão é que esses desastres quase nunca deveriam ser previsão, são eventos de cauda, por definição, difíceis de ocorrer. É diferente de falar que vai chover bastante nos próximos 10 dias.

abs

Link to comment
Share on other sites

2 minutos atrás, klinsmannrdesouza disse:

Falar em alertas meteorologicos no Brasil é complicado, alguns institutos tem medo de causar pânico nas pessoas e outros acabam por exagerar nos avisos; porém é melhor emitir alertas do que não falar nada, assim o prejuízo em caso de alguma tragédia será menor.

Sobre o Rio de Janeiro, a cidade já foi afetada pelo deslizamento, como o relevo em si é um agravante pelo formato ondulado, e pela quantidade estimada de chuvas em alguns modelos numéricos, resolveram por cancelar as atividades.

Mas existe um ponto ótimo entre alertar e não deixar esse alerta cair em descrédito para a população. O alerta deve ser eficiente quando necessário. Não é uma tarefa fácil. Abs

Link to comment
Share on other sites

27 minutos atrás, klinsmannrdesouza disse:

Falar em alertas meteorologicos no Brasil é complicado, alguns institutos tem medo de causar pânico nas pessoas e outros acabam por exagerar nos avisos; porém é melhor emitir alertas do que não falar nada, assim o prejuízo em caso de alguma tragédia será menor.

Sobre o Rio de Janeiro, a cidade já foi afetada pelo deslizamento, como o relevo em si é um agravante pelo formato ondulado, e pela quantidade estimada de chuvas em alguns modelos numéricos, resolveram por cancelar as atividades.

 

Concordo com os avisos e até mesmo com o caso do Rio....mas, aqui em São Paulo, até o momento, o erro parece ter sido brutal....o tempo está abrindo quando se previam chuvas fortes e constantes. O receio é que, com o tempo, o alerta seja visto mais como uma especulação do que algo com relativa eficácia.

 

Uma coisa que me chama a atenção, comparando com outros institutos do mundo, é a amplitude geográfica dos alertas...enquanto no exterior os alertas são, grosso modo, locais / regionais, aqui temos faixas de alertas de quase 1000 km, como o famigerado "alerta laranja" de hoje, que cobria todo o leste paulista (uma região de quase 800 km). Isso, leigamente, me assemelha mais a tentativa de acertar algo do que uma previsão cientifica (mesmo considerando os naturais erros)....

Link to comment
Share on other sites

22 minutos atrás, HenriqueBH disse:

Ter 2 institutos que divulgam alertas de meteorologia no país é complicado. Ainda mais por serem divergentes.

 

 

 

 

 

Verdade...o INPE me parece mais profissional, atualizado e preciso. Entretanto, não compreendo pq essa sobreposição de estruturas para o mesmo serviço....fora que temos demais órgãos que tentam suprir as lacunas de ambos, como a Aeronautica fazendo meteorologia para aviadores, Marinha, EMBRAPA, SIMEPAR, CIIAGRO etc...

 

Bom, visualmente em São Paulo a previsão da "tempestade do ano" de ontem realmente furou....tempo nublado, algumas aberturas e garoa apenas.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, alexpira disse:

 

Concordo com os avisos e até mesmo com o caso do Rio....mas, aqui em São Paulo, até o momento, o erro parece ter sido brutal....o tempo está abrindo quando se previam chuvas fortes e constantes. O receio é que, com o tempo, o alerta seja visto mais como uma especulação do que algo com relativa eficácia.

 

Uma coisa que me chama a atenção, comparando com outros institutos do mundo, é a amplitude geográfica dos alertas...enquanto no exterior os alertas são, grosso modo, locais / regionais, aqui temos faixas de alertas de quase 1000 km, como o famigerado "alerta laranja" de hoje, que cobria todo o leste paulista (uma região de quase 800 km). Isso, leigamente, me assemelha mais a tentativa de acertar algo do que uma previsão cientifica (mesmo considerando os naturais erros)....

TEM QUE TER MUITA CAUTELA E NÃO BANALIZAR COMO ESTÁ OCORRENDO EM SC, JÁ VIROU PIADA OS SMS DA D.CIVIL

Link to comment
Share on other sites

O INMET divulgou os dados consolidados de 2018 e me matou uma dúvida que tinha com os dados da cidade de Bom Jesus/RS e como previa, Pinheiro Machado bate de frente com a alta Bom Jesus e seus 1050 mts de altitude(3ª cidade mais fria do Rio Grande do Sul) a cidade serrana fechou 2018 com 15.76º e Pinheiro M. com 16º.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Parece-me que os alertas são emitidos apenas para tirar o poder público da reta: "se realmente houver tempo severo, eu avisei" mesmo que, para isso, tenham que alertar de forma desnecessária frequentemente. Já comentei várias vezes, a defesa civil daqui alerta para pancadas de chuva de qualquer intensidade, nem usam mais a palavra previsão. Os alertas são quase os mesmos para chuvas de 5mm ou tempestades com raios, ventania e granizo. E, quando estas ocorrem, esses alertas ficam mais intensos por um período, até a poeira baixar. Pelo menos aqui, a defesa civil não tem embasamento científico nenhum nos seus pronunciamentos.

 

Institutos como climatempo, inmet e outros têm maior critério e alertam quando realmente há potencial de chuva mais forte. Ainda assim, creio que exageram. A grande maioria dos casos devia ser para atenção, até mesmo devido ao caráter aleatório das nossas chuvas convectivas. Os alertas deveriam ser bem esporádicos, para riscos reais de enchentes, deslizamentos de terra, destelhamentos e não para a chuva que pode atrapalhar seu final de semana ou complicar o trânsito.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Temperaturas no PR às 12:15 (simepar):

 

16,7° - Curitiba

20,1° - Guarapuava

20,4° - Ponta Grossa

20,8° - Paranaguá

22,4° - Apucarana

24,7° - Londrina

25,1° - Maringá

25,1° - Umuarama

25,1° - Cascavel

26,9° - Foz do Iguaçu

27,3° - Toledo

28,9° - Santa Helena

 

Edited by Guto Cesar
  • Like 4
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, Lucas Venturini disse:

O INMET divulgou os dados consolidados de 2018 e me matou uma dúvida que tinha com os dados da cidade de Bom Jesus/RS e como previa, Pinheiro Machado bate de frente com a alta Bom Jesus e seus 1050 mts de altitude(3ª cidade mais fria do Rio Grande do Sul) a cidade serrana fechou 2018 com 15.76º e Pinheiro M. com 16º.

Lucas Venturini,

recebo o boletim agroclimatológico do Inmet mensalmente, acompanho os dados de temperatura, chuva de Bom Jesus-RS desde 2004, por ocasião do furacao Catarina, quanto choveu em 24 h 186 mm em Bom Jesus.

No Boletim a cidade de Cambará do Sul está na linha de baixo, todos os meses do ano a média mínima e med. máx de Cambará são menores do que Bom Jesus, a média compensada fica no intervalo de -0,3 a -0,7 menor do que a compensada de Bom Jesus.

Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, alexpira disse:

 

Concordo com os avisos e até mesmo com o caso do Rio....mas, aqui em São Paulo, até o momento, o erro parece ter sido brutal....o tempo está abrindo quando se previam chuvas fortes e constantes. O receio é que, com o tempo, o alerta seja visto mais como uma especulação do que algo com relativa eficácia.

 

Uma coisa que me chama a atenção, comparando com outros institutos do mundo, é a amplitude geográfica dos alertas...enquanto no exterior os alertas são, grosso modo, locais / regionais, aqui temos faixas de alertas de quase 1000 km, como o famigerado "alerta laranja" de hoje, que cobria todo o leste paulista (uma região de quase 800 km). Isso, leigamente, me assemelha mais a tentativa de acertar algo do que uma previsão cientifica (mesmo considerando os naturais erros)....

Eu acho muito complicado, acho que a parte mais dificil da meteorologia é este tipo de tomada de decisão, se não avisa e acontece, caem matando em cima porque poderia ter avisado e evitado o pior, se avisa e não acontece nada, vem o descrédito.
Me lembro de 2 situações do passado aqui em SP, que deram o que falar, 1 foi o carnaval de 2004, até a quinta ou sexta-feira a previsão era sol calor e chuva de fim de tarde, mas a previsão mudou em cima da hora e choveu quase que sem parar os 4 dias.
Um outro muito famoso foi o dia 08/09/2009, a previsão indicava sol com possibilidade de chuva a tarde e nem eram grandes acumulados, veio uma chuva que começou no final da madrugada e foi manhã adentro que foi um caos na cidade, choveu cerca 80mm em poucas horas, eu mesmo não consegui ir trabalhar neste dia, foi uma falha e tanto,  passado alguns dias deram alerta e previsão de chuva com altos acumulados mais ou menos como era previsto para ocorrer entre ontem e hoje, mas deu que foi um dia nublado e não caiu uma gota.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, alexpira disse:

 

Verdade...o INPE me parece mais profissional, atualizado e preciso. Entretanto, não compreendo pq essa sobreposição de estruturas para o mesmo serviço....fora que temos demais órgãos que tentam suprir as lacunas de ambos, como a Aeronautica fazendo meteorologia para aviadores, Marinha, EMBRAPA, SIMEPAR, CIIAGRO etc...

 

Bom, visualmente em São Paulo a previsão da "tempestade do ano" de ontem realmente furou....tempo nublado, algumas aberturas e garoa apenas.

AlexPira,

não sei se você tem conhecimento, mas existe uma lei federal de 1997,obrigando os estados a criarem seus serviços meteorológicos estaduais,com estações de monitoramento de chuva e temperatura,meteorologistas de plantão.

Por isso temos o Ciiagro-SP,

Simepar-PR,

Epagri-SC,o mais equipado com Radares, extensa rede meteorológica etc.

 

nos outros do Sudeste temos o SIMGE-MG, com uma rede pluviométrica, um Radar que não funciona.

 

e o INCAPER-ES com algumas estações meteorológicas e pluviométricas.

 

no Rio funcionou de 1997 até 2007 o SIMERJ(virou papel no governo de Sérgio Cabral),tinha estações meteorológicas(viraram sucata).

Temos o INEA-RJ que faz alerta de chuvas e possui um boa rede pluviométrica/hidrológica.

 

e no RS acho que não existe.

 

No Nordeste alguns estados tem seus órgãos de monitoramento meteorológico e muito eficientes(lá o mais importante são as chuvas).

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

40 minutos atrás, jrmartinisp disse:

Eu acho muito complicado, acho que a parte mais dificil da meteorologia é este tipo de tomada de decisão, se não avisa e acontece, caem matando em cima porque poderia ter avisado e evitado o pior, se avisa e não acontece nada, vem o descrédito.
Me lembro de 2 situações do passado aqui em SP, que deram o que falar, 1 foi o carnaval de 2004, até a quinta ou sexta-feira a previsão era sol calor e chuva de fim de tarde, mas a previsão mudou em cima da hora e choveu quase que sem parar os 4 dias.
Um outro muito famoso foi o dia 08/09/2009, a previsão indicava sol com possibilidade de chuva a tarde e nem eram grandes acumulados, veio uma chuva que começou no final da madrugada e foi manhã adentro que foi um caos na cidade, choveu cerca 80mm em poucas horas, eu mesmo não consegui ir trabalhar neste dia, foi uma falha e tanto,  passado alguns dias deram alerta e previsão de chuva com altos acumulados mais ou menos como era previsto para ocorrer entre ontem e hoje, mas deu que foi um dia nublado e não caiu uma gota.

17/03/2009 é um outro caso famoso de previsão inesperada a lembrar(nem estava prevista chuva nesse dia, mas foi uma chuva muito forte).

30/01/2019(bem recente) também é um outro caso a lembrar(também não havia previsão de chuva mas... choveu e foi um verdadeiro temporal fortíssimo na Zona Norte).

Ambos os casos o Mirante acumulou mais de 50mm de chuva em um único dia.

 

2 horas atrás, alexpira disse:

Bom, visualmente em São Paulo a previsão da "tempestade do ano" de ontem realmente furou....tempo nublado, algumas aberturas e garoa apenas.

Os modelos que indicavam 90/100mm, o Climatempo prevê "apenas" 45mm no sábado. Ainda assim é bastante chuva, mas bem menos que a previsão entre o Litoral Norte de SP e a cidade do Rio(esses sim terão altíssimos acumulados de chuva previstos nos próximos dias), tem locais nessa região com possibilidade de até mesmo mais de 350mm previstos.

PS: em 2018 as "tempestades do ano" em São Paulo foram os dias 27/02 e 01/12 e, em parte, o dia 30/09.

Link to comment
Share on other sites

Aqui o tempo fechou de madrugada e até choveu. Acumulei 0,7 mm ou um pouco mais. Mínima de 17,9° (16,9° no INMET). Bom valor. Ontem a máxima foi de 25,9°, mas passou grande parte do dia em 23°/24° e caiu de noite. Mínima de 19,9° à meia-noite.

 

Agora faz 26,7° com 56%. Esperava mais nuvens, mas está bem agradável.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 horas atrás, Lucas Venturini disse:

O INMET divulgou os dados consolidados de 2018 e me matou uma dúvida que tinha com os dados da cidade de Bom Jesus/RS e como previa, Pinheiro Machado bate de frente com a alta Bom Jesus e seus 1050 mts de altitude(3ª cidade mais fria do Rio Grande do Sul) a cidade serrana fechou 2018 com 15.76º e Pinheiro M. com 16º.

Se não me falha a memória, o inverno de 2018 foi bem mais generoso com a metade sul do RS ( corrijam - me se estiver errado ), e tem também o fato das estações do INMET serem de certa forma menos inclinadas a marcas mais extremas, o que não diminui a importância da impressionante marca de PM.

 

Abraços!

Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, marinhonani disse:

Lucas Venturini,

recebo o boletim agroclimatológico do Inmet mensalmente, acompanho os dados de temperatura, chuva de Bom Jesus-RS desde 2004, por ocasião do furacao Catarina, quanto choveu em 24 h 186 mm em Bom Jesus.

No Boletim a cidade de Cambará do Sul está na linha de baixo, todos os meses do ano a média mínima e med. máx de Cambará são menores do que Bom Jesus, a média compensada fica no intervalo de -0,3 a -0,7 menor do que a compensada de Bom Jesus.

Realmente, Cambará do Sul é mais fria, Bom Jesus tem máximas principalmente muito altas, até mesmo no inverno, além da estação ficar em um "topinho" bem irrelevante na parte baixa da cidade.

 

Abraços!

Link to comment
Share on other sites

4 horas atrás, marinhonani disse:

Lucas Venturini,

recebo o boletim agroclimatológico do Inmet mensalmente, acompanho os dados de temperatura, chuva de Bom Jesus-RS desde 2004, por ocasião do furacao Catarina, quanto choveu em 24 h 186 mm em Bom Jesus.

No Boletim a cidade de Cambará do Sul está na linha de baixo, todos os meses do ano a média mínima e med. máx de Cambará são menores do que Bom Jesus, a média compensada fica no intervalo de -0,3 a -0,7 menor do que a compensada de Bom Jesus.

Sim. Segundo a nova normal climatológica do INMET Cambará do Sul tem média anual de 14,7º e Bom Jesus 14,8º.

Link to comment
Share on other sites

36 minutos atrás, ecmwf disse:

Se não me falha a memória, o inverno de 2018 foi bem mais generoso com a metade sul do RS ( corrijam - me se estiver errado ), e tem também o fato das estações do INMET serem de certa forma menos inclinadas a marcas mais extremas, o que não diminui a importância da impressionante marca de PM.

 

Abraços!

Sim não coloquei em uma questão de disputa. A questão é a na Temperatura média anual são cidades com média beeeem parecidas, contudo, tudo nos leva a crer que por questões de décimos Bom Jesus na média ANUAL é mais fria, e isso acontece basicamente pelo verão mais ameno em BJ.

 

- O mês mais quente em Bom Jesus ano passado foi somente a 19.5º, já em Pinheiro M. foi a 21.7º. 

 

- Em Bom Jesus o mês mais frio bateu 10.2º, em Pinheiro caiu para a marca de um digito, com 9º de média mensal.

 

- Em BJ a menor média máxima mensal no ano ficou em 15.1º, em Pinheiro caiu a 12.5º.

 

- Em BJ a menor média minima mensal ficou em 5.9º, em Pinheiro M. caiu a 3.8º.

 

Ou seja na cidade de Pinheiro Machado se sente mais frio e se sente mais calor o que mostra o seu 'ar' de clima temperado. Se isolamos o inverno pinheirense a disputa de P.M. é com Ausentes, S. Joaquim, Urupema e Bom Jardim da Serra décimo a décimo...

Por fim o que podemos dizer é que Ausentes, Cambará, Bom Jesus, Pinheiro Machado e São Francisco de Paula são as 5 Cidades mais frias do Rio Grande do Sul na média anual. Isso pra mim está nítido e outra coisa interessante é que apesar de 2018 não ter sido tão ruim no Pampa, ainda assim ficou com um desvio positivo de 0.8º na estação convencional de Bagé/RS.

Enfim, Bom Jesus ou Pinheiro M. ambas tem um clima que a nível de Brasil é para pouquíssimo, uma delicia !!!

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

4 horas atrás, marinhonani disse:

AlexPira,

não sei se você tem conhecimento, mas existe uma lei federal de 1997,obrigando os estados a criarem seus serviços meteorológicos estaduais,com estações de monitoramento de chuva e temperatura,meteorologistas de plantão.

Por isso temos o Ciiagro-SP,

Simepar-PR,

Epagri-SC,o mais equipado com Radares, extensa rede meteorológica etc.

 

nos outros do Sudeste temos o SIMGE-MG, com uma rede pluviométrica, um Radar que não funciona.

 

e o INCAPER-ES com algumas estações meteorológicas e pluviométricas.

 

no Rio funcionou de 1997 até 2007 o SIMERJ(virou papel no governo de Sérgio Cabral),tinha estações meteorológicas(viraram sucata).

Temos o INEA-RJ que faz alerta de chuvas e possui um boa rede pluviométrica/hidrológica.

 

e no RS acho que não existe.

 

No Nordeste alguns estados tem seus órgãos de monitoramento meteorológico e muito eficientes(lá o mais importante são as chuvas).

 

 

Ótimo ponto. Imagino se tais estruturas trabalhassem de forma integrada ou ao menos em um sistema de coberta nacional....enfim, não quero polemizar o fórum. Uma pena só todo o alarde (na Grande São Paulo) para um alerta laranja que acabou em..garoa.......qdo for uma situação real, ninguém levará a sério.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Esse negócio de alertas é coisa complicada.

 

Nos EUA, por exemplo, a maior "dor de cabeça" dos meteorologistas é a previsão de neve, coisa complicadíssima.

Pois baseado nela é que se decide se fecha ou não escolas, suspende-se aulas e outras atividades, etc.

 

E às vezes, mesmo lá, ocorrem erros colossais.

Me lembro, há alguns anos, que havia previsão de muita neve na costa leste.

Suspenderam aulas, etc, etc e... caíram apenas poucos cm.

Link to comment
Share on other sites

6 horas atrás, marinhonani disse:

AlexPira,

não sei se você tem conhecimento, mas existe uma lei federal de 1997,obrigando os estados a criarem seus serviços meteorológicos estaduais,com estações de monitoramento de chuva e temperatura,meteorologistas de plantão.

Por isso temos o Ciiagro-SP,

Simepar-PR,

Epagri-SC,o mais equipado com Radares, extensa rede meteorológica etc.

 

nos outros do Sudeste temos o SIMGE-MG, com uma rede pluviométrica, um Radar que não funciona.

 

e o INCAPER-ES com algumas estações meteorológicas e pluviométricas.

 

no Rio funcionou de 1997 até 2007 o SIMERJ(virou papel no governo de Sérgio Cabral),tinha estações meteorológicas(viraram sucata).

Temos o INEA-RJ que faz alerta de chuvas e possui um boa rede pluviométrica/hidrológica.

 

e no RS acho que não existe.

 

No Nordeste alguns estados tem seus órgãos de monitoramento meteorológico e muito eficientes(lá o mais importante são as chuvas).

 

 

Nani, no caso de SP, o CIIAGRO é um órgão do IAC (Antigamente Instituto Agronômico de Campinas, atualmente apenas Instituto Agronômico).

O IAC instalou as primeiras estações meteorológicas e postos pluviométricos no estado de SP no final do século XIX.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Dia nublado, poucas aberturas de sol. Mínima de 19° e máxima de 26°

Há pouco mais de uma hora chove fino em toda cidade, até agora o acumulado é de só 3mm (será o tal alerta laranja??😂)

Ao menos tivemos uma tarde mais fresca, agora uma garoinha gostosa, temperatura em 19 graus

Link to comment
Share on other sites

No fim, todo o alerta e medidas preventivas se justificaram no Rio? Houve chuva forte?

 

Aqui em BH, voltou a chover um pouco, mas nada que justifique alerta. Foram vários núcleos isolados de chuva fraca a moderada ao longo da tarde. Os acumulados em geral estão baixos.

 

Agora (20h), 21°C com chuva fina. Melhorou.

Edited by LeoP
Link to comment
Share on other sites

A atuação de VCAN provocou chuva forte em diversos locais do setor norte da região.

Na cidade de Lagoa do Barro do Piauí, cidade mais próxima de Queimada Nova, a chuva forte veio acompanhada de granizo.

 

 

O VCAN é o único sistema meteorológico capaz de provocar granizo no NE.

Em Queimada Nova apenas chuviscou, mas há previsão de pancadas de chuva fortes durante os próximo 7 dias, no mínimo.

Em Queimada Nova, o acumulado em fevereiro está em 51 mm, sendo que a média é de uns 109 mm.

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

5 horas atrás, Lucas Venturini disse:

Sim não coloquei em uma questão de disputa. A questão é a na Temperatura média anual são cidades com média beeeem parecidas, contudo, tudo nos leva a crer que por questões de décimos Bom Jesus na média ANUAL é mais fria, e isso acontece basicamente pelo verão mais ameno em BJ.

 

- O mês mais quente em Bom Jesus ano passado foi somente a 19.5º, já em Pinheiro M. foi a 21.7º. 

 

- Em Bom Jesus o mês mais frio bateu 10.2º, em Pinheiro caiu para a marca de um digito, com 9º de média mensal.

 

- Em BJ a menor média máxima mensal no ano ficou em 15.1º, em Pinheiro caiu a 12.5º.

 

- Em BJ a menor média minima mensal ficou em 5.9º, em Pinheiro M. caiu a 3.8º.

 

Ou seja na cidade de Pinheiro Machado se sente mais frio e se sente mais calor o que mostra o seu 'ar' de clima temperado. Se isolamos o inverno pinheirense a disputa de P.M. é com Ausentes, S. Joaquim, Urupema e Bom Jardim da Serra décimo a décimo...

Por fim o que podemos dizer é que Ausentes, Cambará, Bom Jesus, Pinheiro Machado e São Francisco de Paula são as 5 Cidades mais frias do Rio Grande do Sul na média anual. Isso pra mim está nítido e outra coisa interessante é que apesar de 2018 não ter sido tão ruim no Pampa, ainda assim ficou com um desvio positivo de 0.8º na estação convencional de Bagé/RS.

Enfim, Bom Jesus ou Pinheiro M. ambas tem um clima que a nível de Brasil é para pouquíssimo, uma delicia !!!

 

Ainda acho um único ano pouco para definir qualquer clima/tempo de qualquer lugar, também não coloquei com ar de disputa, apenas dei uma opinião, achei um pouco leviana a afirmação com tão pouco tempo de dados, mas tranquilo, entendo o teu ponto de vista, e no mais concordo!

 

Abraços!

Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, Aldo Santos disse:

 

Nani, no caso de SP, o CIIAGRO é um órgão do IAC (Antigamente Instituto Agronômico de Campinas, atualmente apenas Instituto Agronômico).

O IAC instalou as primeiras estações meteorológicas e postos pluviométricos no estado de SP no final do século XIX.

Aldo Santos,

generalizei com se o Ciiagro fosse recente, mas já sabia que pertencia ao IAC, com dados centenários.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.