Bruno Posted June 16, 2015 at 03:45 AM Share Posted June 16, 2015 at 03:45 AM Fiz no meu blog. Acessar no link abaixo. http://coolclima.blogspot.com.br/2015/06/comparacao-entre-os-climas-de-sao-paulo.html Postei aqui nesse fórum para que os debates não poluam o monitoramento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlanHoffmann Posted June 16, 2015 at 07:14 AM Share Posted June 16, 2015 at 07:14 AM Bela análise, parabéns! Com as latitudes e até as altitudes próximas entre SP e Ctba não poderia ser diferente Só vejo uma diferença maior no inverno, como já disseram, em entradas de MP a dinâmica das 3 é bem específica Tanto que as médias de temperatura de JJA são muito próximas entre Poa e Ctba (principalmente 2000 em diante), com SP ficando mais isolada até por estar mais a leste e por vezes não receber o "frio mais grosso" que geralmente tem como limite o norte do PR/sul de SP/sul do MS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted June 16, 2015 at 09:01 AM Share Posted June 16, 2015 at 09:01 AM Fantástico, Bruno! Daqueles materiais dignos de trabalhos de ponta, de TCC ou profissionais da área. Coisa também somente capaz de ser produzida por um dos malucos do BAZ, se não fosse gente do meio. Matou a cobra e mostrou. Curitiba e Sampa tem muita semelhança mesmo, pesando bem a latitude entre as duas no quesito mínimas extremas, e um pouco na média geral, no mais tem mais simularidades do que diferenças. Algo por mim já esperado mas agora esmiuçado e muito explicado. Excelente blog! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted June 16, 2015 at 09:16 AM Share Posted June 16, 2015 at 09:16 AM O que tenho a fazer? Duas coisas. Primeiro parabenizá-lo pelo brilhantíssimo trabalho; e segundo (por tabela), agradecê-lo, pois endossa, com mais ênfase e profissionalismo. e menos empirismo, o que digo há anos aqui no BAZ! Thanks Bruno!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nazar Posted June 16, 2015 at 12:00 PM Share Posted June 16, 2015 at 12:00 PM Show de analise. A semelhança de SP e CTBA é por dois fatores básicos, Latitude e altitude -/+ 900m. e POA é "litoral" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted June 16, 2015 at 12:15 PM Author Share Posted June 16, 2015 at 12:15 PM Pessoal, obrigado pelos elogios. Apenas lembrando que os dados se referem à normal 61/90, talvez hj a situação esteja diferente, sendo que certamente é o que ocorre nos últimos 20 anos (95/2015) o que mais baliza a percepção da maioria de nós. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted June 16, 2015 at 12:17 PM Author Share Posted June 16, 2015 at 12:17 PM (edited) Bela análise, parabéns!Só vejo uma diferença maior no inverno, como já disseram, em entradas de MP a dinâmica das 3 é bem específica Pra mim esse é o PRINCIPAL ponto de diferença entre Curitiba e São Paulo, porém especifico um pouco mais: é em MPs continentais. Nas oceânicas as duas cidades se comportam muito parecidas. MPs continentais no inverno são eventos bem específicos, que afetam 5% dos dias do ano nestas duas cidades, daí a semelhança entre SP e CTBA em quase todo o resto das variáveis e dias. Edited June 16, 2015 at 12:21 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted June 16, 2015 at 12:18 PM Share Posted June 16, 2015 at 12:18 PM Depois desta análise, Bruno Saraiva promovido a Observador Master Faixa Preta! :clapping: :good2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted June 16, 2015 at 02:28 PM Share Posted June 16, 2015 at 02:28 PM Ótima análise Bruno. De modo geral, não há como comparar uma diferença de 2 graus de latitude, para uma de 5. Com isso SP e CWB ficam próximas da dinâmica. Mas eventos de frio Curitiba é muito mais fria que SP. As MPs continentais são mais duradouras, as diferenças de mínima são grandiosas. As máximas é que são parecidas. SP é consideravelmente mais prejudicada pela urbanização que é bem maior. Se não houvesse tanta urbanização, em várias MPs a máxima seria menor em SP. Mas nas mínimas, a diferença continuaria sendo maior. Em cidades não dá para comparar, mas em pontos sim. SP tem um ponto a 1.210/1.220m. Este ponto possivelmente tem média anual menor que qualquer ponto de CWB. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted June 16, 2015 at 02:48 PM Share Posted June 16, 2015 at 02:48 PM Ótima análise Bruno. De modo geral, não há como comparar uma diferença de 2 graus de latitude, para uma de 5. Com isso SP e CWB ficam próximas da dinâmica. Mas eventos de frio Curitiba é muito mais fria que SP. As MPs continentais são mais duradouras, as diferenças de mínima são grandiosas. As máximas é que são parecidas. SP é consideravelmente mais prejudicada pela urbanização que é bem maior. Se não houvesse tanta urbanização, em várias MPs a máxima seria menor em SP. Mas nas mínimas, a diferença continuaria sendo maior. Em cidades não dá para comparar, mas em pontos sim. SP tem um ponto a 1.210/1.220m. Este ponto possivelmente tem média anual menor que qualquer ponto de CWB. Mas falando em pontos urbanizados, Sampa chega no máximo a 960m, em ocupações irregulares. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted June 16, 2015 at 03:19 PM Share Posted June 16, 2015 at 03:19 PM O que eu penso está na imagem, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted June 16, 2015 at 03:28 PM Share Posted June 16, 2015 at 03:28 PM O que eu penso está na imagem, Esses valores são baseados no mês mais frio do ano em cada cidade, ou para algum mês específico do inverno? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted June 16, 2015 at 03:35 PM Share Posted June 16, 2015 at 03:35 PM O que eu penso está na imagem, http://i61.tinypic.com/181z89.png[/img] Esses valores são baseados no mês mais frio do ano em cada cidade, ou para algum mês específico do inverno? Sorry, Luciano Junho, trata-se do mes em questão.....junho....bons junhos....."melhores" que a normal 61/90 e a 31/60 quando comparados com Porto Alegre. Tudo isto faz parte de um passado que não existe mais. Abraços Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Posted June 16, 2015 at 03:47 PM Share Posted June 16, 2015 at 03:47 PM Ótima análise Bruno. De modo geral, não há como comparar uma diferença de 2 graus de latitude, para uma de 5. Com isso SP e CWB ficam próximas da dinâmica. Mas eventos de frio Curitiba é muito mais fria que SP. As MPs continentais são mais duradouras, as diferenças de mínima são grandiosas. As máximas é que são parecidas. SP é consideravelmente mais prejudicada pela urbanização que é bem maior. Se não houvesse tanta urbanização, em várias MPs a máxima seria menor em SP. Mas nas mínimas, a diferença continuaria sendo maior. Em cidades não dá para comparar, mas em pontos sim. SP tem um ponto a 1.210/1.220m. Este ponto possivelmente tem média anual menor que qualquer ponto de CWB. Divisa São Paulo / Mairiporã: 1175m https://www.google.com.br/maps/@-23.414404,-46.622768,3a,75y,4.77h,95.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbPanYvx26t4v2YD_B-xzGg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pt-BR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted June 16, 2015 at 03:48 PM Share Posted June 16, 2015 at 03:48 PM Ótima análise Bruno. De modo geral, não há como comparar uma diferença de 2 graus de latitude, para uma de 5. Com isso SP e CWB ficam próximas da dinâmica. Mas eventos de frio Curitiba é muito mais fria que SP. As MPs continentais são mais duradouras, as diferenças de mínima são grandiosas. As máximas é que são parecidas. SP é consideravelmente mais prejudicada pela urbanização que é bem maior. Se não houvesse tanta urbanização, em várias MPs a máxima seria menor em SP. Mas nas mínimas, a diferença continuaria sendo maior. Em cidades não dá para comparar, mas em pontos sim. SP tem um ponto a 1.210/1.220m. Este ponto possivelmente tem média anual menor que qualquer ponto de CWB. Divisa São Paulo / Mairiporã: 1175m https://www.google.com.br/maps/@-23.414404,-46.622768,3a,75y,4.77h,95.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbPanYvx26t4v2YD_B-xzGg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pt-BR Aí sim! :good2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Posted June 16, 2015 at 03:58 PM Share Posted June 16, 2015 at 03:58 PM Ótima análise Bruno. De modo geral, não há como comparar uma diferença de 2 graus de latitude, para uma de 5. Com isso SP e CWB ficam próximas da dinâmica. Mas eventos de frio Curitiba é muito mais fria que SP. As MPs continentais são mais duradouras, as diferenças de mínima são grandiosas. As máximas é que são parecidas. SP é consideravelmente mais prejudicada pela urbanização que é bem maior. Se não houvesse tanta urbanização, em várias MPs a máxima seria menor em SP. Mas nas mínimas, a diferença continuaria sendo maior. Em cidades não dá para comparar, mas em pontos sim. SP tem um ponto a 1.210/1.220m. Este ponto possivelmente tem média anual menor que qualquer ponto de CWB. Mas falando em pontos urbanizados, Sampa chega no máximo a 960m, em ocupações irregulares. Favela na região de Perus onde a altitude varia entre 1000 a 1100m: https://www.google.com.br/maps/@-23.423276,-46.713859,3a,75y,138.8h,90.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sj3olrZvIlO1ihS4CxxJetg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pt-BR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlanHoffmann Posted June 16, 2015 at 04:03 PM Share Posted June 16, 2015 at 04:03 PM Qual é a normal mais antiga de SP? Alguém tem esses dados? Só por curiosidade, Curitiba varia de 865m a 1021m e com altitude média de 935m + ou -, sendo 100% habitada..mesmo assim, o sul do município (parte baixa) costuma ter as menores marcas de mínimas pelo que parece..perto do Rio Iguaçu, já nas máximas penso que o oeste/norte é melhor... Outro fator relevante é que Curitiba carece de estações A grosso modo, as únicas estações confiáveis da cidade são a do INMET e Simepar (que estão no mesmo lugar) e a do Campo Comprido que parece bem estável Ou seja, nenhuma estação no norte/noroeste (área mais alta) nem no sul, nem baixada, nem em parques ou mesmo na área central Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted June 16, 2015 at 04:19 PM Share Posted June 16, 2015 at 04:19 PM Vejam só: SP 1885 / 1895 : 13,9 1961 / 1990 : 16,5 1981 / 2010 : 17,1 Curitiba 1885 / 1895 : 11,9 1961 / 1990 : 12,2 1981 / 2010 : 14,0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted June 16, 2015 at 04:24 PM Author Share Posted June 16, 2015 at 04:24 PM Vejam só: SP 1885 / 1895 : 13,9 1961 / 1990 : 16,5 1981 / 2010 : 17,1 Curitiba 1885 / 1895 : 11,9 1961 / 1990 : 12,2 1981 / 2010 : 14,0 Até no aquecimento do inverno as duas se assemelham. Não tenho os dados de Porto Alegre daquela época, mas botaria todas as minhas fichas como não houve esse mesmo aquecimento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Posted June 16, 2015 at 04:31 PM Share Posted June 16, 2015 at 04:31 PM Vejam só: SP 1885 / 1895 : 13,9 1961 / 1990 : 16,5 1981 / 2010 : 17,1 Curitiba 1885 / 1895 : 11,9 1961 / 1990 : 12,2 1981 / 2010 : 14,0 Ou seja, o inverno de Curitiba da última normal climatológica se assemelha ao inverno paulistano de 120/130 anos atrás, quando a cidade tinha mais ou menos 65 mil habitantes: Foto do Viaduto do Chá na época em que foi inaugurado (1892): Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted June 16, 2015 at 04:45 PM Share Posted June 16, 2015 at 04:45 PM Qual é a normal mais antiga de SP? Alguém tem esses dados? l Alan, Não estranhe a La Niña 1917/18 está deliberadamente escondida é outro tema. WMO station code: 83842 CURITIBA # tavg [Celsius] daily mean temperature (unadjusted) from GHCN-M v3.2.2.20150527 1885 20.6 20.9 18.3 18.5 16.2 12.6 13.7 12.9 15.1 16.2 20.7 21.3 1886 22.8 19.6 20.4 17.2 12.2 10.0 10.3 11.1 14.9 16.1 18.2 20.1 1887 19.7 20.7 18.0 16.2 13.1 12.4 12.5 15.2 14.8 16.5 18.1 20.4 1888 19.8 20.8 19.1 16.0 13.1 12.1 13.0 14.6 17.2 18.4 19.6 20.8 1889 23.4 22.2 20.5 17.9 14.4 10.1 13.1 12.3 13.1 15.7 18.6 21.4 1890 20.8 20.1 19.5 15.2 12.6 11.2 13.3 12.8 14.7 15.3 16.8 19.2 1891 20.2 20.7 19.5 16.9 14.1 12.8 12.2 13.5 15.4 16.9 18.3 19.1 1892 21.6 21.1 20.0 16.8 12.7 12.4 11.1 13.3 13.9 15.4 17.3 17.4 1893 20.5 18.9 19.1 15.6 13.1 12.1 12.3 11.3 11.9 14.0 15.8 19.5 1894 22.7 20.7 19.5 15.5 13.5 10.1 12.1 13.2 14.5 17.2 18.0 18.6 1895 19.9 19.1 20.4 16.8 14.0 12.4 11.6 14.5 14.4 16.4 18.4 21.7 1896 19.5 20.3 18.5 16.2 13.8 12.7 12.3 14.7 15.4 16.7 18.7 21.2 1897 20.4 20.3 19.6 19.3 16.2 12.5 11.2 13.6 13.3 16.3 17.9 20.3 1898 21.3 21.4 19.9 17.4 12.3 13.6 12.1 12.6 12.3 14.3 16.8 19.0 1899 20.5 20.3 20.6 18.3 15.4 10.5 13.9 15.3 15.0 16.7 17.9 18.9 1900 19.9 20.3 20.1 15.8 15.3 13.2 13.9 14.4 15.3 16.0 18.2 20.1 1901 19.8 20.1 18.2 15.3 13.5 11.4 13.2 13.0 14.3 17.3 17.5 18.5 1902 19.4 21.4 19.9 17.7 15.6 14.3 14.5 12.0 15.7 16.2 19.7 20.8 1903 18.9 20.7 20.7 16.6 13.2 14.2 12.3 13.6 15.1 15.1 18.4 20.4 1904 19.1 19.4 20.1 16.6 12.0 11.0 12.6 13.5 15.3 15.6 18.2 18.9 1905 19.2 19.8 17.8 16.8 14.3 12.3 12.4 13.5 15.4 19.1 17.8 19.6 1906 19.6 19.3 18.3 16.6 15.4 13.3 12.8 14.6 14.0 17.0 17.8 19.3 1907 19.0 20.0 20.3 17.0 11.9 12.4 11.2 12.5 15.5 15.6 17.3 20.2 1908 19.4 19.1 17.8 16.8 13.9 13.2 13.2 12.0 14.7 15.5 17.5 19.1 1909 20.4 21.1 17.6 16.0 11.6 12.2 13.0 13.9 14.3 15.1 17.6 17.3 1910 21.1 19.7 19.1 18.2 12.4 13.9 11.3 14.3 14.1 14.8 17.5 18.5 1911 20.9 20.1 17.3 16.5 14.3 10.4 10.6 12.6 14.1 15.1 19.1 20.2 1912 20.5 21.5 19.5 17.2 15.8 14.0 10.6 14.0 12.2 15.4 18.9 19.5 1913 19.0 20.2 19.9 17.5 14.6 11.7 13.1 13.5 15.1 16.7 18.0 18.5 1914 21.4 20.5 19.9 17.2 13.5 15.3 14.9 13.9 16.0 17.4 19.9 18.8 1915 21.0 22.2 19.0 19.5 16.8 12.0 11.9 14.3 15.0 15.7 16.9 18.9 1916 20.8 18.7 17.9 16.3 15.2 13.2 11.6 12.8 15.8 15.2 18.2 18.9 1917 19.3 19.6 18.2 15.4 11.2 10.6 10.4 10.8 14.6 15.2 -999.9 -999.9 1918 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 1919 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 -999.9 1920 20.6 20.4 19.1 17.7 13.9 12.4 12.7 11.3 14.1 16.8 18.4 19.5 1921 20.2 19.8 19.4 15.8 14.2 10.8 10.2 14.6 13.6 15.0 16.5 19.4 1922 19.8 19.4 18.7 17.1 13.9 12.6 12.7 14.6 15.0 14.7 17.2 18.6 1923 19.9 20.0 19.3 18.6 13.2 12.4 10.6 13.8 14.1 15.6 17.5 20.4 1924 18.8 18.6 19.8 16.9 13.9 13.2 12.1 11.8 14.0 13.8 16.5 18.7 1925 20.4 20.8 18.3 18.4 14.4 11.0 9.8 15.2 15.2 15.3 17.7 19.8 1926 20.0 18.4 19.6 17.4 13.3 14.0 11.8 14.0 15.9 16.3 18.2 19.5 1927 20.2 19.9 19.6 17.4 13.4 12.3 11.7 12.4 14.1 15.4 17.8 18.9 1928 19.8 20.6 19.4 19.0 14.2 12.8 12.5 12.6 14.6 15.8 17.9 19.7 1929 20.0 20.1 18.4 15.0 12.6 12.2 13.0 13.1 15.1 16.7 16.6 19.8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Dias Posted June 16, 2015 at 04:50 PM Share Posted June 16, 2015 at 04:50 PM E vejam só...o Marsilaq região distante 50km da Praça da Sé que praticamente desde 1885 até hoje não teve alterações na região...sua média de Junho atula esta na casa dos 14,5...ou seja....um aquecimento de 0,5 de forma natural e nada a ver com a urbanização.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Posted June 16, 2015 at 04:54 PM Share Posted June 16, 2015 at 04:54 PM E vejam só...o Marsilaq região distante 50km da Praça da Sé que praticamente desde 1885 até hoje não teve alterações na região...sua média de Junho atula esta na casa dos 14,5...ou seja....um aquecimento de 0,5 de forma natural e nada a ver com a urbanização.. Eng. Marsilac é outro mundo... urbanização mínima e no limite do paralelo 24ºS. E fica dentro dos limites territoriais da metrópole paulistana. :good2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted June 16, 2015 at 05:00 PM Share Posted June 16, 2015 at 05:00 PM São Paulo Junhos, 1887 14,7 1888 14,8 1889 12,5 1890 12,9 1891 15,6 1892 13,7 1893 14,2 1894 11,8 1895 13,7 1896 14,7 1897 14,5 1898 15,3 1899 13,8 1900 14,7 1901 13,3 1902 15,7 1903 15,2 1904 13 1905 14,6 1906 15,6 1907 14,6 1908 14,8 1909 13,9 1910 15,5 1911 13 1912 15,3 1913 14,1 1914 17,5 1915 14,7 1916 16,3 1917 13 1918 14,7 1919 17,4 1920 15 1921 14,2 1922 15,5 1923 15,1 1924 15,3 1925 13,5 1926 16,2 1927 14,2 1928 15,9 1929 15,8 1930 17,7 1931 14,7 1932 15,2 1933 14,3 1934 16,3 1935 15,9 1936 16,8 1937 15 1938 14,6 1939 15,3 1940 15,7 1941 14,8 1942 15,7 1943 17,1 1944 15,7 1945 -999,9 1946 14,6 1947 -999,9 1948 14,9 1949 15,6 1950 16,2 1951 14,2 1952 15,5 1953 15,6 1954 16,5 1955 15,5 1956 13,7 1957 15,5 1958 15,9 1959 15,4 1960 15,3 1961 16,7 1962 14,2 1963 14,9 1964 14,7 1965 17,2 1966 17,1 1967 16,5 1968 14,9 1969 16,7 1970 17,9 1971 15,5 1972 18,6 1973 17,8 1974 15,3 1975 16,2 1976 15,9 1977 17 1978 15,7 1979 15,9 1980 15,7 1981 15,9 1982 18,1 1983 -999,9 1984 17,7 1985 15,2 1986 16,7 1987 15,7 1988 15,6 1989 16,3 1990 16,4 1991 17,7 1992 18,8 1993 16,5 1994 15,6 1995 17,3 1996 17 1997 16,5 1998 16,1 1999 16,6 2000 18,2 2001 17,5 2002 19,6 2003 19,1 2004 16,8 2005 -999,9 2006 17,2 2007 18,6 2008 17 2009 16 2010 -999,9 2011 16 2012 -999,9 2013 18,1 2014 18,6 2015 -999,9 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hedsgpa Posted June 16, 2015 at 05:31 PM Share Posted June 16, 2015 at 05:31 PM Agora a que tem o clima mais instável e que a priore é o menos monótono entre as 3 é Porto Alegre. Frio intenso, calor intenso, frio fora de época, calor fora de época, chuva mais constante, ciclone extratropical e até casos de cinzas vulcânicas em mais de 03 oportunidades. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted June 16, 2015 at 06:22 PM Share Posted June 16, 2015 at 06:22 PM Agora a que tem o clima mais instável e que a priore é o menos monótono entre as 3 é Porto Alegre. Frio intenso, calor intenso, frio fora de época, calor fora de época, chuva mais constante, ciclone extratropical e até casos de cinzas vulcânicas em mais de 03 oportunidades. Até no aquecimento do inverno as duas se assemelham. Não tenho os dados de Porto Alegre daquela época, mas botaria todas as minhas fichas como não houve esse mesmo aquecimento. Pode ser que ambos estejam certos. É paradoxal mais....pode ser....(o Bruno eu sei que está certo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted June 16, 2015 at 07:55 PM Share Posted June 16, 2015 at 07:55 PM Juro que eu não sabia que tinha locais urbanos em Sampa que ultrapassava os 1000 metros de altitude. Impressionado ao saber disso! Acreditava que a altitude máxima não chegava a bater os 900 metros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Posted June 16, 2015 at 08:11 PM Share Posted June 16, 2015 at 08:11 PM Juro que eu não sabia que tinha locais urbanos em Sampa que ultrapassava os 1000 metros de altitude. Impressionado ao saber disso!Acreditava que a altitude máxima não chegava a bater os 900 metros. O local da imagem do Google Maps se chama Sítio Botuquara. Invasão irregular na Serra da Cantareira. Mais fotos: Fonte: CaipiranaMetropolis https://ssl.panoramio.com/user/7360664?with_photo_id=84640994 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel85 Posted June 16, 2015 at 08:35 PM Share Posted June 16, 2015 at 08:35 PM Nossa! Já imaginava mesmo que isso devia ser já na serra da Cantareira. Perus fica bem no extremo norte da capital SP, justamente nas áreas de serras. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted June 16, 2015 at 10:23 PM Share Posted June 16, 2015 at 10:23 PM Nossa! Já imaginava mesmo que isso devia ser já na serra da Cantareira. Perus fica bem no extremo norte da capital SP, justamente nas áreas de serras. Aliás, Perus fica "atrás" da serra da Cantareira. É o único distrito da capital que fica a norte da serra. A estação do trem Jaraguá, distrito vizinho a Perus ao sul, fica exatamente divisor de águas entre os rios Tietê e seu afluente Juqueri. A estação ferroviária de Perus, na parte baixa do bairro, está em torno de 750 m de altitude. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juzinho Posted June 17, 2015 at 12:16 AM Share Posted June 17, 2015 at 12:16 AM Temos áreas urbanizadas acima de 900 m com pequenos pontos acima de 950 m no extremo Leste da capital na divisa com Mauá , o nome do bairro é Parque das Flores ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Posted June 17, 2015 at 12:27 AM Share Posted June 17, 2015 at 12:27 AM Nossa! Já imaginava mesmo que isso devia ser já na serra da Cantareira. Perus fica bem no extremo norte da capital SP, justamente nas áreas de serras. Aliás, Perus fica "atrás" da serra da Cantareira. É o único distrito da capital que fica a norte da serra. A estação do trem Jaraguá, distrito vizinho a Perus ao sul, fica exatamente divisor de águas entre os rios Tietê e seu afluente Juqueri. A estação ferroviária de Perus, na parte baixa do bairro, está em torno de 750 m de altitude. Uma pequena correção: esse lugar (Sítio Botuquara) fica na região de Taipas... Perus está mais acima, do lado esquerdo do Rodoanel sentido norte. https://www.google.com.br/maps/@-23.41002,-46.7378061,14z?hl=pt-BR Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EduardoFinatto Posted June 17, 2015 at 02:15 AM Share Posted June 17, 2015 at 02:15 AM Excelente! Falando em altitude, em Porto Alegre há o Morro Santana com 311 metros de altitude, com ocupações irregulares até certo ponto. Como seria o clima dele? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted June 18, 2015 at 02:21 AM Author Share Posted June 18, 2015 at 02:21 AM Eu achei que o Bettega iria meter um pau danado na minha análise. Me livrei dessa :mosking: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caco Posted June 18, 2015 at 03:18 AM Share Posted June 18, 2015 at 03:18 AM Eu achei que o Bettega iria meter um pau danado na minha análise. Me livrei dessa :mosking: So do I! :mosking: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.