Jump to content
Brasil Abaixo de Zero

Mudanças Climáticas - Discussões Gerais


Carlos Dias
 Share

Recommended Posts

7 horas atrás, Conrado SP disse:

Perfeito Allef!! Tem tantos e tantos e tantos fatores envolvidos no equilíbrio térmico do planeta, que eu fico besta de ver como toda a variação global de temperatura é explicada por um único gráfico de subida de um gás que tem ínfima participação no citado efeito estufa!! 

Isso quando nem mesmo uma correlação direta desse gás com o comportamento da temperatura foi provada, mas parece que o consenso científico é inquestionável, quando nem mesmo conseguiu-se descrever todos esses processos que vc citou!! 

Parabéns pela explicação!!! ;)

Existe uma séria falha na sua interpretação. Não tem como a temperatura responder 100% ao gás sendo que a atmosfera é um caos literal, o que é observado é que à medida que o CO2 da atmosfera aumenta as oscilações SEGUEM ACONTECENDO, mas a temperatura se eleva ligeiramente, até hoje nem 0,5% em séculos de lançamento de gases. Em escala geológica/histórico isso é muita coisa mas em termos físicos absolutos é "pouco".

Pra mim não há outro fator que explique o que está sendo observado:

Temperatura x concentração de CO2:

Resultado de imagem para co2 and global temperature graph

**chama a atenção que antes do início das emissões a tendência era de leve resfriamento

Temperatura x Atividade Solar

Resultado de imagem para solar activity and global temperature graph

 

Um vídeo bem interessante sobre a última vez que o planeta esquentou (muito):

https://www.youtube.com/watch?v=ldLBoErAhz4&t=216s

 

Edited by Felipe Backendorf
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 horas atrás, Conrado SP disse:

Na discussão que tá rolando sobre Aquecimento Global, pra mim incontestável, queria deixar dois gráficos pra discussão sobre suas possíveis causas... No primeiro, vemos a curva de temperatura no Ártico entre 1880 e 2004, muito semelhante a curva do globo. No segundo, temos a curva de temperatura remontada desde a idade média. O que pra mim fica claro é que não existe correlação entre aumento de CO2 e temperatura, pelo menos não uma correlação que demonstre a ligação direta do gás com a temperatura da Terra...

image.png.5c15cfc4cb7c1d6655512db55e6e7723.png

 

image.png.f72d6cc53bce75ef1e541cd31c36f8f5.png

 

Esse segundo gráfico é bem diferente de qualquer coisa que já vi. Como foi feita essa reconstrução?

Link to comment
Share on other sites

Não achei as fontes nas imagens infelizmente, mas tenho link para alguns dados muito parecidos com os dos gráficos:

Dados de concentração de CO2: http://cdiac.ess-dive.lbl.gov/ftp/trends/co2/lawdome.combined.dat 
Dados de Temperatura do Hemisfério Norte: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/contributions_by_author/jones2004/jonesmann-nhrecon-rescale.txt

Plotei no Excel inclusive:

image.png.baa85c61c43d7e20786544b431c0b9a0.png

 

Sobre o aumento do CO2 ser causado pelo aquecimento e não o contrário há de se considerar que a queima de matéria orgânica consome oxigênio (o O2 do CO2) e a queda dos níveis de gás oxigênio é observado em medições bem como seria esperado:
image.png.b8c587831c51334de43196cbaa7b776c.png

Caso o gás carbônico estivesse apenas sendo liberado não haveria decréscimo nos níveis de O2


https://wernerantweiler.ca/blog.php?item=2015-06-01

 

Edited by Felipe Backendorf
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Em 04/05/2018 em 23:06, Felipe Backendorf disse:

Não achei as fontes nas imagens infelizmente, mas tenho link para alguns dados muito parecidos com os dos gráficos:

Dados de concentração de CO2: http://cdiac.ess-dive.lbl.gov/ftp/trends/co2/lawdome.combined.dat 
Dados de Temperatura do Hemisfério Norte: ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/contributions_by_author/jones2004/jonesmann-nhrecon-rescale.txt

Plotei no Excel inclusive:

image.png.baa85c61c43d7e20786544b431c0b9a0.png

 

Sobre o aumento do CO2 ser causado pelo aquecimento e não o contrário há de se considerar que a queima de matéria orgânica consome oxigênio (o O2 do CO2) e a queda dos níveis de gás oxigênio é observado em medições bem como seria esperado:
image.png.b8c587831c51334de43196cbaa7b776c.png

Caso o gás carbônico estivesse apenas sendo liberado não haveria decréscimo nos níveis de O2


https://wernerantweiler.ca/blog.php?item=2015-06-01

 

E há que considerar: um dos subprodutos da queima de combustíveis fósseis é a água, importante substância com efeito estufa.

Mas não considero o gráfico de temperaturas médias do Hemisfério Norte. O aquecimento medieval, pelos relatos, foi algo sem precedentes,  ponto de permitir vinicultura no Reino Unido. E, bem... vocês devem conhecer algum famoso vinho inglês atual, não? o.O

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, LuluBros disse:

E há que considerar: um dos subprodutos da queima de combustíveis fósseis é a água, importante substância com efeito estufa.

Mas não considero o gráfico de temperaturas médias do Hemisfério Norte. O aquecimento medieval, pelos relatos, foi algo sem precedentes,  ponto de permitir vinicultura no Reino Unido. E, bem... vocês devem conhecer algum famoso vinho inglês atual, não? o.O

 

Não sou estudado nem especialista, mas creio que a concentração de água na atmosfera não receba interferência das queimas porque as precipitações são abundantes e constantes ao redor do globo, essa água extra deve ser rapidamente eliminada da atmosfera pela chuva. 

Sobre o aquecimento medieval, ele pode ter tido efeitos variados no hemisfério norte, alguns locais com resfriamento. 

"Their reconstruction of the pattern is characterised by warmth over large part of North Atlantic, Southern Greenland, the Eurasian Arctic, and parts of North America which appears to substantially exceed that of the late 20th century (1961–1990) baseline and is comparable or exceeds that of the past decade or two in some regions. Certain regions, such as central Eurasia, northwestern North America, and (with less confidence) parts of the South Atlantic, exhibit anomalous coolness." - Wikipedia sobre o estudo de Michael E. Mann 

Aquecimento anômalo: Atlântico Norte, Sul da Groenlândia, Ártico Eurasiático e partes da América do Norte

Resfriamento anômalo: Centro da Eurásia e Noroeste da América do Norte.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Em 04/05/2018 em 12:38, Allef Caetano disse:

Uma questão a se analisar é a seguinte. Existe um equilíbrio radiativo no Sistema Terra-Atmosfera, em outras palavras, um balanço entre a radiação de onda curta que entra (a radiação solar) e a radiação de onda longa que sai (a radiação terrestre). Vejam a ilustração abaixo
 

img2.jpg

 

EXPLICANDO

Como vocês podem ver dos 100% de radiação solar que entra nesse sistema, 30% é refletido ao espaço por nuvens, pela superfície e por constituintes atmosféricos, sendo o que chamamos de albedo planetário. Para que exista equilíbrio e obedeça dessa forma a lei da conservação de energia os 70% que entra no sistema tem que futuramente voltar ao espaço. Desse total, 16% é absorvido pelo Vapor de água, pelo Ozônio e pelo Oxigênio, 3% é absorvido por nuvens. Sobra então 51% da radiação solar, que será o total a chegar na  superfície terrestre, seja diretamente ou após processos de espalhamento. Essa radiação que chega é absorvida e posteriormente emitida para atmosfera, na forma de infravermelho (em obediência a lei de Wien e a lei de Stefan-Boltzmann), e na forma de fluxos turbulentos de calor (latente e sensível). Pequena parte escapa diretamente para o espaço sideral (6%). Boa parte dessa radiação terrestre será absorvida pelo Vapor d'agua, Dióxido de Carbono e outros gases. Uma vez que as moléculas desses gases absorvem a radiação terrestre, essa energia é convertida em movimento molecular interno causando aumento da temperatura e consequentemente aquecimento da camada atmosférica. Dessa forma a atmosfera é aquecida por baixo, pela radiação terrestre. Uma parte dessa radiação, absorvida pela atmosfera, será emitida para o espaço e outra parte será mandado de volta pra superfície, causando assim o que se conhece por efeito estufa, crucial para manutenção da vida na Terra.
No final o que entra será igual ao que sai no sistema Terra-Atmosfera.

 

A grande questão é: Será que a degradação dos solos, das superfícies vegetais, a  urbanização e outras mudanças nas características da superfície do planeta não poderia alterar esse equilíbrio energético e causar impactos na circulação geral da atmosfera?
Seria interessante parar de olhar um pouco só pra cima e olhar pra baixo.

Muito bom!

Link to comment
Share on other sites

Em 04/05/2018 em 21:34, Felipe Backendorf disse:

Esse segundo gráfico é bem diferente de qualquer coisa que já vi. Como foi feita essa reconstrução?

A metodologia teria que olhar a fundo nas pesquisas, mas achei coerente pois mostra o aquecimento medieval bem mais quente que a atualidade, o que acho bem factível pelos relatos da época...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Em 08/05/2018 em 22:23, Conrado SP disse:

A metodologia teria que olhar a fundo nas pesquisas, mas achei coerente pois mostra o aquecimento medieval bem mais quente que a atualidade, o que acho bem factível pelos relatos da época...

Mas e essa estabilidade nos tempos recentes? Não vejo como isso pode ser factível, já que é totalmente incompatível com as medições.

Fora que teve locais com resfriamento na época medieval, não foi aquecimento no globo inteiro. (Pelo que li a anomalia tem relação com o Atlântico norte, correntes marítimas mais fortes?)

Link to comment
Share on other sites

7 horas atrás, Felipe Backendorf disse:

Mas e essa estabilidade nos tempos recentes? Não vejo como isso pode ser factível, já que é totalmente incompatível com as medições.

Fora que teve locais com resfriamento na época medieval, não foi aquecimento no globo inteiro. (Pelo que li a anomalia tem relação com o Atlântico norte, correntes marítimas mais fortes?)

Se vc observar, o gráfico vai até 2005 apenas, e mesmo assim tem um bom aquecimento dos últimos anos com pico em 1998, com relação as médias do começo do século 20.

Sobre o aquecimento no globo todo é normal que uma área tenha mais aquecimento que outra. Até pode ter áreas com resfriamento em meio ao aquecimento, como agora na Antártica por exemplo... mas a recomposição de temperatura tem que bater com os relatos mais difundidos da época, pois no meu ponto de vista, a incerteza dos métodos de recomposição é maior do que a recomposição dos registros históricos por populações humanas...

Link to comment
Share on other sites

18 minutos atrás, Conrado SP disse:

Se vc observar, o gráfico vai até 2005 apenas, e mesmo assim tem um bom aquecimento dos últimos anos com pico em 1998, com relação as médias do começo do século 20.

Sobre o aquecimento no globo todo é normal que uma área tenha mais aquecimento que outra. Até pode ter áreas com resfriamento em meio ao aquecimento, como agora na Antártica por exemplo... mas a recomposição de temperatura tem que bater com os relatos mais difundidos da época, pois no meu ponto de vista, a incerteza dos métodos de recomposição é maior do que a recomposição dos registros históricos por populações humanas...

O gráfico postado por você, Conrado, não só não mostra aquecimento desde 1950, como mostra uma leve tendência de resfriamento.

E outra: até que ponto esses relatos do atlântico norte são representativos a nível global? Reconstrução das temperaturas do Hemisfério Norte com as da Inglaterra:

Estimates of temperature variations for the Northern Hemisphere and central England from 1000 to 2000 ce.

https://www.britannica.com/science/medieval-warm-period

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

O Ártico está sendo “devorado” pelo oceano Atlântico

Uma pesquisa sobre uma das partes oceânicas com o maior aumento de temperatura registrado permitiu verificar a redução da superfície das águas árticas, que podem se converter em parte do oceano Atlântico.

Sigrid Lind, cientista do Instituto de Pesquisa Marinha de Tromso, na Noruega, afirmou que no norte do Mar de Barents, “o foco do aquecimento do Ártico” – ao norte da Escandinávia e a leste do arquipélago Svalbard –, foi registrado um rápido aumento da temperatura desde 2000.

Esse problema se agravou devido ao fato de o oceano Atlântico começar a ganhar terreno, transformando as características da água. Antes, no norte do Mar de Barents, havia gelo marinho flutuante que, quando derretia, mantinha a água fria à superfície e contribuída para que a mais quente, originária do Atlântico, permanecesse por baixo.

 

Mais info: https://ciberia.com.br/oceano-atlantico-devora-artico-41395

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

6 minutos atrás, Flavio Feltrim disse:

O Ártico está sendo “devorado” pelo oceano Atlântico

Uma pesquisa sobre uma das partes oceânicas com o maior aumento de temperatura registrado permitiu verificar a redução da superfície das águas árticas, que podem se converter em parte do oceano Atlântico.

Sigrid Lind, cientista do Instituto de Pesquisa Marinha de Tromso, na Noruega, afirmou que no norte do Mar de Barents, “o foco do aquecimento do Ártico” – ao norte da Escandinávia e a leste do arquipélago Svalbard –, foi registrado um rápido aumento da temperatura desde 2000.

Esse problema se agravou devido ao fato de o oceano Atlântico começar a ganhar terreno, transformando as características da água. Antes, no norte do Mar de Barents, havia gelo marinho flutuante que, quando derretia, mantinha a água fria à superfície e contribuída para que a mais quente, originária do Atlântico, permanecesse por baixo.

 

Mais info: https://ciberia.com.br/oceano-atlantico-devora-artico-41395

Essa imagem representa o seu post, é bem perceptível o derretimento mais acelerado que o normal no local onde a corrente do atlântico entra no ártico:

N_daily_concentration_hires.thumb.png.918e8376e28eff32f0d6c884f561017f.png

 

Mas em compensação me parece que o derretimento não está mais tão acentuado e cedo quanto a linha de 2012 representa, vai que as coisas podem voltar ao normal.

N_iqr_timeseries.thumb.png.f26623c84d5e6ac18b8e288093acf101.png

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Com a tendência de continuidade do aquecimento, toda e qualquer notícia de que o ano seguinte deve ser o mais quente da história tem viés de alarmar a população, uma vez que é quase óbvio. Eu já fui completamente descrente da teoria do aquecimento global, mas a explicação física do fenômeno é tão simples que me convenci que estava errado. Só que há uma coisa que poucas pessoas sabem: o aquecimento na superfície é diferencial, então algumas regiões aquecem muito mais que outras, e algumas podem até ter resfriamento. A questão é que quando se integra todas as anomalias a tendência é positiva.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, Vinicius Lucyrio disse:

Com a tendência de continuidade do aquecimento, toda e qualquer notícia de que o ano seguinte deve ser o mais quente da história tem viés de alarmar a população, uma vez que é quase óbvio. Eu já fui completamente descrente da teoria do aquecimento global, mas a explicação física do fenômeno é tão simples que me convenci que estava errado. Só que há uma coisa que poucas pessoas sabem: o aquecimento na superfície é diferencial, então algumas regiões aquecem muito mais que outras, e algumas podem até ter resfriamento. A questão é que quando se integra todas as anomalias a tendência é positiva.

 

Sim, eu também já fui cético, mas abri os olhos e resolvi enxergar a verdade. Somos tão fãs do frio que nós, bazianos, não queríamos acreditar nesta teoria, que a meu ver já deixou de ser teoria e é fato (o aquecimento antropogênico).

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Nossa esperança se reside principalmente em 2 fatores:

 

1) O início de uma nova era do gelo, que poderia neutralizar o aquecimento antropogênico;

2) O desenvolvimento sustentável promovido por grandes mudanças na forma de geração de energia, com tecnologias avançadas, fazendo parar total ou em grande parte a emissão de CO².

Link to comment
Share on other sites

36 minutos atrás, Renan disse:

aquecimento.jpg

Muito interessante este gráfico, Renan!

 

Acho mais interessante notar a CLARÍSSIMA tendência de aquecimento a partir de 1990. 

 

Por isso que teremos UMA VERDADEIRA BOMBA na revelação na nova Normal de 91-2020 para algumas Capitais, como SP, Curitiba e BH, por exemplo...

 

É ver para crer!

 

PoA  eu já tenho minhas dúvidas...(crescimento mais lento),

 

O crescimento em Curita de 1990 para cá foi gigantesco, o que certamente refletirá no aumento de suas médias, assim como Sampa e BH. 

 

O fator de aquecimento antropogênico afeta as grandes metrópoles, e MUITO MENOS cidades afastadas dos grandes centros urbanos, como sempre digo.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Sobre a história do aquecimento global durante o período medieval, eis aqui alguns argumentos que comprovam que o período ATUAL do planeta é muito mais crítico que naquela época:

 

https://www.skepticalscience.com/medieval-warm-period.htm

 

"Overall, our conclusions are:

 

a) Globally temperatures are warmer than they have been during the last 2,000 years, and

 

b) the causes of Medieval warming are not the same as those causing late 20th century warming."

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Eu ainda sou leigo, mas prefiro ser realista. É de todo entendimento que temperaturas acima da média estão ocorrendo não apenas no Brasil, mas no mundo todo (na Europa após um inverno severo), temperaturas altas com padrão brasileiro de inverno perpetuaram no continente e não serão 3, 4 anos seguidos que isso acontecerá. Algo semelhante ocorreu na América do Norte alguns anos atrás. No hemisfério Sul, parte da África Austral teve temperaturas baixas em alguns meses e pouco se comentou, creio que isso não se repete com frequência, na Austrália houve enchentes históricas e em regiões com clima árido, são coisas cíclicas.

 

Num cenário futuro, creio que o Brasil passará por um resfriamento brando, longe de ser severo como no Hemisfério Norte, mas que terá mais impacto nas temperaturas máximas no Verão e no Inverno, que serão menores. O ciclo de altas temperaturas no hemisfério Sul retornando a normalidade está no fim e os extremos ocorrerão com maior frequência no Norte seja em calor ou frio. Os oceanos com suas correntes marítimas terão um efeito catalizador de controle, sem falar nas atividade vulcânicas bastante frenéticas e a qualquer momento um "Krakatoa", "Kilawea" ou um "Vilarica" solta toda sua força e os efeitos serão terríveis. Isso devemos considerar.

 

Link to comment
Share on other sites

23 minutos atrás, Sopron disse:

Eu ainda sou leigo, mas prefiro ser realista. É de todo entendimento que temperaturas acima da média estão ocorrendo não apenas no Brasil, mas no mundo todo (na Europa após um inverno severo), temperaturas altas com padrão brasileiro de inverno perpetuaram no continente e não serão 3, 4 anos seguidos que isso acontecerá. Algo semelhante ocorreu na América do Norte alguns anos atrás. No hemisfério Sul, parte da África Austral teve temperaturas baixas em alguns meses e pouco se comentou, creio que isso não se repete com frequência, na Austrália houve enchentes históricas e em regiões com clima árido, são coisas cíclicas.

 

Num cenário futuro, creio que o Brasil passará por um resfriamento brando, longe de ser severo como no Hemisfério Norte, mas que terá mais impacto nas temperaturas máximas no Verão e no Inverno, que serão menores. O ciclo de altas temperaturas no hemisfério Sul retornando a normalidade está no fim e os extremos ocorrerão com maior frequência no Norte seja em calor ou frio. Os oceanos com suas correntes marítimas terão um efeito catalizador de controle, sem falar nas atividade vulcânicas bastante frenéticas e a qualquer momento um "Krakatoa", "Kilawea" ou um "Vilarica" solta toda sua força e os efeitos serão terríveis. Isso devemos considerar.

 

O maior problema é que quando ocorre algum período de temperaturas baixas como na América do Sul em 2011 e 2013, no Hemisfério Norte e nas outras regiões do Hemisfério Sul pouco se comenta e estuda a respeito; mas no primeiro inverno acima da média muitas pessoas fazem um alarmismo sem limites dizendo que isto nunca ocorreu antes, aí que saudades dos anos 19XX quando nevava em tal lugar etc. Chega a ser frustrante isso, porque não acompanhar calmamente as previsões numéricas estar céu depois que o inverno acabar elaborar cada um as próprias conclusões? Meteorologia envolve estudos sérios, e esta teoria do Aquecimento global está sendo esculhambada.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 horas atrás, klinsmannrdesouza disse:

O maior problema é que quando ocorre algum período de temperaturas baixas como na América do Sul em 2011 e 2013, no Hemisfério Norte e nas outras regiões do Hemisfério Sul pouco se comenta e estuda a respeito; mas no primeiro inverno acima da média muitas pessoas fazem um alarmismo sem limites dizendo que isto nunca ocorreu antes, aí que saudades dos anos 19XX quando nevava em tal lugar etc. Chega a ser frustrante isso, porque não acompanhar calmamente as previsões numéricas estar céu depois que o inverno acabar elaborar cada um as próprias conclusões? Meteorologia envolve estudos sérios, e esta teoria do Aquecimento global está sendo esculhambada.

 

Bom dia, amigo. Infelizmente para nós, aquecimento global não é teoria. É fato.

 

A teoria consiste no ser humano ser o principal responsável pelo aquecimento ou não, mas mesmo neste aspecto existe um consenso científico do homem ser o culpado.

 

A meu ver, a grande questão agora é o quanto as previsões alarmistas estão certas, tipo "o planeta vai esquentar 2 graus em média até 2100". Não acredito muito nessas previsões não, pois ainda creio que a natureza consiga contrabalancear uma boa parte da poluição gerada pelo homem, caso entrem algumas variáveis naturais nesse bolo.

 

De qualquer forma, é inadmissível que o CO2 ainda seja jogado de forma tão irresponsável na atmosfera. Existem tantas tecnologias limpas hoje em dia!

 

Acredito que a renovação tecnológica e cultural, ainda neste século, irá acabar totalmente com essas emissões de CO2, e assim a atmosfera terrestre retornará para condições equilibradas. Isso se não entrar numa nova era do gelo, como alertam alguns (poucos) cientistas.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

11 horas atrás, klinsmannrdesouza disse:

Eu também, e outra inverno com temperaturas acima da média não significa ausência total de frio, um mês tem 30 dias, pode ocorrer uma onda de frio muito intensa que dure uma semana e nas outras três predominar o calor. 1994 foi bem nessa linha, não tivemos outono e quando chegou junho veio uma massa polar continental extrema seguida de outra no começo de julho.

Temperaturas médias servem como parâmetro geral mas não traduz os extremos de frio/calor, basta analisar que Belo Horizonte possui menores médias no inverno do que Campo Grande MS, porém esta última recebe o ar polar com muito mais intensidade do que aquela.

Concordo.

Link to comment
Share on other sites

Esse negócio de aquecimento global foi uma invenção da elite para aplicar suas políticas destrutivas contra a civilização ocidental. Não vou entrar a fundo nessa questão política, mas toda essa bagunça no meio acadêmico em relação a meteorologia, pesquisa, investimentos em prol de ongs, políticos é um meio de deturpar as informações que os leigos em 95% jamais imagina e engole a seco.

 

Existe sim aquecimento, mas não é da maneira como esse alarmistas propagam, há inúmeros fatores já citados em outros posts e com colegas aqui com maior conhecimento no assunto. Ainda haverá períodos quentes, só que não da maneira como estamos acostumados, estudos sérios afirmam que irá diminuir em ambos os hemisférios, porém para a grande mídia é mais importante notícias de temperaturas altas, períodos quentes, bom para o negócio deles, ruim para a população que segue desinformada.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

@Sopron, eu era negacionista até entender a física por trás. Quando há uma maior concentração de gases do efeito estufa (fique claro, é um fenômeno natural, o aquecimento é provocado pelo desequilíbrio deste), há mais gases capazes de absorver a radiação de onda longa emitida pela superfície após o aquecimento dela pela radiação solar (de ondas curtas). Esses gases, absorvendo mais radiação, também reemitem mais radiação de onda longa, aquecendo mais a atmosfera e os oceanos. Os oceanos, estando aquecidos, liberam mais vapor, e conhecidamente o vapor d'água é um poderoso gás do efeito estufa. Então, resumidamente, temos o seguinte: mais CO2, CH4, entre outros na atmosfera liberando calor -> mais vapor d'água na atmosfera -> mais calor ainda retido na atmosfera.

 

Então, mesmo alarmistas, as projeções podem fazer sentido pois os gases liberados não atuam sozinhos, eles provocam a retenção indireta de calor por outros compostos também. Isso que nem mencionei a energia que fica contida nos oceanos.

 

A verdade é que gostamos do frio e não queremos aceitar que ele tende a ser mais raro.

  • Like 5
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, Vinicius Lucyrio disse:

@Sopron, eu era negacionista até entender a física por trás. Quando há uma maior concentração de gases do efeito estufa (fique claro, é um fenômeno natural, o aquecimento é provocado pelo desequilíbrio deste), há mais gases capazes de absorver a radiação de onda longa emitida pela superfície após o aquecimento dela pela radiação solar (de ondas curtas). Esses gases, absorvendo mais radiação, também reemitem mais radiação de onda longa, aquecendo mais a atmosfera e os oceanos. Os oceanos, estando aquecidos, liberam mais vapor, e conhecidamente o vapor d'água é um poderoso gás do efeito estufa. Então, resumidamente, temos o seguinte: mais CO2, CH4, entre outros na atmosfera liberando calor -> mais vapor d'água na atmosfera -> mais calor ainda retido na atmosfera.

 

Então, mesmo alarmistas, as projeções podem fazer sentido pois os gases liberados não atuam sozinhos, eles provocam a retenção indireta de calor por outros compostos também. Isso que nem mencionei a energia que fica contida nos oceanos.

 

A verdade é que gostamos do frio e não queremos aceitar que ele tende a ser mais raro.

 

Perfect.

Link to comment
Share on other sites

22 horas atrás, Sopron disse:

Esse negócio de aquecimento global foi uma invenção da elite para aplicar suas políticas destrutivas contra a civilização ocidental. Não vou entrar a fundo nessa questão política, mas toda essa bagunça no meio acadêmico em relação a meteorologia, pesquisa, investimentos em prol de ongs, políticos é um meio de deturpar as informações que os leigos em 95% jamais imagina e engole a seco.

 

Existe sim aquecimento, mas não é da maneira como esse alarmistas propagam, há inúmeros fatores já citados em outros posts e com colegas aqui com maior conhecimento no assunto. Ainda haverá períodos quentes, só que não da maneira como estamos acostumados, estudos sérios afirmam que irá diminuir em ambos os hemisférios, porém para a grande mídia é mais importante notícias de temperaturas altas, períodos quentes, bom para o negócio deles, ruim para a população que segue desinformada.

eu concordo em tudo e muito mais, clima aquece e esfria já ouves eras como era medieval planeta era até 4 graus mais quente, cientistas sérios e meteorologistas sabem disso, não era ato que a Gloenlândia(terra verde) era toda verde descoberta pelos vikings na era medieval, outro fator é quem criou essa baboseira politizada foi Al Gore disse naquela é poca até 2025 mar ia engolir as praias e o litoral, ele ganhou premio nobel em 2007 97 milhões de Reais e comprou uma supermansão de 20 Milhões de reais na Praia da Califórnia, agora me explique esse mesmo ser não disse que o mar vai subir como ele pode investir milhões numa manção a beira mar na califórnia? Logico isso politico, vemos alguns pontos do palneta estão resfriando invernos mais rigorosos que é natural do planta agora eles não usam a palavra "Aquecimento Global" eles usam "mudanças climáticas" kkkkkkkk patético o planeta sempre vai ter mudanças sempre teve uns lugar mar sobe outros recuam outros esfriam outras aquecem demais. ELES FAZEM TERRORISMO CLIMÁTICOS COM DADOS INFUNDADOS.  

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Eu fui negacionista e hoje acredito que existe aquecimento. Mas discordo muito de projeções apocalípticas. Ainda mais quando elas são propagadas por gente que investe milhões numa mansão à beira mar. Essa atitude mostra que nem tais profetas do apocalipse acreditam nas projeções que divulgam. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minuto atrás, LuluBros disse:

Eu fui negacionista e hoje acredito que existe aquecimento. Mas discordo muito de projeções apocalípticas. Ainda mais quando elas são propagadas por gente que investe milhões numa mansão à beira mar. Essa atitude mostra que nem tais profetas do apocalipse acreditam nas projeções que divulgam. 

ou seja baléla, eles manipulam dados, vi uma reportagem anos 1991 na globo ja mostavam essas agendas climáticas dizem que 2020 a terra ia ta 5 graus mais quente mar ia subir 2 metros kkkkk, segundo IPCC e Al Gore estamos perto de 2020, a terra aqueceu míseros 0,3°C dados da NOOA, kkkkkkkk A que é normal logico pontos do planetas uns aqueceu  mais ou outros esfriaram mais, ou seja como podem falar 2100 vai ta assim se C0² causado pelo homem vai aumentar temperatura e subir o mar se não acertam as previsões para o Mês todo conversa fiada gente para com isso, eles vivem de teorias que não é provado só ver os documentos da NOOA são apenas suposições ai fazer pactos ridículos climáticos de bilhões de dólares, invés de investirem fim da fome e por infra estrutura em países superpopulosos para não ter trastorno coim impactos normais de clima quando chove demais neva de mais seca demais, enfim é tudo dinheiro, muitos estão saindo IPCC e NOOA denunciando as falcatruas e manipulações.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Temos que saber separar as coisas. 

 

Uma questão é negar veementemente o aquecimento, que é um fato e seria ignorância da pessoa em dizer que o planeta não está esquentando. 

 

Outro ponto é, como dito pelo Luciano, acreditar nas projeções climáticas. Eu também não acredito nessas projeções, apesar de existirem muitos cientistas sérios que fazem pesquisas sobre isso. 

 

Eu acredito na contribuição do homem para esse aquecimento, e acho que o ser humano é um baita de um estúpido que precisa mudar urgentemente sua forma de relacionamento com o meio ambiente. Espero que não me taxem de comunista por defender essa bandeira, aliás a União Soviética também devastou as florestas de taiga e temperadas de seu território. Então a minha questão não é de política a meu ver, e sim de sobrevivência. 

 

Mas eu acredito muito na inovação tecnológica. Grandes mudanças ocorrerão ao longo do século, a ponto das emissões de CO2 antrópicas diminuírem a quase zero por cento do total. Assim, o equilíbrio atmosférico está garantido. 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

aquecimento global é bobagem , não esqueça brasil clima é tropical nunca vai esfriar como esperem, com neves  de 2 metros igual nos EUA dados de frio anteriores esquecem dos veranicos em em pleno inverno antes do friozão histórico no brasil sempre foi assim, há e se media as temperaturas nas relvas por isso os dados esfriavam tanto kkkk

Link to comment
Share on other sites

Quantos de CO² tinha na era medieval causado ou gerado pelo homem zero, e planeta viveu maior temperatura do homem moderno, anos 1600 a 1750 aumentou c0² por algum fator da natureza o planeta esfriou ou seja  planeta vive de ciclos ja teve co² maiores e menores que esse temperaturas mais altas e mais frias que essa, CO² não altera clima do planeta o que altera o clima são os oceanos corresponde 71% do planeta. somos minúsculos nesse planeta temos sim preservar ecossistema importante para nossa existência  e dos seres vivos.

Edited by Elias Agroboy
erro
Link to comment
Share on other sites

Uma das teorias que esta sendo estudado por cientistas sérios não esses comprados, que terremotos nos oceanos estão alterando clima tem ralatório de 1977 teve terremoto acabou com ciclo de queda de temperatura média dese anos 50 até 1977 tanto não esquecemos anos de 1975 aquele inverno, e aquele de 2004 na sumatra também interrompeu a sequencia de queda tinha iniciado anos 1999 ate 2004, acreditam podem ser força energia que vem do tremor debaixo das águas acabam aquecendo, 

outro são as erupções vulcânicas que esfriam o planeta um relato vulcão superpoderoso de 1815 no  o poderoso Monte Tombora que esfriou em média 3°C planeta até  começo do século XX. E em 1991 o Vulcão Pinatubo esfriou planeta até 1996 lembrando do Inverno de 1993, 1994 e 1996 no Brasil.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 horas atrás, Elias Agroboy disse:

eu concordo em tudo e muito mais, clima aquece e esfria já ouves eras como era medieval planeta era até 4 graus mais quente, cientistas sérios e meteorologistas sabem disso, não era ato que a Gloenlândia(terra verde) era toda verde descoberta pelos vikings na era medieval, outro fator é quem criou essa baboseira politizada foi Al Gore disse naquela é poca até 2025 mar ia engolir as praias e o litoral, ele ganhou premio nobel em 2007 97 milhões de Reais e comprou uma supermansão de 20 Milhões de reais na Praia da Califórnia, agora me explique esse mesmo ser não disse que o mar vai subir como ele pode investir milhões numa manção a beira mar na califórnia? Logico isso politico, vemos alguns pontos do palneta estão resfriando invernos mais rigorosos que é natural do planta agora eles não usam a palavra "Aquecimento Global" eles usam "mudanças climáticas" kkkkkkkk patético o planeta sempre vai ter mudanças sempre teve uns lugar mar sobe outros recuam outros esfriam outras aquecem demais. ELES FAZEM TERRORISMO CLIMÁTICOS COM DADOS INFUNDADOS.  

 

Groenlândia não era verde na época que foi descoberta. Só foi chamada de Greenland por Erik the Red, usando o nome como estratégia para atrair pessoas para a colônia, e esse nome ficou. "men will desire much the more to go there if the land has a good name."

 

https://sagadb.org/files/pdf/eiriks_saga_rauda.en.pdf

https://ancientstandard.com/2010/12/17/how-greenland-got-its-name/

https://web.archive.org/web/20120411212816/http://cambridge.academia.edu/JonathanGrove/Papers/397439/The_Place_of_Greenland_In_Medieval_Icelandic_Saga_Narrative

https://news.nationalgeographic.com/2016/06/iceland-greenland-name-swap/

Edited by jean10lj
  • Like 2
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, Elias Agroboy disse:

Quantos de CO² tinha na era medieval causado ou gerado pelo homem zero, e planeta viveu maior temperatura do homem moderno, anos 1600 a 1750 aumentou c0² por algum fator da natureza o planeta esfriou ou seja  planeta vive de ciclos ja teve co² maiores e menores que esse temperaturas mais altas e mais frias que essa, CO² não altera clima do planeta o que altera o clima são os oceanos corresponde 71% do planeta. somos minúsculos nesse planeta temos sim preservar ecossistema importante para nossa existência  e dos seres vivos.

 

Já se evidencia que o pico atual de aquecimento é maior que o do período quente medieval. Em relação ao periódo quente medieval, acredita-se também que foi causado por uma combinação de fatores, como mudanças na circulação das correntes marítimas, maior radiação solar e menos atividade vulcânica, e sabemos que este não é o caso do aquecimento repentino atual.

 

Further evidence obtained since 2006 suggests that even in the Northern Hemisphere where the Medieval Warm Period was the most visible, temperatures are now beyond those experienced during Medieval times  (Figure 1).  This was also confirmed by a major paper from 78 scientists representing 60 scientific institutions around the world in 2013.

 

It has now become clear to scientists that the Medieval Warm Period occurred during a time which had higher than average solar radiation and less volcanic activity (both resulting in warming). New evidence is also suggesting that changes in ocean circulation patterns played a very important role in bringing warmer seawater into the North Atlantic.

 

This explains much of the extraordinary warmth in that region. These causes of warming contrast significantly with today's warming, which we know cannot be caused by the same mechanisms.

 

https://www.clim-past.net/2/99/2006/cp-2-99-2006.pdf

Edited by jean10lj
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

21 minutos atrás, Elias Agroboy disse:

olha real ano passado ate setembro , olha 2015 com super el nino a terra estava em 0,9°C mais quente

UAH_LT_1979_thru_September_2018_v6_shadow.png

 

Sim, e esse gráfico somente mostra o quanto o aquecimento é fato, especialmente após o ano 2000, e culminando com a década de 2010 que foi a mais quente de sempre em média. 

 

Mesmo distante ainda das projeções alarmistas de Al Gore e companhia, esse aquecimento de décimos já é preocupante e causa problemas. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

A era medieval já foi mais quente sim, os cientistas negam  logico jogam fora esses dados dos cubos de gelo que mostram atividades atmosféricas nos anos passados, até relatos literários existem sobre esse assunto,  era medieval ou idade média fez crescer a população da Europa pela prosperidade da colheita se plantavam uvas figos no norte da Europa por conta do clima muito mais quente que hoje.

 Como cerca de 3000 anos de dados sobre a cobertura de gelo do Ártico, mostrando que já era muito menor do que o atual! Moffa-Sanchez e Hall, 2017

dfasdf.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 minutos atrás, Renan disse:

 

Sim, e esse gráfico somente mostra o quanto o aquecimento é fato, especialmente após o ano 2000, e culminando com a década de 2010 que foi a mais quente de sempre em média. 

 

Mesmo distante ainda das projeções alarmistas de Al Gore e companhia, esse aquecimento de décimos já é preocupante e causa problemas. 

lógico há um aquecimento sim, estamaior que a década de 2000, 2010 vai fechar mais quente mais discordo pelo fator Co² mais outros fatores contribui com isso alem vamos dizer essa hipótese de Co², essa década esta igual década de de 30 Brasil quase não teve inverno década de 30 toda, a década de 2010 tivemos mais el nino do que la nina baixa atividade vulcânica, porem a solar esta diminuindo, década de 2020 vai ser interessante pros amantes do clima como vai ser isso com baixa atividade solar podermos presenciar como será os fatores climáticos. uma hora planeta vai ter que entra num resfriamento nos não podemos fazer nada ou outra hora vai aquecer mais não podemos fazer nada tbm.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.