Davi CWB Posted May 24, 2014 at 03:06 AM Share Posted May 24, 2014 at 03:06 AM HAHAHAHA boa essa! Que erro bizonho! Nessas reanálises já encontrei alguns disparates também! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davi CWB Posted May 24, 2014 at 03:10 AM Author Share Posted May 24, 2014 at 03:10 AM Agora a pergunta que fica, aonde seria o real posicionamento do ciclone? Interessante seria ver os dados do PR e SP, se nevou no PR, se houve geada generalizada no estado de SP...já dá pra ter uma idéia daí... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted May 24, 2014 at 04:39 PM Share Posted May 24, 2014 at 04:39 PM Pelo suporte em altura e a posição da baixa, tanto em superfície quanto em altitude, SP capital estaria registrando recordes de congestionamento por causa do meio metro de neve! Caos no interior e Triângulo Mineiro, além do sul de GO, estado do Rio (isso inclui capital) e todo o estado de MG, com tetos indo abaixo com o peso da neve. Geadas no MT, RO, AC, AM e quiçá sul do Pará. Brasil branco de norte a sul! Kkkkkkkk Vini, Linda sacada..... A "verdade" foi Brazil branco de Norte a Norte. Um dia de sonhos.....REALIZADOS....08/08/1956 Não tão errado....assim. Muito Bom.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mafili Posted May 24, 2014 at 04:49 PM Share Posted May 24, 2014 at 04:49 PM Agora a pergunta que fica, aonde seria o real posicionamento do ciclone? Interessante seria ver os dados do PR e SP, se nevou no PR, se houve geada generalizada no estado de SP...já dá pra ter uma idéia daí... David, uma pura de origem polar....um outbreak polar inteiramente marítima.....como todas deveriam ser.... :mosking: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted May 24, 2014 at 05:12 PM Share Posted May 24, 2014 at 05:12 PM Vou investigar algo sobre isso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcelo Posted May 24, 2014 at 05:50 PM Share Posted May 24, 2014 at 05:50 PM Realmente é um problema no dataset. Essa reanálise, a 20th Century Reanalysis V2, é uma espécie de assimilação de dados das estações da época, usando dados de pressão a superfície e do nível do mar do International Surface Pressure Databank Station, ICOADS e IBTrACS. Esses dados alimentam um modelo igual ao CFS. O meu chute é que provavelmente ocorreu um erro nos dados usados na entrada da simulação ou então problema com o pós-processamento, fazendo com que o resultado fosse gravado de maneira errada no dataset. A reanálise do ncep não mostra nem longe esse quadro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.