Jump to content
Brasil Abaixo de Zero

Monitoramento e Previsão Brasil - Julho 2013


Recommended Posts

Outro ponto que queria trazer para vcs. Já repararam nos valores de relva na Climaterra (único Instituto que informa a relva da sua estação)? É muito inferior à temp 2 metros em noites de céu claro. Razão? ALTITUDE! Agora imaginem a relva no PNI? E imaginem essa relva acumulada em um local? Pimba! Cheguei no ponto onde queria chegar!

 

Ao nível do mar a irradiação é muito menor, pois há muita atmosfera sobre nossas cabeças!

 

Vcs já ouviram falar da temperatura do ar dentro das crateras da Lua? Bate os -150C !! Razão, lá, onde não há sol, a irradiação é grotesca! Pq? Pq praticamente não há ATMOSFERA por lá!

Link to comment
Share on other sites

Nani Marinho, gosto das tuas postagens informativas!

Vc teria os valores extremos diários de Lages-SC, em julho/1990? (se não tiver de Lages, pode ser de Vacaria-RS, no msm período.

Não consigo entrar no BDMET com minha antiga senha).

 

Agradecido!

 

Os dados que tenho de Lages, em julho de 1990. Espero que estejam corretos!

Nossa! Obrigado Marcelo! Juro q eu não esperava isso!

Super feliz aki...

Já copiei tudin...

Abração

Link to comment
Share on other sites

Caio, justamente por não ter tanto frio em altura que pequenks detalhes causam tantas diferenças. O frio se dá basicamente pela irradiação. Vai por mim, dá MUITA diferença. Já fiz inúmeros testes dando banda de carro aqui em POA e na serra em dias onde o ar frio já se enfraqueceu. Um belo exemplo do que digo é a estação do William. Os dados do INMET de SJ em dias de ar polar velha (by coutinho) evidenciam muito bem também. Compare os dados de lá com Cetrejo, Climaterra, etc. A irradiação faz o ar frios se acumular nos fundos, sendo que em locais de grande alttude como no PNI a irradiação noturna é animal. Pequenas baixadas simplesmente congelam. Urupema é a prova viva de tudo que acabei de escrever. Noites calmas e sem frio em altura congelam o vale urupeniano.

 

Tá certo, mas tem muitos pontos a serem destacados.

 

A irradiação noturna ou diurna é função de dois parâmetros, a temperatura absoluta do corpo no caso o solo e a emissividade (e)

 

lei de Stefan-Boltzmann

W = σ T^4, onde σ é a chamada constante de Stefan-Boltzmann, que tem o valor de 5,6697 x 10-8 W/m2K4.

Esta lei permite calcular o poder emissor de um corpo negro.

 

se o corpo não for negro a equação fica:

 

W =e σ T^4,

 

to be continued

 

abração

 

Agora enrolou de vez e vamos na nova fase: onde é mais coisa e menos coisa (Urupema x PNI) aliás está é a última vez que escrevo a palavra URUPEMA nesse espaço, talvez eu utilize um * quando necessário não aguento mais.

 

Boltzmann se matou em 1906 após profunda depressão por ter sido massacrado pelos pares especialmente Lord Kelvin e Mach (a teoria cinética dos gases a qual é totalmente totalmente probabilística dispensando o acompanhamento individual de cada molécula o que contrariava o modo newtoniano de ver as coisas e a supermente determinista de Laplace).

 

Bom, mas isso é história... o interessante é a discussão onde é mais coisa que coisa.

 

Assim a emissão de energia por área (potência: cuja a unidade é watts) é função da temperatura absoluta (Kelvin) realmente a ciência tem suas idiossincrasias e da característica do solo.

 

Portanto, se a temperatura média dessa linda bola azul é 14,5ºC ou seja 287.65K

 

aplicando a linda equação de SB teremos a potência emitida pelo planeta.

 

Como a entrada de energia é quase (existe cerca de^"insignificantes" 60W/m2 proveniente do interior do planeta) totalmente proveniente do Sol a TSI na TOA 1640 W/m^2 ( traduzindo TSI= total solar irradiance e TOA= topo da atmosfera).

 

Asim aplicando a lei de Wien, temos que o planeta (essa linda bola azul) emite a partir do solo radiação na frequência de infravermelho.

 

Opa, estou chegando perto.

 

to be continued.

 

Abraços

Link to comment
Share on other sites

Outro ponto que queria trazer para vcs. Já repararam nos valores de relva na Climaterra (único Instituto que informa a relva da sua estação)? É muito inferior à temp 2 metros em noites de céu claro. Razão? ALTITUDE! Agora imaginem a relva no PNI?

 

Eu tenho realizado alguns trabalhos com o Ronaldo sobre a temperatura da relva e baixadas. Esperamos publicar algo em setembro/outubro.

 

Bruno, espero ter ficado claro que o planeta emite infravermelho.

 

976a3f93e4c93cee1f39cc149728011d.png

 

Fazendo as continhas chegamos a conclusão que o planeta emite radiação infravermelha ( a radiação visível foi emitida por reflexão)

 

275x101xb_275_101_16777215_0___images_stories_fisica_infravermelho_03.GIF.pagespeed.ic.w5fkWJeqkp.png

Link to comment
Share on other sites

Mafili, isso aqui é um fórum LIVRE. É um forum que defende o livre posicionamento de argumentos, sempre em ALTO NÍVEL. Os assuntos são LIVRES. Se o foco do debate passar a ser o Manaus, eu poderei encher o saco assim como você encheu o saco de Urupema. Porém, não farei nada, pois esse será o desejo da maioria. Procurarei um outro espaço do meu interesse. E assim segue a vida, com liberdade a todos.

Link to comment
Share on other sites

-2,1C de mínima no PNI, pessoal!

 

Bruno acabei de falar lá em cima e me passaram -5,0....só que estou desconfiado que é -0,5....pois não estão vendo a virgula...De qualquer forma o Artur pode tirar essa dúvida.afinal é uma pequena diferença...

 

:mosking:

Será que são tão maneta assim? :mosking:

Link to comment
Share on other sites

Outro ponto que queria trazer para vcs. Já repararam nos valores de relva na Climaterra (único Instituto que informa a relva da sua estação)? É muito inferior à temp 2 metros em noites de céu claro. Razão? ALTITUDE! Agora imaginem a relva no PNI?

 

Eu tenho realizado alguns trabalhos com o Ronaldo sobre a temperatura da relva e baixadas. Esperamos publicar algo em setembro/outubro.

 

Bruno, espero ter ficado claro que o planeta emite infravermelho.

 

976a3f93e4c93cee1f39cc149728011d.png

 

Fazendo as continhas chegamos a conclusão que o planeta emite radiação infravermelha ( a radiação visível foi emitida por reflexão)

 

275x101xb_275_101_16777215_0___images_stories_fisica_infravermelho_03.GIF.pagespeed.ic.w5fkWJeqkp.png

 

Mafili, esse infravermelho não é emitido em todas as partes da Terra igualmente, independentemente da altitude? Se sim, o efeito dele é nulo.

Link to comment
Share on other sites

Conde Drácula ataca em MG (INMET)...

 

Barbacena (Conv.): 3,9°C

Maria da Fé (Aut.): 4,1°C

Caldas (Aut.): 4,2°C

Monte Verde (Aut.): 4,7°C

Caparaó (Conv.): 5,1°C

Florestal (Aut.): 5,2°C

São Lourenço (Conv.): 6,2°C

Guanhães (Aut.): 6,2°C

Passa Quatro (Aut.): 6,9°C

Ouro Branco (Aut.): 7,0°C

Divinópolis (Conv.): 7,1°C

Itamarandiba (Conv.): 7,1°C

Sete Lagoas (Conv.): 7,1°C

São João del Rei (Aut.): 7,3°C

Viçosa (Conv.): 7,5°C

Machado (Conv.): 7,6°C

Diamantina (Aut.): 8,0°C

Ibirité (Aut.): 8,1°C

Bambuí (Conv.): 8,2°C

Conceição do Mato Dentro (Conv.): 8,3°C

Caratinga (Conv.): 8,6°C

Curvelo (Aut.): 9,0°C

Águas Vermelhas (Aut.): 9,1°C

Rio Pardo de Minas (Aut.): 9,2°C

Capelinha (Aut.): 9,3°C

 

No estado de São Paulo, a automática de Campos do Jordão registrou 4,7°C.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

-2,1C de mínima no PNI, pessoal!

 

Bruno acabei de falar lá em cima e me passaram -5,0....só que estou desconfiado que é -0,5....pois não estão vendo a virgula...De qualquer forma o Artur pode tirar essa dúvida.afinal é uma pequena diferença...

 

:mosking:

Será que são tão maneta assim? :mosking:

 

 

Tenho certeza que foi -5°C ...

 

Aqui deu pra vir embora do serviço de blusa ao meio dia , faz 18°C sol forte

Link to comment
Share on other sites

Mafili, esse infravermelho não é emitido em todas as partes da Terra igualmente, independentemente da altitude? Se sim, o efeito dele é nulo.

 

Em condição de "equilíbrio", sim.

 

A entrada de energia do Sol e a emissão de infravermelho pelo planeta seria mantida em equilíbrio.

 

Nesse caso o efeito é nulo, independentemente de altitude ou outro fator, sim o efeito é nulo.

 

E a temperatura média global seria resultado "apenas" dos parâmetros orbitais do planeta,

 

Excentricidade da orbita, inclinação do eixo de rotação são os principais.

 

Abraços

Link to comment
Share on other sites

Assim apenas as moléculas triatômicas ou outras poliatômicas absorvem e emitem (só emite quem absorve ou vice-versa).

Neste para nossa atmosfera temos duas moléculas triatômica ( 3 átomos para os preguiçosos) a saber H2O ( água) e CO2 (dióxido de carbono ou anidrido carbônico).

A energia infravermelho á absorvida pela molécula e pode acontecer alguns dos efeitos das imagens abaixo,

 

Ficheiro:Symmetrical_stretching.gif

Asymmetrical_stretching.gif

Scissoring.gif

Twisting.gif

Wagging.gif

Modo_rotacao.gif

Link to comment
Share on other sites

Mafili, isso aqui é um fórum LIVRE. É um forum que defende o livre posicionamento de argumentos, sempre em ALTO NÍVEL. Os assuntos são LIVRES. Se o foco do debate passar a ser o Manaus, eu poderei encher o saco assim como você encheu o saco de Urupema. Porém, não farei nada, pois esse será o desejo da maioria. Procurarei um outro espaço do meu interesse. E assim segue a vida, com liberdade a todos.

 

Bruno, não enchi o saco de *.

 

* está indo para o mesmo caminho de Soledade....Não é uma questão de foco Bruno.

 

Desculpa realmente eu me enchi de *.

 

Realmente a liberdade melhorou muito aqui.

 

E o espaço está bem democrático.

 

Sem problemas

Link to comment
Share on other sites

Sendo assim as moléculas diatômicas só trocam energia por condução. Assim é necessário um impacto com o solo ou outro material em suspensão na atmosfera.

 

Nuvens, refletem o infravermelho para a superfície evitando a saída da energia para o espaço.

 

Vapor d'agua absorve infravermelho e depois reemite uma parte volta para superfície (chamaremos isso de efeito estufa)

 

CO2,tal qual o vapor d'agua é um gás de feito estufa.

 

To be continued

Link to comment
Share on other sites

Mafili, esse infravermelho não é emitido em todas as partes da Terra igualmente, independentemente da altitude? Se sim, o efeito dele é nulo.

 

ESSA É A QUESTÃO CENTRAL NO DEBATE DO AQUECIMENTO GLOBAL

 

finalmente chegamos ao ponto.

 

Abraços alegres

 

Tempos interessantes

Epa!

Ainda faltou uma palavra, antes do ponto!

A palavra é:

 

URUPEMA!

Link to comment
Share on other sites

Outro ponto que queria trazer para vcs. Já repararam nos valores de relva na Climaterra (único Instituto que informa a relva da sua estação)? É muito inferior à temp 2 metros em noites de céu claro. Razão? ALTITUDE! Agora imaginem a relva no PNI? E imaginem essa relva acumulada em um local? Pimba! Cheguei no ponto onde queria chegar!

 

Ao nível do mar a irradiação é muito menor, pois há muita atmosfera sobre nossas cabeças!

 

Vcs já ouviram falar da temperatura do ar dentro das crateras da Lua? Bate os -150C !! Razão, lá, onde não há sol, a irradiação é grotesca! Pq? Pq praticamente não há ATMOSFERA por lá!

Ano passado, na espetacular noite do dia 8 de junho, a temperatura mínima no abrigo da Davis, a 1,7 m foi de -7,7 enquanto a relva chegou a -15 na Vicentina (630m) em Farroupilha-RS, no Cruzeiro-São Joaquim(1500 m) se não me engano, chegou a -18 (recorde, registrado, absoluto da região, segundo Ronaldo Coutinho)

Acredito que o ar seco, independente da altitude, seja o grande responsável pela temperatura da relva. Ocorre que em grandes altitudes o ar, normalmente, é muito mais seco então temos um "gap" maior entre o abrigo e a relva. Logo quando não temos o vital "efeito estufa" causado pela umidade do ar, temos relva baixa.

Link to comment
Share on other sites

Se a mínima no PNI foi "só" de -2,1ºC, larguei de mão... Pelo menos com a estação nesse local... É uma valor interessante, mas pouca diferença para o William... Espero que seja -5ºC. Mas se confudiram -0,5ºC pra -5ºC, tá difícil de confiar em alguém...

Confie, desconfiando!

O Artur não está subindo o parke hoje?

Deve vir com a resposta, mas se fez -2 no banhado, então -5 da estação local está errado! -0,5 ta de acordo com -2,1 da PWS!

Não há tanto frio assim em altitude!

Abs

Link to comment
Share on other sites

Quem me passa os dados lá de cima são os guardas da noite...eles me passam direito...

 

Penso que o -2,1 que passaram para o Bruno foi o DEW e a mínima tenha sido -0,5..

 

vamos aguardar

 

Aparentemente a DAVIS está razoavelmente bem guardada, é isso?

 

Agora estou em Ribeirão Preto, não tão quente como certas regiões do Brazil nesse prazerosos inverno.

 

Temperatura de 30,0ºC agora em Santa Rosa. Terceiro dia seguido em que o Rio Grande do Sul tem máxima na casa de 30ºC.
Link to comment
Share on other sites

Outro ponto que queria trazer para vcs. Já repararam nos valores de relva na Climaterra (único Instituto que informa a relva da sua estação)? É muito inferior à temp 2 metros em noites de céu claro. Razão? ALTITUDE! Agora imaginem a relva no PNI? E imaginem essa relva acumulada em um local? Pimba! Cheguei no ponto onde queria chegar!

 

Ao nível do mar a irradiação é muito menor, pois há muita atmosfera sobre nossas cabeças!

 

Vcs já ouviram falar da temperatura do ar dentro das crateras da Lua? Bate os -150C !! Razão, lá, onde não há sol, a irradiação é grotesca! Pq? Pq praticamente não há ATMOSFERA por lá!

Ano passado, na espetacular noite do dia 8 de junho, a temperatura mínima no abrigo da Davis, a 1,7 m foi de -7,7 enquanto a relva chegou a -15 na Vicentina (630m) em Farroupilha-RS, no Cruzeiro-São Joaquim(1500 m) se não me engano, chegou a -18 (recorde, registrado, absoluto da região, segundo Ronaldo Coutinho)

Acredito que o ar seco, independente da altitude, seja o grande responsável pela temperatura da relva. Ocorre que em grandes altitudes o ar, normalmente, é muito mais seco então temos um "gap" maior entre o abrigo e a relva. Logo quando não temos o vital "efeito estufa" causado pela umidade do ar, temos relva baixa.

Vocês dois têm razão, mas creio que o fator altitude é mais determinante. Afinal, quanto mais alto, menos espessa a atmosfera e mais rápida a perda de calor. E a quantidade de vapor d´água em altitude é menor POR SER mais elevado! Como o resfriamento se dá debaixo para cima, primeiramente o solo resfria, resfriando a atmosfera logo acima. Se a atmosfera é pouco espessa, a transferência de calor é mais rápida, permitindo o maior resfriamento da atmosfera que, por estar mais fria, acelera o resfriamento do solo. Se a atmosfera não resfriasse tão rápido, ela atrapalharia a perda de calor do solo. Por isso a altitude me parece mais determinante.

 

Gostaria de algum comentário do Coutinho ou do AAA.

 

É claro que se o tempo estiver fechado ou houver nevoeiro a situação muda completamente. Mas há muita diferença entre o céu limpo em, por exemplo, Floripa e SJ. Nem se compara.

 

Abraços de altitude!

Link to comment
Share on other sites

Hoje tive uma "mínima" de 18,1°. Faço questão de colocar aspas, porque isso não é mínima para julho.

 

Tive a monstruosa esperteza de sair para dar uma corrida antes do almoço. Tivemos alguma chuva passageira com pingos grossos, e resolvi aproveitar para sair antes de fechar o tempo de vez. Resultado: caiu um toró, mesmo que breve (3,5 mm). Molhei o iPod, que ficou com problema de memória, e de quebra terminei de arrebentar a sola do tênis. E adivinha o que aconteceu logo depois que cheguei em casa? A chuva parou e o tempo abriu. Deveria ter ficado em casa, hehe. :mosking:

 

Agora tenho 22,1° com 83%. Vento ESE a 6,0 km/h. Até a noite teremos mais chuva!

Link to comment
Share on other sites

O Marcos foi perfeito. Anselmi, é claro que a UR baixa favorece bastante, mas nada comparado à altitude. Se tu colocar uma UR mínima de 20% em Ribeirão Preto e os mesmos 20% no PNI, a velocidade de queda do segundo será muito maior devido a perda de calor para o espaço. Agora, se ambos estiverem em topo, a perda de calor toda daquele local irá se acumular em algum outro lugar mais baixo.

Link to comment
Share on other sites

Alô gente! se foi -2,1 ou -0,5 ou -5,0 essa dúvida pode ser esclarecida na manhã de domingo,o Arthur e o William vão estar lá,pelo que eu sei a estação armazena os dados diariamente.

Se foi mesmo -2,1 está bem menor que,os 4,1 de Maria da Fé(INMET),do que 4... de Campos do Jordão(INMET), de 6,2 em São Lourenço (convencional) ou os 4,1 de Caldas,vamos comparar com as menores registradas de 1979 para cá,

Maria da Fé -6,4 junho de 1979

São Lourenço - 4,9 junho de 1990

Caldas - 3,0 junho de 1990

 

Agora vamos ver a diferença entre os -2,1 ou -0,5 do PNI e fazer as contas de quanto a do PNI foi menor hoje e quanto poderia ter marcado nos eventos de frios fortes das três cidades acima,na minha opinião as minimas do PNI seriam muito baixas naqueles anos de 79 e 90.Acredito que o PNI vai surpreender em futuras massas polares fortes.

Link to comment
Share on other sites

Sondagem do Galeão 12Z:

 

-----------------------------------------------------------------------------
  PRES   HGHT   TEMP   DWPT   RELH   MIXR   DRCT   SKNT   THTA   THTE   THTV
   hPa     m      C      C      %    g/kg    deg   knot     K      K      K 
-----------------------------------------------------------------------------
1018.0     42   19.8   17.0     84  12.11    210      2  291.5  325.9  293.6
1011.0     90   17.6   15.8     89  11.29    140      2  289.8  321.7  291.8
1000.0    165   16.8   15.8     94  11.41     30      1  289.9  322.2  291.9
 998.0    182   16.6   15.7     94  11.36     28      2  289.9  322.0  291.9
 977.0    364   18.2   11.3     64   8.67     10     10  293.3  318.4  294.9
 970.0    426   18.8    9.8     56   7.90      8     11  294.5  317.5  295.9
 963.0    488   18.8    9.3     54   7.69      5     13  295.1  317.6  296.5
 956.0    551   18.8    8.8     52   7.48      3     12  295.7  317.7  297.1
 931.0    778   18.0    6.4     47   6.51    355     10  297.1  316.5  298.3
 925.0    833   17.8    5.8     45   6.29    345      8  297.5  316.2  298.6
 906.0   1011   17.8    0.8     32   4.50    360      8  299.3  313.0  300.1
 875.0   1309   19.2  -10.8     12   1.93     24      7  303.7  310.0  304.1
 850.0   1557   18.2  -13.8     10   1.56     45      7  305.2  310.4  305.5
 767.0   2428   14.2  -24.8      5   0.67     48      5  310.0  312.4  310.1
 700.0   3190    9.2  -27.8      5   0.56     50      4  312.6  314.7  312.8

 

Calor de 14,2oC na atmosfera no nível da estação PNI, porém com 5% de umidade e P.O em -24,8oC!!!

Link to comment
Share on other sites

Outro ponto que queria trazer para vcs. Já repararam nos valores de relva na Climaterra (único Instituto que informa a relva da sua estação)? É muito inferior à temp 2 metros em noites de céu claro. Razão? ALTITUDE! Agora imaginem a relva no PNI? E imaginem essa relva acumulada em um local? Pimba! Cheguei no ponto onde queria chegar!

 

Ao nível do mar a irradiação é muito menor, pois há muita atmosfera sobre nossas cabeças!

 

Vcs já ouviram falar da temperatura do ar dentro das crateras da Lua? Bate os -150C !! Razão, lá, onde não há sol, a irradiação é grotesca! Pq? Pq praticamente não há ATMOSFERA por lá!

Ano passado, na espetacular noite do dia 8 de junho, a temperatura mínima no abrigo da Davis, a 1,7 m foi de -7,7 enquanto a relva chegou a -15 na Vicentina (630m) em Farroupilha-RS, no Cruzeiro-São Joaquim(1500 m) se não me engano, chegou a -18 (recorde, registrado, absoluto da região, segundo Ronaldo Coutinho)

Acredito que o ar seco, independente da altitude, seja o grande responsável pela temperatura da relva. Ocorre que em grandes altitudes o ar, normalmente, é muito mais seco então temos um "gap" maior entre o abrigo e a relva. Logo quando não temos o vital "efeito estufa" causado pela umidade do ar, temos relva baixa.

Vocês dois têm razão, mas creio que o fator altitude é mais determinante. Afinal, quanto mais alto, menos espessa a atmosfera e mais rápida a perda de calor. E a quantidade de vapor d´água em altitude é menor POR SER mais elevado! Como o resfriamento se dá debaixo para cima, primeiramente o solo resfria, resfriando a atmosfera logo acima. Se a atmosfera é pouco espessa, a transferência de calor é mais rápida, permitindo o maior resfriamento da atmosfera que, por estar mais fria, acelera o resfriamento do solo. Se a atmosfera não resfriasse tão rápido, ela atrapalharia a perda de calor do solo. Por isso a altitude me parece mais determinante.

 

Gostaria de algum comentário do Coutinho ou do AAA.

 

É claro que se o tempo estiver fechado ou houver nevoeiro a situação muda completamente. Mas há muita diferença entre o céu limpo em, por exemplo, Floripa e SJ. Nem se compara.

 

Abraços de altitude!

Claro, o gap entre a temperatura do abrigo e da relva, sempre vai ser maior em maior altitude. Eu concordo com a colocação do Bruno. Só complementei com a questão fundamental da umidade presente na coluna de ar sobre o terreno. Afinal, 100m de atmosfera úmida retém mais calor na superfície do que 100km secos de atmosfera. Planeta Água!

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

O Marcos foi perfeito. Anselmi, é claro que a UR baixa favorece bastante, mas nada comparado à altitude. Se tu colocar uma UR mínima de 20% em Ribeirão Preto e os mesmos 20% no PNI, a velocidade de queda do segundo será muito maior devido a perda de calor para o espaço. Agora, se ambos estiverem em topo, a perda de calor toda daquele local irá se acumular em algum outro lugar mais baixo.

Sono d'accordo!

Link to comment
Share on other sites

Ernani, só um observação: Maria da Fé registrou -8,4°C em 21/07/1981 (INMET).

 

Se não me engano (Faz muito tempo... :mosking: ), em 1979 a TV Plim-plim divulgou no JN que o Itatiaia teria registrado -13,7°C em 01/06/1979.

Nunca soube de onde tiraram esse dado. Certamente não foi no abrigo da estação do INMET.

Relva, talvez...??

Link to comment
Share on other sites

Ernani, só um observação: Maria da Fé registrou -8,4°C em 21/07/1981 (INMET).

 

Se não me engano (Faz muito tempo... :mosking: ), em 1979 a TV Plim-plim divulgou no JN que o Itatiaia teria registrado -13,7°C em 01/06/1979.

Nunca soube de onde tiraram esse dado. Certamente não foi no abrigo da estação do INMET.

Relva, talvez...??

Aldo, este valor de -13 foi citado na matéria sobre o PNI q mencionei hj cedo (não estou em cs pra ver o nome correto da revista, mas axo q é "VIAGEM" [ou eu q to "viajando"] de jul ou ago/98).

Penso q foi um valor colhido com termômetro exposto ao ar livre, e talvez numa baixada, sem os cuidados necessários para uma leitura correta.

A mínima absoluta da antiga estação do Itatiaia, se não me engano é -6 e perdia para CdJ (vc deve saber). Mas a estação do Inmet não era numa baixada. Tem muitas áreas da Mantiqueira sem monitoramento até hj e muito mais frias q CdJ.

Então tbm não dá pra descartar os -13..

Abs

Link to comment
Share on other sites

Carlos deu uma boa amarelada , sim temos muitos cirrus mais que ja foram embora

 

Tarde agradabilissima hoje

 

Maxima de 20,9°C INMET com 50%URA

 

21,0°C em casa 48%URA

 

Agora mesmo com sol ja vai caindo 18,2°C

 

 

 

Ernani eu nao subirei o PNI amanha , só iria subir se fosse algum falta de configuraçao no equipamento como é o provedor de Internet que esta bloqueando nao precisarei ir , o Artur esta por la , e eu irei subir la em uma outra oportunidade

Link to comment
Share on other sites

Ano passado, na espetacular noite do dia 8 de junho, a temperatura mínima no abrigo da Davis, a 1,7 m foi de -7,7 enquanto a relva chegou a -15 na Vicentina (630m) em Farroupilha-RS, no Cruzeiro-São Joaquim(1500 m) se não me engano, chegou a -18 (recorde, registrado, absoluto da região, segundo Ronaldo Coutinho)

Acredito que o ar seco, independente da altitude, seja o grande responsável pela temperatura da relva. Ocorre que em grandes altitudes o ar, normalmente, é muito mais seco então temos um "gap" maior entre o abrigo e a relva. Logo quando não temos o vital "efeito estufa" causado pela umidade do ar, temos relva baixa.

Vocês dois têm razão, mas creio que o fator altitude é mais determinante. Afinal, quanto mais alto, menos espessa a atmosfera e mais rápida a perda de calor. E a quantidade de vapor d´água em altitude é menor POR SER mais elevado! Como o resfriamento se dá debaixo para cima, primeiramente o solo resfria, resfriando a atmosfera logo acima. Se a atmosfera é pouco espessa, a transferência de calor é mais rápida, permitindo o maior resfriamento da atmosfera que, por estar mais fria, acelera o resfriamento do solo. Se a atmosfera não resfriasse tão rápido, ela atrapalharia a perda de calor do solo. Por isso a altitude me parece mais determinante.

 

Gostaria de algum comentário do Coutinho ou do AAA.

 

É claro que se o tempo estiver fechado ou houver nevoeiro a situação muda completamente. Mas há muita diferença entre o céu limpo em, por exemplo, Floripa e SJ. Nem se compara.

 

Abraços de altitude!

Claro, o gap entre a temperatura do abrigo e da relva, sempre vai ser maior em maior altitude. Eu concordo com a colocação do Bruno. Só complementei com a questão fundamental da umidade presente na coluna de ar sobre o terreno. Afinal, 100m de atmosfera úmida retém mais calor na superfície do que 100km secos de atmosfera. Planeta Água!

 

Essa é a parte estranha vocês estão concordando com o erro.

 

Já que preferem comentários enigmáticos do tipo AAA, fiquem com esse.

 

Então, me expliquem por qual razão sabão em pó é azul.

 

Abraços

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.