Nadir Tomasini Jr Posted May 2, 2008 at 03:42 PM Share Posted May 2, 2008 at 03:42 PM Quem não lida com agricultura e ama o frio comemora intensamente e com razão. Quanto a mim, fico dividido. No verão quero sempre El Niño...SEMPRE! Mas vamos em frente. Vamos enfrentar a menina com bravura. Agricultura nunca foi fácil mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Gamboa Araújo Posted May 2, 2008 at 08:31 PM Share Posted May 2, 2008 at 08:31 PM Pausa no aquecimento Global! Nem uma imagem de um iceberg se desmanchando no Canadá, que passou estes dias nos noticiários, veio acompanhado de comentários do tipo: " olha o aquecimento global, consequancias, etc". Acho que poderei presencair o mesmo frio que presenciei nos anos 70. Vamos tocer para que seja, realmente, uma tendência. Pois, aqui no BAZ, a gente chora e ri quase ao mesmo tempo. chora de tristeza por falta de frio e ri de felicidade quando há notícias como estas da NASA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Moreira Posted May 4, 2008 at 12:16 AM Share Posted May 4, 2008 at 12:16 AM Essa notícia que podemos voltar a ter nos próximos anos um clima como fora os anos 50,60 e 70; me fez lembrar de um fato pelo qual passei aqui em Taubatá e que até hoje não esqueci. Finalzinho de Maio de 1979, eu tinha 10 anos, saía sempre 6:45 de casa para a escola, naquele dia quando saí na rua, estava muito frio e tinha um carro parado em frente que tinha passado a noite ali, quando olhei para ele, o mesmo estava inteirinho branco, coberto pela geada da madrugada; foi uma imagem que nunca mais saiu da minha memória. De lá para cá, não me lembro que tenha acontecido algo igual. Alguem aqui lembra dessa onda de frio??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio César Posted May 4, 2008 at 12:21 AM Share Posted May 4, 2008 at 12:21 AM Essa notícia que podemos voltar a ter nos próximos anos um clima como fora os anos 50,60 e 70; me fez lembrar de um fato pelo qual passei aqui em Taubatá e que até hoje não esqueci.Finalzinho de Maio de 1979, eu tinha 10 anos, saía sempre 6:45 de casa para a escola, naquele dia quando saí na rua, estava muito frio e tinha um carro parado em frente que tinha passado a noite ali, quando olhei para ele, o mesmo estava inteirinho branco, coberto pela geada da madrugada; foi uma imagem que nunca mais saiu da minha memória. De lá para cá, não me lembro que tenha acontecido algo igual. Alguem aqui lembra dessa onda de frio??? Talvez a mais forte onde de frio já registrada no mês de maio. Mais de 40cm de neve sobre São Joaquim. Neve na Mantiqueira. Geada generalizada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Chaves Posted May 4, 2008 at 12:29 AM Share Posted May 4, 2008 at 12:29 AM Essa notícia que podemos voltar a ter nos próximos anos um clima como fora os anos 50,60 e 70; me fez lembrar de um fato pelo qual passei aqui em Taubatá e que até hoje não esqueci.Finalzinho de Maio de 1979, eu tinha 10 anos, saía sempre 6:45 de casa para a escola, naquele dia quando saí na rua, estava muito frio e tinha um carro parado em frente que tinha passado a noite ali, quando olhei para ele, o mesmo estava inteirinho branco, coberto pela geada da madrugada; foi uma imagem que nunca mais saiu da minha memória. De lá para cá, não me lembro que tenha acontecido algo igual. Alguem aqui lembra dessa onda de frio??? Talvez a mais forte onde de frio já registrada no mês de maio. Mais de 40cm de neve sobre São Joaquim. Neve na Mantiqueira. Geada generalizada. Teve geada na cidade de SP nessa ocasião também, era muito pequeno mas me lembro disso, o resto do inverno no entanto fora decepcionante segundo relatos de alguns familiares Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted May 4, 2008 at 08:23 AM Share Posted May 4, 2008 at 08:23 AM O TOMASINIDISSE TUDO. É MUITO RUIM O RESFRIAMENTO NO CONTEXTO GERAL. DIAS RUINS PELOS ANOS A FRENTE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted May 4, 2008 at 08:30 AM Share Posted May 4, 2008 at 08:30 AM O TOMASINIDISSE TUDO. É MUITO RUIM O RESFRIAMENTO NO CONTEXTO GERAL. DIAS RUINS PELOS ANOS A FRENTE. Q nada é BOM PRA GENTE DO bAZ que gosta de frio! Fala aí.. Vai falar q o Tomasini não tá contente com o frio anunciado; e o Ronaldo então? E EU ENTÃO? Estamos TODOS FELIZES NA VERDADE (Embora o "politicamente correto não permita alguns demonstrar tal euforia :lol: ) Abs Tricolores!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodrigo Alberto Posted May 4, 2008 at 10:55 AM Share Posted May 4, 2008 at 10:55 AM O TOMASINIDISSE TUDO. É MUITO RUIM O RESFRIAMENTO NO CONTEXTO GERAL. DIAS RUINS PELOS ANOS A FRENTE. Q nada é BOM PRA GENTE DO bAZ que gosta de frio! Fala aí.. Vai falar q o Tomasini não tá contente com o frio anunciado; e o Ronaldo então? E EU ENTÃO? Estamos TODOS FELIZES NA VERDADE (Embora o "politicamente correto não permita alguns demonstrar tal euforia :lol: ) Abs Tricolores!!! Tu não é colono no Sul pra tar com essa euforia toda... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted May 4, 2008 at 11:30 AM Share Posted May 4, 2008 at 11:30 AM Essa notícia que podemos voltar a ter nos próximos anos um clima como fora os anos 50,60 e 70; me fez lembrar de um fato pelo qual passei aqui em Taubatá e que até hoje não esqueci.Finalzinho de Maio de 1979, eu tinha 10 anos, saía sempre 6:45 de casa para a escola, naquele dia quando saí na rua, estava muito frio e tinha um carro parado em frente que tinha passado a noite ali, quando olhei para ele, o mesmo estava inteirinho branco, coberto pela geada da madrugada; foi uma imagem que nunca mais saiu da minha memória. De lá para cá, não me lembro que tenha acontecido algo igual. Alguem aqui lembra dessa onda de frio??? Talvez a mais forte onde de frio já registrada no mês de maio. Mais de 40cm de neve sobre São Joaquim. Neve na Mantiqueira. Geada generalizada. Nesta ocasião todas as cidades de Barros Cassal para baixo com mais de 600m, tiveram neve com acumulação.Em Soledade não nevou, e os fazendeiros que vinham de Barros Cassal, relatavam,está tudo branco de neve por lá." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Ricardo Pacheco Posted May 4, 2008 at 11:33 AM Share Posted May 4, 2008 at 11:33 AM O TOMASINIDISSE TUDO. É MUITO RUIM O RESFRIAMENTO NO CONTEXTO GERAL. DIAS RUINS PELOS ANOS A FRENTE. Q nada é BOM PRA GENTE DO bAZ que gosta de frio! Fala aí.. Vai falar q o Tomasini não tá contente com o frio anunciado; e o Ronaldo então? E EU ENTÃO? Estamos TODOS FELIZES NA VERDADE (Embora o "politicamente correto não permita alguns demonstrar tal euforia :lol: ) Abs Tricolores!!! Tu não é colono no Sul pra tar com essa euforia toda... Eu sou Duque do Sul! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 4, 2008 at 05:54 PM Share Posted May 4, 2008 at 05:54 PM Eu já disse que o meu lado "baziano" se sente feliz, é óbvio. Mas como o meu ganha-pão vem da agricultura a La Niña é a pior coisa para quem vive deste ramo aqui no sul. Se eu pudesse controlar o tempo seria sempre assim: La Niña no inverno e El Niño moderado no verão. Correção: Pior para quem vive das culturas de Milho e da Soja. Dos outros não sei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rodrigo Alberto Posted May 4, 2008 at 06:24 PM Share Posted May 4, 2008 at 06:24 PM Eu já disse que o meu lado "baziano" se sente feliz, é óbvio. Mas como o meu ganha-pão vem da agricultura a La Niña é a pior coisa para quem vive deste ramo aqui no sul. Se eu pudesse controlar o tempo seria sempre assim: La Niña no inverno e El Niño moderado no verão. Correção: Pior para quem vive das culturas de Milho e da Soja. Dos outros não sei. Tomasini, o frio exagerado (em especial a geada) é também terrível para os cafeicultores no norte do PR e para a cultura da Banana nos vales de SC.Mas aí o frio e não a seca da La Niña que é o bandido Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 4, 2008 at 09:24 PM Share Posted May 4, 2008 at 09:24 PM Tomasini, o frio exagerado (em especial a geada) é também terrível para os cafeicultores no norte do PR e para a cultura da Banana nos vales de SC. Mas aí o frio e não a seca da La Niña que é o bandido Pois é Rodrigo, já este frio e seca é a alegria dos produtores de vinho. Não dá para agradar a todos. Imagine se o homem pudesse controlar o clima. Quantos lobbies se formariam...hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 6, 2008 at 06:05 PM Share Posted May 6, 2008 at 06:05 PM Pausa no aquecimento Global!Nem uma imagem de um iceberg se desmanchando no Canadá, que passou estes dias nos noticiários, veio acompanhado de comentários do tipo: " olha o aquecimento global, consequancias, etc". Acho que poderei presencair o mesmo frio que presenciei nos anos 70. Vamos tocer para que seja, realmente, uma tendência. Pois, aqui no BAZ, a gente chora e ri quase ao mesmo tempo. chora de tristeza por falta de frio e ri de felicidade quando há notícias como estas da NASA. Mas essa "pausa" é perigosa no sentido de que, de repente, se as pessoas e instituições se sentirem "livres" do aquecimento global, continuarem a cometer toda sorte de abusos contra a natureza. Aí, mesmo que não venha nenhum aquecimento, conseqüências nefastas podem se abater sobre nós, como as que já têm ocorrido, como por exemplo, o incontável número de espécies animais que foram extintas pelo homem nos últimos 200 anos, como o Dodô da oceania, por exemplo. O mesmo ocorre com a flora. Quem sabe a resposta para cura de muitas doenças, até hoje tidas por incuráveis, não estava justamente em alguma espécie de vida que o homem, por dinheiro, varreu da face da Terra? É só um exemplo para demonstrar que alterações climáticas não são as únicas preocupações que o homem deve ter em foco quando pensa na questão ambiental! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted May 6, 2008 at 08:40 PM Share Posted May 6, 2008 at 08:40 PM SEGUNDO TRABALHOS PUBLICADOS, INFORMÇÃO DO LAZINSKI, PARA O RS, PDO - É SINAL DE BOAS SAFRAS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted May 6, 2008 at 08:50 PM Share Posted May 6, 2008 at 08:50 PM SEGUNDO TRABALHOS PUBLICADOS, INFORMÇÃO DO LAZINSKI, PARA O RS, PDO - É SINAL DE BOAS SAFRAS. Pois é, segundo os agricultores, os últimos oito anos no RS, de 2000 pra cá, tiveram um sequência de anos secos poucas vezes vista no séc. XX!!! Se não me engano, de 2000 pra cá foram 5 anos secos...!!! Sds. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 6, 2008 at 10:33 PM Share Posted May 6, 2008 at 10:33 PM É incrível! Surreal mesmo!! Se há aquecimento global é o fim do mundo e tudo por culpa dos malditos capitalistas poluidores. Se a evidência dele (o aquecimento) se esvai, a preocupação (catastrofismo) é de que finda a preocupação, os mesmos malditos irão poluir ainda mais, Melhor samba do criolo doido do que este IMPOSSÍVEL!! Eu hein?! :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abrantes Posted May 7, 2008 at 03:36 PM Share Posted May 7, 2008 at 03:36 PM É incrível! Surreal mesmo!!Se há aquecimento global é o fim do mundo e tudo por culpa dos malditos capitalistas poluidores. Se a evidência dele (o aquecimento) se esvai, a preocupação (catastrofismo) é de que finda a preocupação, os mesmos malditos irão poluir ainda mais, Melhor samba do criolo doido do que este IMPOSSÍVEL!! Eu hein?! :roll: Não entendi a ironia. Na verdade uma coisa não tem nada a ver com a outra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 7, 2008 at 03:54 PM Author Share Posted May 7, 2008 at 03:54 PM É incrível! Surreal mesmo!!Se há aquecimento global é o fim do mundo e tudo por culpa dos malditos capitalistas poluidores. Se a evidência dele (o aquecimento) se esvai, a preocupação (catastrofismo) é de que finda a preocupação, os mesmos malditos irão poluir ainda mais, Melhor samba do criolo doido do que este IMPOSSÍVEL!! Eu hein?! :roll: Não entendi a ironia. Na verdade uma coisa não tem nada a ver com a outra. Ouvi da boca de colegas exatamente o que o Tomasini acabou de dizer. Foi só comentar que o aquecimento global iria dar uma trégua... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 7, 2008 at 04:14 PM Share Posted May 7, 2008 at 04:14 PM O que posso te dizer Abrantes? No meu entender minha ironia foi bem clara nos seus propósitos e não creio que não possas ter captado. Será que está surgindo mais um para a turminha dos anti-Tomasini no BAZ? Hahahaha :twisted: :twisted: :twisted: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted May 7, 2008 at 04:43 PM Share Posted May 7, 2008 at 04:43 PM A erupção do vulcão no Chile, pode mudar todo cenário de novo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 7, 2008 at 06:14 PM Author Share Posted May 7, 2008 at 06:14 PM A erupção do vulcão no Chile, pode mudar todo cenário de novo. Os aerosóis que podem se formar devido às cinzas vulcânicas expelidas até grandes altitudes nesta área de elevada latitude poderiam provocar certo resfriamento global. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted May 7, 2008 at 07:40 PM Share Posted May 7, 2008 at 07:40 PM A erupção do vulcão no Chile, pode mudar todo cenário de novo. Os aerosóis que podem se formar devido às cinzas vulcânicas expelidas até grandes altitudes nesta área de elevada latitude poderiam provocar certo resfriamento global. Essa erupção no Chile essa semana foi assim de grandes proporções?? Ela enviou uma nuvem de ciclos piroclásticos a 30km de altura, mas se comparada ao Pinatubo em 91 ela seria pequena, não?? Sds. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted May 7, 2008 at 08:51 PM Share Posted May 7, 2008 at 08:51 PM Os aerosóis que podem se formar devido às cinzas vulcânicas expelidas até grandes altitudes nesta área de elevada latitude poderiam provocar certo resfriamento global. O assunto é extremamente complexo, mas já li diversas vezes que as eruções desse tipo em elevadas latitudes, costumam trazer consequências maiores!!! Sds. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 7, 2008 at 09:33 PM Author Share Posted May 7, 2008 at 09:33 PM A erupção do vulcão no Chile, pode mudar todo cenário de novo. Os aerosóis que podem se formar devido às cinzas vulcânicas expelidas até grandes altitudes nesta área de elevada latitude poderiam provocar certo resfriamento global. Essa erupção no Chile essa semana foi assim de grandes proporções?? Ela enviou uma nuvem de ciclos piroclásticos a 30km de altura, mas se comparada ao Pinatubo em 91 ela seria pequena, não?? Sds. Parece que atingiu 20 milhas de altitude. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abrantes Posted May 7, 2008 at 10:01 PM Share Posted May 7, 2008 at 10:01 PM O que posso te dizer Abrantes?No meu entender minha ironia foi bem clara nos seus propósitos e não creio que não possas ter captado. Será que está surgindo mais um para a turminha dos anti-Tomasini no BAZ? Hahahaha :twisted: :twisted: :twisted: De forma nenhuma hehe nem sabia que existia anti-Tomasini ou coisa parecida. Mas o que eu quiz dizer é que o fato de não estar ocorrendo um aquecimento global não significa que o ser humano deva continuar poluindo. Existem muitos problemas relacionados a poluição como erosão, falta de água, etc..e estes problemas vão estar na agenda brevemente. Existem pessoas bem informadas que sabem que o aquecimento global não pode ser comprovado mas mesmo assim apoiam os acordos internacionais visando a redução da poluição no planeta. Abraço Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 7, 2008 at 11:41 PM Share Posted May 7, 2008 at 11:41 PM É incrível! Surreal mesmo!!Se há aquecimento global é o fim do mundo e tudo por culpa dos malditos capitalistas poluidores. Se a evidência dele (o aquecimento) se esvai, a preocupação (catastrofismo) é de que finda a preocupação, os mesmos malditos irão poluir ainda mais, Melhor samba do criolo doido do que este IMPOSSÍVEL!! Eu hein?! :roll: Não entendi a ironia. Na verdade uma coisa não tem nada a ver com a outra. Ouvi da boca de colegas exatamente o que o Tomasini acabou de dizer. Foi só comentar que o aquecimento global iria dar uma trégua... Vamos adotar a política de certas pessoas por aqui, então, e começar a destruir tudo, por dinheiro. Assim, ficamos ricos, mas o mundo acaba daqui uns 100 anos. Catástrofe? Até pode ser, mas tudo tem um lado positivo. A humanidade sendo varrida do planeta, por exemplo, terá o lado positivo de não nascerem mais esses trastes humanos! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 8, 2008 at 01:02 AM Share Posted May 8, 2008 at 01:02 AM Vamos adotar a política de certas pessoas por aqui, então, e começar a destruir tudo, por dinheiro. Assim, ficamos ricos, mas o mundo acaba daqui uns 100 anos. Catástrofe? Até pode ser, mas tudo tem um lado positivo. A humanidade sendo varrida do planeta, por exemplo, terá o lado positivo de não nascerem mais esses trastes humanos! De que planeta tu veio cara!! (muitos risos) :lol: :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Renan Posted May 8, 2008 at 03:26 AM Share Posted May 8, 2008 at 03:26 AM O sistema capitalista, o qual sou adepto, poderá sofrer alterações em seu modo de produção que visarão uma maior proteção do planeta. Agressões ainda acontecem, mas diminuíram bastante, sabia ? Eu acredito no desenvolvimento sustentável, embora muitos achem que é uma grande bobagem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 8, 2008 at 03:40 AM Share Posted May 8, 2008 at 03:40 AM O sistema capitalista, o qual sou adepto, poderá sofrer alterações em seu modo de produção que visarão uma maior proteção do planeta. Agressões ainda acontecem, mas diminuíram bastante, sabia ? Eu acredito no desenvolvimento sustentável, embora muitos achem que é uma grande bobagem. Até onde sei, a maioria dos países capitalistas adotam fortes ações visando a proteção do meio-ambiente. Já a China... É claro que quero um mundo limpo, livre de poluição. Mas antes de tudo, com os pés no chão. Senão vira uma utopia, uma alienação das brabas! Abs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
André Shimutz1515095408 Posted May 8, 2008 at 03:52 AM Share Posted May 8, 2008 at 03:52 AM :off_topic: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 8, 2008 at 04:07 AM Share Posted May 8, 2008 at 04:07 AM :off_topic: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: :prayer: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 8, 2008 at 05:30 PM Author Share Posted May 8, 2008 at 05:30 PM Vamos adotar a política de certas pessoas por aqui, então, e começar a destruir tudo, por dinheiro. Assim, ficamos ricos, mas o mundo acaba daqui uns 100 anos. Catástrofe? Até pode ser, mas tudo tem um lado positivo. A humanidade sendo varrida do planeta, por exemplo, terá o lado positivo de não nascerem mais esses trastes humanos! De que planeta tu veio cara!! (muitos risos) :lol: :lol: :lol: :lol: É sempre aquela história. Não é porque contrariamos o aquecimento global que sairemos a destruir tudo. Esta visão é um estereótipo bastante conveniente, mas não funciona. Há que se discernir entre proteção do meio ambiente e ecofanatismo. Qualquer medida que vise proteger o meio ambiente perde o motivo de ser se o homem deixa de ser o maior beneficiado pelos seus frutos. Se isso acontece, surgem aberrações tais como esta, de considerar o ser humano como "traste". Isto surge de uma visão idílica do mundo natural como "perfeito", sendo posteriormente dominado pelos maus humanos; a "redenção ecológica" propagandeada é mais um ódio ao próprio ser humano, que amor à natureza, à qual ele faz parte como senhor de todas as criaturas. Daí a vontade de reduzir ao máximo a interferência humana, não para o benefício do próprio homem, garantindo recursos e segurança para os anos vindouros, mas para garantir que a "pureza" que reside na natureza não se corrompa, como se quiséssemos, no final das contas, reestabelecer o Paraíso na Terra. Isto em alguns casos cheira a panteísmo e gnose, o que explica a freqüente associação destes grupos com adeptos de seitas e movimentos do tipo new age etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 8, 2008 at 05:38 PM Share Posted May 8, 2008 at 05:38 PM É sempre aquela história. Não é porque contrariamos o aquecimento global que sairemos a destruir tudo. Esta visão é um estereótipo bastante conveniente, mas não funciona. Há que se discernir entre proteção do meio ambiente e ecofanatismo. Qualquer medida que vise proteger o meio ambiente perde o motivo de ser se o homem deixa de ser o maior beneficiado pelos seus frutos. Se isso acontece, surgem aberrações tais como esta, de considerar o ser humano como "traste". Isto surge de uma visão idílica do mundo natural como "perfeito", sendo posteriormente dominado pelos maus humanos; a "redenção ecológica" propagandeada é mais um ódio ao próprio ser humano, que amor à natureza, à qual ele faz parte como senhor de todas as criaturas. Daí a vontade de reduzir ao máximo a interferência humana, não para o benefício do próprio homem, garantindo recursos e segurança para os anos vindouros, mas para garantir que a "pureza" que reside na natureza não se corrompa, como se quiséssemos, no final das contas, reestabelecer o Paraíso na Terra. Isto em alguns casos cheira a panteísmo e gnose, o que explica a freqüente associação destes grupos com adeptos de seitas e movimentos do tipo new age etc. P-E-R-F-E-I-T-O!!! Ao menos a nós cristãos, a Bíblia nos ensina que o mundo como um todo foi criado para o Homem. Cabe a este (nós) cuidar(mos) e usufruir(mos) do mesmo com sabedoria e eficiência. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted May 8, 2008 at 10:44 PM Share Posted May 8, 2008 at 10:44 PM A erupção do vulcão no Chile, pode mudar todo cenário de novo. Os aerosóis que podem se formar devido às cinzas vulcânicas expelidas até grandes altitudes nesta área de elevada latitude poderiam provocar certo resfriamento global. Essa erupção no Chile essa semana foi assim de grandes proporções?? Ela enviou uma nuvem de ciclos piroclásticos a 30km de altura, mas se comparada ao Pinatubo em 91 ela seria pequena, não?? Sds. Parece que atingiu 20 milhas de altitude. :shock: :shock: Cinzas do vulcão chileno Chaitén chegam à capital argentina As cinzas percorreram cerca de 2.000 km que separam Buenos Aires do Chile. Segundo serviço meteorológico, elas não devem afetar saúde das pessoas. http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL463341-5602,00-CINZAS+DO+VULCAO+CHILENO+CHAITEN+CHEGAM+A+CAPITAL+ARGENTINA.html Sds. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 8, 2008 at 11:01 PM Share Posted May 8, 2008 at 11:01 PM (edited) É sempre aquela história. Não é porque contrariamos o aquecimento global que sairemos a destruir tudo. Esta visão é um estereótipo bastante conveniente, mas não funciona. Há que se discernir entre proteção do meio ambiente e ecofanatismo. Qualquer medida que vise proteger o meio ambiente perde o motivo de ser se o homem deixa de ser o maior beneficiado pelos seus frutos. Se isso acontece, surgem aberrações tais como esta, de considerar o ser humano como "traste". Isto surge de uma visão idílica do mundo natural como "perfeito", sendo posteriormente dominado pelos maus humanos; a "redenção ecológica" propagandeada é mais um ódio ao próprio ser humano, que amor à natureza, à qual ele faz parte como senhor de todas as criaturas. Daí a vontade de reduzir ao máximo a interferência humana, não para o benefício do próprio homem, garantindo recursos e segurança para os anos vindouros, mas para garantir que a "pureza" que reside na natureza não se corrompa, como se quiséssemos, no final das contas, reestabelecer o Paraíso na Terra. Isto em alguns casos cheira a panteísmo e gnose, o que explica a freqüente associação destes grupos com adeptos de seitas e movimentos do tipo new age etc. P-E-R-F-E-I-T-O!!! Ao menos a nós cristãos, a Bíblia nos ensina que o mundo como um todo foi criado para o Homem. Cabe a este (nós) cuidar(mos) e usufruir(mos) do mesmo com sabedoria e eficiência. Cristão eu também sou. Mas sou um protestante esclarecido que não interpreta toda a Bíblia ao pé da letra. Não estou convicto de que o mundo foi criado para o homem! Acho que TUDO foi criado para Deus. Sei que para um romano fundamentalista (pois há romanos esclarecidos) eu não passo de um"herege", mas estou me lixando para isso! Acredito no sobrenatural, (creio que a Bíblia é a revelação da Trindade Divina, e não um tratado científico, pois não tem essa finalidade. Do que nela está escrito, o que vale é a mensagem, mais do que a literalidade de tudo. Há claro, passagens que exigem uma interpretação literal, mas nem todos). Acho que essa história de que tudo é para o homem, e que por isso, o homem pode fazer o que quer, uma falácia. Eu eu não sou um eco-chato, nem vivo de utopias. Quando falei em trastes, eu não me referi ao gênero humano, mas a todas as pessoas que se comportam de maneira não condigna a um ser humano. Se servir essa carapuça em alguém, azar... É lógico que é impossível deixar tudo intocado, mas acho que quem quer destruir o pouco que restou, merece sim a pecha de "traste". Não sou contra o desenvolvimento, mas acho que o desenvolvimento deve ser sustentável, e que não há mais necessidade de destruir o remanescente dos ecossistemas, da fauna e da flora (e isso implica o cuidado para com a saúde da atmosfera!). Também acho que a espécie humana já ocupa espaço demais no mundo, e que, por isso mesmo, não só deve parar de aumentar, como diminuir. Acho que precisamos chegar a um estágio em que morrem mais velhos do que nasçam crianças. Acho que quem tem um único filho ou nenhum, faz um favor para o mundo e para a humanidade! Não quiz dizer que o aquecimento global deve ser defendido ainda que venha a se provar que ele não existe (mas eu creio que existe, e que por intervenção do homem, posso estar errado é claro, mas ainda é cedo para dizer!). Só quiz alertar do perigo em se achar que tudo está bem, quando não é bem assim que acontece! NÃO DISTORÇAM MINHAS PALAVRAS POR FAVOR! NÃO GOSTO QUE ME FAÇAM PARECER UM IDIOTA! De que planeta eu vim? De um frágil planetinha azul que está sendo vilipendiado por uma espécie que já conta com sete bilhões de indivíduos! Edited May 14, 2008 at 08:45 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abrantes Posted May 8, 2008 at 11:21 PM Share Posted May 8, 2008 at 11:21 PM ae na boa,.. romanos, protestantes e macumbeiros a parte,..acho melhor voltar pro tema do topico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted May 9, 2008 at 01:40 AM Share Posted May 9, 2008 at 01:40 AM ae na boa,..romanos, protestantes e macumbeiros a parte,..acho melhor voltar pro tema do topico PERFEITO!!! QUEREM DISCUTIR, TEM MP PARA ISTO!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadir Tomasini Jr Posted May 9, 2008 at 02:35 AM Share Posted May 9, 2008 at 02:35 AM Não fui eu quem sai do tópico. É só não falarem asneira. E se a asneira me cutucar vem porrada. Preto no branco. Sem mais! Assunto encerrado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 9, 2008 at 01:42 PM Author Share Posted May 9, 2008 at 01:42 PM Não fui eu quem sai do tópico. É só não falarem asneira. E se a asneira me cutucar vem porrada. Preto no branco.Sem mais! Assunto encerrado. Não distorcemos palavras, apenas expomos o que estava atrás do que foi dito. Não pensem que as idéias que defendemos surgem do nada. De algum lugar elas saíram. No mais, não compreendo o porquê de citar sua religião. Não contestamos sua fé. Apenas ressaltei que é comum a associação de new ages com estes movimentos ecofanáticos. Além disso, pouco importa para nós se para você somos "romanos esclarecidos" ou não. Não importa e o BAZ não é lugar para discutir isso. Sds., Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paulo Henrique Posted May 9, 2008 at 02:00 PM Share Posted May 9, 2008 at 02:00 PM Apesar de ter um senso de preservação do ambiente,não gosto deste fantismo ambientalista, bem lembrado Luiz,a questão é agir com equilíbrio,eu me considero, um pouco ambientalista e um tanto desenvolvimentista. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cesar araujo Posted May 9, 2008 at 02:00 PM Share Posted May 9, 2008 at 02:00 PM Meu total apoio, queremos ler e discutir é sobre o tempo , temperaturas , neve, chuva ,etc... O resto, cada um tem sua religião e aqui não é o forum adequado para qualquer manifestação. Vamos nos concentrar é no nosso outono inverno que estou já preocupado como que vem por aí , o que será com o fim do La Nina??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cesar araujo Posted May 9, 2008 at 02:01 PM Share Posted May 9, 2008 at 02:01 PM Meu total apoio, queremos ler e discutir é sobre o tempo , temperaturas , neve, chuva ,etc... O resto, cada um tem sua religião e aqui não é o forum adequado para qualquer manifestação. Vamos nos concentrar é no nosso outono inverno que estou já preocupado como que vem por aí , o que será com o fim do La Nina??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silvio Coletty Posted May 9, 2008 at 02:13 PM Share Posted May 9, 2008 at 02:13 PM Ernani, apesar do La Niña estar desaparecendo, seus efeitos ainda vão se fazer presentes pelo menos nos próximos 2 meses na minha opinião!!! Já vi vários anos assim no passado, e houveram invernos bem interessantes!!! Além disso, a PDO está bem negativa desde o final do ano passado, o que eu acho que pode influenciar!!! Sds. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cesar araujo Posted May 9, 2008 at 02:17 PM Share Posted May 9, 2008 at 02:17 PM Valeu Sylvio, temos tb que torcer para as aguas do Atlantico esfriar bastante aí teremos um ótimo inverno, não acham? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 9, 2008 at 08:53 PM Share Posted May 9, 2008 at 08:53 PM Não fui eu quem sai do tópico. É só não falarem asneira. E se a asneira me cutucar vem porrada. Preto no branco.Sem mais! Assunto encerrado. Não distorcemos palavras, apenas expomos o que estava atrás do que foi dito. Sds., Ou seja, você (ou "vocês", já que foi usado o plural) expôs o que estava por trás do que EU disse, sendo que nem eu mesmo tive a intenção de dizê-lo! Pois bem, ou você é paranormal ou então é psicanalista, já que decifou o meu subconsciente! Só citei minha religião por quê outras pessoas se declararam "cristãs" como se eu, apenas por minhas opiniões, não fosse! Aliás, tem gente que se diz "cristã" por aqui, mas que usa e abusa do baixo calão nas MPs. É por isso que, com certas pessoas ignorantes (que ó entendem a linguagem da porrada e do "preto no branco") não dá para se conversar por MP. Nem tudo o que pensa diferente da extrema direita são new agers ou comunistas! Aliás, eu devo ser mesmo um pouco idiota, para travar discussões com gente que quer a todo custo me ridicularizar e me tachar de burro! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 10, 2008 at 12:11 AM Author Share Posted May 10, 2008 at 12:11 AM Não preciso ser psicólogo ou paranormal para conhecer os fundamentos de idéias. Isso se faz com estudo! Sds., Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 10, 2008 at 06:04 PM Share Posted May 10, 2008 at 06:04 PM Não preciso ser psicólogo ou paranormal para conhecer os fundamentos de idéias. Isso se faz com estudo! Sds. Nossa, Luís! Eu já tinha esquecido como você é científico e estudioso e como eu sou chucro e inculto. Quanta sabedoria você tem! Desculpa, eu esqueci que aqui no BAZ existe uma forma de pensar dominante, e que, qualquer opinião que se poste em contrário será hostilizada. Não vou mais postar a minha forma de pensar acerca de políticas ambientais aqui, já que é pura perda de tempo. Você distorceu o que eu disse, meu caro. Mas você tem razão num ponto, para isso não é preciso ser psicólogo ou paranormal. Só que também não é preciso estudo, basta ser pretensioso! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 11, 2008 at 04:38 PM Author Share Posted May 11, 2008 at 04:38 PM Michel, Não adianta usar ironia. Em momento algum menosprezei sua cultura ou estudo. Nem poderia, pois não lhe conheço e, se o fizesse, seria sem qualquer fundamento. Isso seria agir irracionalmente, por sentimento talvez, o que não cabe (ou não deveria caber) nas discussões do BAZ. Comentei tão somente a tese que você defende, de que discordo. Eu, particularmente, gosto de ler sobre o tema e conheço um pouco de seus fundamentos, o suficiente para poder sublinhar - como fiz - alguns traços que passam despercebidos nesta onda ecofanática. Qualquer um pode fazer isso, não é mérito meu. Apenas reproduzi o argumento lógico que muitos antes de mim pensaram. Isto não o habilita a me atacar e usar de ironia. Lançar mão destas ferramentas demonstra uma hostilidade desnecessária e impensada, uma falta de respeito. Você afirma que no BAZ existe um pensamento dominante. Isso é fato. A maioria de nós não concorda com certas teses ambientalistas. Outra coisa que você afirma é que hostilizamos qualquer pensamento contrário. Ora, não sei o que você considera como hostilização, mas de minha parte, não há nenhuma. Há, sim, opiniões discordantes. Não pense, pois, que deixarei de defender meu ponto de vista porque outros pensam diferente de mim. Não, meu caro, isto não é discutir. Por fim, para não perder o tom, você continua a me atacar. Interessante, não? Eu não lhe ataquei em momento algum, mas você, ao que parece, tem prazer em fazê-lo comigo, ao invés de responder os meus argumentos. Mas respondendo. Não, não distorci coisa alguma. É o que pude constatar das idéias expostas. Por trás deste ambientalismo exagerado existe, de fato, motivos maiores. Se não concorda, tudo bem. Se quiser discordar, argumente. Do contrário, é melhor ficar quieto a atacar qualquer pessoa. Sds., Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 12, 2008 at 09:18 PM Share Posted May 12, 2008 at 09:18 PM Luís, eu desisto! Você venceu! Interprete como quizer o que eu escrevo! Só não vou mais perder meu tempo postando minhas opiniões "ambientalistas" aqui no fórum, ainda que você ou qualquer um ache que é falta de argumento ou falta de vontade em usá-los. Pelo menos você reconhece que há uma forma de pensamento que predomina aqui. Sinal de que existe "a panelinha" e os outros - dois tipos de usuários. De qualquer maneira, não postarei mais opiniões sobre meio ambiente aqui, pois aqui, definitivamente, não existe espaço para isso! Para se discutir algo que não seja meramente relacionado a clima, aqui, é preciso "dançar conforme a música", mas a música não me agrada nem um pouco... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.