Só para comparar

[Clovis Padoan Filho]

Da Defesa Civil, pelo Climatologia Urbana de São Leopoldo - Rio Grande do Sul

 

:::::::::::::::::::::::::::::

 

10/09/2005 - 22:58 : Atenção - Acaba de sair a análise da radiosondagem do aeroporto de Foz do Iguaçu e os índices de instabilidade são extraordinariamente elevados, o que sugere o risco de tempestades muito severas - inclusive com risco de desenvolvimento de células tornádicas - nas metades oeste de Santa Catarina, Paraná, nordeste da Argentina e Paraguai nas próximas horas.

 

 

::::::::::::::::::::::::::::::

 

Pelo SIMEPAR - Orgão público do Paraná

 

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

 

Há risco de temporais em pontos isolados do estado, com chuvas e rajadas de vento fortes e muitas trovoadas.

 

e

 

21 h e 42 min.:

Áreas de instabilidade que se desenvolvem adiante da frente fria provocam chuvas com trovoadas nas regiões oeste e sudoeste do Paraná, fronteira com o Paraguai e Argentina. No centro-norte do estado também são observadas áreas isoladas de chuva moderada. Nas demais regiões do estado o céu está com muitas nuvens.

 

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

 

Me desculpem, mas hoje não consegui segurar. Um instituto de outro estado, privado aliás, dando um alerta de possíveis tornados, e o nosso instituto de meteorologia, público, mantido pelo povo do Paraná, diz em chuva e ventos fortes. poderiam ao menos colocar um alerta mais detalhado não ?! :roll: :? :evil:

 

Sds

[lucasfumagalli]

O pior é que não adianta a gente comentar, Clovis, eu mesmo, por exemplo, já estou super taxado e joguei a toalha. Mas uma hora eu mando algumas duzias de carta para o governador (hehehe). Se eu tivesse acesso a quantia do meu dinheiro que é destinado aquilo, com certeza eu entrava no procom com um pedido para cancelar esse percentual do imposto!!!

[DavidReggae]

bom , se da previsao de tornados na midia, e se nao der , eles vao critica os orgaos de meteorologia, vao dizer que nao sao capazes e nao sao confiaveis ..

 

Mas aqui a gente sabe muito bem , como que se comporta o clima e o tempo

[Joao]

Pessoal, na minha opiniao, precisa ver qual o foco do Simepar. Ser um orgao que tem uma porcentagem publica nos leva a crer que o Simepar deveria sim prever tempo pra população. Mas acho que o Simepar prefere focar em previsao pros clientes dele, talvez por determinação de quem está acima, do que focar em alerta pra população. Nao toh julgando se é correto ou nao.. até acho que eles poderiam dar alerta mais efetivo se assim entendessem.

 

Agora, tenho certeza que tem gente fera por lá pra prever um quadro de tempo severo. Alem disso, os caras tem um doppler e um mega monitoramento de varias estações no estado.

[Alex Demele]

Tá, e isso aconteceu de fato em algum ponto no PR?

 

Como o David falou, se fosse para mídia não poderia criar alarde colocando em risco a credibilidade do Simepar? Talvez eles não tenham detectado a necessidade de un alarmismo extremo, afinal, realmente corpo técnico eles têm.

 

Pergunta: a Climatologia de S.L. é privada? :?

[Clovis Padoan Filho]

Tá, e isso aconteceu de fato em algum ponto no PR?

 

Pergunta: a Climatologia de S.L. é privada? :?

 

Aqui garças a Deus apenas ventos moderados, granizo pequeno e muita chuva. Mas a situação na madrugada estava crítica!!! Na minha opinião, se existe chance, divulge, melhor se preparar para algo que pode não vir do que ser pego de surpresa.

 

E sim, a Climatologia é uma empresa privada.

 

Sds

[Alex Demele]

Tá, e isso aconteceu de fato em algum ponto no PR?

 

Pergunta: a Climatologia de S.L. é privada? :?

 

Aqui garças a Deus apenas ventos moderados, granizo pequeno e muita chuva. Mas a situação na madrugada estava crítica!!! Na minha opinião, se existe chance, divulge, melhor se preparar para algo que pode não vir do que ser pego de surpresa.

 

E sim, a Climatologia é uma empresa privada.

 

Sds

 

Tá respondido acima pelo Duquia.

[Clovis Padoan Filho]

Tá respondido acima pelo Duquia.

 

Belezura

[lucasfumagalli]

Nesse caso, não se esperava grande coisa, então não havia como prever tornado uma vez que não existia chance. Acho que o Clovis se deixou influenciar pelas noticias do Rio Grande do Sul. Aqui no PR, como esperado, as instabilidades vieram fracas apenas com algumas rajadas. E de acordo com o Simepar ventos e trovoadas isoladas. Dessa vez, ponto para eles, mas que ali tem coisa errada tem e que tem defeitos lamentáveis também ...

[Alexandre Aguiar]

Nesse caso, não se esperava grande coisa, então não havia como prever tornado uma vez que não existia chance. Acho que o Clovis se deixou influenciar pelas noticias do Rio Grande do Sul. Aqui no PR, como esperado, as instabilidades vieram fracas apenas com algumas rajadas. E de acordo com o Simepar ventos e trovoadas isoladas. Dessa vez, ponto para eles, mas que ali tem coisa errada tem e que tem defeitos lamentáveis também ...

 

Existia chance de tornados sim. Os índices de instabilidade eram absurdos. Toda a literatura, sem exceção, mostram que os índices de instabilidade apontados na sondagem de ontem de Foz eram condizentes, frouxo frouxo, com chance de tornado. Não foi à toa que o INPE lançou alerta. A instabilidade atmnosférica impressionava. É fundamental salientar que condições de tornado não significam certeza de tornado. Tanto que os norte-americanos na sua Meteorologia muito bem distinguem tornado watch (alerta de condições favoráveis a tornado) de tornado warning (alerta de tornado após ser identificado visualmente ou por radar).

[Clovis Padoan Filho]

Nesse caso, não se esperava grande coisa, então não havia como prever tornado uma vez que não existia chance. Acho que o Clovis se deixou influenciar pelas noticias do Rio Grande do Sul. Aqui no PR, como esperado, as instabilidades vieram fracas apenas com algumas rajadas. E de acordo com o Simepar ventos e trovoadas isoladas. Dessa vez, ponto para eles, mas que ali tem coisa errada tem e que tem defeitos lamentáveis também ...

 

Existia chance de tornados sim. Os índices de instabilidade eram absurdos. Toda a literatura, sem exceção, mostram que os índices de instabilidade apontados na sondagem de ontem de Foz eram condizentes, frouxo frouxo, com chance de tornado. Não foi à toa que o INPE lançou alerta. A instabilidade atmnosférica impressionava. É fundamental salientar que condições de tornado não significam certeza de tornado. Tanto que os norte-americanos na sua Meteorologia muito bem distinguem tornado watch (alerta de condições favoráveis a tornado) de tornado warning (alerta de tornado após ser identificado visualmente ou por radar).

 

Exatamente! Deu pra "captar a mensagem" agora Lucas ?

Sds

[Alexandre Aguiar]

Duquia, tu achas que não havia condições favoráveis para a ocorrência de tornados isolados no oeste de SC e PR nesta madrugada ?

[DavidReggae]

acho que essa frente fria vai passar um popuco em branco hein , somente com chuva .. pelo menos por aqui no litoral norte de SC

[lucasfumagalli]

Nesse caso, não se esperava grande coisa, então não havia como prever tornado uma vez que não existia chance. Acho que o Clovis se deixou influenciar pelas noticias do Rio Grande do Sul. Aqui no PR, como esperado, as instabilidades vieram fracas apenas com algumas rajadas. E de acordo com o Simepar ventos e trovoadas isoladas. Dessa vez, ponto para eles, mas que ali tem coisa errada tem e que tem defeitos lamentáveis também ...

 

Existia chance de tornados sim. Os índices de instabilidade eram absurdos. Toda a literatura, sem exceção, mostram que os índices de instabilidade apontados na sondagem de ontem de Foz eram condizentes, frouxo frouxo, com chance de tornado. Não foi à toa que o INPE lançou alerta. A instabilidade atmnosférica impressionava. É fundamental salientar que condições de tornado não significam certeza de tornado. Tanto que os norte-americanos na sua Meteorologia muito bem distinguem tornado watch (alerta de condições favoráveis a tornado) de tornado warning (alerta de tornado após ser identificado visualmente ou por radar).

 

Exatamente! Deu pra "captar a mensagem" agora Lucas ?

Sds

 

Bem, caro amigo alê, acho que vai da interpretação de cada um, eu mesmo em minhas previsões esperava por algo muito interessante, a uns dois dias, mas quem acompanha as mesmas, aqui no BAZ mesmo, notou que eu reduzi essas tempestades. O íconezinho do temporal foi trocado pelo de chuva (isso na sexta). Já esperava por algo menos. Ontem, o CLovis postou que esperavam algo severo, eu comentei que seria mais fraco do que no RS. Acho que há de se ter muito cuidado para não cair no dilema de se prever o extremo sempre e acabar super estimando as coisas, como a mídia brasileira faz, NÃO ESTOU JULGANDO VOCÊS AÍ DA CLIMATOLOGIA URBANA, a qual tenho profundo respeito, apesar dos pesares...

[Alexandre Aguiar]

O alerta de condições favoráveis à tornados se baseou não em modelos mas em nowcasting puramente. Senãpo vejamos:

 

a) Santa Rosa, no extremo noroeste do RS, logo próximo do oeste de SC e do PR, tinha 998 hPa de pressão. Dados da estação automática do Ilson Tessaro Júnior que confiamos.

 

b) Os índices de instabilidade eram muito elevados nas sondagens de Foz, POA e outras cidades, mas sobretudo de Foz.

 

c) O ar muito frio avançava pelo norte da Argentina e havia ar muito quente àquela altura no oeste de SC e PR.

 

d) As sondagens mostravam o mencionado cisalhamento na região.

 

O resto é profeta do acontecido.

[lucasfumagalli]

O alerta de condições favoráveis à tornados se baseou não em modelos mas em nowcasting puramente. Senãpo vejamos:

 

a) Santa Rosa, no extremo noroeste do RS, logo próximo do oeste de SC e do PR, tinha 998 hPa de pressão. Dados da estação automática do Ilson Tessaro Júnior que confiamos.

 

b) Os índices de instabilidade eram muito elevados nas sondagens de Foz, POA e outras cidades, mas sobretudo de Foz.

 

c) O ar muito frio avançava pelo norte da Argentina e havia ar muito quente àquela altura no oeste de SC e PR.

 

d) As sondagens mostravam o mencionado cisalhamento na região.

 

O resto é profeta do acontecido.

 

E como era quente! 33 em Foz e 31 em Cascavel, fora as cidades do Norte que passaram fácil dos 32

 

um abraço!!!

[Delcio]

Na minha avaliação de amador, quero crer que faltou algum "ingrediente", um pequeno "detalhe" nessa receita que estava pronta já há alguns dias. Os modelos já haviam entrado em acordo, há um bom tempo, sobre o elevado índice pluviométrico na noite/madrugada de sábado para domingo no norte do RS, o que de certo modo é um indicativo de tempo severo. Porém, acompanhando as últimas saídas de sábado dos referidos modelos verificava-se uma significativa diminuição dos índices de precipitação, o que acabou se concretizando. Tanto que aqui em Passo Fundo foram somente insignificantes 19 mm de chuva acumulada, segundo o INMET e praticamente sem ventania significativa. O meu interesse é saber qual a variável que influenciou definitivamente para que não tivessemos tempo "MAIS" severo.

[Alexandre Aguiar]

REDE DE ESTAÇÕES DE CLIMATOLOGIA URBANA DE SÃO LEOPOLDO

 

BOLETIM ESPECIAL

 

DOM 11 SET 2005 - 14:30

 

TEMPORAIS SE AFASTAM PARA O NORTE E FRIO CHEGA COM FORÇA AO RIO GRANDE DO SUL

 

Rede de Estações de Climatologia Urbana de São Leopoldo destaca que não mais existem condições para temporais no Rio Grande do Sul. Intensa massa de ar polar traz muito frio, vento gelado e baixíssima sensação térmica. Ar polar está associado a um dos mais intensos sistemas de alta pressão já registrados em setembro na América do Sul.

 

A Rede de Estações de Climatologia Urbana de São Leopoldo informa que não mais subsistem condições favoráveis no restante deste domingo para o registro de tempo severo no Rio Grande do Sul. O tempo deve gradualmente melhorar e as instabilidades mais fortes se concentram entre Paraná e São Paulo. Nas últimas 72 horas o estado foi atingido por chuva intensa e fortes temporais com ocorrência de vendavais e queda de granizo que trouxeram prejuízos sobretudo à rede elétrica em quase todo o território gaúcho e às lavouras do Vale do Rio Pardo. O volume excessivo de chuva ainda provocou o desbordamento de uma sanga em Minas do Leão com o desalojamento de algumas famílias. Apenas entre nove da manhã de sábado e nove da manhã deste domingo os volumes acumulados de chuva, conforme estações do INMET, se aproximaram dos 100 milímetros em algumas localidades. De ontem de manhã até há pouco havia chovido 91,1 milímetros em Santa Maria, 88,4 milímetros em Encruzilhada do Sul, 72,2 em Rio Grande e 69,2 milímetros em Porto Alegre. Grande parte do volume precipitado na capital ocorreu entre quatro e sete da manhã de hoje, quando a cidade foi atingida por um forte temporal que derrubou a temperatura de 19 para 13 graus num intervalo de apenas duas horas na segunda metade da madrugada deste domingo.

 

A Rede de Estações de Climatologia Urbana de São Leopoldo está reiterando o alerta sobre o ingresso de uma intensa massa de ar polar hoje em todo o Rio Grande do Sul. A temperaturfrio deve tomar conta de todo o estado até o final do dia, esperando-se uma queda ainda maior da tempertaura na noite de hoje e madrugada desta segunda-feira.

 

Conforme os meteorologistas da Climatologia Urbana, o ar polar está associado a um sistema de alta pressão na costa do Chile de quase 1.045 hectopascais, ou seja, um sistema de alta pressão extraordinariamente potente.

 

"Poucas vezes se viu um sistema de alta pressão tão poderoso na América do Sul no mês de setembro. É um sinal de que o frio que está chegando promete ser um dos mais intensos já registrados em setembro nos últimos anos", destaca o meteorologista Eugenio Hackbart.

 

A temperatura vai ser muito baixa em todo o estado durante uma significativa parte desta semana, especialmente nas manhãs de segunda a quarta-feira, com provável formação de geada na maioria das regiões.

 

A Climatologia Urbana de São Leopoldo mantém o indicativo sobre uma pequena possibilidade de neve nas áreas mais elevadas da Serra Gaúcha (Região dos Aparados) e/ou Planalto Sul Catarinense entre a noite de hoje e o final da terça-feira, sobretudo nos pontos acima de 1.100/1.300 metros de altitude. As condições estarão propícias ao registro do fenômeno sobretudo na manhã e noite desta segunda e durante a terça-feira nas áreas mais altas do sul do Brasil. Pode nevar ainda na Província de Buenos Aires com grande possibilidade do fenômeno ser observado na Sierra de la Ventana, ao sul da capital argentina.

 

A temperatura já será gélida nesta segunda de manhã no estado, mas deve ser ainda mais baixa no amanhecer de terça-feira. Confira as projeções da Climatologia Urbana de São Leopoldo de temperaturas mínimas para algumas regiões gaúchas amnanhã e terça-feira:

 

Fronteira com o Uruguai: - 1 a + 1

Litoral Sul: + 2 a + 4

Fronteira Oeste: + 1 a + 3

Depressão Central: + 1 a + 3

Porto Alegre - Bairros Centrais: + 5 a + 7

Porto Alegre - Áreas verdes suburbanas: + 3 a + 5

Grande Porto Alegre - Zonas Urbanas: + 4 a + 6

Grande Porto Alegre - Áreas Verdes: + 2 a + 4

Noroeste Gaúcho: + 2 a + 4

Missões: + 1 a + 3

Planalto Médio: 0 a + 2

Serra: 0 a + 2

Aparados da Serra: - 1 a + 1

Litoral norte: + 5 a + 7

Alto Uruguai: + 1 a + 3

 

Reitera-se que as menores temperaturas são esperadas para o amanhecer de terça-feira. À tarde, porém, as marcas se situam entre 12 e 15 graus na maioria das localidades, exceto na Serra e no Alto Uruguai.

 

O sol aparece acompanhado de nuvens em quase todo o Rio Grande do Sul tanto nesta segunda como na terça-feira. O ar seco e muito frio de alta pressão atmosférica garante o tempo ensolarado, mas mesmo assim a sensação de frio permanece durante todo o dia. Uma corrente de vento em grandes altitudes conhecida como corrente de jato dificulta o avanço do ar polar para o Sudeste do país e, por isso, mantém a instabilidade sobre Santa Catarina e Paraná. Como consequência, apesar do tempo ensolarado em quase todo o território gaúcho, nas áreas próximas da divisa com Santa Catarina, sobretudo no Alto Uruguai, Aparados da Serra e parte do litoral norte o tempo neste começo de semana seguirá com muitas nuvens, frio intenso e chance de chuva ou garoa passageira. Repete-se que nas áreas acima de 1.100/1.300 metros há chance de neve.

 

Durante o ingresso da massa de ar polar ainda no restante do dia de hoje e nesta segunda-feira o vento vai continuar a soprar com rajadas fortes em alguns momentos, trazendo valores de sensação térmica próximos de zero em muitos locais e negativos no sul gaúcho e na Serra. As rajadas de vento já atingiram 80 km/h no litoral sul do estado quando da entrada do ar frio na madrugada deste domingo. Nos Aparados da Serra podem ser registradas rajadas de vento de 60 a 80 km/h, o que vai deixar a sensação térmica abaixo de zero. As condições de navegação se tornarão muito perigosas na costa devido à agitação marítima e há risco de ressaca na orla.

[coutinho]

O alerta de condições favoráveis à tornados se baseou não em modelos mas em nowcasting puramente.

É o que eu digo. Na sexta-feira prever condição para tornado no domingo nem pensar.

Quanto às avaliações nas próximas horas à frente, nowcasting, para este tipo de evento, só mesmo com uma boa distribuição de sondagens (+ horários e + densidade), radares e agora ganhando cada vez mais espaço entre os especialistas brasileiros e internacionais, a capacidade elétrica ou campo elétrico da região...

 

Valeu,

 

Cezar Duquia

 

AQUI SURPRENDEU, NEM TROVOADA DEU, FELIZMENTE, APENAS VENTO FORTE NA MADRUGADA.

[Joao]

nowcasting seria observação, constatação das condiçoes em estações meteorologicas, etc?

[Alexandre Aguiar]

E a definição oficial da Meteorologia norte-americana para nowcasting:

 

Forecasting weather for the next few minutes to a couple of hours using all immediately available weather data.

[Alexandre Aguiar]

In meteorology nowcasting refers to short-term weather prediction solely by means of current information, without the aid of numerical models. Nowcasting is a potentially useful technique to anticipate tornadoes: the advancement of a tornado warning by just a few minutes can save many lives. Tornadoes usually catch forecasters by surprise, even today when high-resolution satellite and radar imagery is available. The reason for the poor predictability of tornadoes is twofold:

 

Thunderstorm development, intensity and evolution cannot be predicted with the current generation of numerical weather prediction models, and it is unlikely that this will change in the next few decades. The problem is primarily due to lack of high-resolution data. However the environment in which (severe) thunderstorms can develop is fairly predictable.

 

Current observing systems, such as satellite imagery and especially Doppler radar, do not readily discriminate between a tornadic and a non-tornadic thunderstorm. Of particular interest are early signs of a tornadogenic storm in the remote imagery. There are some clues, but they only slightly increase the probability of remote detection.

 

Clearly, both numerical predictions and nowcasting of tornadoes benefits from higher-resolution observation platforms. In the USA, where violent tornadoes are more common than anywhere else, a dense network of Doppler radars has been installed during 1987-'97, in part to improve the predictability of severe weather. The following facts apply to the USA (1):

 

- Less than 1% of thunderstorms generate a tornado.

 

- There are about 800 tornadoes reported each year in the USA (ranging from 500 to 1,300), of which 83% are regarded as weak (F0), 15% as strong (F1-F2) and 2% as violent (F3-F5).

 

- Weak tornadoes last less than 10 minutes, with paths less than 1.6km long and 100m wide. Wind speeds are typically 50 m/s. They account for less than 5% of tornado fatalities and damage.

 

- Violent tornadoes last from 10 minutes to over 2 hours. An outbreak may consist of a series of tornadoes, each lasting tens of minutes. The path may be nearly continuous over 160 km or so, and 1 km wide, but usually is discontinuous. The maximum observed swath width is 2.5 km. Violent tornadoes produce damaging winds, up to 125 m/s, and large hail often occurs nearby, usually to the north. Almost all violent tornado paths are from southwest to northeast.

[Alexandre Aguiar]

Nesse caso, não se esperava grande coisa, então não havia como prever tornado uma vez que não existia chance. Acho que o Clovis se deixou influenciar pelas noticias do Rio Grande do Sul. Aqui no PR, como esperado, as instabilidades vieram fracas apenas com algumas rajadas. E de acordo com o Simepar ventos e trovoadas isoladas. Dessa vez, ponto para eles, mas que ali tem coisa errada tem e que tem defeitos lamentáveis também ...

 

Lucas

 

Sugerimos a leitura dos trabalhos em PDF Do Ernani Nascimento que trabalha no Simepar. Ele é um dos maiores especialistas em tornados do país com vastos estudos nos Estados Unidos. A sua página é:

 

http://www.lemma.ufpr.br/ernani/port.html

 

Pois o Ernani tem um trabalho intitulado Identificação de condições precursoras de tempestades severas no sul do Brasil utilizando-se radiossondagens e parâmetros convectivos que pode ser lido por aquivo de PDF na página acima mencionada. Neste trabalho, o expert do SIMEPAR se debruça numa série de radiosondagens do Aeroporto de Foz do Iguaçu, justamente a que nos chamou a atenção ontem e do CPTEC para emitir avisos de tempo severo. Nestew trabalho que compreendeu a análise de sondagens durante um logo período e que incluiu o verão, tradicionalmente um período de maior instabilidade atmosférica, ele busca parâmetros para identificação de cenários de tempestade severa. Ele menciona, como conclusão, que não chegou a identificar uma sondagem que servisse de parâmetro, mas pondera;

 

"Das sondagens de SBFI estudadas no período considerado, a que mais se destacou do ponto de vista da magnitude dos parâmetros de tempo severo foi a das 00UTC do dia 09/10/2003. Valores de -8 para IEH e - 33 para SUP - acompanhados de CAPE de mais de 2.500 J kg-1, e valores extremamente acentuados de DNRV e HRT3, foram maiores, em módulo, do que aqueles comumente registrados para situações evidentes de tempestades tornádicas no hemisfério norte".

 

As tempestades do dia 09/10/2003 resultaram na destruição de 230 casas em Cascavel, que decretou situação de emergência; em Pato Branco 200 casas foram danificadas, em Francisco Beltrão 60 residências e 5 edifícios públicos sofreram avarias. Outras cidades registraram danos e ao todo no Paraná, 270 mil domicílios ficaram sem luz.

 

Alguns dados de índices de instabilidade desta sondagem de 09/10/2003:

 

Showalter index: -4.92

Lifted index: -5.92

LIFT computed using virtual temperature: -6.84

SWEAT index: 372.87

K index: 29.30

Cross totals index: 23.90

Vertical totals index: 29.90

Totals totals index: 53.80

Convective Available Potential Energy: 2413.93

 

E a seguir os dados de índices de instabilidade da sondagem da noite deste sábado (00Z 11/09/2005):

 

Showalter index: -4.69

Lifted index: -6.51

LIFT computed using virtual temperature: -7.17

SWEAT index: 393.98

K index: 43.70

Cross totals index: 22.70

Vertical totals index: 32.70

Totals totals index: 55.40

Convective Available Potential Energy: 1985.34

 

E o cruzamentos dos índices da sondagem de 2003 apresentada no trabalho do Ernani - que registrou níveis de instabilidade maior que as tormentas tornádicas nos EUA com graves danos na sequência em algumas cidades paranaenses - com a sondagem da noite deste sábado de setembro de 2005:

 

Showalter index: Um pouco maior na de 2003

Lifted index: Um pouco maior na de 2005

LIFT computed using virtual temperature: Um pouco maior na de 2005

SWEAT index: Um pouco maior na de 2005

K index: Muito maior na de 2005

Cross totals index: Maior na de 2003

Vertical totals index: Maior na de 2005

Totals totals index: Maior na de 2005

Convective Available Potential Energy: Menor que a de 2003

 

E a seguir a sondagem de Porto Alegre da manhã de 11/12/2003. Horas depois um tornado destruiria uma escola na Serra, matando 5 crianças em Antonio Prado:

 

Showalter index:-6.36

Lifted index: -1.63

LIFT computed using virtual temperature: -1.73

SWEAT index: 456.90

K index: 43.00

Cross totals index: 25.90

Vertical totals index: 30.10

Totals totals index: 56.00

Convective Available Potential Energy: 106.30

 

Consideramos como excelentes parâmetros regionais para tempo severo aqui no sul o SI, TT, SWEAT e o CAPE. O K é melhor para apurar a possibilidade de chuva forte devido a sua fórmula. Observem que o SI neste sábado à noite estava um pouco menor que o de 2003, mas ainda assim num nível crítico e facilmente além do limite que já se permite inferir tempo muito severo. Já o CAPE estava à sondagem de 2003. Outrossim, os outros índices de instabilidade são muito significativos e maiores que os registrados em 2003, sobretudo o TT e K, o que explica a ocorrência de granizo em algumas localidades.

[coutinho]

Nesse caso, não se esperava grande coisa, então não havia como prever tornado uma vez que não existia chance. Acho que o Clovis se deixou influenciar pelas noticias do Rio Grande do Sul. Aqui no PR, como esperado, as instabilidades vieram fracas apenas com algumas rajadas. E de acordo com o Simepar ventos e trovoadas isoladas. Dessa vez, ponto para eles, mas que ali tem coisa errada tem e que tem defeitos lamentáveis também ...

 

Lucas

 

Sugerimos a leitura dos trabalhos em PDF Do Ernani Nascimento que trabalha no Simepar. Ele é um dos maiores especialistas em tornados do país com vastos estudos nos Estados Unidos. A sua página é:

 

http://www.lemma.ufpr.br/ernani/port.html

 

Pois o Ernani tem um trabalho intitulado Identificação de condições precursoras de tempestades severas no sul do Brasil utilizando-se radiossondagens e parâmetros convectivos que pode ser lido por aquivo de PDF na página acima mencionada. Neste trabalho, o expert do SIMEPAR se debruça numa série de radiosondagens do Aeroporto de Foz do Iguaçu, justamente a que nos chamou a atenção ontem e do CPTEC para emitir avisos de tempo severo. Nestew trabalho que compreendeu a análise de sondagens durante um logo período e que incluiu o verão, tradicionalmente um período de maior instabilidade atmosférica, ele busca parâmetros para identificação de cenários de tempestade severa. Ele menciona, como conclusão, que não chegou a identificar uma sondagem que servisse de parâmetro, mas pondera;

 

"Das sondagens de SBFI estudadas no período considerado, a que mais se destacou do ponto de vista da magnitude dos parâmetros de tempo severo foi a das 00UTC do dia 09/10/2003. Valores de -8 para IEH e - 33 para SUP - acompanhados de CAPE de mais de 2.500 J kg-1, e valores extremamente acentuados de DNRV e HRT3, foram maiores, em módulo, do que aqueles comumente registrados para situações evidentes de tempestades tornádicas no hemisfério norte".

 

As tempestades do dia 09/10/2003 resultaram na destruição de 230 casas em Cascavel, que decretou situação de emergência; em Pato Branco 200 casas foram danificadas, em Francisco Beltrão 60 residências e 5 edifícios públicos sofreram avarias. Outras cidades registraram danos e ao todo no Paraná, 270 mil domicílios ficaram sem luz.

 

Alguns dados de índices de instabilidade desta sondagem de 09/10/2003:

 

Showalter index: -4.92

Lifted index: -5.92

LIFT computed using virtual temperature: -6.84

SWEAT index: 372.87

K index: 29.30

Cross totals index: 23.90

Vertical totals index: 29.90

Totals totals index: 53.80

Convective Available Potential Energy: 2413.93

 

E a seguir os dados de índices de instabilidade da sondagem da noite deste sábado (00Z 11/09/2005):

 

Showalter index: -4.69

Lifted index: -6.51

LIFT computed using virtual temperature: -7.17

SWEAT index: 393.98

K index: 43.70

Cross totals index: 22.70

Vertical totals index: 32.70

Totals totals index: 55.40

Convective Available Potential Energy: 1985.34

 

E o cruzamentos dos índices da sondagem de 2003 apresentada no trabalho do Ernani - que registrou níveis de instabilidade maior que as tormentas tornádicas nos EUA com graves danos na sequência em algumas cidades paranaenses - com a sondagem da noite deste sábado de setembro de 2005:

 

Showalter index: Um pouco maior na de 2003

Lifted index: Um pouco maior na de 2005

LIFT computed using virtual temperature: Um pouco maior na de 2005

SWEAT index: Um pouco maior na de 2005

K index: Muito maior na de 2005

Cross totals index: Maior na de 2003

Vertical totals index: Maior na de 2005

Totals totals index: Maior na de 2005

Convective Available Potential Energy: Menor que a de 2003

 

E a seguir a sondagem de Porto Alegre da manhã de 11/12/2003. Horas depois um tornado destruiria uma escola na Serra, matando 5 crianças em Antonio Prado:

 

Showalter index:-6.36

Lifted index: -1.63

LIFT computed using virtual temperature: -1.73

SWEAT index: 456.90

K index: 43.00

Cross totals index: 25.90

Vertical totals index: 30.10

Totals totals index: 56.00

Convective Available Potential Energy: 106.30

 

Consideramos como excelentes parâmetros regionais para tempo severo aqui no sul o SI, TT, SWEAT e o CAPE. O K é melhor para apurar a possibilidade de chuva forte devido a sua fórmula. Observem que o SI neste sábado à noite estava um pouco menor que o de 2003, mas ainda assim num nível crítico e facilmente além do limite que já se permite inferir tempo muito severo. Já o CAPE estava à sondagem de 2003. Outrossim, os outros índices de instabilidade são muito significativos e maiores que os registrados em 2003, sobretudo o TT e K, o que explica a ocorrência de granizo em algumas localidades.

 

NA ÉPOCA DO RADAR EM L.RÉGIS TAMBÉM UTILIZÁVAMOS O "K" E O SHOWALTER DA DE POA E CTBA E MAIS TARDE DE LÁ MESMO. QUASE SEMPRE FECHAVA O TEMPO SEVERO COM OS ÍNDICES "RUINS".

 

NA NATUREZA NEM SEMPRE 2+2 DÁ 4.

[Alexandre Aguiar]

Realmente nem sempree 2+2 dá 4. Mas parece que deu.

 

Vejam as fotos de Cianorte no tópico vizinho !!!

[Alexandre Aguiar]

Realmente, cada um cada um em matéria de intepretação. O alerta de um não leva ao alerta do outro e de nenhuma forma censuro o SIMEPAR. Aliás, não fizemos nenhuma crítica ao SIMEPAR neste tópico. Igualmente não dissemos que foi tornado em Cianorte, mas é interessante investigar. Aliás, outra coisa interessante é a questão da refletividade e nunca se ter visto tornado com baixa refletividade no radar. Como está em inglês numa outras mensagem, 80 por cento dos tornados nos EUA são fracos (o texto menciona F0). E considerando que os tornados que percebemos - as notícias chegam até nós pela destruição - são por óbvio de maior intensidade - geralmente F1 a F3 - é natural que haja presença de maior refletividade. Agora fica a provocação para reflexão. Quantos tornados podem ter ocorrido até hoje sem que tenhamos percebido - por terem ocorrido em áreas desabitadas ou mesmo por falha de classificação em áreas urbanas - e naturalmente com baixa refletividade por a tempestade não ser muito severa ?

[coutinho]

Realmente nem sempree 2+2 dá 4. Mas parece que deu.

 

Vejam as fotos de Cianorte no tópico vizinho !!!

Alexandre

 

Nem precisava ter colocado estes índices pois, de fato, foram expressivos. O trabalho do Ernani é uma boa leitura... As análises dos nossos colegas sempre, SEMPRE são levadas em consideração no entanto não balizam nosso trabalho. O fato de uma ou outra instituição ter dado alerta disso ou daquilo pode até acender uma luz de alerta para um fato que poderia ter passado em branco mas, segui-los é outra conversa...

Voltando aos dados: O problema todo é o momento em que são disponibilizados... Uma sondagem para dar tempo à tomada de decisão há de se tomar os resultados assim que o balão piloto começa a transmitir.

Quando se faz trabalho de pesquisa há um tempo enorme para se tirar resultados e separar os casos que fiquem adequados, etc. etc.

Quanto às fotos, sem dúvida destruições significativas contudo ainda assim não dá para afirmar coisa alguma além das evidências da intensidade dos ventos fortes (a estação do SIMEPAR também as registrou).

MAS EU NUNCA, SUBLINHO N U N C A vi tornado com topo de refletividade baixo. Para mim seria uma novidade e tanto contudo, não a descarto. Até mesmo NUNCA houve condição favorável para a formação de furacão por aqui não é mesmo?

 

LÁ NO RADAR DE LBON, JÁ VIMOS GRANIZO COM APENAS 27/30 db. MAIS É RARO. E HOJE OLHA ESTA...

SÃO.JOAQUIM, 12/09/05. 07h:43

 

SECO; 0,5°C.

 

U.R.; 100%

 

PRESSÃO; 1021 mb.

 

DIREÇÃO E VELOCIDADE DO VENTO (Km/h); SSE E 8

 

SENSAÇÃO TÉRMICA; -1,4°C

 

CÉU ENCOBERTO. (100%). GAROA FRACA NA CIDADE E CHUVA FRACA COM FLOCOS DE NEVE NA REGIÃO DO CRUZEIRO COM OCORRÊNCIA DE TROVOADA, -0,6°C NO CRUZEIRO..

 

CLIMATERRA DIA 12/9/05; MÍNIMA: -°C, MÁXIMA: -°C, RELVA: -°C, A UMIDADE RELATIVA DO AR MAIS BAIXA: 98%. PRECIPITAÇÃO ATÉ ÀS 09h:00: - mm.

 

RAJADA 13 Km/h, COM SENSAÇÃO TÉRMICA DE ATÉ: -5,4°C. RAJADA MÁXIMA: 29 Km/h ÀS 03h:38 COM SENSAÇÃO TÉRMICA MÍNIMA DE: -11,0°C AS 05h:08

 

Material produzido pela Climaterra. É vedada a divulgação das informações sem a menção expressa da fonte

 

Saudações

 

Cezar Duquia

[Alexandre Aguiar]

Realmente, cada um cada um em matéria de intepretação. O alerta de um não leva ao alerta do outro e de nenhuma forma censuro o SIMEPAR. Aliás, não fizemos nenhuma crítica ao SIMEPAR neste tópico. Igualmente não dissemos que foi tornado em Cianorte, mas é interessante investigar. Aliás, outra coisa interessante é a questão da refletividade e nunca se ter visto tornado com baixa refletividade no radar. Como está em inglês numa outras mensagem, 80 por cento dos tornados nos EUA são fracos (o texto menciona F0). E considerando que os tornados que percebemos - as notícias chegam até nós pela destruição - são por óbvio de maior intensidade - geralmente F1 a F3 - é natural que haja presença de maior refletividade. Agora fica a provocação para reflexão. Quantos tornados podem ter ocorrido até hoje sem que tenhamos percebido - por terem ocorrido em áreas desabitadas ou mesmo por falha de classificação em áreas urbanas - e naturalmente com baixa refletividade por a tempestade não ser muito severa ?

Olha só, fiquei realmente com uma pulga atrás da orelha quando vi as imagens da RPC. Voces podem acompanhar a reportagem que saiu agora só que no meu micro eu não consegui até o momento...

Busquei outras info atravé do radar de Prudente e este mostra um núcleo isolado um pouco acima de Cianorte (não detectado pelo radar do SIMEPAR) contudo, na área do município os índices de refletividade são muito semelhantes em três horas de integração ?!?!

saudações

 

Cezar Duquia

 

Duquia, eu fiquei com uma MEGA pulga atrás da orelha. Grande lance de postar o link da matéria. Obrigado. Por que a MEGA pulga ?

 

a) Depoimento do morador que o som antes do vento era de um ruído muito alto. Não sei se falou em barulho assustador ou muito alto. Tem que ver de novo. Mas 10 em 10 pessoas dizem que um pouco antes e durante o tornado o barulho é incrível, comparando-se na maioria dos casos a de uma locomotiva passando. Neste sentido trecho de um exercício de treinamento do NOAA com orientação de quais são os sinais de um tornado: "ROARING NOISE -- LIKE A HUNDRED RAILROAD LOCOMOTIVES; A CRASHING THUNDEROUS SOUND". (http://www.srh.noaa.gov/fwd/nwsplan5.htm)

 

b) A informação de que o vento forte que destruiu a fábrica durou menos de um minuto. Os vendavais clássicos duram vários minutos. É raro um vendaval comum ser de curtíssima duração. Já os tornados têm como marca justamente a sua rápida passagem.

 

c) Granizo antes do vento. Não está na matéria da TV, mas os e-mails que recebemos deram conta de granizo antes do vento intenso e que se tornaram maiores antes da ventania. Granizo, como sabemos, costuma estar asssociado a tornados.

 

Sem ser conclusivo, me parece que está mais para tornado do que para vendaval pura e simplesmente.

[Alexandre Holzhey]

...são os sinais de um tornado: "ROARING NOISE -- LIKE A HUNDRED RAILROAD LOCOMOTIVES; A CRASHING THUNDEROUS SOUND". (http://www.srh.noaa.gov/fwd/nwsplan5.htm)

 

Meu pai teve contato visual com o tornado de criciuma, coisa de alguns quarteirões, sendo que o barulho descrito por ele é inimaginável... de uma escala muito grande. "Não se imagina o que mais faz um barulho como aquele", segundo ele. Ele salientou que havia muito barulho de baixa frequência, disse que podia sentir o distúrbio sonoro causado pelo tornado "no corpo".