Mafili

Sinceramente, Faz duas horas que eu estou olhando para essa imagem (abaixo). E não sei se estou vendo, a- O fim de um La Niña. b- O início de um El Niño. c- O recrudescimento do La Niña. Existe uma ressurgência no oceano Índico (suponho de onde veio). Perdido nos oceanos.....infelizmente.

Passei esta informação para você hoje cedo... Não escapa nadaa :sarcastic: O Caco vai ter um troço, de tanta emoção... :sarcastic: :sarcastic: Como eu já tive um troço. Não o terei. Concordo em linhas não tão gerais....a conclusão é discutível. Mas ainda estou nessa parte. Tendências para a temperatura e precipitação...

O meteorológico esta certo... Acho pouco 2pct do territorio mas não parei para analisar tambem. O impacto econômico é muito forte dado o tamanho do PIB que esta abaixo desse desvio positivo em relação a media em pleno pico de inverno. Só os EUA fecharam dezembro com +200k empregos e taxa de desemprego em queda.... O mundo agradece esse aquecimento localizado! Abs A parte econômica correta para não variar. É bom ver ressaltadas algumas virtudes de um aquecimento. O consumo de óleo para aquecimento deve ter sido reduzido vamos esperar o relatório da agência de energia deles. Esclarecendo algo sobre o tamanho dos EUA no aquecimento global. Abraços Área total do planeta: 510,3 milhões km2; Área das terras emersas: 149,67 km2. Estados Unidos contínuo 7,7 milhões km2 (7,663,941.7 km2) (7,7/510) *100 = 1,5% da área do planeta Terra. (7,7/150)*100 = 5% das terra emersas (mas o dito aquecimento é global). Estados Unidos total (somando Alaska e outras coisas como Hawaii, Guan e etc)...existem disputas territoriais. (9,629,091 a 9,800,000) (9,6/510)*100 = 1,9% (9,8/510)*100 = 1,9% (9.83 million km2

Esse meu comentário (pag 45) causou algumas confusões. Dentro da zona de previsibilidade novembro de 2011. O contexto era a discussão do super La Niña. A qual não ocorreu e virtualmente certeza que não ocorra. E para não variar o tal instituto errou ou está errando como usual. A menor saída de Niño 3.4 foi em 31/10/2011 (não verifiquei todas as semanas). No momento o meu posicionamento é a IMPREVISIBILIDADE; Eu nunca lidei com a situação atual a superfície diz uma coisa e a subsuperfície diz outra.

Correto Carlos, A atual teoria diz_ O calor entra pelo equador e dissipa pelos polos. Se anomalias em ENSO (que é uma região pequena ao longo do equador) de +/- 0,5ºC já provoca mudanças na circulação global. Suponho que anomalias de 2/3ºC no equador já seja o suficiente para os hipopótamos se sentirem em casa no Tâmisa ou no Central Park. abraços

Carlos, o NCDC ainda não liberou o mapa mensal. então, vamos com as anomalias semanais,

Mas a coisa tá bonitaAQUI E muito linda AQUI TAMBÉM

Normal, sei que é chato para o defensores de PDO. (não dá para perder essa) São desvios normais nessas latitudes. O CALOR entra pelos trópicos e vasa pelos polos. Nada preocupante no hemisfério norte em dezembro de 2011. Os USA são apenas 2% do planeta muita pretensão....somados com um tequinho da Europa.... esses bárbaros fazem muito barulho.

ESTÁ INDICANDO UMA QUASE CÓPIA DO ANO PASSADO, PROBLEMAS NO SEGUNDO SEMESTRE. Concordo com a análise do Dr. Wolter. Falar em termos estatísticos não é difícil. O difícil é ser compreendido nesse caso o Caio Cesar colocou certo. (parabéns isso é difícil). Os dois norte americanos citados prefiro não comentar. Mesmo sendo abolida a regra 15 (acho). É uma situação complexa, ambos são céticos, mas como falam demais e utilizam uma matemática precária, a comunidade internacional evita choque direto e eu também. Concordo plenamente com o Ronaldo. Em muito lembra o ano passado. Estamos em janeiro início da imprevisibilidade. ENSO apresenta realmente um aquecimento suave. Como discutido anteriormente a possibilidade otimista de NEUTRALIDADE seria em MARÇO. A possibilidade conservadora seria para ABRIL. Não existe registro de passagem rápida de La Niña para El Niño (a mais otimista 3 meses e a mais rápida de forma conservadora 4 meses o "normal" seria ao menos seis meses). Dessa forma baseado no passado El Niño de forma conservadora/otimista somente em AGOSTO. Tem muita água subsuperficial fria impedindo a circulação para leste e essa mesma água fria faz o OHC na região estar negativo. Sem a mesma habilidade, fica meu palpite no momento (sujeito a revisão a qualquer momento considerando que a situação é tensa). para o inverno, La Niña 40% NEUTRALIDADE 50% EL NIÑO 10% Realmente o Ronaldo tem razão. Problemas à vista. Abraços

Vossa senhoria sabe o quanto o respeito. Que loucura é essa.....estou vendo direito. Anomalia de 20 F....???? Creio que o Silvio comentou algo, na resposta anterior fica a imagem salva aqui....não gosto de editar mensagens...sorry, http://i1195.photobucket.com/albums/aa391/MAFILI/temp1.png

André, KKKKKK Como moderador vc deve apagar esta mensagem, Mas é o primeiro prefeito ENÉRITO que vejo, E depois cassado......estoi a rolaire de rire. Abraços.....São Paulo, dizem que choveu eu não vi um pingo.

Talvez, se alguém acha fonte melhor agradeço, A previsão para o Sahael era, http://wxmaps.org/pix/temp10.png

Ué, todos concordaram (houve até troca de educação em bom tom). Não entendi ou perdi algo. Continuando, para visualizar o bloqueio acho conveniente utilizar a SLP (pressão ao nível do mar) com a NAO. o gráfico com a temperatura "repetido" é o último.

Nesse caso o Caio está certo, A influência da AO é pronunciado na Europa e razoável na costa leste americana. Sobra algo interessante para o sul da Flórida.

ENTÃO META O PÉ NO CONGELADOR POR UMA SEMANA!!! OU FAÇA CORRELAÇÕES.... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Os números para Berlin DAHLEM SOI Jan 0 0.114 (lixo) NINO12 Jan 0 -0.013 (lixo) NINO3 Jan 0 -0,o77 (lixo) NINO4 Jan 0 -0.155 (lixo) NINO3.4 Jan 0 -0.120 (lixo) NAO Jan 0 0.661 (excepcionalmente alta) Especialmente para o Clovis. Uma correlação dessa significa que num intervalo de confidência de 95% (isto é a cada 100 experiências o resultado aparecem no mínimo em 95) e como a amostra é de 176 anos (janeiros). O resultado final pode ser estimado em 75% de certeza. (espero ter traduzido os números de forma compreensível). Nestas circunstâncias retire os pés da geladeira (eheheheh) e comece a torcer para que a NAO dê uma ligeira queda,

Seria a luz no fim do túnel? é o que muitos apostam nos E.U.A, porém essa queda da NAO vem sendo "adiada" pelos modelos a algum tempo. Vamos acompanhar! Caio, seria o o análogo de 1975 ganhando força? É uma hipótese ainda muito longínqua, porém, só por curiosidade o inverno 74/75 nos E.U.A também não foi rigoroso. Pelo contrário, não teve nada de especial... SDs. O inverno no hemisfério vai continuar com sempre foi nos últimos 150 anos. NORMAL. E nem poderia ser diferente.... Para NYC, SOI Jan 0 -0.126 (lixo) NINO12 Jan 0 0.087 (lixo) NINO3 Jan 0 0.076 (lixo) NINO4 Jan 0 0.019 (lixo) NINO3.4 Jan 0 0.033 (lixo) NAO Jan 0 0.307 interessante SOI Feb 0 0.000 (lixo) NINO12 Feb 0 0.029 (lixo) NINO3 Feb 0 0.002 (lixo) NINO4 Feb 0 -0.101 (lixo) NINO3.4 Feb 0 -0.045 (lixo) NAO Feb 0 0.160 interessante SOI Mar 0 0.067 (lixo) NINO12 Mar 0 -0.048 (lixo) NINO3 Mar 0 -0.114 (lixo) NINO4 Mar 0 -0.089 (lixo) NINO3.4 Mar 0 -0.105 (lixo) NAO Mar 0 0.357 (interessante) Aproveitável, a correlação com a NAO. Previsão de temperatura para NYC baseada somente em NAO, Nada especial na média, OCN = Optimal Climate Normals Para ENSO conforme o combinado nada de anormal ou normal....Um friozinho extra na Florida está dentro do combinado. A PARTE FANTÁSTICA: AS CORRELAÇÕES COM SSTa GLOBAIS. NESSE CASO AJUSTEI CENTRAL PARK (1900/2000) {EXPLICO, UTILIZEI ESSE BASELINE PARA NÃO SER NECESSÁRIO UTILIZAR O DETREND, POIS SEI QUE SSTa 1900/2000 É ZERO} E QUAL NÃO É MEU ESPANTO QUE Tmim em NYC é anti correlacionada com PDO. Como comentei recentemente em acordo com e-mail que recebi do próprio Mantua, Analise de PDO para leigos a componente principal reflete algo ente 30N e 50N e 150W e 150E....além é claro da costa norte (oeste) {algo entre o Oregon e o Alaska} Como não estudei na Universidade de NY....como o propalador de idéias exóticas. Lamento não ter 20 anos para começar novamente...mas sou feliz. Na minha análise sujeita a criticas que serão bem_vindas....Tmim em NYC para janeiro acima da média. Deixo claro novamente que não se trata de "previsão" e sim análise. O método carece de mui9tos dados. Abraços....e feliz 2012 se acabar....

Fiquei devendo algo sobre 1957, International Geophysical Year in 1957

Método completo custa cerca de U$ 110,00. Página 10 da apresentação.....deve esclarecer a razão pela qual o homem que controla o CFS, chefe do Necp, phd. http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=huug%20van%20den%20dool%20analogs%202012&source=web&cd=2&ved=0CCcQFjAB&url=ftp%3A%2F%2Fftp.cpc.ncep.noaa.gov%2FCTB%2F2010-2011%2FPrevious%2FCTB_Feb23_2011_vandendool.ppt&ei=ADQDT8CsGuP10gH2g7GmAg&usg=AFQjCNHHOTAZVCXFZstCJo23MmdEYxISig Diz, cuidado com ENSO em escala temporal e espacial.

Vejam que decepcionante: Os números sempre os números. Correlação SOI, Niño 1+2, Niño 3, Niño 3.4 e Niño4 PARA FLORIANÓPOLIS. SÃO ANTI CORRELACIONADOS. PRECIPITAÇÃO EM JANEIRO: SOI Jan 0 0.116....FRACO NINO12 Jan 0 -0.213......FRACO NINO3 Jan 0 -0.315......FRACA/MÉDIA NINO4 Jan 0 -0.229.....FRACA NINO3.4 Jan 0 -0.282....FRACA PRECIPITAÇÃO EM FEVEREIRO SOI Feb 0 0.183...FRACA NINO12 Feb 0 0.062...FRACA NINO3 Feb 0 -0.19...FRACA1 NINO4 Feb 0 -0.285...FRACA NINO3.4 Feb 0 -0.244...FRACA/MÉDIA PRECIPITAÇÃO EM MARÇO SOI Mar 0 -0.051...FRACA NINO12 Mar 0 -0.341...MÉDIA/FRACA NINO3 Mar 0 -0.056...FRACA NINO4 Mar 0 -0.078...FRACA NINO3.4 Mar 0 -0.001...FRACA Fica a pergunta quem foi que inventou que ENSO e especialmente Niño 1+2 diz algo sobre a precipitação no trimestre JFM em Florianópolis? Eu sei a resposta. Um erro de interpretação de texto. Vejam o texto do CIRAM (CORRETO NO MEU ENTENDIMENTO) Como após pedidos não obtive respostas e muito menos séries completas de algumas estações no tal meio oeste e o complementar oeste. continua..... Extremamente condizente com as análises somente de ENSO. E o que diz os oceanos para Janeiro em Florianópolis, MOSTRA UMA INCRÍVEL ANTI CORRELAÇÃO COM O ATLÂNTICO CENTRAL SUL (denominação minha para evitar confusão com o genérico Atlântico Sul). E alguns pontos no Pacífico Equatorial mais também com correlação invertida. Divertido ler as coisas que leio pela mídia (não no fórum) e sim na mídia que trata a todos com deboche incrível.

Isso eu entendi. Então um link. Apesar da resposta lacônica. SE ele procura análogos diários deve usar uma máscara global. Como não há link para referenciar....vamos utilizar a mesma técnica. Cabe ressaltar que 10^30 anos é muito mas muito mais que a idade do universo. Sei lá. As condições ENSO foram colocadas para sugerir que o método VDD não depende de ENSO diretamente apesar do trabalho dele depender. Fica com esse fragmento,

Medições confiáveis. Só a partir de 1957. Foi um ano internacional de coisas tipo oceano. As medidas do início do século XX são hindcast. (nada confiáveis NO SENTIDO PLENO É O QUE TEMOS). ATUALMENTE as bóias são questionadas também. A novidade no padrão é a água subsuperficial persistente e significativamente forte. Como água fria não sobe para a superfície ela funciona como bloqueio para escoamento de água quente também subsuperficial para o Pacífico Leste. Esse fator tem mantido a situação estacionária de La Niña. Fato que o Dr. Huug Van den Dool também concorda. Como nenhum modelo estatístico ou dinâmico "previu" a mancha não é razoável supor que algum possa retirá-la. Como vários cientistas americanos eles tem vida dupla uma exercendo regularmente o seu trabalho e outra fazendo pesquisas. Este é o caso de Dool. Ele é fanático por análogos diários em pequena escala justamente para priorizara a variabilidade local e/ou regional. Assim a tabela abaixo parece um bicho sem pé nem cabeça. VAMOS VER: Média de OUT/NOV/DEZ...para ENSO significa ONI no período (OND) 1 - 2008 17.....NEUTRO....ONI...(OND = -0,3) 2 - 2010 13.....LA NIÑA OFICIAL....ONI (= -1,4) 3 - 1963 10.....EL NIÑO....OFICIAL...(ONI=1,0) 4 - 2006 09.....EL NIÑO OFICIAL...(ONI= 1,1) 4 - 1999 09.....LA NIÑA OFICIAL...(ONI= 1,3) 4 - 1975 09.....LA NIÑA OFICIAL...(ONI= -1,4) 5 - 1970 08..... LA NIÑA OFICIAL...(ONI= -0,9) 6 - 1989 07.....NEUTRO.....(ONI = -0,2) 6 - 1971 07....LA NIÑA OFICIAL (ONI = -1,0) 6 - 1967 07....NEUTRO.....(ONI = -0,4) 7 - 2009 06....EL NIÑO OFICIAL.....(ONI = 1,5) 7 - 2007 06....LA NIÑA OFICIAL.....(ONI= -1,1) Porém, quando Doll fala do seu amado CFS, interessante ele admite ajustes, observamos claramente a mudança de tom.(passa para uma escala de resolução muito maior e é claro como já discutido aqui pode chover no teu quintal e o vizinho reclamando). FXUS07 KWBC 312000 PMD30D PROGNOSTIC DISCUSSION FOR MONTHLY OUTLOOK NWS CLIMATE PREDICTION CENTER CAMP SPRINGS MD 300PM EST SATURDAY DEC 31 2011 30-DAY OUTLOOK DISCUSSION FOR JANUARY 2012 OCEANIC AND ATMOSPHERIC OBSERVATIONS THROUGHOUT THE PACIFIC BASIN INDICATE WEAK TO MODERATE LA NINA CONDITIONS AT THE CURRENT TIME. THE LATEST SEA SURFACE TEMPERATURE (SST) OBSERVATIONS SHOW ANOMALIES OF BETWEEN -1.0 C AND -2.0 C FOR MOST AREAS ALONG THE EQUATOR FROM THE DATE LINE EASTWARD TO THE SOUTH AMERICAN COAST. SUBSURFACE TEMPERATURE OBSERVATIONS REVEAL A LARGE VOLUME OF ANOMALOUSLY COLD WATER OVER THE CENTRAL AND EASTERN NEAR-EQUATORIAL PACIFIC OCEAN DOWN TO ABOUT 175 METERS. THIS SUGGESTS THE CURRENT COLD EVENT WILL PERSIST. MONTHLY MEAN ATMOSPHERIC CONDITIONS OVER THE TROPICAL PACIFIC OCEAN CONTINUE TO BE CONSISTENT WITH LA NINA CONDITIONS, WITH A TENDENCY FOR SUPPRESSED CONVECTION NEAR THE EQUATOR OVER THE CENTRAL PACIFIC WITH ENHANCED LOW LEVEL EASTERLY WIND ANOMALIES AND UPPER LEVEL WESTERLY WIND ANOMALIES OBSERVED IN THE WESTERN HALF OF THE PACIFIC BASIN. THERE HAS ALSO BEEN SOME TENDENCY FOR ENHANCED CONVECTION OVER PARTS OF THE FAR WESTERN PACIFIC. LA NINA IS EXPECTED TO HAVE AN IMPACT ON THE MONTHLY MEAN TEMPERATURE AND PRECIPITATION OVER MUCH OF NORTH AMERICA. THE ARCTIC OSCILLATION (AO) IS POSITIVE AND FORECAST TO REMAIN SO FOR AT LEAST THE NEXT 1-2 WEEKS. ADJUSTMENTS MADE AT THE END OF THE MONTH. AT THE END OF THE MONTH WE HAVE PREDICTIONS WITH SOME SKILL FROM NWP FOR WEEK 1 AND TO A LESSER DEGREE WEEK 2 OF TARGET MONTH JANUARY 2012. THE (N)AO HAS REMAINED POSITIVE UNTIL NOW AND IS PREDICTED TO BE NON-NEGATIVE FOR THE NEXT 10 DAYS, BUT NOT STRONGLY POSITIVE EITHER. NEVERTHELESS THIS IS THE BIG DIFFERENCE WITH WINTER 2010/11, ALSO A LA NINA WINTER, BUT COMBINED WITH NEGATIVE (N)AO. THE CFS MODEL APPEARS TO US TO BE THE BEST TOOL TO COMBINE THE INFORMATION IN THE CURRENT INITIAL STATE AND THE LONGER LEAD CLIMATE SIGNAL FROM LA NINA MAINLY. THE ENSEMBLE OF CFS USED CONSISTS OF 16 MEMBERS, AND GOES BACK IN TERMS OF INITIAL STATE ONLY 18 HOURS IN TIME, I.E. NOT THE 10 DAY LAGGED ENSEMBLE USED AT MID-MONTH. ON THE WHOLE THE CFS ADHERES TO A LA NINA INFLUENCE, SO THE FORECAST IS ADJUSTED ONLY SOMEWHAT, NOT DRASTICALLY. THE ZONAL BELT OF ABOVE MEDIAN PRECIPITATION APPEARS SHIFTED SLIGHTLY NORTHWARD INTO CANADA. ALSO THE CFS IS DECIDEDLY WARMER THAN A STRAIGHT LA NINA COMPOSITE BASED ON OBSERVATION ONLY. THERE IS NO LOCATION ANYWHERE IN CONUS WHERE A HEAVY SHORT TERM HPC PRECIPITATION PREDICTION WOULD ALLOW US TO DECLARE THE MONTH TO BE ABOVE MEDIAN. WE MOVED THE ABOVE NORMAL TEMPERATURE, SITUATED IN THE SOUTHEAST IN THE LONG LEAD MONTHLY FORECAST, WESTWARD AND NORTHWESTWARD BASED ON THE CFS. THIS ALLOWS FOR A LARGER EC AREA ALONG THE EAST AND SOUTHEAST COASTS AND MORE AND EXPANDED WARMTH OVER THE CENTER OF THE COUNTRY. THE AREA OF BELOW NORMAL TEMPERATURES IN THE WEST AND ALASKA WAS ADJUSTED ONLY MINIMALLY. WE REMOVED THE BELOW MEDIAN PRECIPITATION PREDICTION FROM THE ALASKA PANHANDLE, AS THE CFS HAS THE ZONAL BELT OF HEAVY PRECIPITATION SOMEWHAT NORTH OF THE NORMAL LATITUDE SEEN IN A LA NINA. FOR THE SAME REASON BOTH AREAS OF ABOVE MEDIAN PRECIPITATION, IN THE NW AND THE OHIO VALLEY, WERE ADJUSTED TO COVER A SMALLER AREA. FOR INSTANCE ILLINOIS WAS MOVED FROM ABOVE MEDIAN INTO THE EC CATEGORY. OLD TEXT AS OF MID-DECEMBER: THE TEMPERATURE OUTLOOK FOR JANUARY 2012 CALLS FOR ENHANCED CHANCES OF ABOVE NORMAL TEMPERATURES FOR THE SOUTHERN GREAT PLAINS, EASTERN PARTS OF THE CENTRAL PLAINS, THE MISSISSIPPI RIVER VALLEY AND GREAT LAKES REGION, THE OHIO AND TENNESSEE VALLEYS, THE GULF COAST STATES (EXCLUDING THE FLORIDA PENINSULA), MOST OF THE APPALACHIANS, AND THE SOUTHERN AND MIDDLE ATLANTIC COAST STATES. THERE ARE ENHANCED CHANCES OF BELOW NORMAL TEMPERATURES ACROSS THE PACIFIC NORTHWEST, THE NORTHERN ROCKIES INCLUDING MOST OF MONTANA, CALIFORNIA, AND NEVADA. ELEVATED ODDS FOR BELOW NORMAL TEMPERATURES ARE ALSO INDICATED OVER ALASKA, WITH THE EXCEPTION OF THE NORTH SLOPE REGION, AND THE ALEUTIANS. ELSEWHERE, EQUAL CHANCES (EC) OF BELOW, NEAR, AND ABOVE-NORMAL TEMPERATURES ARE PREDICTED. THE JANUARY TEMPERATURE OUTLOOK TAKES INTO CONSIDERATION THE NATIONAL MULTI-MODEL ENSEMBLE (NMME) FORECAST OF 2-METER TEMPERATURE ANOMALY, HISTORICAL LA NINA COMPOSITES, THE CFSV2 FORECAST, AND AN ARCTIC OSCILLATION (AO) WHICH IS CURRENTLY IN ITS POSITIVE PHASE. THE UPDATED MONTHLY FORECAST, TO BE RELEASED AT THE END OF DECEMBER, SHOULD HAVE A BETTER IDEA AS TO WHETHER THE PHASE OF THE AO IS LIKELY TO PERSIST IN A POSITIVE PHASE OR SWITCH TO A NEGATIVE PHASE. THE CFSV1 SOLUTION DOES NOT PREDICT AS MUCH BELOW NORMAL TEMPERATURES OVER ALASKA AND THE WESTERN CONUS AS THE OTHER TOOLS. THE OUTLOOK ALSO CONSIDERS SIGNIFICANT SNOW COVER ACROSS PORTIONS OF THE CENTRAL AND SOUTHERN ROCKIES, AND BELOW-NORMAL SEA SURFACE TEMPERATURES SURROUNDING THE FLORIDA PENINSULA. THE PRECIPITATION OUTLOOK FOR JANUARY 2012 FAVORS BELOW MEDIAN AMOUNTS OF PRECIPITATION ALONG SOUTHERN PARTS OF THE CONUS FROM CENTRAL AND SOUTHERN CALIFORNIA GENERALLY EASTWARD ACROSS MUCH OF THE DESERT SOUTHWEST, SOUTHERN ROCKIES, SOUTHERN PLAINS, SOUTHERN PORTIONS OF THE GULF COAST STATES, AND MOST OF THE SOUTHERN ATLANTIC COAST REGION. ODDS FOR BELOW MEDIAN PRECIPITATION AMOUNTS ARE ALSO INCREASED FROM SOUTH-CENTRAL ALASKA EASTWARD AND SOUTHEASTWARD NEAR THE COAST, INCLUDING THE PANHANDLE REGION. ELEVATED ODDS FOR ABOVE MEDIAN PRECIPITATION AMOUNTS ARE PREDICTED OVER MUCH OF THE INTERIOR OF ALASKA, THE PACIFIC NORTHWEST, THE NORTHERN AND CENTRAL ROCKIES, AND FROM FAR EASTERN OKLAHOMA TO THE GREAT LAKES REGION AND INTERIOR NORTHEAST. ELSEWHERE, EQUAL CHANCES (EC) FOR BELOW, NEAR, AND ABOVE-MEDIAN PRECIPITATION ARE INDICATED DURING THE PERIOD AS THERE WERE NO STRONG AND CONSISTENT CLIMATE SIGNALS AMONGST THE AVAILABLE FORECAST TOOLS IN THESE AREAS. TOOLS THAT WERE USED IN THE FORMULATION OF THE JANUARY PRECIPITATION OUTLOOK INCLUDED LA NINA COMPOSITES (WHICH PROVIDED THE FAMILIAR CANONICAL PRECIPITATION SIGNATURE OF LA NINA WINTERS), THE CFSV2 AND CFSV1 MODELS, AND THE NMME FORECAST. THE CFSV2 AND NMME MODELS SUPPORT NEAR TO BELOW-MEDIAN PRECIPITATION OVER NORTHERN CALIFORNIA AND PORTIONS OF THE PACIFIC NORTHWEST. EVEN THOUGH THE CURRENT LA NINA IS NOT THAT CONSISTENT WITH HISTORICAL COMPOSITES, IT IS KNOWN THAT THE MAIN IMPACTS OF LA NINA WINTERS ARE FELT LATER IN THE SEASON (JANUARY-MARCH), WITH LATE DECEMBER INTO JANUARY THE MOST LIKELY PERIOD TO BE IN TRANSITION. IN ADDITION, BY THE END OF THIS MONTH, WE SHOULD HAVE A BETTER IDEA AS TO WHETHER OR NOT THE ARCTIC OSCILLATION WILL REMAIN IN ITS POSITIVE PHASE, OR SWITCH TO ITS NEGATIVE PHASE. FINALLY, AS IS OFTEN THE CASE DURING LA NINA WINTERS, THE CLIMATOLOGICAL WEST COAST RIDGE RETROGRADES INTO THE GULF OF ALASKA. THIS IS CONSISTENT WITH NORTH PACIFIC AND BERING SEA MOISTURE MOVING INTO AND ACROSS THE ALASKAN INTERIOR, AND A SLIVER OF BELOW MEDIAN AMOUNTS OF PRECIPITATION ALONG MUCH OF THE SOUTHERN COAST. THE MAIN FACTORS WHICH USUALLY INFLUENCE THE MONTHLY CLIMATE OUTLOOK INCLUDE: 1) EL NINO AND LA NINA - WHICH COMPRISE ENSO. IMPACTS OF THESE EVENTS ARE SUMMARIZED BY SEPARATING 3-MONTH OBSERVATIONS FROM 3 OR MORE DECADES INTO EL NINO, NEUTRAL, AND LA NINA SETS, AVERAGING EACH SEPARATELY, AND THEN COMPUTING ANOMALIES. THESE ARE CALLED "COMPOSITES", USED AT TIMES TO SUBJECTIVELY MODIFY THE FORECAST. 2) TRENDS - APPROXIMATED BY THE OCN TOOL AS THE DIFFERENCE BETWEEN THE MOST RECENT 10-YEAR MEAN OF TEMPERATURE OR 15-YEAR MEAN OF PRECIPITATION FOR A GIVEN LOCATION AND TIME OF YEAR AND THE 30-YEAR CLIMATOLOGY PERIOD (CURRENTLY 1981-2010). 3) THE TROPICAL 30-60 DAY OSCILLATION - SOMETIMES CALLED MADDEN JULIAN OSCILLATION (MJO) - AFFECTS CLIMATE VARIABILITY WITHIN SEASONS. 4) THE NORTH ATLANTIC OSCILLATION (NAO) AND THE PACIFIC NORTH AMERICAN (PNA) PATTERNS - WHICH AFFECT THE TEMPERATURE ANOMALY PATTERN ESPECIALLY DURING THE COLD SEASONS. THESE PHENOMENA ARE NOT PREDICTABLE BEYOND A WEEK OR TWO IN THE FUTURE. 5) THE PACIFIC DECADAL OSCILLATION (PDO) - AN ENSO-LIKE PATTERN OF CLIMATE VARIABILITY AFFECTING THE TROPICS AND THE NORTH PACIFIC AND NORTH AMERICAN REGIONS, BUT WHICH VARIES ON A MUCH LONGER TIME-SCALE THAN ENSO. 6) PERSISTENTLY DRY OR WET SOILS IN THE SPRING AND SUMMER AND SNOW AND ICE COVER ANOMALIES IN THE WINTER. THESE FACTORS TEND TO PERSIST FOR LONG PERIODS AND ACT AS A KIND OF MEMORY IN THE CLIMATE SYSTEM. 7) STATISTICAL FORECAST TOOLS - CANONICAL CORRELATION ANALYSIS (CCA), SCREENING MULTIPLE LINEAR REGRESSION (SMLR), CONSTRUCTED ANALOGUE (CA) AND ENSEMBLE CCA (ECCA). 8) DYNAMICAL FORECAST MODELS - INCLUDING THE GFS (FOR ZERO-LEAD UPDATE FORECASTS), THE NCEP CLIMATE FORECAST SYSTEM (CFS). THE UPGRADED PARALLEL VERSION OF THE CFS (CFSV2) BECAME OPERATIONAL IN LATE MARCH OF 2011. BOTH VERSIONS OF CFS ARE CURRENTLY RUN IN PARALLEL. AN EXPERIMENTAL MODEL, THE NATIONAL MULTI-MODEL ENSEMBLE, COMPRISED OF SEVERAL DYNAMICAL MODELS AND DESIGNATED NMME, MAY ALSO BE USED SUBJECTIVELY. FORECASTER: HUUG VAN DEN DOOL THE CLIMATIC NORMALS ARE BASED ON CONDITIONS BETWEEN 1981 AND 2010, FOLLOWING THE WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION CONVENTION OF USING THE MOST RECENT 3 COMPLETE DECADES AS THE CLIMATE REFERENCE PERIOD. THE PROBABILITY ANOMALIES FOR TEMPERATURE AND PRECIPITATION BASED ON THESE NEW NORMALS BETTER REPRESENT SHORTER TERM CLIMATIC ANOMALIES THAN THE FORECASTS BASED ON OLDER NORMALS. THE NEXT MONTHLY OUTLOOK...FOR FEB ... WILL BE ISSUED ON THU JAN 19 2012 THESE OUTLOOKS ARE BASED ON DEPARTURES FROM THE 1981-2010 BASE PERIOD.

Sim, é fato. (algo para pensar em uma alteração no regime de chuvas europeu ocidental) Mas nada que que mostre com um "detrend" suficiente para AMO negativa exagerada com apregoa João D' Aleatório.

Ronaldo por partes, SSTa global positiva. Concordo que pela primeira vez em anos eu vejo o padrão ferradura quebrado. Concordo que a isoterma de 30ºC está muito encolhida. O Atlântico central sul por falta de boias fica complicado. Em relação ao ano passado atlântico central sul está mais frio nas tuas palavras "NO GERAL". PDO negativa,,,,e continua forte negativa. Quanto a Niño 1+2 como nunca ninguém explicou onde e quando....deixo quieto. Mas posso afirmar que para algumas regiões do Sul do Brasil. Nada a ver. Abraços

Cruzes... Tá feio o negócio na Europa! Marcelo, Nada preocupante. SE eu entendi direito como em 1931. A variabilidade regioonal é muito maior que a variabilidade global. O planeta vai bem. Anomalia global para dezembro +0,12ºC segundo uah ou 0,03ºC segundo RSS. Felizmente o hemisfério norte não controla o clima terrestre para decepção de alguns. OCEANOS....O SEGREDO ESTÁ NOS OCEANOS.

Quanto a institutos. NENHUM INSTITUTO PRIVADO/público NACIONAL OU INTERNACIONAL tem o meu respeito SOBRE PREVISÕES A MÉDIO LONGO PRAZO.(Exceto a FUNCEME) Não existe registros pós 1950 de super La Niña. (considerando que super El Niño foi 98 é o padrão) Tentando resumir: A águas subsuperficiais continuam com anomalias negativas nenhum modelo estatístico ou dinâmico, é, foi, e/ou é, capaz de prever algo a respeito. Essa anomalia subsuperficial apareceu do "nada". É evidente que não foi do "nada". Aproveitando a zona de imprevisibilidade. a- É impossível o desenvolvimento de um EL Niño com um OHC negativo. situação nova para meu entendimento. A superfície não reflete o contexto geral. Nos fóruns internacionais a pergunta é. Onde está La Niña? Se alguém olhar o mundo através de ENSO ,somente, é decepcionante. Assim com tenho, sim, ainda tenho amigos que inverno bom é meio metro de neve na AV. PAULISTA. Nenhum modelo seja dinâmico ou estatístico é capaz de dizer algo no momento sobre o futuro de ENSO. Abraços