Jump to content
Brasil Abaixo de Zero

Monitoramento e Previsão - Brasil/América do Sul - Outubro/2020


Rodolfo Alves
 Share

Recommended Posts

La Niña agora prevista até o início do outono do ano que vem.

Que traga boas surpresas nos próximos meses.

 

Na torcida para os dias que faltam para a mudança do padrão atmosférica aqui na América do Sul.

 

Aqui no Alphaville/ JF hoje: 18,3˚C/ 27,0˚C - diminuiu a anomalia positiva de temperatura. Hoje tivemos apenas um dia típico de verão.

Amanhã começa o último round do calorão. Aguenta, coração! 

160900875_CapturadeTela2020-10-05as16_10_25.png.e2a5367dacc4247dee31e7fbd57b664c.png

  • Like 9
  • Thanks 1
  • Sad 2
Link to comment
Share on other sites

35 minutos atrás, EvandroPR disse:

 

 

Victor, Vc é Beltrão ou Londrina? é muito muito diferente os climas, coisa absurda? ou a diferença sim existe, mas não é algo de outro mundo?

 

O que vc me diz? e Sobre a Cultura faço a mesma pergunta? se vc pude responder essa no   Bate papo, para não fugir do topico. Obrigado

Te mandei uma msg com um textinho 😄

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 minuto atrás, sjmolive disse:

La Niña agora prevista até o início do outono do ano que vem.

Que traga boas surpresas nos próximos meses.

 

Na torcida para os dias que faltam para a mudança do padrão atmosférica aqui na América do Sul.

 

Aqui no Alphaville/ JF hoje: 18,3˚C/ 27,0˚C - diminuiu a anomalia positiva de temperatura. Hoje tivemos apenas um dia típico de verão.

Amanhã começa o último round do calorão. Aguenta, coração! 

160900875_CapturadeTela2020-10-05as16_10_25.png.e2a5367dacc4247dee31e7fbd57b664c.png

 

Queria saber no quê esse La Niña (já instaurado há um bom tempo) prestou para nós...inverno quente, primavera infernal, estação chuvosa abaixo da média em boa parte do país. Impressão que dá é que não afeta em nada nosso clima (comparando com El Nino, exceto talvez).

  • Like 3
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Felipe Backendorf disse:

 

Aqui no sul é bem evidente um grande aumento da quantidade de chuva desde a normal 1961-1990 e são Paulo pelo que sei idem, ainda que dizem ser uma chuva mais irregular e menos constante, tipo uma troca pela calma chuva causada pela ZCAS por temporais fortes de verão como é típico no sul. Aumento de chuvas em locais úmidos é o que se espera de um planeta em aquecimento, onde a atmosfera comporta mais vapor de água.

 

Agora com a questão de ondas de calor na época de seca acho que essa umidade pode sim fazer muita falta pra frear a formação de uma massa de ar tão quente e seca. Como o Wallace disse outro dia: sinoticamente não tem nada demais nessa onda de calor, porém as temperaturas estão ridiculamente altas.

 

Aqui em Belo Horizonte idem, na última normal o volume anual de chuvas aumentou quase 200mm e o número de dias com precipitação também cresceu um pouco. A insolação teve uma queda expressiva também. Independente de tudo isso, a temperatura subiu. Ou seja, BH está mais quente, mais nublada e mais chuvosa nessa normal.

 

O interessante é que essa normal 81-10 (que vai até 2010, então) já aponta uma tendência mais ensolarada e de pancadas irregulares no começo da primavera, ao mesmo tempo que extende o período chuvoso outono adentro. Ou seja, não é de hoje a redução da frequência das chuvas e aumento da insolação em outubro (105mm) e o contrário em abril (que já está com média de quase 80mm e tem tido "cara" de mês chuvoso, com muitas nuvens etc). Parece que a estação chuvosa está se deslocando um pouco e isso pode ser uma variabilidade natural do clima a médio ou longo prazo, não sabemos.

 

Hoje o dia está mais úmido (ou menos seco) por aqui, muitas nuvens altas e algumas que já lembram primórdios de chuva. Seria o padrão mudando? 32°C agora.

 

Nessa semana, diferente da última, há previsão de nebulosidade na onda de calor, de forma que não dá pra descartar chuva bem isolada e frustração de recordes (que ainda não ocorreram no centro de BH).

  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

3 minutos atrás, ricardosilva disse:

 

Queria saber no quê esse La Niña (já instaurado há um bom tempo) prestou para nós...inverno quente, primavera infernal, estação chuvosa abaixo da média em boa parte do país. Impressão que dá é que não afeta em nada nosso clima (comparando com El Nino, exceto talvez).

Acho que ainda vamos sentir os efeitos. Com chuvas mais regulares e temperaturas mais amenas, ao menos aqui no Sudeste nos  próximos meses.

O La Niña é bem recente, e demora mesmo uns meses para sentirmos o sua influência.

  • Like 8
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, Felipe Backendorf disse:

 

Em Itiquira, na estação da fazenda toca do nelore, a máxima de 44,8C dia 30/09 superou Bom Jesus. Mas é PWS, das do INMET nenhuma superou ainda o recorde fake do Piauí

 

Aliás Itiquira já bateu 44,8C hoje de novo, dia de calor extremamente severo no Centro oeste mas parece que se formaram bastante nuvens.

 

A que ponto chegamos. Precisamos torcer para que uma estação com dados REAIS supere os valores de uma estação com dados fakes para termos uma posição burocrática "oficial" do INMET.

  • Like 8
  • Sad 3
Link to comment
Share on other sites

8 horas atrás, Carlos Campos disse:

Eu li um documentário da BBC "explicando" as causas do surgimento do grande Deserto do Saara, q segundo estudos já foi uma área coberta por florestas e savanas. Entre as causas da desertificação da região está também as mãozinhas humanas...

 

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/portuguese/geral-39374825.amp

 

Talvez nosso Centro-Oeste um dia se transforme também numa região árida e desabitada.

Claro, é algo meramente especulativo...

Abraço

Essa teoria é bem esquisita, pois o deserto do Saara pode ter sido uma floresta quando o ser humano ainda era primitivo, mal sabendo manusear a agricultura, a última era glacial foi a mais de 15.000 anos quando o norte da África tinha mais vegetação que agora.

Há uma influência humana na potencialização das catástrofes climáticas, principalmente nas ondas de calor; porém tem que haver outros fatores. Na América do Sul a maior ocupação da Mata Atlântica começou na segunda metade do século XIX, desde os anos 1950 a área entre o litoral nordestino e o estado de São Paulo é densamente ocupada e desmatada, entretanto as temperaturas naquele período eram mais brandas do que agora. A curva do aquecimento térmico começou nos anos 1990, atingiu o pico na maior parte dos anos 2000, desacelerou entre 2007 e 2013, agora voltou a subir de 2014 pra cá com aquele verão estupidamente seco.

  • Like 13
Link to comment
Share on other sites

Observando este mapa alguien que no es local puede pensar que el Rio de la Plata es una corriente de agua fria que "refresca" ambas margenes y su region , sin embargo el Rio de la Plata  es un estuario con aguas calidas (mas calidas que el oceano donde desemboca) que "entibia" ambas margenes, es bien obvio que las condiciones semi-invernales que se mantienen en la provincia de Buenos Aires y el sur del Uruguay obedece a otros factores.

 

image.png.c8a02b117952fb21159fbc7f2bb58f3a.png

Edited by Pablo MQL
  • Like 13
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

La Paloma, sul do Uruguai registrou há pouco ventos com rajada de 84 km/h.

Screenshot_20201005-165343.thumb.png.47d31b6d33d0fa5094391c5a0fee4b38.png

Tem um sistema de Baixa Pressão no oceano, ao leste da região e uma densa camada de nuvens baixas cobrindo parte de Uruguai e boa parte do Rio Grande do Sul, principalmente o sul dakele estado, onde as temperaturas estão baixas (se comparadas com outras áreas do Sul).

Em La Paloma, 15°C agora.

AirBrush_20201005165000.thumb.jpg.d12d8c938a383851bf09d537f29cf8d9.jpg

Toda a costa leste do Brasil sob efeito de ventos frescos e umidade oceânica, com nuvens baixas (e akele clima chato) ...

AirBrush_20201005164315.jpg.364c0817d94f48ac8d7d41f90f8552e1.jpg

  • Like 12
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Boa tarde!

Como não há nada de interessante aqui na minha região, além do calor infernal, o jeito é observar outras localidades.

Pela imagem de satélite abaixo, essa instabilidade isolada (porém bem parruda) em Minas, próxima BH, começou com um núcleo que a princípio não era nada demais, no entanto em questão de minutos apresentou desenvolvimento vertical muito acelerado (impressionante) até se tornar uma grande célula. E tudo isso foi registrado por uma câmera de BH via Clima ao Vivo. Uma bela evolução de uma Cumulonimbus. https://www.climaaovivo.com.br/mg/belo-horizonte/regiao-central (clique em "Evolução do Tempo" para ver a formação da Cb). Nota-se que continua em desenvolvimento e espalha muita nebulosidade na região.
2008431155_ScreenShot2020-10-05at17_27_45.png.3d94f72aa6355427859fb05e64f21531.png  

Fiz alguns prints, em questão de minutos alguns Cumulus isolados viraram uma enorme torre isolada. Achei impressionante o desenvolvimento dessa Cb em meio a esse tempo seco.
1219719436_ScreenShot2020-10-05at17_38_03.png.a45fb020256ea2f85dd91231d274cd81.png
1283845606_ScreenShot2020-10-05at17_38_15.png.8e722a3554e13cb8b46fdba2793c2aed.png2049877210_ScreenShot2020-10-05at17_38_29.png.8403a64921d8184c6f79e3c9c6ca4e3c.png576420113_ScreenShot2020-10-05at17_38_43.png.5bc2ce91fb067eef8a01f46fc3156fab.png1090480711_ScreenShot2020-10-05at17_38_55.png.4ffd0be08c899580ad8f449766213db1.png1536578056_ScreenShot2020-10-05at17_39_06.png.98ebf845e9f946d0f3171fb788e7ea64.png154474592_ScreenShot2020-10-05at17_39_16.png.6fdc44d50ea1fd3905b6a066dc699d71.png

Aqui segue muito quente com 38,4ºC sem nebulosidade.

  • Like 14
  • Thanks 8
Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Vitor Hugo disse:

Eu senti isso morando em Beltrão, aqui nas ondas polares geralmente ficamos 3 a 4 dias com mínimas negativas ou próximas de zero, mas nos primeiros dias vc nem sente tanto assim (a não ser quando saia de casa), o ruim é quando a casa começa a congelar, uns 4 dias depois, daí pode estar 25ºC lá fora que vc tem que usar blusa dentro da própria casa kkk

Em Beltrão o frio deve ser bem frequente. Deve sentir mais frio em Beltrão que uma cidade fria da Mantiqueira mineira. A média das mínima até pode ser menor numa Caldas, Poços de Caldas, mas Beltrão têm frio constante e belas negativas com máximas bem baixas. 

  • Like 5
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, klinsmannrdesouza disse:

Essa teoria é bem esquisita, pois o deserto do Saara pode ter sido uma floresta quando o ser humano ainda era primitivo, mal sabendo manusear a agricultura, a última era glacial foi a mais de 15.000 anos quando o norte da África tinha mais vegetação que agora.

Há uma influência humana na potencialização das catástrofes climáticas, principalmente nas ondas de calor; porém tem que haver outros fatores. Na América do Sul a maior ocupação da Mata Atlântica começou na segunda metade do século XIX, desde os anos 1950 a área entre o litoral nordestino e o estado de São Paulo é densamente ocupada e desmatada, entretanto as temperaturas naquele período eram mais brandas do que agora. A curva do aquecimento térmico começou nos anos 1990, atingiu o pico na maior parte dos anos 2000, desacelerou entre 2007 e 2013, agora voltou a subir de 2014 pra cá com aquele verão estupidamente seco.

O pessoal inverte as relações de causa e efeito e dá nisso né! Uma região não é chuvosa por causa da floresta que nela existe, é justamente o contrário, é por ser chuvosa que é possível haver floresta, caso contrário seria um deserto. Isso é tão simples de entender...

  • Like 4
  • Confused 6
Link to comment
Share on other sites

Hoje aqui em S. Sebastião Paraíso, MG variou de 22,9°C a 36,7°C. É o 9° dia seguido com máximas acima de 36°C.

 

Depois da 17:00 surgiu uma instabilidade bem isolada, porém com chuva forte e muita atividade elétrica.

 

2071599859_Screenshot_20201005-1755382.thumb.png.012565a2b86a698815fde6b27c10f148.png

 

Chegou em boa hora, ao menos irá apagar os focos de incêndios em alguns lugares. A situação é grave. Segundo o Corpo de Bombeiros, a quantidade de ocorrências relacionadas a incêndios quase triplicaram em relação a 2019.

  • Like 9
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

5 horas atrás, Felipe Backendorf disse:

 

Aqui no sul é bem evidente um grande aumento da quantidade de chuva desde a normal 1961-1990 e são Paulo pelo que sei idem, ainda que dizem ser uma chuva mais irregular e menos constante, tipo uma troca pela calma chuva causada pela ZCAS por temporais fortes de verão como é típico no sul. Aumento de chuvas em locais úmidos é o que se espera de um planeta em aquecimento, onde a atmosfera comporta mais vapor de água.

 

Agora com a questão de ondas de calor na época de seca acho que essa umidade pode sim fazer muita falta pra frear a formação de uma massa de ar tão quente e seca. Como o Wallace disse outro dia: sinoticamente não tem nada demais nessa onda de calor, porém as temperaturas estão ridiculamente altas.

Aqui no leste do Nordeste é ao contrário, a chuva está diminuindo, essa última decáda tivemos muitos anos com chuva abaixo do normal. É estranho pq estamos bem na frente de um oceano trópical e com muita úmidade, mas a chuva parece que está se formando cada vez menos.

  • Like 4
  • Sad 5
Link to comment
Share on other sites

Hoje foi um dia de calor meio úmido em Lafaiete, mínima de 19° e máxima de 30°.

De novo a previsão do europeu errou a máxima uns 2 graus pra menos, quem sabe ainda resta esperança de não beliscar os 36° até o fim da semana... Previsão do Google tá mais perto da realidade desses dias e mais suave tb

Screenshot_20201005-191516.thumb.png.db6af59e7aa28369efbc25f2734c6efc.png

No momento, 18:15, um anoitecer meio esquisito, uma mistura de nuvens com fumaça, temperatura de 26° e umidade em 52% 

Edited by Enio Rezende
  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

Outro dia quentíssimo na maior parte de Sao Paulo. Apenas no extremo sul e parte do ABC esteve mais agradável, abaixo dos 30°C. Estas foram as máximas no CGE hoje:


Tremembé: 37°C
Pinheiros: 37°C
Itaquera: 36,9°C
Pirituba: 36,8°C
Perus: 36,7°C
Butanta: 36,7°C
Mooca: 36,5°C
Freguesia do Ó: 36,4°C
Sao Miguel Paulista: 36,4°C
Sé: 36,1°C
Vila Formosa: 35,7°C
Itaim Paulista: 35,6°C
Ipiranga: 35,5°C
Penha: 35,4°C
Anhembi: 35,4°C
Vila Maria: 35,4°C
Santo Amaro: 35,3°C
Cidade Ademar: 35,2°C
Vila Prudente: 35,2°C
Santana: 35°C
Lapa: 34,8°C
Campo Limpo: 34,8°C
Vila Mariana: 34,7°C
Sao Mateus: 34,5°C
Jabaquara: 34,5°C
Santana do Parnaíba: 34,3°C
M Boi Mirim: 34,1°C
Capela do Socorro: 32,4°C
Mauá: 32°C
Parelheiros: 28,7°C
Riacho Grande: 28,5°C
Marsilac: 26,4°C

 

Média das 32 estacoes: 34,7°C

 

Vamos ver qual será o dia mais quente da semana e se algum dia baterá os valores da semana passada, que deu média de 37,2°C. Por enquanto, estivemos dois graus e meio abaixo.

  • Like 11
  • Thanks 1
  • Sad 4
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Victor Naia said:

Tonalidade no céu de BH. Não me parece habitual. O que seria especificamente? 

20201005_184640.jpg

Deve ser o reflexo da nebulosidade alta deixada pelas Cbs (cirrostratus, altocumulus) que se formaram juntamente com a atmosfera "empoeirada", provavelmente com fumaça oriunda de queimadas também.

  • Like 7
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Sobre a evolução das chuvas na cidade de São Paulo, vou pegar a estação do IAG, que tem uma série mais longa.

 

Totais anuais conforme as normais:

1931-1960: 1.238,5 mm

1961-1990: 1.442,9 mm

1991-2017: 1.558,6 mm

 

Mas o número médio de dias de chuva diminuiu de cerca de 195 para 180 dias por ano, entre 1933 e 2017.

O volume aumentou e o número de dias de chuva diminuiu.

O que indica que cada vez mais estamos tendo chuvas torrenciais e volumosas e menos chuvas fracas a moderadas, constantes e prolongadas.

 

 

Agora, vejam a década de 1940:

1939: 1.059,7 mm

1940: 1.043,7mm

1941: 1.123,0 mm

1942: 1.143,9 mm

1943: 1.071,5 mm

1944: 1.067,6 mm

1945: 1.317,4 mm

1946: 1.086,7 mm

1947: 1.573,4 mm

1948: 1.152,7 mm

1949: 1.303,9 mm

1950: 1,383,0 mm

 

Imaginem uma sequência dessas hoje em dia... os efeitos no abastecimento de água, no sistema elétrico... com a população atual.

 

Abaixo, mapa de chuvas no estado de São Paulo no período 1941-1971.

Vejam que a maior parte do estado tinha totais inferiores a 1.300 mm/ano.

Cliquem em cima do mapa para ampliar um pouco.

 

Chuva SP 1941-1971.jpg

Edited by Aldo Santos
  • Like 8
  • Thanks 9
Link to comment
Share on other sites

11 minutos atrás, Aldo Santos disse:

Sobre a evolução das chuvas na cidade de São Paulo, vou pegar a estação do IAG, que tem uma série mais longa.

 

Totais anuais conforme as normais:

1931-1960: 1.238,5 mm

1961-1990: 1.442,9 mm

1991-2017: 1.558,6 mm

 

Agora, vejam a década de 1940:

1939: 1.059,7 mm

1940: 1.043,7mm

1941: 1.123,0 mm

1942: 1.143,9 mm

1943: 1.071,5 mm

1944: 1.067,6 mm

1945: 1.317,4 mm

1946: 1.086,7 mm

1947: 1.573,4 mm

1948: 1.152,7 mm

1949: 1.303,9 mm

1950: 1,383,0 mm

 

Imaginem uma sequência dessas hoje em dia... os efeitos no abastecimento de água, no sistema elétrico... com a população atual.

 

Abaixo, mapa de chuvas no estado de São Paulo no período 1941-1971.

Vejam que a maior parte do estado tinha totais inferiores a 1.300 mm/ano.

Cliquem em cima do mapa para ampliar um pouco.

 

Chuva SP 1941-1971.jpg

 

Mas o problema não são esses valores. Mas o ar extremamente quente e seco por longos dias.

Numa temperatura agradável e tempo úmido, 1000mm ao ano é mais do que suficiente!

 

 

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

11 minutos atrás, Aldo Santos disse:

Sobre a evolução das chuvas na cidade de São Paulo, vou pegar a estação do IAG, que tem uma série mais longa.

 

Totais anuais conforme as normais:

1931-1960: 1.238,5 mm

1961-1990: 1.442,9 mm

1991-2017: 1.558,6 mm

 

Agora, vejam a década de 1940:

1939: 1.059,7 mm

1940: 1.043,7mm

1941: 1.123,0 mm

1942: 1.143,9 mm

1943: 1.071,5 mm

1944: 1.067,6 mm

1945: 1.317,4 mm

1946: 1.086,7 mm

1947: 1.573,4 mm

1948: 1.152,7 mm

1949: 1.303,9 mm

1950: 1,383,0 mm

 

Imaginem uma sequência dessas hoje em dia... os efeitos no abastecimento de água, no sistema elétrico... com a população atual.

 

Abaixo, mapa de chuvas no estado de São Paulo no período 1941-1971.

Vejam que a maior parte do estado tinha totais inferiores a 1.300 mm/ano.

Cliquem em cima do mapa para ampliar um pouco.

 

Chuva SP 1941-1971.jpg

que estranho... já estive ali na região de Campos do Jordão e demais cidades... tanto no inverno como no Verão e... nunca vi tanta chuva assim, como o mapa diz que tem na região ali. 🤨

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

11 minutos atrás, Aldo Santos disse:

Sobre a evolução das chuvas na cidade de São Paulo, vou pegar a estação do IAG, que tem uma série mais longa.

 

Totais anuais conforme as normais:

1931-1960: 1.238,5 mm

1961-1990: 1.442,9 mm

1991-2017: 1.558,6 mm

 

Agora, vejam a década de 1940:

1939: 1.059,7 mm

1940: 1.043,7mm

1941: 1.123,0 mm

1942: 1.143,9 mm

1943: 1.071,5 mm

1944: 1.067,6 mm

1945: 1.317,4 mm

1946: 1.086,7 mm

1947: 1.573,4 mm

1948: 1.152,7 mm

1949: 1.303,9 mm

1950: 1,383,0 mm

 

Imaginem uma sequência dessas hoje em dia... os efeitos no abastecimento de água, no sistema elétrico... com a população atual.

 

Abaixo, mapa de chuvas no estado de São Paulo no período 1941-1971.

Vejam que a maior parte do estado tinha totais inferiores a 1.300 mm/ano.

Cliquem em cima do mapa para ampliar um pouco.

 

Chuva SP 1941-1971.jpg

Impressionante a diferença, tanto na capital quanto por aqui. Também impressiona a quantidade de chuva na Serra do Mar. Eu achava que era coisa de uns 2500mm.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Agora, Maicon disse:

 

Mas o problema não são esses valores. Mas o ar extremamente quente e seco por longos dias.

Numa temperatura agradável e tempo úmido, 1000mm ao ano é mais do que suficiente!

 

Sim.

Só que há outro detalhe também importante.

No censo de 1950, o estado tinha 9 milhões de habitantes, hoje são 45 milhões.

A região metropolitana da cidade de São Paulo tinha 2,4 milhões, hoje são 21 milhões.

  • Like 9
Link to comment
Share on other sites

2 minutos atrás, Rafael Rezende de loyola disse:

que estranho... já estive ali na região de Campos do Jordão e demais cidades... tanto no inverno como no Verão e... nunca vi tanta chuva assim, como o mapa diz que tem na região ali. 🤨

 

Sim o mapa certamente tem imprecisões localizadas.

O interessante é ver de forma geral.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

8 minutos atrás, marcio valverde disse:

Impressionante a diferença, tanto na capital quanto por aqui. Também impressiona a quantidade de chuva na Serra do Mar. Eu achava que era coisa de uns 2500mm.

 

A serra do Mar tem pontos com mais de 4.000 mm anuais.

Existe (Ou existia) um posto pluviométrico da antiga Light, hoje Eletropaulo, na região do Itapanhaú, no alto da serra, próximo à divisa entre Biritiba Mirim e Bertioga, que tinha média anual de 4.457,8 mm.

A barragem de Itatinga, no alto da serra, entre Mogi das Cruzes e Bertioga, tem média de 4.400 mm/ano.

 

Edited by Aldo Santos
  • Like 6
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

2 minutos atrás, Maicon disse:

 

MARSILAC DEVE DAR UNS 3.000 MIL AO ANO.

NAQUELES DIAS GAROENTES POR LÁ CHOVE PRA VALER!

 

Existe (Ou existia, vários foram desativados nos últimos anos) um posto chamado Ribeirão dos Campos, no alto da serra, ao lado da linha da antiga Fepasa, ainda no município de São Paulo, que tinha média de 2.970 mm/ano.

 

Aqui tem bastante informação => http://www.hidrologia.daee.sp.gov.br/

Infelizmente, a forma de busca dos postos é meio desorganizada, tem que procurar meio que "na raça" em municípios que têm muitos postos..

  • Like 9
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

19 minutos atrás, Aldo Santos disse:

 

Existe (Ou existia, vários foram desativados nos últimos anos) um posto chamado Ribeirão dos Campos, no alto da serra, ao lado da linha da antiga Fepasa, ainda no município de São Paulo, que tinha média de 2.970 mm/ano.

 

Aqui tem bastante informação => http://www.hidrologia.daee.sp.gov.br/

Infelizmente, a forma de busca dos postos é meio desorganizada, tem que procurar meio que "na raça" em municípios que têm muitos postos..

 

Que show Aldo. Tem José Bonifácio. Desde a década de 70...

E os valores de 2005 até hoje são praticamente os mesmos dos meus.

A média de chuva está em 1.400mm ano.

Mas de 2014 pra cá houve bela redução nas precipitações...

  • Like 4
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Grande subida de temperatura hoje aki na região de Curitiba em comparação à ontem.

Olhando na tabela dá impressão de q são extremas diárias (mínima e máxima) mas são somente MÁXIMAS, observadas ontem (4/10) e hoje (5/10) 👇AirBrush_20201005203923_1_1.jpg.fb2f804f77a69608684d18a8ed05723c.jpg

Edited by Carlos Campos
  • Like 11
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.