Monitoramento e Previsão - Brasil/América do Sul - Fevereiro/2020

[Juzinho 5715]

Aqui na ZS de SP desde as 15 h temos chuva de fraca a moderada.

 

Continuamos com dificuldades de chuvas mais forte aqui no meu bairro .

[Subzero_2017 369]

dia chuvoso em leme, fevereiro começou ótimo..

[Daniel85 12297]

Ainda temos chuvas em São Paulo.

O CGE mantem o estado de atenção em toda a cidade.

As temperaturas estão em entre 20 e 22 graus.

 

 

Radar de São Roque mostra áreas de chuva no leste paulista.

[CloudCb 11391]

Agora em Pombal.

 

Ocorrem raios visíveis no topo do Cb.

Esse aglomerado acabou de se formar, a vista é para meu leste (centro da foto).

 

Edit.: Um vídeo (autoria de Rafael Santos) desse Cbs vistos da zona rural do município.

Edited February 1, 2020 by CloudCb

[Aldo Santos 4996]

Sobre as médias de verão na cidade de São Paulo, abaixo os valores da estação INMET-Mirante de Santana.

 

Normal 1991-2018/19, calculada com dados do INMET (Mínimas/máximas/compensada, °C):

 

Dezembro: 18,7° / 28,3° / 22,7°

Janeiro: 19,4° / 28,5° / 23,1°

Fevereiro: 19,6° / 29,1° / 23,5°

Março: 18,9° / 28,0° / 22,5°

[LucasFSopranos 4319]

LI bem intensa sobre a Serra da Canastra e região:

 

 

 

[Felipe S Monteiro 14464]

Céu bem bonito nesse fim de tarde, 24,9°

 

 

Inclusive com essa bela CB, no satélite está meio difícil de achar aonde ela está

O que eu acho que é ela é uma formação à 200km no MS

 

[CloudCb 11391]

Chuva intensa no agreste do PE, na região de Garanhuns.

[Carlos Campos 35558]

Boa noite à todos.

Deixando o registro de uma incrível formação "prateleira" observada e fotografada às 17h do dia 30/1 em São João da Boa Vista, região nordeste de SP 👇

Fotos: Dinho Motiel e Tiago Evaristo

[Nowcasting 2614]

Alguém com experiência em radar meteorológico sabe dizer pq da diferença de posição desse núcleo de chuva dos radares Três Marias e Pico do Couto? Minha impressão é que a imagem esta deslocada para nordeste. Ambos no mesmo horário. Eu tenho certeza que não choveu tão forte assim mais pra leste. Vou ter que contactar o REDEMET de novo. - Já abri um chamado.

 

Três Marias/Pico do Couto

 

 

 

Edited February 1, 2020 by Nowcasting

[Beto Krepsky 1141]

36 minutos atrás, Carlos Campos disse:

Boa noite à todos.

Deixando o registro de uma incrível formação "prateleira" observada e fotografada às 17h do dia 30/1 em São João da Boa Vista, região nordeste de SP 👇

Fotos: Dinho Motiel e Tiago Evaristo

Nossa que interessante, a nuvem chegou tocar no solo será?

[Darley 4739]

Hoje a chuva foi generalizada em São Paulo. Teve regiões com acumulados expressivos de chuva.

O maior acumulado nas estações do CGE até o momento foi 76,2mm na Penha. 

 

Acumulados nas estações do INMET até 20hs:

Mirante: 45,4mm

Sesc Interlagos: 26,6mm

Barueri: 71mm(a coisa foi feia por lá, houve alagamento e passageiros ilhados em um ônibus).

 

Variação da temperatura:

Mirante: 20,1-29,9

SESC Interlagos: 21,4-28,5

Barueri: 20,1-29,5

Edited February 2, 2020 by Darley

[Pedro Victor P. 4466]

O sábado foi de céu azul e calor em Fortaleza, mas com uma madrugada fria por influência do dia úmido e sem sol que tivemos ontem.

 

1/3 da média de chuva para fevereiro foi já atingida por conta das chuvas da sexta-feira. 

[Carlos Campos 35558]

A passagem repentina de uma frente fria associada à uma intensa Baixa no oceano (extremo sudoeste da Argentina/Chile) provocou ventos com rajadas superiores à 115 km/h na região central da Patagônia. 

A cidade de Esquel (oeste) sofreu danos consideráveis:

 

Na região de Rawson (extremo leste) os ventos atingiram 120 km/h durante a tarde deste sábado e houve também danos:

 

A linha de descontinuidade frontal avançou rápido sobre as estepes do sul da Argentina e gerou grandes tempestades de poeira.

(Gustfront/SMN/Windy)

Edited February 2, 2020 by Carlos Campos

[Wallace Rezende 6488]

Fevereiro começou com sol entre nuvens e calor na Região Metropolitana do Rio de Janeiro.  A partir do meio da tarde o céu passou a nublado e chegou a trovejar um pouco aqui em Niterói, e agora o tempo segue abafado com chuva fraca em pontos isolados. Na cidade do Rio a temperatura variou entre 26,3ºc e 31ºc no Santos Dumont, e entre 26,8ºc e 33,5ºc na PWS da Ilha do Fundão, com grande abafamento.  Aqui perto da baía em Niterói o bafo foi amenizado levemente por uma brisa na parte da tarde, mas agora já parou de ventar e faz 27ºc com pingos esparsos e umidade muito alta, bem desconfortável mas típico de fevereiro.

 

Entre amanhã e segunda-feira a chuva pode chegar com volumes mais significativos à grande parte da RM do RJ, e em alguns pontos do Rio pode até chover mais que em todo o mês de janeiro (especialmente em parte da zona oeste, onde janeiro registrou volumes na faixa dos 50 a 70 mm em vários bairros, bem abaixo da média) até o meio da semana que vem.  Também deve chover entre terça e sexta-feira, mas com volumes gradativamente menores.  A temperatura vai cair um pouco com o tempo mais chuvoso na próxima semana, mas não vai refrescar de verdade, e já no próximo fim de semana deve se iniciar um período de tempo mais quente e com pouca chuva.  Fevereiro provavelmente será o mês mais quente do verão por aqui, mas talvez não fique muito acima da média, vamos esperar para ver. 

 

O segundo mês do ano é tipicamente o menos chuvoso do verão na cidade do Rio (média de 111,4 mm), mas nos últimos dois anos fevereiro foi bastante chuvoso, e 02/2019 foi o mais chuvoso na cidade do Rio desde o início do monitoramento do Alerta Rio em 1997.  No histórico fevereiro de 1988 a média da cidade superou os 500 mm, com quase 1000 mm nos locais mais chuvosos, mas ainda não havia monitoramento do Alerta Rio.

 

Top 5 dos fevereiros mais chuvosos e mais secos no RJ (capital) desde 1997:

 

2019: 281,3 mm

1998: 237,6 mm

2018: 206,8 mm

2016: 184,4 mm

2002: 153,1 mm

 

2003: 6,8 mm

2017: 18 mm

2012: 30,8 mm

2011 e 1997: 36,6 mm

2014: 39,8 mm

 

Abaixo um registro da tarde de hoje numa rua residencial sem saída na área central de Niterói.  Um pouco depois o céu nublou.

 

Edited February 2, 2020 by Wallace Rezende

[Carlos Campos 35558]

59 minutos atrás, Beto Krepsky disse:

Nossa que interessante, a nuvem chegou tocar no solo será?

Parece q sim.. É algo bem raro de acontecer mas pela imagem não há muita dúvida qto à isso.

 

[Carlos Campos 35558]

8 horas atrás, Matheus Vinicius disse:

majoritariamente nublado.

 

Estou, , aki, , pensando, , pensando, , , , 

 

[Daniel85 12297]

Acumulados da chuva desta tarde/noite de sábado em algumas estações do CGE até às 21:15.

As zonas centro, oeste e leste tiveram os maiores acumulados

 

• Penha: 79,5 mm
• Sé: 71 mm
• Pinheiros: 64 mm
• Mooca: 56,4 mm
• Butantã: 52,6 mm
• Santana/Tucuruvi: 48,9 mm
• Vila Maria: 48,6 mm
• Marsilac: 23,2 mm
• Perus: 23 mm
• Vila Mariana: 17,2 mm
• Campo Limpo: 16,8 mm
• Jabaquara: 14 mm
   

[Renan 25404]

O primeiro dia de Fevereiro foi realmente quente por aqui. As máximas:

 

Minha estação: 34,7°C

INMET-AUTOMÁTICA: 31,5°C

O @sjmolive disse que foi 33,3°C na estação dele, certo ? Desta vez destoou bastante do Inmet e isso é curioso. Acredito que tenha a ver com a cobertura de nuvens, elas devem ter começado mais cedo lá no Inmet é assim a temperatura não disparou tanto. 

[marinhonani 7048]

8 horas atrás, Renan disse:

 

Acho que o maior motivo para o verão estar normal neste ano são as máximas. Pois as mínimas estão até um pouco acima da média. 

 

Primeiro dia de Fevereiro é tórrido em Juiz de Fora. Minha estação acusa 33,9°C neste momento com inaceitáveis 64% de umidade. Será que isso está certo ? Está gerando um índice de calor de 43,9°C no aparelho. Será que está errado ?

Renan,

aqui completou 5 dias seguidos de sensação desagradável, temperaturas altas e umidade acima de 60%.

Na quinta no fim da tarde estava 32 com umidade de 70%.

[sjmolive 5264]

27 minutos atrás, Renan disse:

O primeiro dia de Fevereiro foi realmente quente por aqui. As máximas:

 

Minha estação: 34,7°C

INMET-AUTOMÁTICA: 31,5°C

O @sjmolive disse que foi 33,3°C na estação dele, certo ? Desta vez destoou bastante do Inmet e isso é curioso. Acredito que tenha a ver com a cobertura de nuvens, elas devem ter começado mais cedo lá no Inmet é assim a temperatura não disparou tanto. 

Parece que foi isso mesmo

Veja a comparação das duas estações - Inmet x Alphaville

 

14 h - 30,4 C x 31,6 C

15 h - 27,5 C x 33,3 C (!!!)

16 h - 24,3 C x 26,5 C

17 h - 23,4 C x 23,5 C

 

Tarde de grandes contrastes entre duas estações de altitude semelhante e apenas 5 km de distância...uma no topo e outra em um chapadão...

 

Agora a temperatura está bem mais agradável. Venta suavemente de SE e temos 21,2 C. UR 92%.

 

 

Edited February 2, 2020 by sjmolive

[fsorf9rj 2110]

Estou em Silva Jardim, cidade com estação automática do Inmet. Inclusive estou a 500 metros dela, de acordo com a posição apresentada na página do instituto.

 

Dia hoje muito abafado. Mínima de 22.6 e máxima de 35.1 as 10 da manhã. Entre 13:40 e 15:00 caiu a chuva muito forte, com intensa atividade elétrica, que acumulou 26mm de acordo com a automática, apesar de passar a impressão de ter chovido mais que isso. Durante a chuva a temperatura caiu pra casa dos 24 graus. Agora a noite subiu um pouco e está na casa dos 26.

 

Amanhã retorno ao Rio e de acordo com as previsões volto com chuva. E a chuva deve voltar com força na segunda, como já dito. Vi previsões de acúmulo de mais de 100mm na segunda-feira. A conferir.

[Fábio De Nittis 9627]

Boa noite! Os dois últimos dias de janeiro foram ensolarados em Buenos Aires, sem nuvens no céu. Na quinta.feira tivemos a temperatura mais baixa desde o fim de dezembro, com 13°C de mínima, e a máxima foi de 27,5°C. Ontem, mínima de 15,5°C e máxima de 28,4°C. O mes terminou com média das mínimas de 20,2°C (+0,1°C em relacao à média 81-10), média das máximas de 30°C (zero de desvio) e média simples de 25,1°C (também sem desvio).

 

E fevereiro, que tem médias já mais de um grau menores (19,2°C/28,6°C e média simples de 23,9°C) também comecou totalmente ensolarado. A mínima foi de 18,1°C, a sexta seguida abaixo de 20°C, e a máxima foi de 30,8°C. Agora céu limpo, 26°C e sensacao de 27°C, com URA de 61%, vento nordeste a 3 km/h e pressao de 1.008,2 hpa.

A partir de amanha comeca a fazer bastante calor, com mínima de 22°C e máxima de 33°C, segundo o SMN. O céu estará parcialmente nublado, com sol nascendo às 6h14 e se pondo já às 19h59, depois de quase dois meses desaparecendo depois das 20h.

Edited February 2, 2020 by Fábio De Nittis

[Luiz Henrique. 994]

Ontem comentei que a chuva tinha flopado aqui em Santos, e hoje ela veio com força. Tivemos 121mm acumulados até agora na estação do Monte Serrar/Cemaden, e continua chovendo.

O dia começou bem quente e termina bem agradável, com 24,4°C.

[Victor Naia 6396]

57 minutos atrás, Renan disse:

O primeiro dia de Fevereiro foi realmente quente por aqui. As máximas:

 

Minha estação: 34,7°C

INMET-AUTOMÁTICA: 31,5°C

O @sjmolive disse que foi 33,3°C na estação dele, certo ? Desta vez destoou bastante do Inmet e isso é curioso. Acredito que tenha a ver com a cobertura de nuvens, elas devem ter começado mais cedo lá no Inmet é assim a temperatura não disparou tanto. 

Caramba, que calor pra JF.

Em Varginha 18.7/29.3. Verão tbm.

[Lucas Venturini 9980]

Previsão para os próximos dias em Curitiba com minimas altas, mas máximas bem aceitavéis:

[Subzero_2017 369]

3 horas atrás, Carlos Campos disse:

Boa noite à todos.

Deixando o registro de uma incrível formação "prateleira" observada e fotografada às 17h do dia 30/1 em São João da Boa Vista, região nordeste de SP 👇

Fotos: Dinho Motiel e Tiago Evaristo

impressionante e belo!

[Lucas Venturini 9980]

O INMET divulgou os dados consolidados que são os oficiais para o ano de 2019 em Curitiba/PR, com um desvio positivo de absurdos de 1.4º na média anual:

Temperatura média anual: 18.8º (+ 1.4º)

Mes mais quente: Janeiro 24º (+3.1º)

Mês mais frio: Julho 14.4º (+0.9º)

 

Temperatura minima recorde: -0.7º

Temperatura máxima recorde: 34.9º

 

Precipitação acumulada: 1.279.1mm (-19.2%)

Mês mais chuvoso: Fevereiro 301.2 mm

Mês mais seco: Julho 12.4 mm

P.S: Isso é tão surreal que Curitiba está se aproximando da médial anual de Porto Alegre. 

 

Edited February 2, 2020 by Lucas Venturini

[Matheus Vinicius 8539]

Agora, Lucas Venturini disse:

O INMET divulgou os dados consolidados que são os oficiais para o ano de 2019 em Curitiba/PR, com um desvio positivo de absurdos de 1.4º na média anual:

Temperatura média anual: 18.8º (+ 1.4º)

Mes mais quente: Janeiro 24º (+3.1º)

Mês mais frio: Julho 14.4º (+0.9º)

 

Temperatura minima recorde: -0.7º

Temperatura máxima recorde: 34.9º

 

Precipitação acumulada: 1.279.1mm (-19.2%)

Mês mais chuvoso: Fevereiro 301.2 mm

Mês mais seco: Julho 12.4 mm

P.S: Isso é tão surreal que Curitiba está se aproximando da médial anual de Porto Alegre. 

 

Por um ano só, acho que algo como 2019 ou nunca mais acontece ou só daqui a séculos.

 

[Darley 4739]

23 minutos atrás, Lucas Venturini disse:

O INMET divulgou os dados consolidados que são os oficiais para o ano de 2019 em Curitiba/PR, com um desvio positivo de absurdos de 1.4º na média anual:

Temperatura média anual: 18.8º (+ 1.4º)

Mes mais quente: Janeiro 24º (+3.1º)

Mês mais frio: Julho 14.4º (+0.9º)

 

Temperatura minima recorde: -0.7º

Temperatura máxima recorde: 34.9º

 

Precipitação acumulada: 1.279.1mm (-19.2%)

Mês mais chuvoso: Fevereiro 301.2 mm

Mês mais seco: Julho 12.4 mm

P.S: Isso é tão surreal que Curitiba está se aproximando da médial anual de Porto Alegre. 

 

Isso é assunto para o tópico dos resumos 2019. Mas fato é que 2019 foi um dos anos mais quentes da história de Curitiba (empatado com 2002, mas as casas decimais vão definir se foi 2019 ou 2002 o ano mais quente da história de Curitiba).

[Lucas Venturini 9980]

5 minutos atrás, Matheus Vinicius disse:

Por um ano só, acho que algo como 2019 ou nunca mais acontece ou só daqui a séculos.

 

Espero. mas com anomalia atras de anomalia ja nao duvido mais nada

Edited February 2, 2020 by Lucas Venturini

[Darley 4739]

Com os dados entre 21 e meia noite, os acumulados nas três estações do INMET da RMSP são os seguintes:

 

Mirante: 57,4mm

Sesc Interlagos: 40,6mm

Barueri: 71,4mm

 

E as mínimas no período caíram para 19,9°C tanto no Mirante quanto no Sesc. Ainda não baixou dos 20 em Barueri.

Edited February 2, 2020 by Darley

[Matheus Vinicius 8539]

Alguém sabe informar por que o ano de 2019 foi tão anormal?

Foi só por conta do El nino?

[Wallace Rezende 6488]

56 minutos atrás, Lucas Venturini disse:

O INMET divulgou os dados consolidados que são os oficiais para o ano de 2019 em Curitiba/PR, com um desvio positivo de absurdos de 1.4º na média anual:

Temperatura média anual: 18.8º (+ 1.4º)

Mes mais quente: Janeiro 24º (+3.1º)

Mês mais frio: Julho 14.4º (+0.9º)

 

Temperatura minima recorde: -0.7º

Temperatura máxima recorde: 34.9º

 

Precipitação acumulada: 1.279.1mm (-19.2%)

Mês mais chuvoso: Fevereiro 301.2 mm

Mês mais seco: Julho 12.4 mm

P.S: Isso é tão surreal que Curitiba está se aproximando da médial anual de Porto Alegre. 

 

Este total de chuva está subestimado, Curitiba (INMET) superou os 1400 mm na estação automática, que fica ao lado da convencional.  Os dados de chuva do segundo semestre da estação convencional (a partir de setembro) estão cheios de falhas, desde observações mal feitas até dias sem leitura do pluviômetro.

 

Infelizmente houve este problema, documentado inclusive por membros deste espaço, de troca de observadores e de observadores provisórios sem o devido treinamento, que causaram um dano à continuidade da série.   A solução simples, que seria utilizar os dados da automática (ao lado) para preencher os buracos da série pluviométrica da convencional, pelo visto não passou pela cabeça dos burocratas do INMET, é esperar demais...

 

Florianópolis (conv) também sofreu com dados incompletos de chuva na convencional, só Porto Alegre teve dados completos dentre as capitais do Sul.

 

Os totais de SOND na estação automática de Curitiba, com dados mais completos que a convencional, e entre parênteses os registros incompletos da convencional.

 

Setembro: 153,2 mm (100,8 mm)

Outubro: 90,8 mm (23,6 mm!)

Novembro:  99 mm (63 mm)

Dezembro:  70,6 mm (36,2 mm)

Total: 413,6 mm (223,6 mm)

 

Se utilizarmos a convencional até agosto (dados completos de chuva) mais a automática de setembro em diante, o total anual sobe para 1469,1 mm.

Já utilizando dados somente da automática desde janeiro, o total anual de chuva foi de 1447,6 mm.

 

Parece o impacto destas falhas nas médias de temperatura foi menor, e não há dúvidas de que 2019 foi um ano com temperatura bem acima da média em Curitiba (e na maior parte do Centro-Sul do Brasil), mas no caso das chuvas o impacto foi bem grande nos 4 últimos meses do ano.

Edited February 2, 2020 by Wallace Rezende

[Lucas Venturini 9980]

12 minutos atrás, Wallace Rezende disse:

Este total de chuva está subestimado, Curitiba (INMET) superou os 1400 mm na estação automática, que fica ao lado da convencional.  Os dados de chuva do segundo semestre da estação convencional (a partir de setembro) estão cheios de falhas, desde observações mal feitas até dias sem leitura do pluviômetro.

 

Infelizmente houve este problema, documentado inclusive por membros deste espaço, de troca de observadores e de observadores provisórios sem o devido treinamento, que causaram um dano à continuidade da série.   A solução simples, que seria utilizar os dados da automática (ao lado) para preencher os buracos da série pluviométrica da convencional, pelo visto não passou pela cabeça dos burocratas do INMET, é esperar demais...

 

Florianópolis (conv) também sofreu com dados incompletos de chuva na convencional, só Porto Alegre teve dados completos dentre as capitais do Sul.

 

Os totais de SOND na estação automática de Curitiba, com dados mais completos que a convencional, e entre parênteses os registros incompletos da convencional.

 

Setembro: 153,2 mm (100,8 mm)

Outubro: 90,8 mm (23,6 mm!)

Novembro:  99 mm (63 mm)

Dezembro:  70,6 mm (36,2 mm)

Total: 413,6 mm (223,6 mm)

 

Se utilizarmos a convencional até agosto (dados completos de chuva) mais a automática de setembro em diante, o total anual sobe para 1469,1 mm.

Já utilizando dados somente da automática desde janeiro, o total anual de chuva foi de 1447,6 mm.

 

Parece o impacto destas falhas nas médias de temperatura foi menor, e não há dúvidas de que 2019 foi um ano com temperatura bem acima da média em Curitiba (e na maior parte do Centro-Sul do Brasil), mas no caso das chuvas o impacto foi bem grande nos 4 últimos meses do ano.

A solução pra isso isso seria desativar todas as estações convencionais e profissionalizar o uso das automáticas. Mas o Inmet é uma completa chinelagem, ninguém parece está afim de concertar isso

Edited February 2, 2020 by Lucas Venturini

[marinhonani 7048]

4 horas atrás, Nowcasting disse:

Alguém com experiência em radar meteorológico sabe dizer pq da diferença de posição desse núcleo de chuva dos radares Três Marias e Pico do Couto? Minha impressão é que a imagem esta deslocada para nordeste. Ambos no mesmo horário. Eu tenho certeza que não choveu tão forte assim mais pra leste. Vou ter que contactar o REDEMET de novo. - Já abri um chamado.

 

Três Marias/Pico do Couto

 

 

 

Nowcasting,

você sabe se o Cindacta/Aeronáutica tem algum tipo de radar no alto da Serra da Piedade(1746 metros) em Caeté, onde fica a basílica da padroeira de Minas Gerais, Nossa Senhora da Piedade?

Bem que a Aeronáutica poderia adquirir um Radar e instalar no Alto da Serra da Piedade.

Minas Gerais tem dois importantes aeros(Confins e Pampulha.Os milicos estão governando de novo o Brasil.

Edited February 2, 2020 by marinhonani

[Wallace Rezende 6488]

27 minutos atrás, Lucas Venturini disse:

A solução pra isso isso seria desativar todas as estações convencionais e profissionalizar o uso das automáticas. Mas o Inmet é uma completa chinelagem, ninguém parece está afim de concertar isso

Nos países do chamado primeiro mundo, a automação das principais observações já atingiu praticamente todas as estações meteorológicas/climatológicas principais, e este seria o caminho natural para o Brasil também (tem algumas desvantagens, mas parece ser um caminho sem volta, então melhor fazer isso direito). 

 

Acontece que, com a atual estrutura de manutenção do INMET, não ia funcionar também, vide o grande número de automáticas com pluviômetro entupido, muitas vezes por meses sem que haja manutenção.  Estamos entre a cruz e a espada, infelizmente.

 

Mas o grau de desinteresse de muitos funcionários do próprio órgão não ajuda, com um pouco de boa vontade seria possível contornar vários problemas, até porque sabemos que o INMET passa por muitas dificuldades também, começando pelo baixo orçamento e passando por excesso de burocracia na contratação e treinamento de pessoal.  Nestes casos de Curitiba e Florianópolis, um cruzamento de dados (auto x conv, já que ficam no mesmo cercado nas duas cidades), seria a solução para corrigir os dados pluviométricos na base oficial, ou seja, bastaria um pouco de vontade.

Edited February 2, 2020 by Wallace Rezende

[Carlos Campos 35558]

Bom dia ..

Chuva calma nesta manhã de domingo por aki. 

[Wagner97 3354]

9 horas atrás, Matheus Vinicius disse:

Alguém sabe informar por que o ano de 2019 foi tão anormal?

Foi só por conta do El nino?

El Nino + Atlântico fervendo

[Darley 4739]

O Mirante acumulou 59mm nas últimas 24 horas 

Portanto, fevereiro de 2020 teve o seu máximo de chuva em 24h maior que o de 2019(57mm).

[Beto Krepsky 1141]

Em situações normais, fevereiro é o mês mais monôtono do ano aqui pra SC. Pouco dinamismo climático, período esse que se estende até o começo/meados de março.

[Pedro Victor P. 4466]

Novas áreas de instabilidade se desenvolveram na madrugada deste domingo em Fortaleza. Choveu forte no meu bairro. 
 

 

A FUNCEME registrou 62,6 milímetros em um de seus postos. Foi o segundo dia consecutivo com +60 milímetros em pelo menos um dos pluviômetros monitorados pela FUNCEME. 

[Matheus Vinicius 8539]

Ótimo dia em Curitiba, temperatura de 19.5°

Céu nublado e chovendo fraco a horas.

[Felipe S Monteiro 14464]

27,3°, bem nublado, 81% de umidade, clima bananeiro

 

[Aldo Santos 4996]

11 horas atrás, Lucas Venturini disse:

A solução pra isso isso seria desativar todas as estações convencionais e profissionalizar o uso das automáticas. Mas o Inmet é uma completa chinelagem, ninguém parece está afim de concertar isso

 

A informação que obtive, alguns anos atrás, de um meteorologista (Professor do IAG) é que o INMET não contrata observadores há anos.

Havia um programa de treinamento, que era executado antigamente e que parece que foi jogado às traças atualmente.

Quando alguém se aposenta, entra em férias, etc, etc, é uma dificuldade pra arranjar substitutos.

Inclusive, geralmente, as convencionais são fechadas com a aposentadoria do(s) observadore(s).

 

A antiga estação do INMET no Horto Florestal, zona norte da cidade de São Paulo, fechou por causa disso, já no final da década de 1980.

O que foi uma pena, pois ela ficava no limite entre a zona urbana e o Parque Estadual da Cantareira e dava uma boa idéia da cidade quase sem a ilha de calor, operando desde 1940.

Inclusive, segundo esse professor, ela era um bom parâmetro de comparação com a estação do IAG, embora o Horto registrasse, normalmente, mínimas mais baixas.

 

--------------------------------

 

Quanto às estações automáticas, elas têm a virtude de eliminar o erro humano.

Mas, como qualquer equipamento eletrônico de medição, de qualquer tipo, não mantêm a calibração indefinidamente.

Precisam ter ajuste periódicos conforme orientação do fabricante.

Isso além dos problemas normais de manutenção, preventiva e corretiva.

Isto é, o "bicho" homem continua sendo necessário.

 

Se não existe  uma equipe dimensionada pra fazer essa manutenção em todo país e nem recursos financeiros, nada feito.

A automática de Porto Velho-RO, por exemplo, está fora de operação há mais de 4 meses.

Campo Grande-MS chegou a ficar mais de 3 meses fora.

E estou falando de capitais.

 

É aquela história, tanto no serviço público como na iniciativa privada: se existe interesse das pessoas que tomam as decisões, a coisa funciona.

Se não houver esse interesse... nada feito.

 

Edited February 2, 2020 by Aldo Santos

[Jean Carlo 2791]

Domingo de muita nebulosidade, durante a madrugada uma rápida chuva acumulou 7 mm, esperando por mais chuvas durante o dia, chuvas previstas desde quinta e que ainda não vieram.

[Carlos Campos 35558]

1 hora atrás, Beto Krepsky disse:

Em situações normais, fevereiro é o mês mais monôtono do ano aqui pra SC. Pouco dinamismo climático, período esse que se estende até o começo/meados de março.

Situação idêntica na região de Curitiba, com pouco dinamismo, com menor atividade frontal e chuvas basicamente dependendo dos sistemas de instabilidade provenientes do Paraguai (geralmente chegam mais fracos ao leste) e instabilidades formadas localmente devido à combinação calor x umidade.

No período de 1958 e 2019 (~60 anos) a média pluviométrica na cidade de Piraquara se fixou nos 151,3 mm q corresponde ao valor médio de Dezembro (152,0 mm), perdendo em cerca de 30 mm para o mês de Janeiro (180,7 mm).

No histórico constam 17 fevereiros com pluviometria inferior à 100 mm e o menor valor atingiu 30,0 mm (1969). É um valor muito baixo, se compararmos com a média mensal, e a observação feita pelo @Wallace Rezende sobre o descaso dos órgãos públicos em relação à substituição dos anotadores em férias (ou aposentadoria) vem à calhar neste caso. Além disso, a estação Roça Nova, localizada à uns 7 km ao leste de Piraquara, teve 301,0 mm acumulados. Fica a dúvida.

É praticamente impossível acreditar q durante um período de 60 anos nunca tenha havido falhas nas anotações.

Nesse período, tivemos um máximo pluviométrico mensal de 318,0 mm (1970) e foi a compensação (pelo menos no histórico) do fiasco no ano anterior.

Tirando o fator "pluviometria", Fevereiro é e sempre foi pra mim o mês mais "chato" do ano, a começar pela mínima absoluta ~8°C (a mais alta mínima absoluta do histórico mensal).

 

Chuva moderada agora, com 19°C. Excelente pra ficar dentro de casa, descansando ou fazendo as coisas q gostamos de fazer dentro de casa...

 

 

 

[Nowcasting 2614]

parecem pipocas estourando

 

[sjmolive 5264]

Depois da máxima de 31,0 C o tempo está virando.

No momento 29,1 C e UR 62%.

 

[Renan 25404]

Agora, sjmolive disse:

Depois da máxima de 31,0 C o tempo está virando.

No momento 29,1 C e UR 62%.

 

 

Baita CB ao sul da cidade, mas pela direção dos ventos não deve atingir aqui. Precisamos de formações à noroeste, assim vai chegar aqui. Minha máxima foi de 32,7°C no Bandeirantes.