Jump to content
Brasil Abaixo de Zero

Monitoramento e Previsão - Brasil/América do Sul - Fevereiro/2020


Recommended Posts

2 horas atrás, Maicon disse:

 

FICO IMAGINANDO O VOLUME ABSURDO DE ÁGUA QUE ESTÁ CHEGANDO NESTA REPRESA DE BARRA BONITA.

VAI SER UM VOLUME COLOSSAL.

 

JÁ ATÉ ALERTEI AMIGOS LÁ DO INTERIOR QUE GOSTAM DE NAVEGAR PELO TIETÊ, PORQUE BEM CAPAZ DE TEREM QUE ABRIR AS COMPORTAS DE UMA VEZ.

No geral os reservatórios do sudeste ainda estão com os reservatórios pela metade, de sorte que esse volume todo de água que caiu vai servir para recompor esses reservatórios. Num ou noutro caso pode ser necessário abrir os vertedouros, como no caso de Barra Bonita e de outras usinas que operam a fio d'agua no Tietê. Mas se você observar que Três Irmãos e Ilha Solteira (que operar um mesmo e enorme reservatório) estão pela metade então dá para imaginar que essa água não vai passar dali, salvo se a chuvarada continuar. http://www.ons.org.br/paginas/energia-agora/reservatorios

Edited by marcio valverde
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Renan disse:

Dia quente, com certeza passa dos 30 hoje, no momento 28,9C e muito sol com umidade alta.

 

Nos próximos 3 dias, porém, temperaturas abaixo da média pra Fevereiro. Após esses 3 dias, vem nova sequência com calor, porém sem qualquer extremo ou bloqueio. É o verão 100% livre de ASAS, senhores ! Que raridade !

 

Só para constar: NÃO CHEGOU AOS 30 GRAUS, hahaha ! As nuvens de chuva chegaram mais cedo que o previsto. Máxima de 29,1ºC. Agora vamos à sequência de máximas amenas.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

5 minutos atrás, Renan disse:

Notável a diferença entre BH e SP no que toca à capacidade de lidar com as tempestades. O volume em SP foi imensamente menor, mas os danos poderão ser tão grandes quanto em BH. A conferir.

A segunda é aproximadamente 4 vezes maior que a primeira , isso por si só já dificulta uma comparação.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

SP registrou alagamentos (basicamente a água subindo lentamente durante a madrugada), trânsito intenso e interrupção de linhas de trêm.

BH registrou inúmeros deslizamentos em áreas habitadas, correntezas fortes e mortes.

 

Quanto ao plantão jornalístico das emissoras aqui de SP, as pessoas gostam de ver essas coisas, a audiência sobe, mais pessoas vendo TV mais pessoas vendo anúncios,. Prestação de serviço é meu ovo.

Quem está fora da cidade tem a impressão de que a cidade está em situação calamitosa. Tá um dia complicado mas longe de ser caótico em SP. Não se pode ter tudo sempre. rs

  • Like 6
  • Haha 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

ACUMULADOS DE CHUVA TOTAIS NA CAPITAL PAULISTA E RMSP ATÉ AS 16:00

VALORES ACIMA DE 100mm

 

 

235,8 SANTANA PARNAIBA/CGE
178,2 LAPA/CGE
169,0 MARGINAL TIETE (PIQUERI)/SAISP
167,8 BARUERI/INMET
160,2 TREMEMBE/CGE
150,4 MIRANTE DE SANTANA (AUT)/INMET
148,4 PIRITUBA/CGE
148,0 FREGUESIA DO Ó/CGE
144,6 SÃO MIGUEL/CGE
144,0 PINHEIROS/CGE
142,8 BUTANTA/CGE
142,6 SANTANA/CGE
137,8 MARGINAL PINHEIROS (CID UNIVERSITÁRIA)/SAISP
133,4 ITAIM PAULISTA/CGE
128,2 SÉ-CGE
128,0 PERUS/CGE
122,2 PENHA/CGE
116,0 VILA MARIANA/CGE
111,6 RIACHO GRANDE/CGE
105,4 MOOCA/CGE
103,2 CIDADE ADEMAR/CGE
101,0 VILA MARIA/CGE
100,0 JABAQUARA/CGE

 

 

 

  • Like 14
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

56 minutos atrás, Renan disse:

Notável a diferença entre BH e SP no que toca à capacidade de lidar com as tempestades. O volume em SP foi imensamente menor, mas os danos poderão ser tão grandes quanto em BH. A conferir.

 

Não tem asfalto estourado pelo que vi nas ruas (até porque não foi chuva no mesmo nível que caiu em BH, essa foi muito maior)...foi apenas uma subida no nível dos rios. Comparação sem sentido essa, pois os danos são os de uma enchente padrão, somente amplificados pelo tamanho da cidade nada mais.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Boa tarde, BAZianos!

 

Aqui hoje no Alphaville de JF as temperaturas oscilaram entre 20,1 C e 27,2 C - tempo abafado, muito úmido e mínima mais elevada do mês.

A qualquer instante começam as chuvas e a queda da temperatura previstos.

No momento, 24,3 C, céu bem encoberto e UR 81%.

 

Até agora o mês segue com média de 21,9 C - o esperado para o mês - e umidade de elevados 87% !

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

 

Por volta das 15:40 apareceu uma nuvem bem interessante no horizonte, (na altura de Eldorado, no MS), ela parece que tocou o chão, mas pela distância e pela chuva que estava na sua frente eu não consegui ver se ela tinha alguma rotação.

 

 

No momento em que não parecia estar muito próxima do solo:20200210_153701.thumb.jpg.84faca98158e71d00f2c74d265cb1aeb.jpg

Sem zoom:20200210_153652.thumb.jpg.9880a4d4300bfc0d60eefc918927e06f.jpg

 

Quando estava mais próxima do chão e tinha um formato mais fino:20200210_154134.thumb.jpg.069fb8c2e7a6626d4a23f5f6424a7df2.jpg

Dei uma editada para ficar mais "claro"(na vdd eu escureci a imagem)sketch-1581362535733.png.4e455691eac13dc0acfe74507c841bd4.png

 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

MIRANTE DE SANTANA (CONVENCIONAL) ACUMULOU HOJE 114,0mm EM MEDIÇÃO REALIZADA AS 9:00

 

001.thumb.png.9f3832823a49cb2e4790820c1d6e8779.png

 

ESTE FOI O 8º MAIOR VOLUME DE CHUVA EM 24 HORAS DESDE A INAUGURAÇÃO DA ESTAÇÃO EM 1945. 

 

O RECORDE DE FEVEREIRO É 121,8mm DE 1983 E POR POUCO NÃO FOI QUEBRADO. 

 

MAIORES VOLUMES DE CHUVA 24 HORAS - MIRANTE DE SANTANA (1945-2020)

151,8 - 21/12/1988

140,4 - 25/05/2005

127,4 - 12/01/1949

123,6 - 05/07/2019

121,8 - 01/02/1983

115,0 - 16/01/2017

114,3 - 15/12/2012

114,0 - 10/02/2020

 

EM 2020, O MIRANTE DE SANTANA JÁ ACUMULA 586,0mm.

 

FEVEREIRO JÁ ACUMULA 299,6mm, O QUE REPRESENTA 21,7% A MAIS QUE A MÉDIA.

 

001.thumb.png.7916b260dcd8052d0fc2068300151991.png

  • Like 6
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Renan said:

Acalmem-se, o objetivo não é causar treta alguma, rsrs. Quis apenas a opinião de vocês, e está dada. Obrigado.

As chuvas de BH entre os dias 23-24 de janeiro chegaram em uma região onde o solo já estava muito saturado, visto o histórico de chuvas do mês na RMBH, inclusive a convencional batendo o recorde absoluto (+950mm), então foi algo mais que grandioso. Agora a que caiu em São Paulo nas ultimas 24hs em termos de intensidade foi muito severa também (+200mm em vários locais), e considerando uma cidade que foi construída em cima de rios e dezenas de córregos é um evento que trás sérios riscos e transtornos, já que esses dois elementos (chuva muito intensa e cidade impermeável) são mais que suficientes para causar toda essa loucura. Sem contar que foi a maior chuva em 37 anos no período de 24hs. Maior pena é com o que aconteceu no Ceagesp (muito alimento indo para o lixo e as perdas $$ do setor hortifrutigranjeiro).

Outra coisa também a se levar em conta é que no caso de BH a defesa civil já vinha com uma semana de alerta pq os modelos demonstravam como certo esse evento histórico, já essa chuva que começou no fim da noite de ontem em SP não teve muito alarde, aliás as previsões indicavam bons acumulados, mas nada comparável com diversas localidades recebendo +200mm e +100mm assim em tão pouco tempo. Não foi evento isolado, foi generalizado É muita água!

Vale lembrar que em SP se chover 20mm em 10minutos já é suficiente para alagar diversos pontos. Vc tem razão em dizer que a cidade é mal planejada. Então é aquele ditado: a fome com a vontade de comer. 

Edited by Lucas Centurion
  • Like 5
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

5 minutos atrás, Lucas Centurion disse:

As chuvas de BH entre os dias 23-24 de janeiro chegaram em uma região onde o solo já estava muito saturado, visto o históricos de chuvas do mês na RMBH, inclusive a convencional batendo o recorde absoluto (+950mm), então foi algo mais que grandioso. Agora a que caiu em São Paulo nas ultimas 24hs em termos de intensidade foi muito severa também (+200mm em vários locais), e considerando uma cidade que foi construída em cima de rios e dezenas de córregos é um evento que trás sérios riscos e transtornos, já que esses dois elementos (chuva muito intensa e cidade impermeável) são mais que suficientes para causar toda essa loucura. Sem contar que foi a maior chuva em 37 anos no período de 24hs. Maior pena é com o que aconteceu no Ceagesp (muito alimento indo para o lixo e as perdas $$ do setor hortifrutigranjeiro).

Outra coisa também a se levar em conta é que no caso de BH a defesa civil já vinha com uma semana de alerta pq os modelos demonstravam como certo esse evento histórico, já essa chuva que começou no fim da noite de ontem em SP não teve muito alarde, aliás as previsões indicavam bons acumulados, mas nada comparável com diversas localidades recebendo +200mm e +100mm assim em tão pouco tempo. Não foi evento isolado, foi generalizado É muita água!

Vale lembrar que em SP se chover 20mm em 10minutos já é suficiente para alagar diversos pontos. Vc tem razão em dizer que a cidade é mal planejada. Então é aquele ditado: a fome com a vontade de comer. 

Além do principal motivo (que eu penso)para dar a impressão que São Paulo é pior em chuvas, a zona urbana é enorme, tem muito mais chance de alagar em algum ponto da cidade do que BH, um exemplo é hoje, nos locais mais ao Sul de São Paulo não choveu tanto, mas estas subprefeituras representam uma grande parte da área do município, e a população é bem menor.E se fosse o contrário ? Chuva de 120mm no Marsilac e Parelheiros, e 40mm no Mirante de Santana, a impressão sobre o volume da chuva seria outra

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Just now, Felipe S Monteiro said:

Além do principal motivo (que eu penso)para dar a impressão que São Paulo é pior em chuvas, a zona urbana é enorme, tem muito mais chance de alagar em algum ponto da cidade do que BH, um exemplo é hoje, nos locais mais ao Sul de São Paulo não choveu tanto, mas estas subprefeituras representam uma grande parte da área do município, e a população é bem menor.E se fosse o contrário ? Chuva de 120mm no Marsilac e Parelheiros, e 40mm no Mirante de Santana, a impressão sobre o volume da chuva seria outra

Sem dúvidas, é uma região de São Paulo totalmente diferente , principalmente em termos de áreas verdes. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

No Brasil, nenhuma cidade se compara a São Paulo.

Se colocar na conta a região metropolitana, são aproximadamente 18 milhões de pessoas, então imagina o tamanho disso aqui, uma cidade totalmente impermeável + tempestade = caos 

Moro aqui desde 96, já vi muita chuva causar problema , mas igual a de hoje nunca vi, foi a maior enchente do rio Pinheiros da história, passei em cima dele hoje...impressionante!!!!

  • Like 7
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

59 minutos atrás, Garisto disse:

No Brasil, nenhuma cidade se compara a São Paulo.

Se colocar na conta a região metropolitana, são aproximadamente 18 milhões de pessoas, então imagina o tamanho disso aqui, uma cidade totalmente impermeável + tempestade = caos 

Moro aqui desde 96, já vi muita chuva causar problema , mas igual a de hoje nunca vi, foi a maior enchente do rio Pinheiros da história, passei em cima dele hoje...impressionante!!!!

Acho que nós ainda estamos longe das maiores enchentes do começo do século passado, anteriores à retificação dos Rios Tietê e Pinheiros, as quais duravam meses até a água baixar, sendo que a de 1929 ainda é considerada a maior que a cidade já viu http://www.saopauloantiga.com.br/o-marco-da-enchente-de-1929/. Também há que se considerar que, pelo fato de a cidade de São Paulo estar situada num planalto (plano + alto) faz com que, muito embora circundada de morros e serras, seja a topografia do todo relativamente plana, do que resultam rios de planície, caso dos rios Tietê e Pinheiros que tinham seus leitos originais cheios de meandros, curvas e lagoas marginais (aqui uma reprodução do que era o leito original do Pinheiros - na verdade mais um ribeirão que um rio de verdade)xbienal-painel.jpg Rios assim correm lentamente, então se eles não tivessem sido retificados e aprofundados o resultado de uma chuva como a da madrugada passada seria um alagamento geral que duraria dias e não horas. A imprensa fala em caos irresponsavelmente. Sei que nós estamos no Brasil e tudo poderia ser bem melhor mas se não fosse um planejamento sério que já data de mais de século e, mais do que isso, o empenho de gerações em construir o que temos hoje a cidade não passaria de ser o pântano cheio de sapos e aguapés que já foi. Aos que se interessarem pelo assunto sugiro visitas aos sites da Emplasa https://emplasa.sp.gov.br/, DAEE http://www.daee.sp.gov.br/, Emae http://www.emae.com.br/ e do Museu da Energia http://www.museudaenergia.org.br/, todos eles repletos de informações sobre o assunto. 

Edited by marcio valverde
  • Like 9
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

@Rodolfo Alves, nessa chuva de hoje, houve algum recorde quebrado em estação do CGE? E quais os bairros com o maior acumulado de chuva em estações do CGE no mês de fevereiro desse o dia 1 até o momento?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Agora, Renan disse:

 

Essa é a sua chance de ir pro quintal e ficar sem camisa até meia noite. Depois nos conte o resultado. Não vale fazer exercício para aquecer o corpo.

É exatamente o que estou fazendo agora. Por enquanto só mãos geladas, tranquilo. Tô na rua, pega mais vento.

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Em 07/02/2020 em 21:56, CloudCb disse:

Mais cedo, por volta das 19:30, houve chuvas fortes na região entre Paulo Afonso (BA) e Jatobá e Petrolândia (ambas no PE e que tiveram mais de 130 mm antes de ontem), assim como em áreas do agreste do PE.

Screenshot_20200207-214928.png.dfab2eed7b1dc5d78f55099e613493f4.png

 

Na última hora nasceram núcleos entre o Vale do Pajeú (PE) e Patos (PB).

Screenshot_20200207-215315.thumb.png.52612b1f2ca6ec0ce4a84235b9ab7e87.pngScreenshot_20200207-215357.thumb.png.ce132ff12ce8afeee811e0b8745c6544.png

 

 

Nesse evento relatado acima, os acumulados no PE foram os seguintes:

image.png.0b86ee4d9ed96093209a734fab52a5c9.png

Dados da APAC.

E na PB:

image.png.d5c17c9704cb5898f08771b4fc685299.png

Dados da AESA.

image.thumb.png.195ce3cbdb5b8e348387387edc074251.png

Imagem do radar da Funceme 👆 mostrando as instabilidades responsáveis pela chuva no sertão da PB.

 

 

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Por hoje, dia com bastante nebulosidade, um pouco de mormaço, uma pancadinha de chuva bem leve e temperatura de 20° a 28°

Um dia de calmarias em Conselheiro Lafaiete. Pra amanhã em diante, os aguaceiros que desabaram em SP chegam por aqui...

No momento, parcialmente nublado, 23 graus

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Just now, De Olho No Tempo said:

Chove de forma generalizada em boa parte do centro-oeste de SP agora. LI que se formou entre Marília e Tupã segue para região de Lins. Na última hora foram mais 66 mm em Marília. Imagem de acumulado em 24h em estações do Inmet.

Chuva.png

Torcendo para que essa LI chegue em Cafelândia. Apesar dos elevados volumes previstos, parece que tem um bloqueio sobre a região. Quase nenhuma chuva formou hoje sobre a área do município (só mais ao sul), um verdadeiro marasmo. As que estão vindo do oeste dissipam ao chegar aqui, e as que formam desaguam à leste do município. Parece chororô, pois tem chovido bem aqui, mas estavam prevendo algo em torno de 80mm e não caiu nem 10mm hj aqui. Espero que de noite chova muito! Localização minha é distrito Bacuriti, bem ao norte próximo do rio Tietê. 

Ah, e onde que tu consegue acessar esse mapa diário das estações INMet? 

Edited by Lucas Centurion
  • Like 1
  • Haha 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

2 horas atrás, Rodolfo Alves disse:

MIRANTE DE SANTANA (CONVENCIONAL) ACUMULOU HOJE 114,0mm EM MEDIÇÃO REALIZADA AS 9:00

 

001.thumb.png.9f3832823a49cb2e4790820c1d6e8779.png

 

ESTE FOI O 8º MAIOR VOLUME DE CHUVA EM 24 HORAS DESDE A INAUGURAÇÃO DA ESTAÇÃO EM 1945. 

 

O RECORDE DE FEVEREIRO É 121,8mm DE 1983 E POR POUCO NÃO FOI QUEBRADO. 

 

MAIORES VOLUMES DE CHUVA 24 HORAS - MIRANTE DE SANTANA (1945-2020)

151,8 - 21/12/1988

140,4 - 25/05/2005

127,4 - 12/01/1949

123,6 - 05/07/2019

121,8 - 01/02/1983

115,0 - 16/01/2017

114,3 - 15/12/2012

114,0 - 10/02/2020

 

EM 2020, O MIRANTE DE SANTANA JÁ ACUMULA 586,0mm.

 

FEVEREIRO JÁ ACUMULA 299,6mm, O QUE REPRESENTA 21,7% A MAIS QUE A MÉDIA.

 

001.thumb.png.7916b260dcd8052d0fc2068300151991.png

Estatisticamente, Dessas 8 marcas, 5 foram no pós 2000, 3 no pós 2010.

2 delas ocorreram fora da estação chuvosa.

Agora temos 1 já em 2020, curioso para ver como se comportará até 2030 . Se Continuar nesta balada não vai demorar muito para o recorde de 1988 ser superado.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Não sei se alguém se importa, mas mandei e-mail pro REDEMET perguntando o porquê das imagens do radar de Almenara não estarem lá, apesar de estarem disponíveis no site do CEMADEN.

 

De forma geral, os radares têm ficado bastante tempo online. Esperamos que continue assim.

 

 

Edited by Nowcasting
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, Darley disse:

@Rodolfo Alves, nessa chuva de hoje, houve algum recorde quebrado em estação do CGE? E quais os bairros com o maior acumulado de chuva em estações do CGE no mês de fevereiro desse o dia 1 até o momento?

Esse dado terei amanhã com maior precisão

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

22 minutos atrás, jrmartinisp disse:

Estatisticamente, Dessas 8 marcas, 5 foram no pós 2000, 3 no pós 2010.

2 delas ocorreram fora da estação chuvosa.

Agora temos 1 já em 2020, curioso para ver como se comportará até 2030 . Se Continuar nesta balada não vai demorar muito para o recorde de 1988 ser superado.

Você disse muito bem o que eu estou pensando: não descarto esta possibilidade de quebrar o recorde de 1988 em até 10 ano anos.

 

É a quinta vez desde 2016 que o Mirante bate a marca de 100mm em 24h. Vamos relembrar:

 

- Em 28 de fevereiro de 2011 houve o registro de 109,5mm. 

- Em 15/12/2012 houve o registro de 114,3mm. Depois dessa chuva os três anos seguintes não tivemos essa ocorrência. Aí chega 2016 e...

- Em 21/02/2016 começou o período que as chuvas acima de 100mm ficaram mais frequentes: 102mm no dia 21/02/2016. 

- Em 16/01/2017, 115mm. Em 2018 o ano não teve chuvas relevantes, mas no ano seguinte...

- Em 05/07/2019 voltou a chover mais de 100mm em um único dia no Mirante. 123,6mm. Maior chuva em 24 horas no período 2010-19 e também a maior no inverno.

- Em 24/12/2019, 101,6mm, segundo evento de chuva em 2019(igualou 1988 como o ano com mais dias com chuva acima de 100mm) e curiosamente foi a última chuva registrada no ano passado.

 

Agora vem esse evento de 114mm de hoje. Foi observado um aumento expressivo de chuva acima de 100mm em um único dia em São Paulo desde 2016. É a quarta vez em cinco anos que o máximo diário supera os 100mm. Somente 2018 foge a regra.

 

Edited by Darley
  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Boa noite à todos...

As chuvas principais da frente fria atingem o estado do Rio de Janeiro com volumes bastante expressivos Screenshot_2020-02-10-19-13-40-1.thumb.png.54663a995611a1aa33571daf56289238.png

Previsão de uma terça-feira fria e úmida na cidade do Rio de Janeiro com máxima na casa dos 23°C e volumes elevados de água caindo das nuvens durante a madrugada. 

É o que aponta o modelo EUROPEU. 

  • Like 4
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Aki na região de Curitiba a temperatura não deve subir muito até a quinta-feira.  Na sexta começa o ensaio para o calor do fds.

Screenshot_2020-02-10-19-16-04-1.thumb.png.98b2916d1a12923bef3953b7026dc725.png

Nuvens e sistemas de trovoadas atuam no noroeste e em parte do norte do Paraná gerando chuvas fortes em algumas áreas.

Aki no leste, frio e garoa. 

A temperatura máxima na estação curitibana INMET foi de apenas 19,6°C e a mínima está sendo observada agora, com 15,7°C.

Os ventos atingiram 36,4 km/h e trazem ar frio e garoa intensa de SE... clima desagradável. 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Bauru já acumula 105,7mm hoje (IPMet)

225502894_ScreenShot2020-02-10at19_29_52.png.f87c02bbba8e1e94bffd6cacff161e55.png
1440001753_ScreenShot2020-02-10at19_35_42.png.4e2198cf6a5ec68c7b9e44759c74564f.png2100765555_ScreenShot2020-02-10at19_35_25.png.2a7669ee5cc41ed6067c96504031828b.png

Curioso a região circulada parece estar em uma zona de bifurcação, as chuvas à direita se deslocam para L-SE, e as chuvas à esquerda (LI) se deslocam para N. E parece que aqui não vamos ver chuva tão logo com esse fenômeno desgostoso e desconcertante. Gostaria de saber a explicação para isso. Seria uma zona de transição entre os ventos mais frios do sul e com o vento mais quente vindo do oeste? 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Dia bem dinâmico, a variação absoluta da temperatura não foi tão grande (22°-31°), mas o modo em que a temperatura variou dentro desse limite foi interessante, a manhã foi de calor opressor, eu caminhei por um tempo e quase me dissolvi em suor, mas com o calor e umidade elevadas, não demorou para que se formassem chuvas de verão, foram 10,4mm em uma pancada entre 12 e 13h, a temperatura subiu de novo, e chegou uma instabilidade bem forte vindo do Sul, que tinha um formato interessante, existia uma grande faixa de chuva fraca na frente da frente de rajada, o que fica claro nessa imagem de radar:1533750152_Capture_2020-02-10-15-56-51-1.thumb.png.361c5447310a39140d951745d569a3b0.png

 

Essa outra chuva trouxe mais 29,8mm, com muitos raios e um pouco de vento:

 

O acumulado total chegou à 40,2mm, maior chuva diária no mês, e sozinha é maior do que o acumulado no mês até ontem (38,2mm)

  • Like 6
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, Victor Naia said:

Qual a chance de Varginha, bem no meio do sul de Minas, registrar temporais amanhã? Ontem vi no mapa que uma linha de 100mm estava ao lado da cidade. 

O Modelo WRF (primeira imagem) está prevendo bons volumes aí no sul de MG amanha. Já o modelo COSMO prevê mais chuva para a porção central do estado a partir de quarta-feira (o mapa é de acumulado em 24horas entre quinta e sexta), o que traria novos transtornos para BH.


534860134_ScreenShot2020-02-10at19_48_00.png.1e491966e3d15abd99cdfd7564652fb5.png
1070364844_ScreenShot2020-02-10at19_50_28.png.46f1899818e5e308bd52fc1d8377b239.png

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

9 minutos atrás, Rodolfo Alves disse:

CPTEC E INMET EMITINDO ALERTA VERMELHO PARA CHUVAS FORTES NO ESTADO DO RIO

 

ALERTA VALE PARA A NOITE/MADRUGADA E MANHÃ DA TERÇA-FEIRA.

 

001.thumb.png.afc93b616073bd2a6de4060fd66aa252.png002.thumb.png.d1db41c1b1051ea42499a607e1d4f914.png

 

eu tb emitiria um alerta para Belo Horizonte - que deveria ficar em alerta até o fim do verão. Ambos GFS e Europeu projetam volumes expressivos pros próximos 3 dias.

 

Um dos reservatórios tb esta completamente cheio.

 

820129295_CapturadeTela2020-02-10s19_53_59.thumb.png.055c7424f41dc35213905ef1cef541a3.png

 

947898914_06vargem10022020.thumb.png.fcef45ac32f99021c81e96d66ef5fd91.png

 

 

Edited by Nowcasting
  • Like 5
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

E São Paulo ainda tem pontos intransitáveis pelas marginais.

 

Fato é que, choveu bastante, mas desde o fim da manhã ela é fraca. Então, a mim parece nítido o problema: assoreamento dos rios, retardando escoamento da água. Não só o assoreamento por terra, mas por resíduos, em especial plástico, que se acumula desde o extremo norte de São Paulo até município de Salto.

 

Se a poluição, em especial por plástico, por si só já é inadmissível, a Prefeitura de São Paulo tem que parar de negligenciar com a questão, agora por mais esse motivo.

 

É muito lixo no rio, e quem produz tem a responsabilidade de reciclar.

 

Faltam medidas rígidas para impor essa obrigação a Prefeitura, que finge que não é dela ou com ela aquela chuva de garafas pets e outros plásticos que se tornam evidentes em cidades do interior.

 

 

Edited by Maicon
  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.