Jump to content
Brasil Abaixo de Zero
Rodolfo Alves

Monitoramento e Previsão Climática (ENSO/SST/AAO/PDO)

Recommended Posts

Esse negócio de aquecimento global foi uma invenção da elite para aplicar suas políticas destrutivas contra a civilização ocidental. Não vou entrar a fundo nessa questão política, mas toda essa bagunça no meio acadêmico em relação a meteorologia, pesquisa, investimentos em prol de ongs, políticos é um meio de deturpar as informações que os leigos em 95% jamais imagina e engole a seco.

 

Existe sim aquecimento, mas não é da maneira como esse alarmistas propagam, há inúmeros fatores já citados em outros posts e com colegas aqui com maior conhecimento no assunto. Ainda haverá períodos quentes, só que não da maneira como estamos acostumados, estudos sérios afirmam que irá diminuir em ambos os hemisférios, porém para a grande mídia é mais importante notícias de temperaturas altas, períodos quentes, bom para o negócio deles, ruim para a população que segue desinformada.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sopron, eu era negacionista até entender a física por trás. Quando há uma maior concentração de gases do efeito estufa (fique claro, é um fenômeno natural, o aquecimento é provocado pelo desequilíbrio deste), há mais gases capazes de absorver a radiação de onda longa emitida pela superfície após o aquecimento dela pela radiação solar (de ondas curtas). Esses gases, absorvendo mais radiação, também reemitem mais radiação de onda longa, aquecendo mais a atmosfera e os oceanos. Os oceanos, estando aquecidos, liberam mais vapor, e conhecidamente o vapor d'água é um poderoso gás do efeito estufa. Então, resumidamente, temos o seguinte: mais CO2, CH4, entre outros na atmosfera liberando calor -> mais vapor d'água na atmosfera -> mais calor ainda retido na atmosfera.

 

Então, mesmo alarmistas, as projeções podem fazer sentido pois os gases liberados não atuam sozinhos, eles provocam a retenção indireta de calor por outros compostos também. Isso que nem mencionei a energia que fica contida nos oceanos.

 

A verdade é que gostamos do frio e não queremos aceitar que ele tende a ser mais raro.

  • Like 5
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Vinicius Lucyrio disse:

@Sopron, eu era negacionista até entender a física por trás. Quando há uma maior concentração de gases do efeito estufa (fique claro, é um fenômeno natural, o aquecimento é provocado pelo desequilíbrio deste), há mais gases capazes de absorver a radiação de onda longa emitida pela superfície após o aquecimento dela pela radiação solar (de ondas curtas). Esses gases, absorvendo mais radiação, também reemitem mais radiação de onda longa, aquecendo mais a atmosfera e os oceanos. Os oceanos, estando aquecidos, liberam mais vapor, e conhecidamente o vapor d'água é um poderoso gás do efeito estufa. Então, resumidamente, temos o seguinte: mais CO2, CH4, entre outros na atmosfera liberando calor -> mais vapor d'água na atmosfera -> mais calor ainda retido na atmosfera.

 

Então, mesmo alarmistas, as projeções podem fazer sentido pois os gases liberados não atuam sozinhos, eles provocam a retenção indireta de calor por outros compostos também. Isso que nem mencionei a energia que fica contida nos oceanos.

 

A verdade é que gostamos do frio e não queremos aceitar que ele tende a ser mais raro.

 

Perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respeito a opinião de vocês, vejo que conhecem o assunto de forma mais profunda, mas ainda fico com um pé atrás, em referência a política e ao sistema. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 horas atrás, Sopron disse:

Esse negócio de aquecimento global foi uma invenção da elite para aplicar suas políticas destrutivas contra a civilização ocidental. Não vou entrar a fundo nessa questão política, mas toda essa bagunça no meio acadêmico em relação a meteorologia, pesquisa, investimentos em prol de ongs, políticos é um meio de deturpar as informações que os leigos em 95% jamais imagina e engole a seco.

 

Existe sim aquecimento, mas não é da maneira como esse alarmistas propagam, há inúmeros fatores já citados em outros posts e com colegas aqui com maior conhecimento no assunto. Ainda haverá períodos quentes, só que não da maneira como estamos acostumados, estudos sérios afirmam que irá diminuir em ambos os hemisférios, porém para a grande mídia é mais importante notícias de temperaturas altas, períodos quentes, bom para o negócio deles, ruim para a população que segue desinformada.

eu concordo em tudo e muito mais, clima aquece e esfria já ouves eras como era medieval planeta era até 4 graus mais quente, cientistas sérios e meteorologistas sabem disso, não era ato que a Gloenlândia(terra verde) era toda verde descoberta pelos vikings na era medieval, outro fator é quem criou essa baboseira politizada foi Al Gore disse naquela é poca até 2025 mar ia engolir as praias e o litoral, ele ganhou premio nobel em 2007 97 milhões de Reais e comprou uma supermansão de 20 Milhões de reais na Praia da Califórnia, agora me explique esse mesmo ser não disse que o mar vai subir como ele pode investir milhões numa manção a beira mar na califórnia? Logico isso politico, vemos alguns pontos do palneta estão resfriando invernos mais rigorosos que é natural do planta agora eles não usam a palavra "Aquecimento Global" eles usam "mudanças climáticas" kkkkkkkk patético o planeta sempre vai ter mudanças sempre teve uns lugar mar sobe outros recuam outros esfriam outras aquecem demais. ELES FAZEM TERRORISMO CLIMÁTICOS COM DADOS INFUNDADOS.  

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu não sou favor de esse termo politico que entrou nas academias de meteorologia de Aquecimento Global e nem resfriamento, sim estudar e entender o coerência real corriqueira do clima

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

quem gosta de assunto climático sem viés politico recomendo esse canal do THIAGO MAIA, eu particularmente tenho aprendido muito recomendo a quem interessa.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu fui negacionista e hoje acredito que existe aquecimento. Mas discordo muito de projeções apocalípticas. Ainda mais quando elas são propagadas por gente que investe milhões numa mansão à beira mar. Essa atitude mostra que nem tais profetas do apocalipse acreditam nas projeções que divulgam. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto atrás, LuluBros disse:

Eu fui negacionista e hoje acredito que existe aquecimento. Mas discordo muito de projeções apocalípticas. Ainda mais quando elas são propagadas por gente que investe milhões numa mansão à beira mar. Essa atitude mostra que nem tais profetas do apocalipse acreditam nas projeções que divulgam. 

ou seja baléla, eles manipulam dados, vi uma reportagem anos 1991 na globo ja mostavam essas agendas climáticas dizem que 2020 a terra ia ta 5 graus mais quente mar ia subir 2 metros kkkkk, segundo IPCC e Al Gore estamos perto de 2020, a terra aqueceu míseros 0,3°C dados da NOOA, kkkkkkkk A que é normal logico pontos do planetas uns aqueceu  mais ou outros esfriaram mais, ou seja como podem falar 2100 vai ta assim se C0² causado pelo homem vai aumentar temperatura e subir o mar se não acertam as previsões para o Mês todo conversa fiada gente para com isso, eles vivem de teorias que não é provado só ver os documentos da NOOA são apenas suposições ai fazer pactos ridículos climáticos de bilhões de dólares, invés de investirem fim da fome e por infra estrutura em países superpopulosos para não ter trastorno coim impactos normais de clima quando chove demais neva de mais seca demais, enfim é tudo dinheiro, muitos estão saindo IPCC e NOOA denunciando as falcatruas e manipulações.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Temos que saber separar as coisas. 

 

Uma questão é negar veementemente o aquecimento, que é um fato e seria ignorância da pessoa em dizer que o planeta não está esquentando. 

 

Outro ponto é, como dito pelo Luciano, acreditar nas projeções climáticas. Eu também não acredito nessas projeções, apesar de existirem muitos cientistas sérios que fazem pesquisas sobre isso. 

 

Eu acredito na contribuição do homem para esse aquecimento, e acho que o ser humano é um baita de um estúpido que precisa mudar urgentemente sua forma de relacionamento com o meio ambiente. Espero que não me taxem de comunista por defender essa bandeira, aliás a União Soviética também devastou as florestas de taiga e temperadas de seu território. Então a minha questão não é de política a meu ver, e sim de sobrevivência. 

 

Mas eu acredito muito na inovação tecnológica. Grandes mudanças ocorrerão ao longo do século, a ponto das emissões de CO2 antrópicas diminuírem a quase zero por cento do total. Assim, o equilíbrio atmosférico está garantido. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

aquecimento global é bobagem , não esqueça brasil clima é tropical nunca vai esfriar como esperem, com neves  de 2 metros igual nos EUA dados de frio anteriores esquecem dos veranicos em em pleno inverno antes do friozão histórico no brasil sempre foi assim, há e se media as temperaturas nas relvas por isso os dados esfriavam tanto kkkk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Quantos de CO² tinha na era medieval causado ou gerado pelo homem zero, e planeta viveu maior temperatura do homem moderno, anos 1600 a 1750 aumentou c0² por algum fator da natureza o planeta esfriou ou seja  planeta vive de ciclos ja teve co² maiores e menores que esse temperaturas mais altas e mais frias que essa, CO² não altera clima do planeta o que altera o clima são os oceanos corresponde 71% do planeta. somos minúsculos nesse planeta temos sim preservar ecossistema importante para nossa existência  e dos seres vivos.

Edited by Elias Agroboy
erro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uma das teorias que esta sendo estudado por cientistas sérios não esses comprados, que terremotos nos oceanos estão alterando clima tem ralatório de 1977 teve terremoto acabou com ciclo de queda de temperatura média dese anos 50 até 1977 tanto não esquecemos anos de 1975 aquele inverno, e aquele de 2004 na sumatra também interrompeu a sequencia de queda tinha iniciado anos 1999 ate 2004, acreditam podem ser força energia que vem do tremor debaixo das águas acabam aquecendo, 

outro são as erupções vulcânicas que esfriam o planeta um relato vulcão superpoderoso de 1815 no  o poderoso Monte Tombora que esfriou em média 3°C planeta até  começo do século XX. E em 1991 o Vulcão Pinatubo esfriou planeta até 1996 lembrando do Inverno de 1993, 1994 e 1996 no Brasil.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 horas atrás, Elias Agroboy disse:

eu concordo em tudo e muito mais, clima aquece e esfria já ouves eras como era medieval planeta era até 4 graus mais quente, cientistas sérios e meteorologistas sabem disso, não era ato que a Gloenlândia(terra verde) era toda verde descoberta pelos vikings na era medieval, outro fator é quem criou essa baboseira politizada foi Al Gore disse naquela é poca até 2025 mar ia engolir as praias e o litoral, ele ganhou premio nobel em 2007 97 milhões de Reais e comprou uma supermansão de 20 Milhões de reais na Praia da Califórnia, agora me explique esse mesmo ser não disse que o mar vai subir como ele pode investir milhões numa manção a beira mar na califórnia? Logico isso politico, vemos alguns pontos do palneta estão resfriando invernos mais rigorosos que é natural do planta agora eles não usam a palavra "Aquecimento Global" eles usam "mudanças climáticas" kkkkkkkk patético o planeta sempre vai ter mudanças sempre teve uns lugar mar sobe outros recuam outros esfriam outras aquecem demais. ELES FAZEM TERRORISMO CLIMÁTICOS COM DADOS INFUNDADOS.  

 

Groenlândia não era verde na época que foi descoberta. Só foi chamada de Greenland por Erik the Red, usando o nome como estratégia para atrair pessoas para a colônia, e esse nome ficou. "men will desire much the more to go there if the land has a good name."

 

https://sagadb.org/files/pdf/eiriks_saga_rauda.en.pdf

https://ancientstandard.com/2010/12/17/how-greenland-got-its-name/

https://web.archive.org/web/20120411212816/http://cambridge.academia.edu/JonathanGrove/Papers/397439/The_Place_of_Greenland_In_Medieval_Icelandic_Saga_Narrative

https://news.nationalgeographic.com/2016/06/iceland-greenland-name-swap/

Edited by jean10lj
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 horas atrás, Elias Agroboy disse:

Quantos de CO² tinha na era medieval causado ou gerado pelo homem zero, e planeta viveu maior temperatura do homem moderno, anos 1600 a 1750 aumentou c0² por algum fator da natureza o planeta esfriou ou seja  planeta vive de ciclos ja teve co² maiores e menores que esse temperaturas mais altas e mais frias que essa, CO² não altera clima do planeta o que altera o clima são os oceanos corresponde 71% do planeta. somos minúsculos nesse planeta temos sim preservar ecossistema importante para nossa existência  e dos seres vivos.

 

Já se evidencia que o pico atual de aquecimento é maior que o do período quente medieval. Em relação ao periódo quente medieval, acredita-se também que foi causado por uma combinação de fatores, como mudanças na circulação das correntes marítimas, maior radiação solar e menos atividade vulcânica, e sabemos que este não é o caso do aquecimento repentino atual.

 

Further evidence obtained since 2006 suggests that even in the Northern Hemisphere where the Medieval Warm Period was the most visible, temperatures are now beyond those experienced during Medieval times  (Figure 1).  This was also confirmed by a major paper from 78 scientists representing 60 scientific institutions around the world in 2013.

 

It has now become clear to scientists that the Medieval Warm Period occurred during a time which had higher than average solar radiation and less volcanic activity (both resulting in warming). New evidence is also suggesting that changes in ocean circulation patterns played a very important role in bringing warmer seawater into the North Atlantic.

 

This explains much of the extraordinary warmth in that region. These causes of warming contrast significantly with today's warming, which we know cannot be caused by the same mechanisms.

 

https://www.clim-past.net/2/99/2006/cp-2-99-2006.pdf

Edited by jean10lj
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

bom  ja sabemos que 2020 a atividade solar vai entra no estado de hibernação semelhante noas anos 1600 há 1750 só procurar sites sérios até mesmo da nasa já confirmam isso, a atividade solar ja vem baixando desde anos 90

D0hM9LlWsAA19ST.jpg

4555fgd.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutos atrás, Elias Agroboy disse:

olha real ano passado ate setembro , olha 2015 com super el nino a terra estava em 0,9°C mais quente

UAH_LT_1979_thru_September_2018_v6_shadow.png

 

Sim, e esse gráfico somente mostra o quanto o aquecimento é fato, especialmente após o ano 2000, e culminando com a década de 2010 que foi a mais quente de sempre em média. 

 

Mesmo distante ainda das projeções alarmistas de Al Gore e companhia, esse aquecimento de décimos já é preocupante e causa problemas. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A era medieval já foi mais quente sim, os cientistas negam  logico jogam fora esses dados dos cubos de gelo que mostram atividades atmosféricas nos anos passados, até relatos literários existem sobre esse assunto,  era medieval ou idade média fez crescer a população da Europa pela prosperidade da colheita se plantavam uvas figos no norte da Europa por conta do clima muito mais quente que hoje.

 Como cerca de 3000 anos de dados sobre a cobertura de gelo do Ártico, mostrando que já era muito menor do que o atual! Moffa-Sanchez e Hall, 2017

dfasdf.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutos atrás, Renan disse:

 

Sim, e esse gráfico somente mostra o quanto o aquecimento é fato, especialmente após o ano 2000, e culminando com a década de 2010 que foi a mais quente de sempre em média. 

 

Mesmo distante ainda das projeções alarmistas de Al Gore e companhia, esse aquecimento de décimos já é preocupante e causa problemas. 

lógico há um aquecimento sim, estamaior que a década de 2000, 2010 vai fechar mais quente mais discordo pelo fator Co² mais outros fatores contribui com isso alem vamos dizer essa hipótese de Co², essa década esta igual década de de 30 Brasil quase não teve inverno década de 30 toda, a década de 2010 tivemos mais el nino do que la nina baixa atividade vulcânica, porem a solar esta diminuindo, década de 2020 vai ser interessante pros amantes do clima como vai ser isso com baixa atividade solar podermos presenciar como será os fatores climáticos. uma hora planeta vai ter que entra num resfriamento nos não podemos fazer nada ou outra hora vai aquecer mais não podemos fazer nada tbm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O clima sempre vai mudar seja sempre terá secas, chuvas demais, neve demais, ondas de calor ondas de frio, tempestades, como sempre foram, hoje são mais relatados todo o mundo podem relatar pelo celular, o problema são população quase 8 bilhões, logico que um impacto desses será mais devastador, exemplo a seca em são Paulo anos 2014/2015 já teve isso inicio do século 20, porem o impacto era menor a cidade de são paulo não tinha 300 mil pessoas hoje são 12 Milhões sem contar a região metropolitana, ou seja ter uma seca igual ou semelhante do incio do século 20 hoje o impacto é muito devastador atinge mais pessoas isso que os alarmistas põe a culpa do homem porem é natural do planeta,certo ter planejamento, outro exemplo rio de janeiro fora problemas de infra estrutura, uma cidade grande em meio mar e montanhas uma hora vai se repetir essas calamidades de excessos de chuvas causar desastres, ou seja as pessoas moram muito mais em áreas de riscos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

O fato é que, aquecimento global antropogênico, existindo ou não, é muito melhor do que resfriamento. Eu amo o frio, mas é sabido que ele é péssimo para o desenvolvimento das civilizações, então eu não sei quais seriam os grandes revezes do aquecimento, sério... 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Discordar da teoria do Aquecimento global antropogênico não é pseudociencia, é apenas um ponto de vista diferente. O ser humano deve sim cuidar do meio ambiente, saber destinar corretamente o lixo produzido, não desperdiçar água, pensando nas futuras gerações. A principal divergência nada mais é do que a causa do atual aumento das temperaturas verificados nesta década, a maioria dos cientistas atribui isto a grande industrialização e urbanização verificados, enquanto que a outra parte argumenta que estamos vivendo somente num ciclo natural quente.

Os efeitos das ilhas de calor nos grandes centros urbanos provam sim que em determinada escala, temos sim influência no clima. Mas é quanto aos ciclos de aquecimento/ resfriamento verificados desde pelo menos o Egito Antigo, são simplesmente balela? 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.