Jump to content
Brasil Abaixo de Zero
Gerson Ibias

Mapas das Temperaturas Media dos Continentes(janeiro -julho)

Recommended Posts

Impressionante a amenidade da Europa Ocidental. Todas as demais regiões na mesma latitude tiveram cobertura de neve.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Áreas da Amazônia também.

 

As capitais brasileiras com o menor nº de horas de insolação são (INMET, normal 1961-1990, horas/ano):

 

Rio Branco-AC: 1.700,7

Manaus-AM: 1.828,5

Boa Vista-RR: 1.896,1

Porto Velho-RO: 1.988,4

São Paulo-SP: 2.003,3

Curitiba-PR: 2.006,2

Florianópolis-SC: 2.096,8

 

------------

 

Nos litorais paulista e paranaense (Horas/ano):

Paranaguá-PR: 1.449,3

Iguape-SP: 1.498,6

Santos-SP: 1.655,9

Ubatuba-SP: 1.670,1

 

-------------

 

Só pra comparar:

Porto Alegre-RS: 2.244,8

Cuiabá-MT: 2.465,3

Presidente Prudente-SP: 2.513,7

Uruguaiana-RS: 2.610,2

Aracaju-SE: 2.721,0

Natal-RN: 2.968,4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Indaial-SC (1992-2016): 1535h

 

:russian:

 

Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural.

 

Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500...

 

Edit: Pensando aqui... Talvez haja uma possibilidade pequena, até porque são somente 25 anos, mas ainda é altamente suspeito.

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Indaial-SC (1992-2016): 1535h

 

:russian:

 

Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural.

 

Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500...

 

os dados de antigamente não são suficientes pra montar uma normal 61-90.

 

Eu mesmo fiz a 92-15, taí ela:

 

6CwJOe1.png

 

pode observar, nem os anos mais ensolarados atingem essa normal absurda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu fiz um edit logo após postar.

 

Então tem erro em Paranaguá. Se Indaial tem essa média, Paranaguá tem umas 1.300 horas. Paranaguá e o litoral paranaense são bem mais nublados que Indaial. E não é pouca diferença.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou é alguma mudança no cálculo da época...

 

Florianópolis que nem é tão longe tem 2096 horas na 61-90. Curitiba tem 2.006. :russian:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Indaial-SC (1992-2016): 1535h

 

:russian:

 

Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural.

 

Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500...

 

Edit: Pensando aqui... Talvez haja uma possibilidade pequena, até porque são somente 25 anos, mas ainda é altamente suspeito.

 

Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Indaial-SC (1992-2016): 1535h

 

:russian:

 

Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural.

 

Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500...

 

Edit: Pensando aqui... Talvez haja uma possibilidade pequena, até porque são somente 25 anos, mas ainda é altamente suspeito.

 

Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental?

 

não, como disse nem os anos mais ensolarados batem aquela média

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eu fiz um edit logo após postar.

 

Então tem erro em Paranaguá. Se Indaial tem essa média, Paranaguá tem umas 1.300 horas. Paranaguá e o litoral paranaense são bem mais nublados que Indaial. E não é pouca diferença.

 

200 e tantas horas é muita coisa na minha opinião...

 

a distância pro relevo mais acidentado ajuda bastante com o sol. Floripa fica longe da serra e por isso tende a ter mais sol... agora se está ou não certo as quase 2100h aí já não sei :russian:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental?

 

Pode até ser mas a diferença é grande. Se houve esta mudança Florianópolis obrigatoriamente teve uma redução grande neste período.

 

Até seria interessante pegar a insolação de SP que sofreu com urbanização violenta. É provável que SP tenha uma diferença bem maior de insolação que Indaial seja para cima ou para baixo. A urbanização alterou muito o clima de vocês.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental?

 

Pode até ser mas a diferença é grande. Se houve esta mudança Florianópolis obrigatoriamente teve uma redução grande neste período.

 

Até seria interessante pegar a insolação de SP que sofreu com urbanização violenta. É provável que SP tenha uma diferença bem maior de insolação que Indaial seja para cima ou para baixo. A urbanização alterou muito o clima de vocês.

 

Nos 8 anos que moro aqui, notei que é mais difícil chegar frio seco que em Curitiba.

Quanto à facilidade de dar chuvas de verão, aqui não é tão diferente de Curitiba, mas a concretização excessiva faz qualquer temporalzinho virar enchente.

Então, no final das contas, chuto que aqui seja um pouco mais nublado que Cwb.

Share this post


Link to post
Share on other sites
200 e tantas horas é muita coisa na minha opinião...

 

a distância pro relevo mais acidentado ajuda bastante com o sol. Floripa fica longe da serra e por isso tende a ter mais sol... agora se está ou não certo as quase 2100h aí já não sei :russian:

 

Concordo quanto á Floripa. :good:

 

Mas segue o mistério de Indaial.

 

Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail:

 

Totalmente de acordo :laugh:

 

Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail:

 

Totalmente de acordo :laugh:

 

Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP

HAHA

Se Indaial tem 1500 Hrs...Quantas horas tem o vale do Itapocu? 1300/1400?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail:

 

Totalmente de acordo :laugh:

 

Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP

HAHA

Se Indaial tem 1500 Hrs...Quantas horas tem o vale do Itapocu? 1300/1400?

 

deve ser em torno disso mesmo, junto com Joinville até 1200h em locais muito próximos da serra

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Totalmente de acordo :laugh:

 

Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP

HAHA

Se Indaial tem 1500 Hrs...Quantas horas tem o vale do Itapocu? 1300/1400?

 

deve ser em torno disso mesmo, junto com Joinville até 1200h em locais muito próximos da serra

O pior local deve ser garuva com aqueles paredões de 1400m do lado do oceano...Toda vez que passei por lá tava nublado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerson, acho que TODOS esses mapas não retratam as temperaturas corretas para a serra do sudeste. Ali é tudo estimativa! Minha opinião é que os dados de Pinheiro Machado e Canguçu rescreverão ou redesenharão estes mapas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gerson, acho que TODOS esses mapas não retratam as temperaturas corretas para a serra do sudeste. Ali é tudo estimativa! Minha opinião é que os dados de Pinheiro Machado e Canguçu rescreverão ou redesenharão estes mapas.

 

Tem uma PWS em Pedras Altas que tb tá fazendo estrago! :heart:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.