fredericowessel Posted April 4, 2016 at 12:07 PM Share Posted April 4, 2016 at 12:07 PM .....even the negros often talk German.... .....the wonder of the province are the German colonies....[/i] Gostei dessa parte! :prankster: Mesmo estou lendo um livro sobre Teutônia e o período de 1865 a 1870 foi de muito desenvolvimento aqui, inclusive com a vinda de alemães de outras regiões do RS, SC e da Argentina, além claro de mais levas de imigrantes vindos direto a Alemanha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DSoares Posted April 4, 2016 at 01:25 PM Share Posted April 4, 2016 at 01:25 PM Gente!!! Fuxicando na web, dei de cara uma raridade: Um livro escrito por um ingles que visitou o RS em 1873. Ele descreve nossa terra de uma forma unica e fala maravilhas da nosso estado, da colonizacao alema e.... ....... do nosso CLIMA !! :hi: Como pudemos ter parado tanto no tempo? Hoje somos o que somos. E a Inglaterra é o que é. À época, a Inglaterra tinha muitos problemas ainda, não? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted April 4, 2016 at 04:00 PM Share Posted April 4, 2016 at 04:00 PM Muito legal esses mapas :good: Grandes variações de chuva anual na Espanha vai de 200 a 300 mm até 2200 mm no litoral atlântico. Portugal também de 400 mm até 2200 mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marinhonani Posted April 4, 2016 at 04:21 PM Share Posted April 4, 2016 at 04:21 PM Gerson Ibias, esse mapa com as altitudes já conhecia, mas o colorido nas curvas altimétricas destaca muito o relevo. Cliquei o mapa no meu município,ficou nítida a serra situada a oeste/sudoeste/sul daqui, onde fica a principal microbacia hidrográfica e muitas vezes as chuvas formam nessa serra e avançam aqui para a sede do município. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
William Siqueira Posted April 4, 2016 at 05:26 PM Share Posted April 4, 2016 at 05:26 PM Gerson Ibias, esse mapa com as altitudes já conhecia, mas o colorido nas curvas altimétricas destaca muito o relevo. Cliquei o mapa no meu município,ficou nítida a serra situada a oeste/sudoeste/sul daqui, onde fica a principal microbacia hidrográfica e muitas vezes as chuvas formam nessa serra e avançam aqui para a sede do município. Gostei muito dos mapas , olha aqui em casa e na Reserva , da pra ver as baixadas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted April 5, 2016 at 03:32 AM Share Posted April 5, 2016 at 03:32 AM Gerson!! Que achado esse texto do Inglês que veio ao RS em 1873!!! Thanks for sharing!! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted April 5, 2016 at 03:33 AM Share Posted April 5, 2016 at 03:33 AM Gente!!! Fuxicando na web, dei de cara uma raridade: Um livro escrito por um ingles que visitou o RS em 1873. Ele descreve nossa terra de uma forma unica e fala maravilhas da nosso estado, da colonizacao alema e.... ....... do nosso CLIMA !! :hi: Como pudemos ter parado tanto no tempo? Hoje somos o que somos. E a Inglaterra é o que é. À época, a Inglaterra tinha muitos problemas ainda, não? Exato! Pensei o mesmo quando li! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hedsgpa Posted April 5, 2016 at 04:05 AM Share Posted April 5, 2016 at 04:05 AM Tenho ressalvas deste mapas que falam do clima do Brasil vindo do exterior. Dias atrás um mesmo havia montado um mapa desses informando que a temperatura média anual de São Joaquim era de 20º. ¬ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted April 5, 2016 at 05:13 PM Share Posted April 5, 2016 at 05:13 PM Que beleza, Gerson! Baita achado! Interessante que os dados que ele trás do clima do RS não difere muito do de hoje e, de forma genérica, não mostra que nosso clima era muito mais frio no séc. XIX. Pelo menos pelos dados pouco precisos. Agora, sobre a sociedade e o governo, as coisas realmente mudaram....... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted April 5, 2016 at 05:48 PM Author Share Posted April 5, 2016 at 05:48 PM Jesus!!! De repente todo mundo resolveu aparecer por aqui!!! :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted June 2, 2016 at 10:33 PM Author Share Posted June 2, 2016 at 10:33 PM (edited) Para los muchachos que gostam de mapas..... click no link abaixo: http://uruguay-propiedades.net/index.php/es/uruguay/mapas-de-uruguay ^^^^^^^^^^^^^^ Exemplo: Edited June 4, 2016 at 02:22 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted June 3, 2016 at 02:29 PM Share Posted June 3, 2016 at 02:29 PM Me gusto muchíssimo! La ruta entre Piriapolis y Punta Del Este es diviiiiiiiiiinaaaaaa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted June 12, 2016 at 12:44 AM Author Share Posted June 12, 2016 at 12:44 AM ^^ ...e pensar que no Brasil temos que nos contentar com o guia 4Rodas.... :sad: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted June 12, 2016 at 12:44 AM Author Share Posted June 12, 2016 at 12:44 AM Off-topic: Nao sei se ja conheciam....mas acabei de encontrar esse site: NATIONAL SNOW & ICE DATA CENTER http://nsidc.org/ :good: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted June 18, 2016 at 11:25 PM Author Share Posted June 18, 2016 at 11:25 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted June 20, 2016 at 08:14 AM Author Share Posted June 20, 2016 at 08:14 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted June 20, 2016 at 02:14 PM Share Posted June 20, 2016 at 02:14 PM Curioso que, mesmo sendo mais fria, a área serrana do nordeste é o penico dos raios no leste do RS! Será que a mesma altitude que aumenta a propensão a eventos de granizo, seria em virtude disso, diretamente responsável pelo aumentos dos raios nessa região? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted June 20, 2016 at 02:47 PM Author Share Posted June 20, 2016 at 02:47 PM ^^ Realmente nao sei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted February 12, 2017 at 04:10 PM Author Share Posted February 12, 2017 at 04:10 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted February 12, 2017 at 04:11 PM Author Share Posted February 12, 2017 at 04:11 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted February 12, 2017 at 04:12 PM Author Share Posted February 12, 2017 at 04:12 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted February 12, 2017 at 04:12 PM Author Share Posted February 12, 2017 at 04:12 PM ================= ==================== Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melo Posted February 12, 2017 at 05:49 PM Share Posted February 12, 2017 at 05:49 PM Muito bom! :good: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted February 13, 2017 at 02:47 PM Share Posted February 13, 2017 at 02:47 PM :clapping: Sensacionais estes mapas e tabelas do RS! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted February 13, 2017 at 03:29 PM Share Posted February 13, 2017 at 03:29 PM Curioso que, mesmo sendo mais fria, a área serrana do nordeste é o penico dos raios no leste do RS!Será que a mesma altitude que aumenta a propensão a eventos de granizo, seria em virtude disso, diretamente responsável pelo aumentos dos raios nessa região? SIM, AJUDA, ALIADO AO TIPO DE ROCHA. O GRANIZO COM CERTEZA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted March 1, 2017 at 10:11 PM Author Share Posted March 1, 2017 at 10:11 PM . . . . . Parte sul do RS com maior variacao anual. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted March 1, 2017 at 10:14 PM Author Share Posted March 1, 2017 at 10:14 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted May 17, 2017 at 07:24 AM Author Share Posted May 17, 2017 at 07:24 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcos Posted May 19, 2017 at 02:00 PM Share Posted May 19, 2017 at 02:00 PM Impressionante a amenidade da Europa Ocidental. Todas as demais regiões na mesma latitude tiveram cobertura de neve. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 04:46 PM Share Posted May 19, 2017 at 04:46 PM Mostra bem como o leste de SC, PR e sul de SP são as regióes menos ensolaradas do Brasil :hang1: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aldo Santos Posted May 19, 2017 at 05:34 PM Share Posted May 19, 2017 at 05:34 PM Áreas da Amazônia também. As capitais brasileiras com o menor nº de horas de insolação são (INMET, normal 1961-1990, horas/ano): Rio Branco-AC: 1.700,7 Manaus-AM: 1.828,5 Boa Vista-RR: 1.896,1 Porto Velho-RO: 1.988,4 São Paulo-SP: 2.003,3 Curitiba-PR: 2.006,2 Florianópolis-SC: 2.096,8 ------------ Nos litorais paulista e paranaense (Horas/ano): Paranaguá-PR: 1.449,3 Iguape-SP: 1.498,6 Santos-SP: 1.655,9 Ubatuba-SP: 1.670,1 ------------- Só pra comparar: Porto Alegre-RS: 2.244,8 Cuiabá-MT: 2.465,3 Presidente Prudente-SP: 2.513,7 Uruguaiana-RS: 2.610,2 Aracaju-SE: 2.721,0 Natal-RN: 2.968,4 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 07:56 PM Share Posted May 19, 2017 at 07:56 PM Indaial-SC (1992-2016): 1535h Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted May 19, 2017 at 09:35 PM Share Posted May 19, 2017 at 09:35 PM (edited) Indaial-SC (1992-2016): 1535h :russian: Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural. Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500... Edit: Pensando aqui... Talvez haja uma possibilidade pequena, até porque são somente 25 anos, mas ainda é altamente suspeito. Edited May 19, 2017 at 09:40 PM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 09:38 PM Share Posted May 19, 2017 at 09:38 PM Indaial-SC (1992-2016): 1535h :russian: Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural. Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500... os dados de antigamente não são suficientes pra montar uma normal 61-90. Eu mesmo fiz a 92-15, taí ela: pode observar, nem os anos mais ensolarados atingem essa normal absurda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted May 19, 2017 at 09:54 PM Share Posted May 19, 2017 at 09:54 PM Eu fiz um edit logo após postar. Então tem erro em Paranaguá. Se Indaial tem essa média, Paranaguá tem umas 1.300 horas. Paranaguá e o litoral paranaense são bem mais nublados que Indaial. E não é pouca diferença. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted May 19, 2017 at 10:02 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:02 PM Ou é alguma mudança no cálculo da época... Florianópolis que nem é tão longe tem 2096 horas na 61-90. Curitiba tem 2.006. :russian: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted May 19, 2017 at 10:02 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:02 PM Indaial-SC (1992-2016): 1535h :russian: Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural. Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500... Edit: Pensando aqui... Talvez haja uma possibilidade pequena, até porque são somente 25 anos, mas ainda é altamente suspeito. Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 10:19 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:19 PM Indaial-SC (1992-2016): 1535h :russian: Muito diferente da 61-90 que é de 1.766 horas. outras normais perdidas na internet constam 1.747 horas. Para mim tem erro em alguma normal. Não houve mudança no clima para ter 200 horas de diferença, ainda mais em uma estação rural. Considerando os dados da 61-90 de estações mais próximas, é provável que a normal 61-90 esteja correta e há algum furo nesta de 1.500... Edit: Pensando aqui... Talvez haja uma possibilidade pequena, até porque são somente 25 anos, mas ainda é altamente suspeito. Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental? não, como disse nem os anos mais ensolarados batem aquela média Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 10:21 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:21 PM Eu fiz um edit logo após postar. Então tem erro em Paranaguá. Se Indaial tem essa média, Paranaguá tem umas 1.300 horas. Paranaguá e o litoral paranaense são bem mais nublados que Indaial. E não é pouca diferença. 200 e tantas horas é muita coisa na minha opinião... a distância pro relevo mais acidentado ajuda bastante com o sol. Floripa fica longe da serra e por isso tende a ter mais sol... agora se está ou não certo as quase 2100h aí já não sei :russian: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 10:26 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:26 PM Sobre a insolação e gostos, me sentiria muito satisfeito com uma insolação na casa dos 2200h :laugh: :ok: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted May 19, 2017 at 10:27 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:27 PM Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental? Pode até ser mas a diferença é grande. Se houve esta mudança Florianópolis obrigatoriamente teve uma redução grande neste período. Até seria interessante pegar a insolação de SP que sofreu com urbanização violenta. É provável que SP tenha uma diferença bem maior de insolação que Indaial seja para cima ou para baixo. A urbanização alterou muito o clima de vocês. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted May 19, 2017 at 10:30 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:30 PM Mas será que essa mudança não se pode dever a um aumento da MM e a uma diminuição dos pulsos de ar polar continental? Pode até ser mas a diferença é grande. Se houve esta mudança Florianópolis obrigatoriamente teve uma redução grande neste período. Até seria interessante pegar a insolação de SP que sofreu com urbanização violenta. É provável que SP tenha uma diferença bem maior de insolação que Indaial seja para cima ou para baixo. A urbanização alterou muito o clima de vocês. Nos 8 anos que moro aqui, notei que é mais difícil chegar frio seco que em Curitiba. Quanto à facilidade de dar chuvas de verão, aqui não é tão diferente de Curitiba, mas a concretização excessiva faz qualquer temporalzinho virar enchente. Então, no final das contas, chuto que aqui seja um pouco mais nublado que Cwb. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moretão Posted May 19, 2017 at 10:47 PM Share Posted May 19, 2017 at 10:47 PM 200 e tantas horas é muita coisa na minha opinião... a distância pro relevo mais acidentado ajuda bastante com o sol. Floripa fica longe da serra e por isso tende a ter mais sol... agora se está ou não certo as quase 2100h aí já não sei :russian: Concordo quanto á Floripa. :good: Mas segue o mistério de Indaial. Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 11:15 PM Share Posted May 19, 2017 at 11:15 PM Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail: Totalmente de acordo :laugh: Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonathan Posted May 19, 2017 at 11:18 PM Share Posted May 19, 2017 at 11:18 PM Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail: Totalmente de acordo :laugh: Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP HAHA Se Indaial tem 1500 Hrs...Quantas horas tem o vale do Itapocu? 1300/1400? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Felipe Backendorf Posted May 19, 2017 at 11:21 PM Share Posted May 19, 2017 at 11:21 PM Eu também topo 2.200 horas de sol, mas com +800 metros de altitude. Com +800 metros de altitude pode tirar o excesso de morros e deixar apenas algumas montanhas de cartão postal. :mail: Totalmente de acordo :laugh: Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP HAHA Se Indaial tem 1500 Hrs...Quantas horas tem o vale do Itapocu? 1300/1400? deve ser em torno disso mesmo, junto com Joinville até 1200h em locais muito próximos da serra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonathan Posted May 20, 2017 at 04:39 PM Share Posted May 20, 2017 at 04:39 PM Totalmente de acordo :laugh: Acho 1500h bem compatível com o que vivemos, são muitos dias nublados em relação à outros locais, MUITOS mesmo, não vejo possíveis erros, dei umas conferidas em alguns meses e parecem bem ok os dados do BDMEP HAHA Se Indaial tem 1500 Hrs...Quantas horas tem o vale do Itapocu? 1300/1400? deve ser em torno disso mesmo, junto com Joinville até 1200h em locais muito próximos da serra O pior local deve ser garuva com aqueles paredões de 1400m do lado do oceano...Toda vez que passei por lá tava nublado... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bruno Posted May 20, 2017 at 09:30 PM Share Posted May 20, 2017 at 09:30 PM Gerson, acho que TODOS esses mapas não retratam as temperaturas corretas para a serra do sudeste. Ali é tudo estimativa! Minha opinião é que os dados de Pinheiro Machado e Canguçu rescreverão ou redesenharão estes mapas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LuluBros Posted May 21, 2017 at 06:03 AM Share Posted May 21, 2017 at 06:03 AM Gerson, acho que TODOS esses mapas não retratam as temperaturas corretas para a serra do sudeste. Ali é tudo estimativa! Minha opinião é que os dados de Pinheiro Machado e Canguçu rescreverão ou redesenharão estes mapas. Tem uma PWS em Pedras Altas que tb tá fazendo estrago! :heart: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerson Ibias Posted July 16, 2017 at 07:02 PM Author Share Posted July 16, 2017 at 07:02 PM Mapas orgasmicos interativos: https://opentopomap.org/#map=6/-27.849/-55.745 =========================== Um exemplo: Zoom em Gramado . . . . . . . ' ' ' ' ' ' ' . . . . . . . . . . . . . . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.