Jump to content
Brasil Abaixo de Zero
Sign in to follow this  
Carlos Dias

Climatologia, Resumos mensais, desvios, médias...

Recommended Posts

Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
É incrível como que, mesmo num Agosto frio como este em POA, a cidade invariavelmente bate os 30 graus ou mais. Quero saber

se já houve algum inverno em que POA não tenha chegado a 30 graus. Podem me responder? :ok:

 

Acho que é difícil termos invernos em POA (JJA) sem o registro de ao menos uma máxima de 30C ou mais. Os veranicos fazem parte do nosso inverno, muito embora normalmente sejam curtos. Esses dias de 30C fogem muito à média das máximas, o que evidencia a sua aberração dentro do próprio mês.

É vero. Creio que até agora não há inverno sem pelo menos 1 dia com 30°.

 

Bruno, esses picos de calor não só destoam da média máxima como, se eles, a média máxima seria bem menor (chuto 18,X°), o que mostra que temos um friozinho consistente prolongado se excluirmos os dias de calor fora de época.

 

Abraços climáticos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta.

Levando em conta que a anomalia positiva está em 2,9° nesses 13 primeiros dias, então isso equivale a algo como 1,3° se distribuíssemos anomalia para o mês todo, supondo que do dia 14 em diante todos os dias ficassem na média. O mês de setembro fecharia em 18,1°.

 

Teríamos, em MJJAS, 16,5° + 14,3° + 13,6° + 13,8° + 18,1° = 76,3°/5 = 15,26° = -0,24° de anomalia.

 

Abraços estatísticos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obrigado Marcos...me poupou o trabalho...Mesmo assim o inverno climático de Por Alegre , podemos dizer que foi normal...considerando como um todo é claro..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não sei se o inverno climático, Carlos. Para mim o inverno de POA é junho, julho e agosto. Maio é outono e setmbro primavera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta.

Levando em conta que a anomalia positiva está em 2,9° nesses 13 primeiros dias, então isso equivale a algo como 1,3° se distribuíssemos anomalia para o mês todo, supondo que do dia 14 em diante todos os dias ficassem na média. O mês de setembro fecharia em 18,1°.

 

Teríamos, em MJJAS, 16,5° + 14,3° + 13,6° + 13,8° + 18,1° = 76,3°/5 = 15,26° = -0,24° de anomalia.

 

Abraços estatísticos!

 

Não, Bruno e Marcos....aqui vocês estão errados.

 

O Carlos esta certo até o limite dos dados que ele tem disponíveis.

 

O valor correto da anomalia no período 01 a 13 é obtida a partir das normais diárias do período em análise na série que for a escolhida no caso suponho ser 61/90 porém se fosse a 81/10 o método seria o mesmo.

 

Não há o que ponderar pois, a normal mensal de trinta anos considera que todos os dias de setembro são iguais.

 

Se a conta que obteve +2,9ºC estiver correta....então, este é valor correto dentro dentro da limitação imposta acima.

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mafili, com esse teu comentário passo a crer cada vez mais que o desejo é um componente relevante nas tuas análises, principalmente sabendo que a matemática é um grande skill teu.

 

Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mafili, com esse teu comentário passo a crer cada vez mais que o desejo é um componente relevante nas tuas análises, principalmente sabendo que a matemática é um grande skill teu.

 

Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo.

 

Careleo (by bruno)

 

Sobre os desejos suponho que esteja certo, é muito difícil manter-se isento diante do números contraditórios ao desejo humano....perdoe-me....

 

Vamos debater o absurdo....um cadinho.

 

a- Concordei contigo a respeito JJA.....como vale para DJF, MAM, SON, em todo mundo.

 

A razão disto é climatológica.

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mafili, com esse teu comentário passo a crer cada vez mais que o desejo é um componente relevante nas tuas análises, principalmente sabendo que a matemática é um grande skill teu.

 

Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo.

 

Sim , Bruno. Só para climatologia.

 

E para piorar a minha visão de climatologia é puramente o estado médio da atmosfera.

 

Bruno, disse: Considerar num cálculo uma variável que não existe ainda (restante de setembro) é o cúmulo do absurdo.

 

Vejamos,

 

Os computadores da NECP concordam com o Carlos, Os cálculos do Carlos concordam com os cálculos dos supercomputador.

 

Conclusão: Ambos concordam com aquilo que eu expus.

 

Veja você teceu de alguma forma no teu comentário algo sobre meus desejos.

 

Fico pensando se devo responder da mesma forma,

 

Bruno, reflita, que também nas tuas análises o desejo é um grande componente.

 

Infelizmente não é nenhum absurdo e muito menos o cúmulo dos absurdos e a anomalia mensal em uma série não é variável.

 

O gráfico abaixo mostra perfeita relação com o dado apresentado pelo Carlos Dias.

 

AS ANOMALIAS DE 01 DE SETEMBRO DE 2013 ATÉ 12 DE SETEMBRO DE 2013....SOBRE A NORMAL 81/10.

 

abração

 

 

2udyy6e.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta.

 

Bruno, o Carlos tem razão!!! Se vc ponderar, obviamente estará supondo uma situação, considerando que os dados atinjam certos patamares. Mas a climatologia é uma ciencia muito dinâmica, então sim, o Carlos está certo em afirmar a anomalia com base nos dados que tem disponíveis. Não dá pra extrapolar dados reais com dados supostos!!! :russian: :russian:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A média de Setembro até o momento (JF):

 

INMET - 17,7ºC (+00,4ºC)

Minha casa - 17,3ºC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta.

 

Bruno, o Carlos tem razão!!! Se vc ponderar, obviamente estará supondo uma situação, considerando que os dados atinjam certos patamares. Mas a climatologia é uma ciencia muito dinâmica, então sim, o Carlos está certo em afirmar a anomalia com base nos dados que tem disponíveis. Não dá pra extrapolar dados reais com dados supostos!!! :russian: :russian:

Então o Carlos não tem razão, pois o que ele faz é exatamente supor que o resto do mês terá anomalia média de +2,9C. Em suma, coloca na conta dados que NÃO EXISTEM!

Share this post


Link to post
Share on other sites
.....Então o Carlos não tem razão, pois o que ele faz é exatamente supor que o resto do mês terá anomalia média de +2,9C. Em suma, coloca na conta dados que NÃO EXISTEM!

 

Sim, Nesta interpretação a razão volta para o Bruno.

 

Anomalia POA no período 01/06/2013 a 13/09/2013

 

-0,3ºC

 

A anomalia em POA em setembro 2013 até dia 13/09 está correta = +2,9ºC

 

Tudo coerente;

 

28bcjcz.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bruno...se terminarmos o mês de setembro com +3,5 em Porto Alegre..Será errado da mesma, pois sua anomalia no período será mais acima ainda.

 

Considerar + 2,9 na conta para o período Mai/Set é errado, pois 13 dias representam 43% do mês de setembro não tendo o mesmo peso dos outros meses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Não, Carlos. Vc está errado. Vc está considerando esta anomalia de setembro para 30 dias, enquanto que temos apenas 13 dias passados até agora. Tem que ponderar para fazer a conta correta.

 

Bruno, o Carlos tem razão!!! Se vc ponderar, obviamente estará supondo uma situação, considerando que os dados atinjam certos patamares. Mas a climatologia é uma ciencia muito dinâmica, então sim, o Carlos está certo em afirmar a anomalia com base nos dados que tem disponíveis. Não dá pra extrapolar dados reais com dados supostos!!! :russian: :russian:

Então o Carlos não tem razão, pois o que ele faz é exatamente supor que o resto do mês terá anomalia média de +2,9C. Em suma, coloca na conta dados que NÃO EXISTEM!

 

Ainda bem que existe histórico aqui:

 

Em 12/set Carlos Dias publicou:

 

"Porto Alegre RS - Setembro 13 (Até hoje):

(+2,9) 19,7 - Med compensada

(+1,9) 15,0 - Med Minima

(+5,2) 27,0 - Med Maxima"

 

Então ele não supos nada, apenas usou o que tinha em mãos até o momento. E torçe pra mudar o padrão, senão vai virar Forno Alegre em Setembro :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

 

Abraços estatísticos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

P N I :

 

Oregon:

 

05/05: 07,2 / 16,4

06/05: 05,2 / 11,4

07/05: 03,2 / 11,8

08/05: -00,5 / 12,2

09/05: -02,1 / 11,5

10/05: 00,2 / 15,6

11/05: 07,1 / 14,4

12/05: -00,7 / 16,4

13/05: -00,5 / 13,5

14/05: 06,4 / 13,1

15/05: 03,2 / 14,4

16/05: 03,0 / 14,2

17/05: 00,0 / 17,1

18/05: 04,3 / 13,1

19/05: 00,0 / 14,4

20/05: 08,2 / 11,9

21/05: 00,1 / 11,4

22/05: 07,4 / 14,1

23/05: 04,1 / 11,2

24/05: 04,2 / 09,0

25/05: 03,0 / 09,5

26/05: -02,1 / 11,6

27/05: 05,2 / 12,2

28/05: 05,6 / 12,7

29/05: 06,0 / 10,9

30/05: 04,2 / 11,2

31/05: 03,7 / 13,1

 

Med: 07,0 (02,8 / 11,2 / -02,1 / 17,1)

 

Oregon:

 

01/06: 02,1 / 15,2

02/06: 06,8 / 15,2

03/06: 07,1 / 10,0

04/06: -00,3 / 09,8

05/06: -00,7 / 15,6

06/06: 05,9 / 12,4

07/06: 01,9 / 13,4

08/06: -01,3 / 14,1

09/06: -01,5 / 12,5

10/06: -01,0 / 13,3

11/06: 00,8 / 12,3

12/06: 05,6 / 13,0

13/06: 03,5 / 12,6

14/06: 00,9 / 13,0

15/06: 03,6 / 11,1

16/06: 06,6 / 11,0

17/06: 05,2 / 07,9

18/06: -00,4 / 13,9

19/06: -02,0 / 13,7

20/06: 03,9 / 11,6

21/06: 06,3 / 12,0

22/06: 08,4 / 09,7

23/06: 07,0 / 11,7

24/06: 07,3 / 12,2

25/06: 06,9 / 14,7

26/06: 07,5 / 13,3

27/06: 06,9 / 14,7

28/06: 05,8 / 13,2

29/06: 05,8 / 13,8

30/06: 06,0 / 14,0

 

Med: 07,5 (03,8 / 12,7 / -02,0 / 15,2)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Davis

 

01/07: 05,0 / 13,9

02/07: 03,9 / 11,7

03/07: -01,1 / 14,4

04/07: 00,0 / 15,0

05/07: -00,6 / 16,7

06/07: -02,8 / 17,2

07/07: -04,2 / 15,4

08/07: -06,6 / 12,4

09/07: 03,2 / 09,1

10/07 -01,9 / 11,8

11/07: -05,7 / 11,9

12/07: 03,3 / 11,9

13/07: 04,4 / 11,7

14/07: 02,9 / 13,9

15/07: 06,0 / 12,9

16/07: 01,8 / 12,9

17/07: -03,1 / 14,1

18/07: 03,4 / 13,6

19/07: 06,2 / 14,8

20/07: 07,2 / 13,9

21/07: 08,0 / 13,5

22/07: 08,7 / 15,2

23/07: 06,9 / 11,3

24/07: 05,8 / 07,9

25/07: 02,2 / 08,1

26/07: -01,0 / 10,6

27/07: -06,9 / 12,8

28/07: -05,7 / 16,6

29/07: -02,6 / 15,6

30/07: -05,8 / 16,5

31/07: 04,3 / 17,7

 

Med: 06,7 (01,1 / 13,4 / -06,9 / 17,7)

 

01/08: 05,7 / 19,1

02/08: 00,4 / 19,6

03/08: 05,3 / 19,5

04/08: 03,2 / 19,1

05/08: 02,1 / 18,8

06/08: 00,2 / 15,8

07/08: -01,4 / 16,2

08/08: -00,9 / 16,9

09/08: 01,3 / 16,0

10/08: 03,2 / 15,4

11/08: 05,3 / 11,2

12/08: 06,6 / 12,9

13/08: 05,6 / 15,5

14/08: 06,6 / 11,9

15/08: -03,6 / 11,3

16/08: -03,1 / 13,4

17/08: 00,6 / 12,8

18/08: 02,1 / 09,7

19/08: -00,3 / 11,6

20/08: -00,3 / 12,3

21/08: 01,7 / 12,5

22/08: 06,3 / 13,4

23/08: 05,8 / 15,7

24/08: 02,6 / 16,8

25/08: -01,5 / 16,9

26/08: 01,0 / 17,8

27/08: 03,2 / 14,4

28/08: -05,5 / 12,1

29/08: -03,8 / 16,6

30/08: -05,2 / 17,2

31/08: -05,7 / 17,6

 

Med: 07,6 (01,2 / 15,2 / -05,7 / 19,6)

 

01/09: -04,5 / 17,7

02/09: -01,1 / 18,2

03/09: 05,9 / 14,9

04/09: 04,3 / 07,8

05/09: 01,4 / 12,3

06/09: -00,2 / 12,7

07/09: -02,8 / 15,5

08/09: -00,6 / 11,5

09/09: -00,6 / 17,8

10/09: -00,6 / 18,1

11/09: 00,0 / 16,7

12/09: 01,6 / 15,5

13/09: 01,1 / 15,9

14/09: 04,2 / 14,9

15/09: 02,4 / 16,4

 

Med: 07,3 (00,7 / 15,1 / -04,5 / 18,2)

Share this post


Link to post
Share on other sites
P N I :

 

01/09: -04,5 / 17,7

02/09: -01,1 / 18,2

06/09: -00,2 / 12,7

07/09: -02,8 / 15,5

08/09: -00,6 / 11,5

09/09: -00,6 / 17,8

10/09: -00,6 / 18,1

11/09: 00,0 / 16,7

 

Impressionante esse mês de Setembro! De 15 dias, 8 tiveram negativas!!!! Fica a expectativa se de Outubro a Abril teremos negativas em todos os meses. Pelo visto, é grande a chance!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionante esse mês de Setembro! De 15 dias, 8 tiveram negativas!!!! Fica a expectativa se de Outubro a Abril teremos negativas em todos os meses. Pelo visto, é grande a chance!!!

 

ARTUR, O PNI se não fosse uma excelente estação eu questionaria TODOS OS DADOS.

 

Ela foge a tudo aquilo que eu entendo.

 

ALIÁS quando disseram que o clima lá é MONÓTONO.....Eu quase acreditei.

 

PS: Carlos não entendi as contas.....

 

Qual a média 24 horas nos meses do PNI?

 

ABRAÇOS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Qual a média 24 horas nos meses do PNI?

 

ABRAÇOS

 

Julho : 6,7

 

Agosto : 7,6

 

Setembro : 7,3

 

maio / junho, as médias era da minha Oregon que ficou lá em cima ...entao não temos médias 24hs neste período

Share this post


Link to post
Share on other sites

Agosto 2013 - Média 24HS - Horas de Frio (menor que 7,3) :

 

P N I : 7,6 / 345 horas

 

Morro da Igreja : 7,7 / 339 horas

 

Urupema : 9,3 / 279 horas

 

São José dos Ausentes : 9,5 / 303 horas

 

Bom Jardim da Serra : 9,6 / 315 horas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Galera tenho uma duvida a tempos, gostaria que alguem pudesse me esclarecer algo...

Volta e meia vejo nos modelos as MP's avançando com tudo pra dentro do atlantico ou do pacifico (tipo a linha de 0 graus em 700 hpa chegando a latitudes proximas à do ES), elas não atingem o continente nessa intensidade por coincidencia? ou o proprio continente que é o problema?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Galera tenho uma duvida a tempos, gostaria que alguem pudesse me esclarecer algo...

Volta e meia vejo nos modelos as MP's avançando com tudo pra dentro do atlantico ou do pacifico (tipo a linha de 0 graus em 700 hpa chegando a latitudes proximas à do ES), elas não atingem o continente nessa intensidade por coincidencia? ou o proprio continente que é o problema?

 

Frost, na verdade o que segura as frentes mais ao sul são alguns fatores.

 

O primeiro é a propria oscilação do pacifico, as vezes tem uma alta no pacifico, uma baixa no continente, uma alta no atlantico, isto é cíclico, ora está alto de um lado, ora do outro do continente.

 

O segundo motivo seria o próprio continente,sobretudo seu relevo. Se até o ES fosse tudo plano semelhante ao pampa gaucho, a região da patagônia, o chaco, iriamos ver todo ano negativas até mesmo no ES. Mas ao chegar qualquer frente fria vinda do sul, esbarra primeiro na transposição dos Andes, passando este obstáculo, esbarra nas serras gaucha e catarinense. Não satisfeito, o continente reserva o terceiro obstáculo, a serra da Mantiqueira. Em caso quando temos por exemplo o processo de formação da frente fria sobre o sul do Brasil, com a atuação de um ciclone, excepcionalmente o mesmo faz o papel de puxar o ar frio na esteira de seu sistema fechado, ou no caso do cavado, puxa ar frio na retaguarda de uma frente fria. Isto acontece de 3 a 4 vezes no ano, e quando acontece, costumamos ter a mínima do ano no sudeste.

 

O terceiro motivo é a circulação dos ventos, justamente sobre o sul\sudeste do Brasil, há a formação de jatos em altitude, onde na maior parte das vezes (jato tropical), ajuda a puxar ar quente do norte, desta forma cria-se uma barreira que ao invés de puxar o frio, fica no meio termo, ora frio, ora quente, e desta forma vemos as chuvas do RS a SP. Isto é comum não só na primavera, como no verão, com a tal da ZCAS.

 

Temos outros motivos secundários, mas para mim os principais são estes tres que citei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lindos dados do PNI! Lindos!

 

Vale lembrar que neste ano tivemos POUCOS episódios de ASAS, e quando

ocorreram eles não duraram muito tempo.

 

O que estou dizendo é que em anos como 2008, 2009 ou 2011, que tiveram

períodos mais prolongados com anticiclones no oceano, podem esperar que

esta média de 06,7C em Julho/2013 será ainda menor.

 

A principal determinante das temperaturas baixas no PNI não é saber se há

massa polar como ocorre no MI. O que mais importa no Itaiaia é saber se há

tempo seco ou não!

 

Com ASAS, há tempo seco e atmosfera estável. Com isso, as mínimas são

baixíssimas, sendo todas elas negativas enquanto durar o ASAS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
E dá-lhe chuva no sudeste agora! Rio, Zona da Mata de Minas e boa parte de SP.

 

 

Mairiporã é claro como é excluída pela sua própria geografia continua sem chuva(chove em todas as cidades vizinhas agora), aqui só chuviscos e muitos raios. Afinal a Cantareira é a região com maior incidência de raios do centro sul do país, mas chuva que é bom só nas divisas haha.

 

Hahah pelo visto a chuva dá a volta ai! Uma correção, a região com maior incidencia de raios do centro-sul e da América do Sul é a região do sul fluminense, mais precisamente Porto Real, com 27 raios por km2 (cidade que mais recebe raios na América do Sul). As cidades da grande SP e grande RIo vem em seguida, com médias de mais de 18 raios por km2. Os dados são do ELAT (grupo de eletricidade atmosférica vinculado ao INPE).

 

Os que conhecem o PNI, com certeza devem discordar que seja Porto Real a recordista brasileira :laugh: :laugh: :laugh: Os guardas do parque reclamam muito da incidencia de raios, queimando diversos equipamentos e mais de uma vez.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hahah pelo visto a chuva dá a volta ai! Uma correção, a região com maior incidencia de raios do centro-sul e da América do Sul é a região do sul fluminense, mais precisamente Porto Real, com 27 raios por km2 (cidade que mais recebe raios na América do Sul). As cidades da grande SP e grande RIo vem em seguida, com médias de mais de 18 raios por km2. Os dados são do ELAT (grupo de eletricidade atmosférica vinculado ao INPE).

 

Os que conhecem o PNI, com certeza devem discordar que seja Porto Real a recordista brasileira :laugh: :laugh: :laugh: Os guardas do parque reclamam muito da incidencia de raios, queimando diversos equipamentos e mais de uma vez.

 

Sempre ouvi falar que era a Cantareira, Mairiporã ficou em terceira no ranking de raios por km² por muitas edições, e Guarulhos sempre entre primeira e segunda. Somente nos últimos anos elas saíram do topo, mas eu não acho que tenha diminuído, creio que os raios aumentaram em outros locais pq aqui continua tenso haha

 

Aqui tem raios em qualquer chuva, mesmo quando não há descargas em lugar nenhum e mesmo quando não chove como hoje, a Elektro deve ser a empresa de energia que mais trabalha de todas, eles já devem ter pensado em desistir de trabalhar aqui várias vezes.

Sem falar que aqui não para de ventar por causa dos vales da serra, somando isso a mais de 70% de área de preservação de mata (não é área agrícola, é mata fechada mesmo) e dezenas de bairros espalhados em 320 km² de área dá pra vc imaginar quantos dias por ano passamos sem luz ou telefone! hahaha é coisa de louco isso aqui

 

Mas bom, no final nada de chuva ainda por aqui, só raios e mais raios e vento e mais vento. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Completando a resposta ao Lago Muller, já escrevi em meu blog sobre a questão dos raios no Brasil, aos que tiverem curiosidade, falei tudo lá! http://artchoblog.blogspot.com.br/2013/02/brasil-o-campeao-mundial-de-raios.html

 

Show de bola o que você escreveu. Aqui ao longo dos anos já tivemos mortes por causa de raios, lembro especificamente uma em bairro rural na divisa com Guarulhos. Creio que a Serra do Itaberaba e a porção leste de Mairiporã e norte de Guarulhos sejam as mais críticas da região, mas não sobressaem nesses índices por ser uma área muito extensa, cidades com área menor como Itaquaquecetuba acabam aparecendo na ponta desses rankings. A serra do Itaberaba inclui tb parte de Arujá e Nazaré Paulista, Acho que a Cantareira e seus contrafortes (Itaberaba e Itapetinga) no geral formam um belo corredor de raios, e confesso que me surpreendo por não haverem mais mortes nessa região.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hahah pelo visto a chuva dá a volta ai! Uma correção, a região com maior incidencia de raios do centro-sul e da América do Sul é a região do sul fluminense, mais precisamente Porto Real, com 27 raios por km2 (cidade que mais recebe raios na América do Sul). As cidades da grande SP e grande RIo vem em seguida, com médias de mais de 18 raios por km2. Os dados são do ELAT (grupo de eletricidade atmosférica vinculado ao INPE).

 

Os que conhecem o PNI, com certeza devem discordar que seja Porto Real a recordista brasileira :laugh: :laugh: :laugh: Os guardas do parque reclamam muito da incidencia de raios, queimando diversos equipamentos e mais de uma vez.

 

Sempre ouvi falar que era a Cantareira, Mairiporã ficou em terceira no ranking de raios por km² por muitas edições, e Guarulhos sempre entre primeira e segunda. Somente nos últimos anos elas saíram do topo, mas eu não acho que tenha diminuído, creio que os raios aumentaram em outros locais pq aqui continua tenso haha

 

Aqui tem raios em qualquer chuva, mesmo quando não há descargas em lugar nenhum e mesmo quando não chove como hoje, a Elektro deve ser a empresa de energia que mais trabalha de todas, eles já devem ter pensado em desistir de trabalhar aqui várias vezes.

Sem falar que aqui não para de ventar por causa dos vales da serra, somando isso a mais de 70% de área de preservação de mata (não é área agrícola, é mata fechada mesmo) e dezenas de bairros espalhados em 320 km² de área dá pra vc imaginar quantos dias por ano passamos sem luz ou telefone! hahaha é coisa de louco isso aqui

 

Mas bom, no final nada de chuva ainda por aqui, só raios e mais raios e vento e mais vento. :sarcastic:

 

Olhei o ranking de raios do Brasil, e se pegarmos o biênio 2007-2008, Guarulhos em primeiro Brasil, Mairiporã em terceiro Brasil. Já em 2009, Mairiporã ficou na 152º posição - Brasil e Guarulhos caiu também para o 12º lugar Brasil.

 

Se pegarmos o período de 1998 - 2011, as cidades com mais raios por km2 em médias anuais são:

 

1) Porto Real - RJ - 19,66 raios/km2

2) Barra Mansa - RJ - 18,09 raios/km2

3) Valença - RJ - 17,31 raios/km2

4) Rio das Flores - RJ - 17,11 raios/km2

5) Juiz de Fora - MG - 17,03 raios/km2

6) Belmiro Braga - MG - 16,74 raios/km2

7) Matias Barbosa - MG - 16,63 raios/km2

8) Rio Preto - MG - 16,60 raios/km2

9) Piau - MG - 16,34 raios/km2

10)Coronel Pacheco - MG - 16,08 raios/km2

 

 

Vale o destaque que na posição 15, encontramos uma cidade do Norte brasileiro. Lembrando que o mapa do ELAT não pega ainda muitos municipios do Norte. O dia que pegar...vai desbancar muita cidade no sul.

 

15) Manaquiri - AM - 16,01 raios/km2

 

 

 

Mairiporã, considerando desde 1998 os dados do ELAT, tem uma média de 9,45 raios/km2, e Guarulhos com 11 raios/km2, portanto ficam bem longe dos líderes. Foz do Iguaçu bate a média de 15 raios/km2 ao ano. Já São Bernardo do Campo tem média de apenas 8,37 raios/km2, graças a presença maior de maritimidade que provoca mais garoa que chuva de trovoada, mesmo no verão. E São Paulo fica numa posição intermediária, com 10,62 raios/km2, em partes porque tem uma grande área territorial e ao sul sofre influencia direta da maritimidade, tal como as cidades do topo da serra.

 

O ELAT elabora a planilha da seguinte forma: contagem anual dos raios por município, dividido pela área do município. Porto Real leva vantagem por ter extensão territorial pequena, assim vem liderando o ranking desde o início das medições do ELAT, a 15 anos. Com relação as cidades da grande SP, não ficam lá em cima devido a alguns fatores, dentre eles: 1) de Abril a Setembro, a incidencia de raios é mínima, 2) A extensão territorial de muitos municípios da grande SP é grande, tais como São Paulo, São Bernardo do Campo, Barueri, entre outros. 3) De MG pra cima, o Brasil sai da faixa do subtropical e entra na faixa do tropical. Olhando o ranking, MG e RJ dominam a parada, justamente por estarem já acima da faixa de transição de climas, isto é, sofrem com incidencia de raios no inverno.

 

Se a pesquisa fosse feita mensalmente, não tenho dúvidas que entre Dezembro e Março, a grande SP domine com ampla vantagem. A cidade de SP já recebeu mais de dois mil raios num único dia, então imagine que a combinação ilha de calor - umidade - calor potencializa o efeito, e teriamos SP nos meses de verão todos os recordes nacionais e internacionais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ranking de raios no Brasil...

3.180 municípios do centro-sul :

 

Piraquara estava em 938... (2005/06)

Foz do Iguaçu, 89..

 

Lembrando q dependendo da dinâmica climática de cada ano, os valores mudam!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como alguns já informaram a chuva adiantou para o sudeste,aqui em Laje do Muriaé não tivemos relâmpagos,somente 1,8 mm de chuva.

 

Quanto a incidência de raios no Sudeste ter aumentado segundo o INPE, em minha cidade a incidência de raios diminuiu desde o ano de 2008,mas choveu mais que anos anteriores,tanto que tivemos duas grandes enchentes no rio Muriaé em dezembro de 2008 e a outra em janeiro de 2012.As chuvas convectivas de verão localizadas diminuíram e predomina agora chuvas de instabilidades vindas de oeste e sudoeste,frente frias e a famosa ZCAS com suas chuvas contínuas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tatuapé, deprimentes 21,3ºC, nublado, vento fraco e constante ....horrível

 

Interessante esta entrevista do Nobre em um tom civilizado e razoavelmente equilibrado.

 

Como o Nobre é o "dono" do INPE.

 

Na entrevista ele diz coisas interessantes sobre a neve.

 

Pelo tom cordato acredito piamente que a previsão de neve [com acerto] na semana passada é sinal de novos tempos.

 

 

BiVr5jRmUSs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mafili também achei a entrevista do Carlos Nobre muito educado,calmo.Mas não sei qual motivo ele olha muito para cima,como tivesse olhando o vazio,acho que pelo preparo dele,ser membro do IPCC,cientista etc,ele pensa demais para falar,para mim com medo de cometer algum deslize,na minha opinião se você domina um assunto tem que encarar o entrevistador de frente,olhos nos olhos.Falou sobre mobilidade urbana em São Paulo,citou o aumento dos alagamentos atualmente e disse que 100 anos atrás isso não ocorria,para um leigo pode achar certíssimo, mas para alguém mais informado sabe que as várzeas de São Paulo foram ocupadas pela cidade,poucas áreas verdes para absorver a água da chuva,o que sobrou foi ruas asfaltadas,casas,prédios,margens do Tietê ocupadas etc daí tem que ocorrer alagamentos.

Não consegui ver toda entrevista, não acho o Carlos Nobre autêntico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marinho, O IPPC passa por um momento delicado.

 

Um órgão vinculado a ONU para monitorar o clima em escala global é uma excelente idéia.

 

ABRAÇOS

Share this post


Link to post
Share on other sites
ALIÁS quando disseram que o clima

lá é MONÓTONO.....Eu quase

acreditei.

PNI,

arredondado valores médios:

2013...

 

Jul: 6,5°C

Ago: 7,5°C

Set: 7,5°C

 

Vejo uma certa monotonia...

 

Abraços

Share this post


Link to post
Share on other sites

Setembro em Rolândia/PR:

Chuva acumulada: 112 mm ( dentro da média) sendo muito irregular já que praticamente toda ela se concentrou no final do mês.

Temperatura Média: 20.6°C

Menor temperatura: 4.3°C ( 25/9)

Maior temperatura: 34.9°C ( 21/9)

Tivemos temperatura um pouco acima da média mais sem aquele calor excessivo, tivemos como destaque a onda de frio que no dia 25 trouxe a menor temperatura para setembro desde que iniciei meus registros em 2007.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ALIÁS quando disseram que o clima

lá é MONÓTONO.....Eu quase

acreditei.

PNI,

arredondado valores médios:

2013...

 

Jul: 6,5°C

Ago: 7,5°C

Set: 7,5°C

 

Vejo uma certa monotonia...

 

Abraços

 

O PNI é engraçado...consegue fazer a temperatura subir ou cair 4 a 5 graus em questão de MINUTOS, mas na média geral, vem mantendo um constante equilibrio...uma Monotonia disfarçada... :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

PNI,

arredondado valores médios:

2013...

 

Jul: 6,5°C

Ago: 7,5°C

Set: 7,5°C

 

Vejo uma certa monotonia...

 

Já em S Joaquim monotonia é que não existe...num mês de inverno é capaz de oscilar entre -5 a 30 graus....retratando um clima com fortes emoções independente da estação do ano...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainda vou calcular a média daqui, mas ao menos na minha estação (720m)

fechou em 18,8ºC a média 24h.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P N I - Davis

 

Julho - Med: 06,7 (01,1 / 13,4 / -06,9 / 17,7)

 

Agosto - Med: 07,6 (01,2 / 15,2 / -05,7 / 19,6)

 

Setembro - Med: 08,7 (02,9 / 15,7 / -04,5 / 21,3)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Morro da Igreja - 1822 m de altitude (Média Compensada)

 

Jan07 : ------

Jan08 : 12,5°C

Jan09 : 12,8°C

Jan10 : 14,8°C

Jan11 : 15,2ºC

Jan12 : 13,1ºC

Jan13 : 12,7ºC

 

Méd: 13,5ºC

 

Fev07 : ------

Fev08 : 13,5°C

Fev09 : 14,5°C

Fev10 : 15,8°C

Fev11 : 14,6°C

Fev12 : 15,8ºC

Fev13 : 13,9ºC

 

Méd: 14,7ºC

 

Mar07 : ------

Mar08 : 13,3°C

Mar09 : 14,1°C

Mar10 : 13,5°C

Mar11 : 12,2°C

Mar12 : 13,1ºC

Mar13 : 11,8ºC

 

Méd: 13,0ºC

 

Abr07 : ------

Abr08 : 10,6°C

Abr09 : 11,7°C

Abr10 : 10,7°C

Abr11 : 11,7°C

Abr12 : 10,9ºC

Abr13 : 11,1ºC

 

Méd: 11,1ºC

 

Mai07 : ------

Mai08 : 08,6ºC

Mai09 : 10,4ºC

Mai10 : 08,6ºC

Mai11 : 07,7ºC

Mai12 : 09,0ºC

Mai13 : 10,0ºC

 

Méd: 09,1ºC

 

Jun07: -------

Jun08 : 06,6ºC

Jun09 : 06,5ºC

Jun10 : 07,9ºC

Jun11 : 06,9ºC

Jun12 : 08,8ºC

Jun13 : 08,6ºC

 

Méd: 07,3ºC

 

Jul07 : 06,5ºC

Jul08 : 09,8ºC

Jul09 : 06,2ºC

Jul10 : 08,5ºC

Jul11 : 07,9ºC

Jul12 : 06,8ºC

Jul13 : 07,9ºC

 

Méd: 07,7ºC

 

Ago07 : 08,7ºC

Ago08 : 08,7ºC

Ago09 : 09,5ºC

Ago10 : 07,6ºC

Ago11 : 07,5ºC

Ago12 : 09,9ºC

Ago13 : 07,7ºC

 

Méd: 08,5ºC

 

Set07 : 11,6ºC

Set08 : 06,7ºC

Set09 : 09,1ºC

Set10 : 09,3ºC

Set11 : 08,9ºC

Set12 : 09,8ºC

Set13 : 09,6ºC

 

Méd: 09,3ºC

 

Out07 : 12,1ºC

Out08 : 09,9ºC

Out09 : 10,6ºC

Out10 : 08,6ºC

Out11 : 10,4ºC

Out12 : 12,1ºC

Out13 : 09,3ºC

 

Méd: 10,4ºC

 

Nov07 : 10,8ºC

Nov08 : 10,4ºC

Nov09 : 15,4ºC

Nov10 : 10,9ºC

Nov11 : 10,9ºC

Nov12 : 11,2ºC

 

Méd: 11,6ºC

 

Dez07 : 13,8ºC

Dez08 : 09,1ºC

Dez09 : 13,9ºC

Dez10 : 13,0ºC

Dez11 : 12,1ºC

Dez12 : 15,6ºC

 

Méd: 12,9ºC

 

Média - Normal 2007 / 2008 / 2009 / 2010 / 2011 / 2012 / 2013 :

 

Jan : 13,5ºC

Fev : 14,7ºC

Mar : 13,0ºC

Abr : 11,1ºC

Mai : 09,1ºC

Jun : 07,3ºC

Jul : 07,7ºC

Ago : 08,5ºC

Set : 09,3ºC

Out : 10,4ºC

Nov : 11,6ºC

Dez : 12,9ºC

 

Media Anual : 10,8

 

2008: 10,0ºC

2009: 11,2ºC

2010: 10,8ºC

2011: 10,5ºC

2012: 11,3ºC

 

Recordes da estação :

 

Min : -07,8 (23/07/2013)

Max : 26,7 (04/02/2010)

 

Pluviosidade :

 

Jan08: ??

Jan09: 540,4 mm

Jan10: 469,2 mm

Jan11: 546,6 mm

Jan12: 476,6 mm

Jan13: 275,8 mm

 

Fev08: ??

Fev09: 271,4 mm

Fev10: 318,6 mm

Fev11: 533,6 mm

Fev12: 235,8 mm

Fev13: 323,0 mm

 

Mar08: ??

Mar09: 229,6 mm

Mar10: 375,2 mm

Mar11: 314,4 mm

Mar12: 57,4 mm

Mar13: 369,4 m

 

Abr08: ??

Abr09: 232,0 mm

Abr10: 419,4 mm

Abr11: 110,4 mm

Abr12: 115,0 mm

Abr13: 93,4 mm

 

Mai08: 265,2 mm

Mai09: 146,4 mm

Mai10: 698,2 mm

Mai11: 195,8 mm

Mai12: 114,0 mm

Mai13: 91,6 mm

 

Jun08: 141,8 mm

Jun09: 110,4 mm

Jun10: 136,2 mm

Jun11: 130,0 mm

Jun12: 230,8 mm

Jun13: 249,8 mm

 

Jul07: 190,8 mm

Jul08: 284,9 mm

Jul09: 300,2 mm

Jul10: 244,6 mm

Jul11: 278,0 mm

Jul12: 202,2 mm

Jul13: 121,6 mm

 

Ago07: 46,0 mm

Ago08: 135,4 mm

Ago09: 251,4 mm

Ago10: 143,2 mm

Ago11: 576,0 mm

Ago12: 60,8 mm

Ago13: 597,8 mm

 

Set07: ??

Set08: 267,8 mm

Set09: 423,8 mm

Set10: 169,8 mm

Set11: 248,8 mm

Set12: 242,8 mm

Set13; 346,4 mm

 

Out07: ??

Out08: 367,4 mm

Out09: 196,8 mm

Out10: 209,0 mm

Out11: 161,2 mm

Out12: 307,0 mm

Out13: 173,8 mm

 

Nov07: ??

Nov08: 472,4 mm

Nov09: 237,4 mm

Nov10: 206,2 mm

Nov11: 198,2 mm

Nov12: 136,4 mm

 

Dez07: ??

Dez08: 257,0 mm

Dez09: 325,8 mm

Dez10: 271,0 mm

Dez11: 274,4 mm

Dez12: 255,8 mm

 

Precipitação total 2009: 3.263,4 mm

Precipitação total 2010: 3.660,8 mm

Precipitação total 2011: 3.567,4 mm

Precipitação total 2012: 2.434,6 mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

CAPITAIS - 2013

 

Porto Alegre RS (Aut): 18,4 med acum.

Jan: 23,9 (19,1 / 30,0 / 14,4 / 36,5) 98,8 mm

Fev: 24,3 (20,4 / 30,0 / 14,8 / 37,8) 142,4 mm

Mar: 21,4 (17,7 / 26,4 / 14,7 / 33,2) 62,4 mm

Abr: 20,4 (15,9 / 26,0 / 10,1 / 31,6) 106,8 mm

Mai: 16,6 (12,4 / 21,2 / 06,2 / 30,8) 64,8 mm

Jun: 14,5 (11,0 / 18,9 / 07,0 / 24,1) 103,6 mm

Jul: 13,7 (09,2 / 19,6 / 01,4 / 28,3) 108,6 mm

Ago: 13,7 (09,3/ 19,1 / 05,2 / 30,1) 248,8 mm

Set: 17,2 (13,2 / 22,1 / 06,2 / 35,1) 137,0 mm

 

-Porto Alegre RS (Conv): (-0,3) 15,2 med - 5 meses

 

Mai: (-0,3) 16,5

Jun: (+0,3) 14,6

Jul: (-0,9) 13,6

Ago: (-1,5) 13,8

Set: (+0,8) 17,6

 

-Florianópolis SC: 20,2 med acum.

Jan: 24,4 (20,7 / 28,3 / 18,3 / 32,4) 87,0 mm

Fev: 25,1 (21,8 / 29,6 / 19,0/ 33,2) 184,0 mm

Mar: 23,0 (19,9 / 26,8 / 16,5 / 31,1) 306,6,mm

Abr: 21,9 (17,7 / 26,6 / 12,5 / 31,6) 160,2 mm

Mai: 19,5 (15,6 / 23,8 / 08,1 / 28,4) 52,2 mm

Jun: 18,1 (15,2 / 21,8 / 09,9 / 26,5) 120,2 mm

Jul: 15,3 (11,7 / 19,6 / 03,5 / 30,9) 84,8 mm

Ago: 16,2 (12,7 / 20,6 / 07,4 / 29,8) 129,2 mm

Set: 18,1 (15,3 / 21,6 / 10,2 / 28,6) 215,2 mm

 

-Florianópolis SC (Conv): (+0,4) 17,6 med - 5 meses

 

Mai: (+0,9) 19,4

Jun: (+1,4) 18,1

Jul: (-0,7) 15,6

Ago: (-0,5) 16,4

Set: (+1,1) 18,6

 

-Curitiba PR: 16,9 med acum.

Jan: 19,9 (16,4 / 25,1 / 13,1 / 29,6) 70,2 mm

Fev: 21,1 (17,7 / 26,4 / 15,0/ 31,4) 188,6 mm

Mar: 19,5 (16,2 / 24,2 / 12,9 / 29,3) 128,0 mm

Abr: 17,8 (13,6 / 23,5 / 10,0 / 28,2) 50,4 mm

Mai: 15,9 (12,5 / 19,8 / 06,1 / 27,9) 59,2 mm

Jun: 14,8 (11,6 / 19,3 / 06,2 / 24,0) 312,4 mm

Jul: 12,9 --------------------------------------------- (Falta de dados)

Ago: 14,2 --------------------------------------------- (Falta de dados)

Set: 15,9 ---------------------------------------------- (Falta de dados)

 

-Curitiba PR (Conv): (+1,1) 14,8 med - 5 meses

 

Mai: (+1,6) 16,2

Jun: (+2,7) 14,9

Jul: (+0,1) 12,9 (08,8 / 19,2 / -02,1 / 25,4) 181,8 mm

Ago: (+0,2) 14,2 (09,4 / 21,3 / -02,1 / 25,4) 39,4 mm

Set: (+0,9) 15,9 (11,9 / 22,1 / 04,2 / 29,6) 197,0 mm

 

-São Paulo SP: 19,5 med acum.

Jan: 21,5 (18,7 / 26,3 / 16,0 / 32,4) 164,8 mm

Fev: 23,0 (19,2 / 29,3 / 17,1 / 34,0) 271,0 mm

Mar: 21,8 (18,7 / 26,8 / 15,1 / 32,4) 176,4 mm

Abr: 19,8 (16,4 / 25,1 / 13,5 / 30,2) 70,8 mm

Mai: 18,7 (15,2 / 23,5 / 10,3 / 29,2) 42,2 mm

Jun: 18,0 (14,9 / 22,6 / 10,6 / 26,9) 142,2 mm

Jul: 16,1 (12,2 / 21,5/ 05,5 / 27,0) 78,4 mm

Ago: 17,7 (12,8 / 24,5 / 07,7 / 30,5) 8,2 mm

Set: 19,0 (15,0 / 25,0 / 09,3/ 32,4) 87,0 mm

 

-São Paulo SP (Conv): (+1,1) 18,1 med - 5 meses

 

Mai: (+1,2) 18,8

Jun: (+1,6) 18,1

Jul: (+0,5) 16,3

Ago: (+0,9) 18,0

Set: (+1,5) 19,3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carlão, considerando que Mirante de Santana é uma estação quente se comparada com outras até mesmo da mesma região, e considerando que a urbanização está estabilizada na região, a explicação do aumento de temperatura média creio eu se deve que a zona sul teve bastante dias de nebulosidade por MP polar que virou ASAS ou algo do tipo, coisa que o Mirante não teve.

 

Ou seja, apesar dos picos de frio, no geral do centro pro norte da Grande SP, tivemos poucas incursões polares que causassem maior nebulosidade.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Obrigado....do fundo coração Carlos Campos,

A nossa ideia é só trazer a discussão para os amigos.

A hipótese do aquecimento global antropogênico.

Tem como pilar.,

A seguinte sequência um aumento de C02 na atmosfera, causa um pequeno aumento na temperatura, este pequeno aumento provoca um aumento de vapor [este sim um grande gás de efeito estufa] que aumenta um pouco mais a temperatura que gera mais vapor [ciclo] até um novo ponto de equilíbrio.

Em resposta ao aumento de vapor na atmosfera,

Aumenta a quantidade de nuvens...

...

Sou um ignorante no assunto...

 

But...

Já li que estudiosos fizeram uma observação sistemática de inúmeros quadros pintados por inúmeros artistas, em quase todas as regiões da Europa, nos séculos XVI, XVII e XVIII, durante a Pequena Idade do Gelo.

E o que se vê, invariavelmente, é um céu com enorme quantidade de nuvens a nublado.

Muito mais que atualmente.

Praticamente não se vê, segundo os autores, um quadro que retrate uma paisagem com céu limpo.

 

E aí?? Como é que fica?

SW era muito maior que LW?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Obrigado....do fundo coração Carlos Campos,

A nossa ideia é só trazer a discussão para os amigos.

A hipótese do aquecimento global antropogênico.

Tem como pilar.,

A seguinte sequência um aumento de C02 na atmosfera, causa um pequeno aumento na temperatura, este pequeno aumento provoca um aumento de vapor [este sim um grande gás de efeito estufa] que aumenta um pouco mais a temperatura que gera mais vapor [ciclo] até um novo ponto de equilíbrio.

Em resposta ao aumento de vapor na atmosfera,

Aumenta a quantidade de nuvens...

...

Sou um ignorante no assunto...

 

But...

Já li que estudiosos fizeram uma observação sistemática de inúmeros quadros pintados por inúmeros artistas, em quase todas as regiões da Europa, nos séculos XVI, XVII e XVIII, durante a Pequena Idade do Gelo.

E o que se vê, invariavelmente, é um céu com enorme quantidade de nuvens a nublado.

Muito mais que atualmente.

Praticamente não se vê, segundo os autores, um quadro que retrate uma paisagem com céu limpo.

 

E aí?? Como é que fica?

SW era muito maior que LW?

Ao contrário do q se pensa, pintar uma (ou várias) nuvens pode ser mais complicado q pintar rostos!

Exige concentração e conhecimento no assunto..

Além disso valoriza o trabalho...

(eu pinto quadros e sei a grande diferença entre uma obra com um belo fundo nebuloso, e uma obra retratando o "vazio" ao fundo)

Têm tbm o fato de q na renascença pintavam mto Anjos e Jesus descendo nas NUVENS! (ou subindo, mas sempre com nuvens)

 

Abraço

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sou um ignorante no assunto...

 

But...

Já li que estudiosos fizeram uma observação sistemática de inúmeros quadros pintados por inúmeros artistas, em quase todas as regiões da Europa, nos séculos XVI, XVII e XVIII, durante a Pequena Idade do Gelo.

E o que se vê, invariavelmente, é um céu com enorme quantidade de nuvens a nublado.

Muito mais que atualmente.

Praticamente não se vê, segundo os autores, um quadro que retrate uma paisagem com céu limpo.

 

E aí?? Como é que fica?

SW era muito maior que LW?

 

Aldo, todos são ignorantes no tema clima.

 

Nos últimos anos foram gastos zilhões de dólares e ninguém absolutamente ninguém tem certeza de nada.

Apesar que diz a lenda que há um "consenso" entre 97% dos cientistas.

====

Não conhecia essa indicação superinteressante.

Tecnicamente este tipo de informação é chamada de anedótica [vem do inglês] algo como o popular "causo" do interior de São Paulo.

====

Uma hipótese interessante sobre formação de nuvens vem sendo no CERN. [ aquele instituto que o grande acelerador]

 

É a hipótese de Svensmark um físico dinamarquês.

 

A idéia central....o vento solar.....preenche a heliopausa...[mais ou menos o sistema solar até onde as naves Voyagers estão].....o vento solar [que na verdade são prótons de baixa energia] protegeria o sistema solar inclusive essa bola azul dos GRC [ galáticos raios cósmicos, que são partículas com altíssima originários de qualquer evento extremamente energético, tipo supernova, que voam pelo universo].

Esses GRC .....colidem com os aerosóis [especialmente sulfatos] excitando. Tornando agora espécies muito mais reativas e agora promovidos a categoria de núcleos de condensação. dando início e condições para a condensação do vapor e a formação e nuvens.

 

Abraços.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

batatinha quando nasce ESPALHA RAMA PELO CHÃO.

 

e não: BATATINHA ESPARRAMA PELO CHÃO.

 

Nãããoooooo.....

Me ensinaram errado (de propósito)!

As pessoas riram de mim durante todos esses anos, enqto eu recitava alegremente

durante a colheita da batata: "ESPARRAMA PELO CHÃO"!

 

FRIO (?) no Paraná!

(agora):

 

7°C Guarapuava,

8°C Palmas,

8°C Pato Branco,

10°C União da Vitória,

10°C Cascavel,

11°C Ponta Grossa,

12°C Umuarama,

12°C Curitiba

 

Mínimas no Estado ficaram entre 5 e 8°C nas áreas mais frias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nãããoooooo.....

Me ensinaram errado (de propósito)!

As pessoas riram de mim durante todos esses anos, enqto eu recitava alegremente

durante a colheita da batata: "ESPARRAMA PELO CHÃO"!

Mínimas no Estado ficaram entre 5 e 8°C nas áreas mais frias.

 

Claro que não.

É aquilo que se chama hoje ciência pós normal .[ onde o princípio da precaução...]

A ciência estabelecida por consenso.

Se "97% dos cientistas" afirmam que o planeta está ...

logo, devemos aceitar e agir como se planeta estivesse ...

 

Eu gosto desta;

 

COR DE BURRO QUANDO FOGE.

 

sendo a expressão original, devido a natureza agressiva do animal quando em ambiente estranho. [neste caso sem dúvida foi um mineirim de Beorizonte ou jizd'fora]

 

CORRO DE BURRO QUANDO FOGE

 

======

 

São Paulo segue nublado,

Sem melhorias nas próximas horas.

e sem piorias também.

 

Não chove, não garoa, não venta,não faz frio, não faz calor.

 

Pela janela um monótono cinza-ratinho em todas as direções.

 

======

 

kcHsc7XkfTo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fiz o cálculo da média de Setembro no INMET daqui e deu 18,3ºC - Anomalia de +01,0ºC.

 

Apesar da anomalia positiva, a impressão que tive foi de um Setembro muito tranquilo, pois o

do ano passado foi bem mais quente que este.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.