Jump to content
Brasil Abaixo de Zero
Sign in to follow this  
Carlos Dias

Climatologia, Resumos mensais, desvios, médias...

Recommended Posts

MÉDIAS - AGOSTO 2013

 

07,4 - PARQUE DO ITATIAIA RJ (PWS)

07,7 - MORRO DA IGREJA SC (INMET)

09,3 - URUPEMA SC (EPAGRI)

09,5 - SÃO JOSÉ DOS AUSENTES RS (INMET)

09,6 - BOM JARDIM DA SERRA SC (EPAGRI)

09,7 - SÃO JOAQUIM SC (INMET)

09,8 - CANELA RS (PWS - CASTELINHO)

10,1 - CAMBARÁ DO SUL RS (INMET)

10,4 - CANGUÇU RS (INMET)

10,5 - SÃO JOAQUIM SC (ST ISABEL)

10,6 - BOM JESUS RS (INMET)

10,6 - CAMPOS DO JORDÃO SP (PWS - VL INGLESA)

10,6 - VACARIA RS (INMET)

10,6 - CANELA RS (INMET)

10,7 - SÃO JOAQUIM SC (CHAPADA BONITA)

10,8 - STA VITÓRIA DO PALMAR RS (INMET)

11,0 - CAMPOS DO JORDAO SP (HORTO)

11,0 - PAINEL SC (EPAGRI)

11,0 - CHUÍ RS (INMET)

11,0 - CAÇAPAVA DO SUL RS (INMET)

11,1 - ÁGUA DOCE SC (EPAGRI)

11,1 - JAGUARÃO RS (INMET)

11,1 - BAGÉ RS (INMET)

11,2 - SÃO FRANCISCO DE PAULA RS (PWS)

11,3 - SANTANA DO LIVRAMENTO RS (PWS)

11,3 - ENCRUZILHADA DO SUL RS (INMET)

11,4 - LAGES SC (INMET)

11,4 - GRAMADO RS (PWS)

11,4 - ANDRE DA ROCHA RS (COREDE)

11,4 - FARROUPILHA RS (PWS)

11,6 - LAGOA VERMELHA RS (INMET)

11,6 - MARIA DA FÉ MG (PWS)

12,1 - MONTE VERDE MG (PWS)

12,1 - PICO DO COUTO RJ (INMET)

12,1 - CAMPOS NOVOS SC (INMET)

12,3 - MAJOR VIEIRA SC (INMET)

12,4 - CAMPOS DO JORDÃO (INMET) SP

12,4 - CURITIBANOS SC (INMET)

12,4 - CAÇADOR SC (INMET)

12,5 - RIO NEGRINHO SC (INMET)

12,9 - SÃO MATEUS DO SUL PR (INMET)

13,1 - INACIO MARTINS PR (INMET)

13,1 - GENERAL CARNEIRO PR (INMET)

13,4 - MARIA DA FÉ MG (INMET)

14,5 - CALDAS MG (INMET)

Share this post


Link to post
Share on other sites

MÉDIAS - TOP *5* - EST + FRIAS:

 

MAIO

 

07,5 - PQ DO ITATIAIA RJ

09,8 - URUPEMA SC

10,0 - MORRO DA IGREJA SC

10,1 - BOM JARDIM DA SERRA SC

11,3 - SÃO JOSÉ DOS AUSENTES RS

 

JUNHO

 

07,6 - PQ DO ITATIAIA RJ

08,6 - MORRO DA IGREJA SC

09,1 - URUPEMA SC

09,6 - BOM JARDIM DA SERRA SC

10,5 - SÃO JOSÉ DOS AUSENTES RS

 

JULHO

 

06,5 - PQ DO ITATIAIA RJ

07,9 - MORRO DA IGREJA SC

07,8 - URUPEMA SC

08,0 - BOM JARDIM DA SERRA SC

09,2 - SÃO JOAQUIM SC

 

AGOSTO

 

07,4 - PQ DO ITATIAIA RJ

07,7 - MORRO DA IGREJA SC

09,3 - URUPEMA SC

09,5 - SÃO JOSÉ DOS AUSENTES RS

09,6 - BOM JARDIM DA SERRA SC

Share this post


Link to post
Share on other sites

INVERNO CLIMÁTICO - MED ACUM. (MAI / JUN / JUL / AGO)

 

TOP *10* EST + FRIAS

 

07,3 - PARQUE DO ITATIAIA RJ (PWS)

08,6 - MORRO DA IGREJA SC (EPAGRI)

09,0 - URUPEMA SC (EPAGRI)

09,3 - BOM JARDIM DA SERRA SC (EPAGRI)

10,2 - SÃO JOSÉ DOS AUSENTES RS (INMET)

10,4 - SÃO JOAQUIM SC (INMET)

10,6 - CANELA RS (PWS - CASTELINHO)

10,9 - PAINEL SC (EPAGRI)

11,0 - CAMBARÁ DO SUL RS (INMET)

11,1 - BOM JESUS RS (INMET)

11,1 - CAMPOS DO JORDAO SP (HORTO FLORESTAL)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Média das Máximas - Agosto 2013:

 

11,8 - Morro da Igreja SC (Inmet)

14,7 - São Joaquim SC (Inmet)

14,9 - São José dos Ausentes RS (Inmet)

15,1 - Canguçu RS (Inmet)

15,2 - Chuí RS (Inmet)

15,2 - Pq do Itatiaia RJ (PWS)

15,3 - Caçapava do Sul RS (Inmet)

15,4 - Painel SC (EPAGRI)

15,7 - Urupema SC (Epagri)

15,8 - Bom Jardim da Serra SC (Epagri)

15,8 - Sta Vitoria do Palmar RS (Inmet)

15,9 - Canela RS (Inmet)

16,0 - São Joaquim SC (Chapada Bonita)

16,1 - São José dos Ausentes RS (PWS)

16,3 - Pico do Couto RJ (Inmet)

16,4 - Vacaria RS (Inmet)

16,5 - Jaguarão RS (Inmet)

16,8 - Bagé RS (Inmet)

16,8 - Bom Jesus RS (Inmet)

17,3 - Santana do Livramento RS (Inmet)

17,4 - Lagoa Vermelha RS (Inmet)

17,4 - São Joaquim SC (St Isabel)

19,3 - Inacio Martins PR (Inmet)

19,4 - Campos do Jordão SP (PWS-Vl Inglesa)

20,0 - Campos do Jordão SP (Inmet)

20,5 - Campos do Jordão SP (Horto)

23,2 - Maria da Fé MG (PWS)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Se fosse condições atuais sua estação estaria em segundo lugar.

 

Parabéns Carlão, puta trabalho.

 

E se estas temperaturas fossem medias das minimas estaria em 1o lugar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resumos da estação do IAG, em Sampa:

 

Janeiro/2013

Chuva: 187,7 mm (-19%)

Média Compensada: 21,2°C (-0,4)

Média máximas: 26,0°C (-1,4)

Média mínimas: 18,0°C (+0,2)

Máxima absoluta: 32,4°C

Mínima absoluta: 15,4°C

 

Fevereiro

Chuva: 281,4 mm (+33%)

Comp.: 22,7°C (+0,9)

Máx.: 29,1°C (+1,3)

Mín.: 18,7°C (+0,7)

Máx. abs.: 33,7°C

Mín. abs.: 16,5°C

 

Março

Chuva: 191,1 mm (+17%)

Comp.: 21,4°C (+0,3)

Máx.: 26,7°C (-0,3)

Mín.: 18,0°C (+0,7)

Máx. abs.: 32,8°C

Mín. abs.: 14,2°C

 

Abril

Chuva: 91,8 mm (+11%)

Comp.: 19,3°C (+0,1)

Máx.: 24,7°C (+0,2)

Mín.: 15,1°C (-0,1)

Máx. abs.: 29,3°C

Mín. abs.: 11,3°C

 

Maio

Chuva: 40,1 mm (-37%)

Comp.: 17,8°C (+0,9)

Máx.: 23,3°C (+0,4)

Mín.: 13,7°C (+1,0)

Máx. abs.: 29,6°C

Mín. abs.: 8,4°C

 

Junho

Chuva: 130,3 mm (+263%)

Comp.: 17,5°C (+1,8)

Máx.: 22,6°C (+0,5)

Mín.: 13,8°C (+2,6)

Máx. abs.: 26,9°C

Mín. abs.: 9,0°C

 

Julho

Chuva: 82,5 mm (+47%)

Comp.: 15,4°C (+0,2)

Máx.: 21,7°C (0,0)

Mín.: 11,2°C (+0,7)

Máx. abs.: 27,0°C

Mín. abs.: 5,0°C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caríssimos amigos Mafili, Carlos e Artur, vou responder com todo o prazer as suas generosas, inteligentes, ponderadas colocações. Apenas, vou precisar um pouquinho de tempo, mas farei hoje.Mas apenas guardem algo por enquanto. Não há , não desejo, seria irracional, desconhecer a nossa história natural, comparar regiões tão distintas e com clima diferenciado. Mafili, Carlos e Artur, obrigado pelas respostas e pelos pontos de vistas excelentes. São as aparentes diferenças que movem a ciência, mesmo a que faço, extremamente amadora, mas cujo objetivo não é passar por cima de dogmas, mas de conceitos pré-formados em que os números dizem tudo. Claro, que a ciência precisa deles, são a prova, mas permitam-me, não em ambiente tão complexo, como a atmosfera. Até daqui a pouco amigos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No inverno "climático" [odeio esta expressão...mas é utilizada]

Os bancos de dados diferentes começam a mostrar os mesmo resultados

 

de 01/05/2013 a 01/09/2013.

2gx4dx4.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

No quadro acima postado pelo Mafili, os valores informados, estão sendo aplicados uma Metodologia errónea....O que me deixa triste não é o erro, mas sim.. insistir no erro.

 

Qto's aos dados da serra de SC já postados aqui no forum foram elaborados pelo Epagri Ciram, seguindo as normas de calculo da OMM

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quer dizer, pelas médias, Porto Alegre e Florianópolis foram mais anômalas em julho e agosto. Sendo, Curitiba, ficou mais quente. SP, também.

Quer dizer, inverno foi frio no RS e SC. Agora entendo reclamações da turma do sudeste, com razão.

 

 

Acho que, com relação ao inverno, não dá para colocar Curitiba no mesmo barco do Sudeste, tampouco do extremo sul.

Veja, Curitiba ficou mais quente do que POA no trimestre JJA porquê teve uma razoável anomalia positiva em junho e

porque em julho e agosto, POA teve uma razoável anomalia NEGATIVA, ao passe que nesses dois últimos meses mencionados,

dá para se dizer que Curitiba ficou dentro da normalidade histórica.

Aliás, se o povo do Sudeste tem motivos para reclamar desse inverno climático, quanto ao Paraná não se pode dizer o mesmo,

ainda que as médias não apontem o frio acentuado registrado em SC e RS (exceção feita ao sudoeste do PR, creio eu, onde o

comportamento climático é mais próximo de SC destoando um pouco do restante da metade sul do terceiro planalto paranaense).

Em Curitiba, o ano de 2013 está sendo, com certeza, o melhor desde 1999, que foi o último ano em que a média anual fechou

com menos de 17ºC (16,9ºC). Talvez pela primeira vez desde o ano 2000, Curitiba não teve ainda nenhum mês estupidamente

quente, com anomalias positivas que ultrapassassem os 3ºC. Todos os meses foram "comportados", e janeiro, julho e agosto

dá para se dizer que estão dentro da média histórica da normal 1961/90! Em julho e agosto, as anomalias, respectivamente em + 0,1ºC e +0,2ºC

são pequenas o suficiente para serem atribuídas exclusivamente à urbanização da cidade, dando até para se presumir que, não fossem esses fatores,

isto é, se Curitiba apresentasse hoje o mesmo grau de urbanização que tinha em 1980, é quase certo que os meses de janeiro, julho e agosto tivessem

apresentado anomalias negativas de alguns décimos, e que março, abril e maio, ficassem muito próximo da média.

Definitivamente, Curitiba está tendo um ano dentro da normalidade pré 1990, e com um bônus que foi a neve de julho, ainda fraca!

NA REALIDADE, CURITIBA FICOU NUMA FAIXA DE TRANSIÇÃO ENTRE O SUDESTE E A MAIOR PARTE DA REGIÃO SUL QUANTO ÀS ANOMALIAS,

ISTO É, RS, SC E PARTE DO PR (CREIO) COM ANOMALIAS NEGATIVAS, SUDESTE COM ANOMALIAS POSITIVAS E MAIOR PARTE DO PARANÁ,

INCLUINDO CURITIBA E RMC DENTRO DA NORMALIDADE!

E, COM A NEVE QUE OCORREU NO PARANÁ, DEFINITIVAMENTE OS PARANAENSES, DIGO, NÓS PARANAENSES, NÃO PODEMOS RECLAMAR.

MUITO MENOS PODERÃO FAZÊ-LO GAÚCHOS E CATARINENSES, EXCETO AQUELES QUE NÃO APRECIAM O FRIO!

 

-Curitiba PR: 17,0 med acum.

Jan: 19,9 (16,4 / 25,1 / 13,1 / 29,6) 70,2 mm

Fev: 21,1 (17,7 / 26,4 / 15,0/ 31,4) 188,6 mm

Mar: 19,5 (16,2 / 24,2 / 12,9 / 29,3) 128,0 mm

Abr: 17,8 (13,6 / 23,5 / 10,0 / 28,2) 50,4 mm

Mai: 15,9 (12,5 / 19,8 / 06,1 / 27,9) 59,2 mm

Jun: 14,8 (11,6 / 19,3 / 06,2 / 24,0) 312,4 mm

Jul: 12,9 --------------------------------------------- (Falta de dados)

Ago: 14,2 --------------------------------------------- (Falta de dados)

 

-Curitiba PR (Conv): (+1,2) 14,6 med - 4 meses

 

Mai: (+1,6) 16,2

Jun: (+2,7) 14,9

Jul: (+0,1) 12,9 (08,8 / 19,2 / -02,1 / 25,4) 181,8 mm

Ago: (+0,2) 14,2 (09,4 / 21,3 / -02,1 / 25,4) 39,4 mm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quer dizer, pelas médias, Porto Alegre e Florianópolis foram mais anômalas em julho e agosto. Sendo, Curitiba, ficou mais quente. SP, também.

Quer dizer, inverno foi frio no RS e SC. Agora entendo reclamações da turma do sudeste, com razão.

 

 

Acho que, com relação ao inverno, não dá para colocar Curitiba no mesmo barco do Sudeste, tampouco do extremo sul.

Veja, Curitiba ficou mais quente do que POA no trimestre JJA porquê teve uma razoável anomalia positiva em junho e

porque em julho e agosto, POA teve uma razoável anomalia NEGATIVA, ao passe que nesses dois últimos meses mencionados,

dá para se dizer que Curitiba ficou dentro da normalidade histórica.

Aliás, se o povo do Sudeste tem motivos para reclamar desse inverno climático, quanto ao Paraná não se pode dizer o mesmo,

ainda que as médias não apontem o frio acentuado registrado em SC e RS (exceção feita ao sudoeste do PR, creio eu, onde o

comportamento climático é mais próximo de SC destoando um pouco do restante da metade sul do terceiro planalto paranaense).

Em Curitiba, o ano de 2013 está sendo, com certeza, o melhor desde 1999, que foi o último ano em que a média anual fechou

com menos de 17ºC (16,9ºC). Talvez pela primeira vez desde o ano 2000, Curitiba não teve ainda nenhum mês estupidamente

quente, com anomalias positivas que ultrapassassem os 3ºC. Todos os meses foram "comportados", e janeiro, julho e agosto

dá para se dizer que estão dentro da média histórica da normal 1961/90! Em julho e agosto, as anomalias, respectivamente em + 0,1ºC e +0,2ºC

são pequenas o suficiente para serem atribuídas exclusivamente à urbanização da cidade, dando até para se presumir que, não fossem esses fatores,

isto é, se Curitiba apresentasse hoje o mesmo grau de urbanização que tinha em 1980, é quase certo que os meses de janeiro, julho e agosto tivessem

apresentado anomalias negativas de alguns décimos, e que março, abril e maio, ficassem muito próximo da média.

Definitivamente, Curitiba está tendo um ano dentro da normalidade pré 1990, e com um bônus que foi a neve de julho, ainda fraca!

NA REALIDADE, CURITIBA FICOU NUMA FAIXA DE TRANSIÇÃO ENTRE O SUDESTE E A MAIOR PARTE DA REGIÃO SUL QUANTO ÀS ANOMALIAS,

ISTO É, RS, SC E PARTE DO PR (CREIO) COM ANOMALIAS NEGATIVAS, SUDESTE COM ANOMALIAS POSITIVAS E MAIOR PARTE DO PARANÁ,

INCLUINDO CURITIBA E RMC DENTRO DA NORMALIDADE!

E, COM A NEVE QUE OCORREU NO PARANÁ, DEFINITIVAMENTE OS PARANAENSES, DIGO, NÓS PARANAENSES, NÃO PODEMOS RECLAMAR.

MUITO MENOS PODERÃO FAZÊ-LO GAÚCHOS E CATARINENSES, EXCETO AQUELES QUE NÃO APRECIAM O FRIO!

 

-Curitiba PR: 17,0 med acum.

Jan: 19,9 (16,4 / 25,1 / 13,1 / 29,6) 70,2 mm

Fev: 21,1 (17,7 / 26,4 / 15,0/ 31,4) 188,6 mm

Mar: 19,5 (16,2 / 24,2 / 12,9 / 29,3) 128,0 mm

Abr: 17,8 (13,6 / 23,5 / 10,0 / 28,2) 50,4 mm

Mai: 15,9 (12,5 / 19,8 / 06,1 / 27,9) 59,2 mm

Jun: 14,8 (11,6 / 19,3 / 06,2 / 24,0) 312,4 mm

Jul: 12,9 --------------------------------------------- (Falta de dados)

Ago: 14,2 --------------------------------------------- (Falta de dados)

 

-Curitiba PR (Conv): (+1,2) 14,6 med - 4 meses

 

Mai: (+1,6) 16,2

Jun: (+2,7) 14,9

Jul: (+0,1) 12,9 (08,8 / 19,2 / -02,1 / 25,4) 181,8 mm

Ago: (+0,2) 14,2 (09,4 / 21,3 / -02,1 / 25,4) 39,4 mm

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... com anomalias positivas que ultrapassassem os 3ºC. Todos os meses foram "comportados", e janeiro, julho e agosto

dá para se dizer que estão dentro da média histórica da normal 1961/90! Em julho e agosto, as anomalias, respectivamente em + 0,1ºC e +0,2ºC...

 

Não podemos considerar a normal de Ctba 1961/1990

 

Se vc observarmos, a normal climatologica de Ctba em relação ao seu comportamento atual (trabalho do Aldo 1991/2011) o resultado é de uma grande anomalia positiva.

 

Mas segundo o 8º Disme/RS a estação atual de Curitiba , a convencional fica desde 13/06/76 no centro politécnico e o antigo local era proximo ao aero do Bacacheri. Estação esta inagurada em 1911 e isso retrata que a normal climatologica 31/60 de Curitiba está corretíssima. Já a 61/90 conta com dois locais, 61/76 em um local e 76/90 em outro, historia igual a Campos do Jordão...

 

Tá ai o motivo desta diferença em suas anomalias no seu comportamento atual. Como alternativa, temos a normal do Simepar 61/90.. só que esta se encontrava em Pinhais. O Simepar considera os valores desta estação do IAPAR, pois a estação do Simepar só tem dados de 1998 pra frente. Segundo pude verficar , esta estação praticamente rural em Pinhais ficou bem abaixo do Simepar.

 

Talvez se o Inmet considerasse como normal o período 1981 / 2010, ou seja ultimos 30 anos que se encontra o lugar atual.....pois ai teríamos um valor correto e não de dois locais...para se fazer uma normal climatologica, já seria alguma alternativa para que seja avaliado suas anomalias de forma mais correta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porto Alegre RS (Setembro 2013) - Med Parcial até ontem:

 

T Med comp. : 17,3

 

Desvio 61/90 : +0,5

 

Mafili, Porto Alegre está acima neste mês até agora..!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

:rtfm:

Porto Alegre RS (Setembro 2013) - Med Parcial até ontem:

 

T Med comp. : 17,3

 

Desvio 61/90 : +0,5

 

Mafili, Porto Alegre está acima neste mês até agora..!!

 

Grande Mafili, é isto que você espera ? Vai se sentir melhor se fechar acima ?? :dance2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
.....Grande Mafili, é isto que você espera ? Vai se sentir melhor se fechar acima ?? :dance2:

 

Troy, Setembro é bem mais comportado que o "safado" do Agosto.

 

Pelos modelos a segunda quinzena e em especial os últimos dez dias estão completamente aberto.

 

Supondo que a primeira quinzena feche com 0,5ºC acima da média de modo algum eu ficaria feliz mormente por que se fechar Setembro/ 2013 0,5ºC abaixo da média significará que a segunda quinzena foi muito fria com anomalia de -1,0ºC que convenhamos é muito alta para setembro.

 

Quanto a felicidade,

 

a- Uma anomalia de +0,5ºC certamente não me deixará feliz.

 

b- Uma anomalia de +1,5ºC essa sim me deixará feliz.....muito feliz.

 

Foi feliz na provocação e eu como usualmente faço infeliz na resposta.

 

Abração

Share this post


Link to post
Share on other sites
.... com anomalias positivas que ultrapassassem os 3ºC. Todos os meses foram "comportados", e janeiro, julho e agosto

dá para se dizer que estão dentro da média histórica da normal 1961/90! Em julho e agosto, as anomalias, respectivamente em + 0,1ºC e +0,2ºC...

 

Não podemos considerar a normal de Ctba 1961/1990

 

Se vc observarmos, a normal climatologica de Ctba em relação ao seu comportamento atual (trabalho do Aldo 1991/2011) o resultado é de uma grande anomalia positiva.

 

Esta é a velha história de Curitiba.

 

Já li o baita trabalho do Aldo...no passado. [aliás, aqueles dados deveriam estar presentes estar presentes neste debate]

 

DESAFIOS para acabar com a lenda que a mudança de estação mudou a normal....lá aqueceu demais. [ se urbano, se antropogênico, se natural cíclico. Não sei]

 

DESAFIO HUM:

 

CALCULE A NORMAL 1961/1990 DO AEROPORTO....LOCAL.....VOCÊ SABE FAZER ISTO RAPIDINHO.

 

PARA CADA DÉCIMO DE DIFERENÇA PAGO UM CHOPP PARA VOCÊ NO SHOPPING IGUATEMI.....PERTO DO TEU TRABALHO.

 

veremos o tamanho da lenda [exceto se o aeroporto mudou de lugar]...só para setembro.

 

Abraços :rtfm: :rofl: :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mafili ,eis as normais:

 

Afonso Pena:

 

Média Anual - 1961 / 1990 – 16,7

 

Média Anual - 1981/ 2010 – 17,3

 

Inmet (2 locais)

 

Média Anual - 1961/1990 - 16,5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mafili ,eis as normais:

 

Afonso Pena:

 

Média Anual - 1961 / 1990 – 16,7

 

Média Anual - 1981/ 2010 – 17,3

 

Inmet (2 locais)

 

Média Anual - 1961/1990 - 16,5

 

:clapping:

 

Viu te devo dois chopps....equivalentes a 0,2ºC.

 

16,7 - 16,5 = 0,2ºC

 

No meu entendimento é a mesma coisa.

 

Mito detonado.

 

Agora por gentileza,

 

Coloque:

 

Aldo 1990/2011 ou 1991/2011 [são dados do Inmet]

 

contra Afonso Pena no mesmo período,

 

Veremos que dá.

 

Aqui agora não dá para apostar....mas vale a pena ver de novo capítulo inédito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não podemos considerar a normal de Ctba 1961/1990

 

Se vc observarmos, a normal climatologica de Ctba em relação ao seu comportamento atual (trabalho do Aldo 1991/2011) o resultado é de uma grande anomalia positiva.

 

Mas segundo o 8º Disme/RS a estação atual de Curitiba , a convencional fica desde 13/06/76 no centro politécnico e o antigo local era proximo ao aero do Bacacheri. Estação esta inagurada em 1911 e isso retrata que a normal climatologica 31/60 de Curitiba está corretíssima. Já a 61/90 conta com dois locais, 61/76 em um local e 76/90 em outro, historia igual a Campos do Jordão...

 

Tá ai o motivo desta diferença em suas anomalias no seu comportamento atual. Como alternativa, temos a normal do Simepar 61/90.. só que esta se encontrava em Pinhais. O Simepar considera os valores desta estação do IAPAR, pois a estação do Simepar só tem dados de 1998 pra frente. Segundo pude verficar , esta estação praticamente rural em Pinhais ficou bem abaixo do Simepar.

 

Talvez se o Inmet considerasse como normal o período 1981 / 2010, ou seja ultimos 30 anos que se encontra o lugar atual.....pois ai teríamos um valor correto e não de dois locais...para se fazer uma normal climatologica, já seria alguma alternativa para que seja avaliado suas anomalias de forma mais correta.

 

A normal Curitibana de 31/60 apresenta resultados muito similares e coerentes com a 61/90, de modo que, mesmo considerando apenas a 31/60

dá para se ter um parâmetro razoável, pois a comparação entre a primeira (confiável, pois a estação esteve sempre em um mesmo local) e a segunda

(mesmo havendo a mudança de localidade), permite visualizar que não houve grandes alterações nas características climáticas da cidade entre 1931

e 1990, sendo as mudanças mais acentuadas após 1990.

Ou seja, a leitura que fiz a respeito do ano de 2013 e o seu inverno, em Curitiba não chegou a ser uma completa bobagem e quem MORA ou MOROU tempo

razoável em Curitiba, irá concordar comigo; isto é, 2013 está sendo um bom ano em Curitiba.

A normal de 31/60 é bem descrita no livro do Professor Reinhard Maack e apresenta média de 13ºC em junho, e 12,7ºC em julho e 14,1ºC em agosto.

Mesmo assim, se houve uma mudança de estação, não se pode fazer uma comparação exata. Mas pela normal anterior, plenamente confiável, as anomalias

dos meses de julho e de agosto em Curitiba, climatologicamente falando sequer podem ser taxadas como tais.

O negócio é pegar uma estação que sempre esteve no mesmo lugar e comparar as normais OFICIAIS, 31/60, 61/90 e a semi normal 91/2013, e fazermos as

comparações. Se a estação do Afonso Pena se prestar a isso, dá para se fazer um juízo de valor acerca do comportamento climatológico neste ano

em Curitiba; quando me refiro a juízo de valor estou a me referir à questão da "normalidade" climática, ou melhor, à comparação do comportamento climático

do ano presente ao do padrão apresentado por Curitiba na maior parte dos últimos cem anos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mafili ,eis as normais:

 

Afonso Pena:

 

Média Anual - 1961 / 1990 – 16,7

 

Média Anual - 1981/ 2010 – 17,3

 

Inmet (2 locais)

 

Média Anual - 1961/1990 - 16,5

 

:clapping:

 

Viu te devo dois chopps....equivalentes a 0,2ºC.

 

16,7 - 16,5 = 0,2ºC

 

No meu entendimento é a mesma coisa.

 

Mito detonado.

 

Agora por gentileza,

 

Coloque:

 

Aldo 1990/2011 ou 1991/2011 [são dados do Inmet]

 

contra Afonso Pena no mesmo período,

 

Veremos que dá.

 

Aqui agora não dá para apostar....mas vale a pena ver de novo capítulo inédito.

 

 

Qual mito foi detonado? E por quê foi detonado?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

By using this site, you agree to our Guidelines.